杨载撰行状：上问：「留尚书、叶右丞二人优劣何如？」公对曰：「梦炎向与臣父同在宋朝，是时臣甫数岁，其或忠或佞，臣所不能知。今幸得与梦炎同事天朝，梦炎为人性重厚，笃于自信，思虑甚远，善断国事，有大臣之器。李所读之书，即臣所读之书，李所知所能，臣亦无不知无不能。」上曰：「卿意岂以梦炎贤于李哉！梦炎在宋，状元及第，位至丞相。贾似道怀谗误国，罔上不道，梦炎徒依阿取容，曾无一言以悟主听。李布衣士，乃能伏阙上书，请斩似道。是李贤于梦炎明矣。李论事厉声色，盛气凌人，若好己胜者，刚直太过，故多怨焉。卿以梦炎父执友，不敢斥言其非。今朕既见卿之情，可为朕赋诗以讥刺梦炎。」公赋诗云云。上善卒章之意，叹赏不已。 癸辛杂识：子昂入觐之初，上命作诗嘲留忠斋云云。留以此衔之终身云。 圭斋集：公进诗云云，上深善卒章之意。出见奉御撒里于幄殿侧，告之曰：「上论贾似道误国之罪，责留梦炎不能言。今桑哥误国甚于似道，我辈缄默，他日何以逭此责乎？」 风月堂杂识：帝虽异裔，亦知厌薄梦炎之为人。然孟頫之诗，实所以自嘲耳。

仲弘集：士开燕岳氏溪堂有云云句邀予及张仲实曹克明同足成之云【溪堂　翰林杨仲弘诗集（四部丛刊影明嘉靖刊本）卷四作「溪山」。】 ：置酒秋风里，凭阑野色中。溪山新月上，江海故人同。纵浪情何极，留连燕未终。三鳣来上客，五马会群公。积水输清气，微霞衒近空。将昏林尚白，及早稻先红。极论追遐古，深情念困穷。尚观仪秩秩，未遂乐融融。才著当朝杰，文誇命世雄。数君今日选，宜尔集南宫。

归田诗话：「苍龙观阙东风里，黄道星辰北斗边。日照九衢平似水，胡儿吹笛内门前。」此宋庞右甫过汴京诗也，甚感慨有味。仲弘作纪梦诗，乃全用其一联，何也？

归田诗话：长篇如古墙行、梅梁歌，皆为时所推许。夫人瞿氏，予祖姑也。尝以仲弘亲笔草稿数纸授予，字画端谨，而前后点窜几尽，盖不苟作如是。

归田诗话：杨仲弘以宗阳宫玩月诗得名，然他作如云云，沈雄典实，先叔祖每称之。

蜀中诗话：虞伯生先生、杨仲弘先生同在京日，杨每言伯生不能作诗。虞载酒请问作诗之法，杨酒既酣，尽为倾倒，虞遂超悟其理。继有诗送袁伯长先生扈驾上都，以所作诗介他人质诸杨先生，先生曰：「此诗非虞伯生不能也。」或曰：「先生尝谓伯生不能作诗，何以有此？」曰：「伯生学问高，余曾授以作诗法，馀莫能及。」又以诣赵魏公，诗中有「山连阁道晨留辇，野散周庐夜属櫜」之句，公曰：「美则美矣，若改『山』为『天』，『野』为『星』，则尤美。」虞深服之。尝有问于虞先生曰：「仲弘诗如何？」先生曰：「仲弘诗如百战健儿。」「德机诗如何？」曰：「德机诗如唐临晋帖。」「曼硕诗如何？」曰：「曼硕诗如美女簪花。」「先生诗如何？」笑曰：「集乃汉廷老吏。」盖先生未免自负，公论以为然。 案：此则诗话本辍耕录，与李元仲说小异。

尧山堂外纪：揭闻「三日新妇」之语不悦，尝中夜过伯生，问及兹事，一言不合，挥袂遽去。后以诗寄伯生，「奎章」云云。伯生得诗，谓门人曰：「揭公才力竭矣。」就答以诗，「故人」云云，并题其后云：「今日新妇老矣。」揭召至都，果疾卒。 江西通志：虞文靖公尝作范德机诗序，有云：当时中州人士，谓清江范德机、浦城杨仲弘、豫章揭曼硕及集四人诗为四家，且以「唐临晋帖」喻范，「百战健儿」喻杨，「三日新妇」喻揭，而喻集为「汉廷老吏」。序出，适揭公归省墓，见之大不悦，遂往临川访虞公。既相见，言及兹事，虞公曰：「诚有之，非集之言，中州人士之言也。非惟中州人士为然，亦天下之通论也。」揭公咈然，遂即席告别。虞公坚留不得，竟驾小车而还。既别去，揭公乃于天历年间以四诗寄虞公，中有「奎章分署隔窗纱，学士诗成每自誇」之句。公得诗，谓诸门人曰：「揭公此诗甚佳，然才竭已。」就以所寄诗题其后，答云：「今日新妇老矣。」复因送人，有寄揭公云云。案：通志本尧山堂外纪而小异，但德机诗序实揭所作，述虞评云尔。

诗薮：元人先达者无若元好问、赵子昂。元，金遗老；赵，宋宗枝也。元体备格卑，赵词雅调弱。成都诸子，乃一振之。伯生典而实，仲弘整而健，德机刻而峭，曼硕丽而新。至大家逸格，浩荡沈深之轨，概乎未闻也。同时傅若金、张仲举不甚知名，而近体特多宏壮。傅如云云，张如云云。七言律傅如云云，张如云云。皆高华雄畅，得杜陵句格，特变态差少耳。而诗流不能举其姓氏，良可叹也。

浙江通志：尝游京师，赋梅魂诗，虞集、杨载见之，亟加叹赏，称为「应梅魂」。黄溍荐之不起，人高其行。