臣昨奏状条具备禦得失事，其一云：今大臣皆非其人，唐恪、聂昌，尤务为奸。臣所指言非虚语也，皆有实状。恪天资贪猥，素无行义，知滁州日贪污之迹尤著。在任委属邑买木，不偿其直，载至和州盖宅；凡瓦竹之类，悉自滁往；匠人役夫皆滁兵也，以充私用。当时为臣僚所论，遂罢州事。其后蔡京复相，引为户部尚书，京罢相，出知潭州。今春又召参预政事。边防大计，自宜与宰相协力有为，若宰相强愎自用，当以措画之方告于陛下，安可坐视，伺其败而夺之位？自为谋则善矣，岂不误国乎？及恪为相，至今边事亦何所措置？不过如徐处仁、吴敏充位而已，然亦不若处仁之不为奸也。恪之智虑但长于交纳，内侍卢端、王若冲与为密交，凡诸𥊍御皆以谄谀结之。比召李彀至中书议事，闻彀之言，徐以手握彀之带曰：「至道处置，安有错者」？谄奉百端，吏皆鄙笑。凡内侍送御封文字至其家，无不解带促席，深相结纳。臣顷侍班上殿，亲见恪与内侍昵昵耳语，久之不已。自昔宰相为奸，必先结宦官刺密旨以中人君之欲，又使之言誉称美以固宠位。唐李林甫，近世蔡京、王黼皆用此术，正人端士肯若是乎？詹度、燕瑛、胡直孺皆天下之至小人，恪党比之，台谏交攻，不肯施行，闻尝受度、瑛、直孺货赂，故曲庇之。恪本州县俗吏，素未尝识贤士大夫，而贤士大夫亦耻与之接，故今日所引用皆庸陋贪冒之人。省部郎官尤为冗杂，独任私意，遂废资格，言伪而辩，反是为非，誉邪为正。昔在蔡京门下，见京与其子攸论时事而各为语言，士大夫皆能道之以为口实。此少正卯之徒，圣人所必诛者，往往在陛下前言语反复，前后不一。如近日弃地与不弃地，皆自其口出，大率言行皆效蔡京。如近议三镇，不欲出于己，令集百官廷议。及议上，即扬言不弃地，以议弃地者分为三等，此与京分上书三等者无异。京以上书分三等寘之重典，以杜天下之口，而肆其奸。今恪又欲以三等罪士大夫，见事势迫切，不可不与地，而奸计不得行。使虏势稍缓，士大夫得罪者多矣。朝廷复有大议，谁肯直言？此亦钳天下之口而肆其奸也。若廷议之后，急遣使行，虏兵亦不至河，岂有求河为界之事？虏未尝求辂冕尊号，即急与之，其不知几如此，可任天下之重乎？自夏以来，所用以为宣抚者提兵而出，系国家安危，李弥大、折彦质，士大夫皆知其不可，恪岂不知之？知之而不言，听其败事，岂为国之心哉！国家天下之大，固不可尽责其择贤太守，如河东数郡及怀、卫、河阳、郑，不能择忠义有谋者守之，使虏长驱如入无人之境。守河以护都城，亦不择人而用之，使兵望风而遁。汜水关之险，密迩都邑，亦不预为之备。今京城守禦疏略，兵将无所统一，人情不能安堵，则宰相何用哉？其无所能，概可见矣。但知为奸，不务国事，岂不负陛下宠任乎？聂昌则奸人之雄，小人之尤凶暴者。因陈邦光引为蔡京之客，在京之门，专事口语，轩轾事机，而京尤善之，不次擢为户部侍郎。未几尹京，欲为蔡京中伤王黼，反为黼所中而罢。居乡郡，倚州县之势，豪夺人之田宅，州县请托，招权纳赂，无所不至，为臣僚所论，责居湖外。蔡京方图为宰相，以昌凶悖可用，遂召至阙。今春士人伏阙，昌为尹，诣太学谓诸生曰：「王时雍欲尽杀公等，而昌劝之，遂已。岂不见时雍亲戚皆请假去乎」？以虚言悦士人，而士人因上书荐昌枢密院者甚多。昌之诡诈不情，大率类此。抚州范世英讼昌夺其物业，昌曲法编管，世英行三程而卒，使管押之人害之也。复追世英之父母与祖，禁府狱，虽有指挥送大理，而昌不发遣，使大理官就府推勘。自有刑狱以来，岂有是事？若理直，何必留府？世英三世被害，惨酷如此，岂有人心哉！閤门祗候陈申，昌怒其教世英作状，追捕系狱，毒楚备尝，鞭两股皆烂。百姓有二人为世英送食，昌以事诬之，痛决至死。刑之冤滥。一至于是，岂无怨气伤天下之和，致上帝之怒乎？江锋昔为抚州教官，与昌有隙，锋比至都城，辄差人押出门；开封捉事使臣范振受赃三百千，大理勘正编管，昌乃留密院。生杀予夺之柄皆在昌手，殆不复有朝廷矣。蔡京、童贯爱婢，皆畜于其家。贯有名马，有指挥令昌取纳，乃送太仆寺，因赐马取为己有。方军兴用度不赀之时，开封有钱宜助国用，昌乃请万缗为私费，尝为臣僚所论。守禦司寄姓者甚多，如术人柳彦辅及号知足道人者，皆与官寄姓名，缓急之际，何赖焉？今日募兵尤为急务，诸路差人召募，皆昌故旧、轻薄小子，姓谢、丁者是也。布衣与官，不问能否，各与官告数十道，使之妄用。京城望兵如渴思饮，昌乃以为私恩，岂忠君体国者乎？宰李平西庸陋不才，家有美婢，而昌悦之，引为少尹，复使权枢密都承旨。方用兵之际，承旨岂容不才者居之？唐恪知昌奸雄可畏，牢笼使为己助；昌知恪有力，亦深结之。士大夫目恪、昌为死党，朝廷有此二奸，所以政事不修，威令不振，人才无一可用者，将士莫肯用命，不足怪也。昔季梁在随，楚人惮之；宫奇在虞、晋不窥兵，国有人焉故也。今文武二柄，乃付二奸，是宜夷狄侵侮，土地贬削，而国势危蹙矣。伏望陛下睿断，赫然窜之，天下幸甚（《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一三。）。

昌：原无，据右引补。

中台万务之原，分曹列属，相须而成。譬诸作室，殆非一木之枝。尔庭实粹然之质，有蕴未施。尔振行能之修，济以更练。尔橐操履之固，可以有为。或端靖之节著于立朝，或循良之声见于为郡。其推已试之效，共成中兴之功。夫南省舍人，时为清选，司绩主爵之任，皆天官之剧曹。往究乃心，用观汝绩，嗣有褒嘉之命。

伏睹四月二十五日敕，开封尹王时雍奏，奉御宝批，御前留住使唤西兵数内蔡宗等三人，开封府禁勘，并不曾劫盗。其捉事使臣范振乱捉平人，可依理施行。又言上件人系属京畿、河北、河东制置使司卢功裔承宣下当直。又言今来止因被盗人暮夜错认贼人头面，以致范振涉疑收捉。又言近年官司类以「御前」二字劫持上下。今陛下以天下为一家，六军之众，当齐以一法，不可更分御前使唤之人，以失其馀军士之心。兼自权贵之家及诸局分多占蔽手下人，盗博纵恣，稍加绳治，反遭屈辱。惩革此风，诚在今日。又言待罪天府，不能戢盗，以此罪臣，孰曰不宜？奉旨放罪。臣尝以时雍柔佞取容，阿谀顺旨，不谓其遇事乃能条析详明，抗直不挠如此。盖陛下盛德兼容，能受谠直，故往时柔佞阿谀之徒，亦知革心，激昂自奋，知无不言，以副陛下求言之意。主圣臣直，此可为陛下贺者。然臣详观时雍所奏，非特自请待罪而已。其言捉事使人因被盗人错认，涉疑收捉，则是范振非乱捉平人，无罪可施行也。其言近年官司类以御前二字劫持上下，及不可更分御前使唤之人；又权贵诸局占蔽手下人，则是近年宦官用事，凌轹百司，其弊皆若此也。范振宜在释放，此事宜在惩革。今所降诏旨，但赦时雍所待之罪而已，至若范振则见取勘具案，所陈之弊，未有指挥禁戢，臣诚未喻。然臣又有深可疑者。夫以当直军人犯公事，而乞降御宝；以被盗人错认，而云乱捉平人；以宦者当直兵士而称御前使唤，此皆可深疑者也。故奏请之臣，以微末私事，辄敢诬罔圣明，其罪固不可容诛，而陛下又为之作御前使唤之名，特降御宝行下，则其失又甚矣。陛下往者下诏，有曰「不信任中人」。言犹在耳，今乃遽信其言，为之委曲批降如此，谓之不信乎？陛下即位之初，内侍言恐惧畏避，不敢辄干以私。天下之人，谓之圣明。曾未数月，遽复为此，深可怪愕。事有甚微，而所系甚大，不得不治其萌芽。至已著而言之，则用力虽多，不可救矣。若果行此，时雍第知虽有真盗，赃證不明，不敢复捕，而不知宦者之权自此浸盛，御前之名日以增重，而以私事求请御宝者，何所不至也？陛下之失，已无所及。自今若此等类一切杜绝，敢以私事干请御宝者，重置于法，然后正卢功裔诬罔奏请之大罪，明范振涉疑收捉之无辜。其时雍所陈惩革之风，严加禁约，庶几抑宦者，尊主威，绝近习请谒欺弊之原，伸百司屈辱劫持之弊。不胜幸甚，取进止。

岳飞除荆湖南北襄阳府路制置使、神武后军都统制，前去荆湖南北路招捕盗贼。其钱粮，江西委范振，湖南委薛弼，湖北委刘延年充随军转运。

敕具官某：部使者之职，寄朕耳目，选用之际，所不敢轻。以尔振经学邃深，文词温丽，施于政事，亦复绝人，辍自望郎，往司刑宪。夫为朕广好生之仁，谕哀矜之旨，使四方司政典狱，钦恤明允，民用不冤，兹非俗吏之所能为也。尔往懋哉，毋弃朕命。可。

有素冠踵门，遥望文书衔袖，谒入则孙君某老也。升自宾阶，予敷席肃之坐。作而曰：「某老不孝之罪上通于天，每生衰绖中，不可复名为人。昔者母氏常曰：『吾与汝两家大父俱以儒学射科，帅节州符，丕受光渥。汝必强学趾美，毋作前人羞』。某老年益长，业益不成，以坠我母训。既调建昌司理参军，母氏则曰：『彼染珥笔之俗多，椎埋奸典狱之责重，汝狭中不善媚上官，弗戒且贾祸』。某老又坠母训，不能书绅三省，考满未得代，遭诬成狱，以囚服往。母氏方枕疾，闻之寖剧。某老碎心齰舌，惧不一见慈颜，即日取爰书自诬，而母氏终不能起。钜创沉痛，不若速化，跼蹐天壤，何以赎莫大之衅！独求文纳圹，使壸范振白于后，庶几少塞『凯风』『寒泉』之思。复念曾大父太中公繇临朐徙江陵，有田荆门，而少师公坟墓在焉。吾父客番阳十五寒暑，与公里门相望。今陆走二千里，泣血护榇，归窆大父之茔之侧，复在公封内，敢以铭为请」。予既际孙氏父子于吾乡，又将假守其乡，无说以辞，乃受其状而叙之曰：宜人郑氏，严之建德人，左朝请大夫、知宿州讳弇之孙，江陵丞讳续之子，左中大夫、徽猷阁待制、鄜延路经略安抚使、赠少师讳琦之妇，右朝请大夫、知汀州祖善之妻。四男：长某老，以建昌故贬秩一等，为右从事郎；次彭老，右迪功郎、监南岳庙，先卒；次亨老，将仕郎；次永老。二女子，长嫁进士李良翰，次未笄。孙男二人，女二人。凡为孙氏妇四十有五年，从夫爵三受封，自孺人为宜人。以绍兴二十七年四月十六日终，其寿六十。次年十一月甲申，葬于荆门之长林县白杨乡柘子步。初，宿州以女女少师，有贤行，是为越国夫人。孙氏嘉夫人之德，欲缔好于郑，越国乃择其侄以室其子。宜人在家警慧柔靓，不流侈习，喜图史箴戒之书。既嫁，不以世姻而简尊卑之礼，谨谨妇道，不见缺亏，省问燠寒，抑搔苛痒，退则临滫瀡姜桂之事，宗族称焉。靖康之难，汀州官于汾。寇至，将闭关，宜人曰：「老姑隔远，必子孙为忧，事急矣，毋特俱死。君守职不可出，我则携帑去之」。遂蒙犯豺虎，崎岖走家。越国相持以泣，倚门之念犹不替，宜人委曲宽晓。居亡何，汾州更尽还。当是时，微宜人老者几不能生。盗亘江汉，尽室顺流而下，旅食三郡，伏腊不腆，宜人衣粗食恶不槩怀。及汀州三仕半刺史，家道少振，宜人益霜俭服饰，不事鲜好。持不杀戒，豆无贰味。信释家者之说，旦旦取其书诵之。训子弄孙，仁浃婢御，无毫发冒疾心。汀州老于宦途，多内助也。予闻宜人甚爱厥子，而建昌亦孝，世无钟离公，弗使脱幽圄以凭歛，其肯恻然于陆氏一杯羹乎？哀哉！乃为之铭曰：

孰蔑其子，使母戚以死？阙地其从姑，兹惟受祉。