先丞相天圣间尝留诗寺壁，后主僧刻石，逮今岁久，字画刓缺，因命工再刊于石。绍圣五年三月中浣日，侄曾孙新滑州白马县主簿李侃敬书。

即日新秋乍凉，伏惟台候万福。某到官之初，正遇使台按临之后，车骑出境未远，所判诉牒十数，悉取案牍予夺。凡累政不决之讼、钳口无告之冤，一旦获吐申而去。独本州人吏李侃之母一牒，与军使所判，某初读之信然，寻取案考验，侃实久赁彭氏屋，彭氏欲卖侃所居治丧，而侃乘其急，留执召状，又不詶价。彭氏趣令牙侩索元帐，召邻比造雨伞人聂文政者成合，侃遂讼于前守赵子镕，并乞治牙人不批问之罪。而州司检准卖买条法，侃既非典主，又非亲房，只是赁户，岂有业主出卖而批问赁户者？赵守为勘决两牙人，以慰其意，而交易终不可破。夫为郡太守至决挞无罪，以尉塞猾吏，可见官弱。而侃殊不满，遂令母投牒诉于使司。使司指挥更令勘断牙人，令侃成合。本州深欲奉行，而典卖法既无合批问赁户之文，惟浮造数椽屋宇，占压业主地步，犹可舞文附会同梁合柱之法，而续降亦已冲改侃母妄诉，终以使司所与不敢句勘，止挞侃，令起移自结。断后申展七限，既不定交业，又不还房钱，拖延踰月不了。忽蒙判侃一状，词旨甚厉，谓本州淹系不结绝，具狱官职位姓名申，且委通判催结，承命震恐。然此细事，六月中本州已依法依条勘结了当，今五十日矣。自是李侃抗拒不离业，兼已遁去。使司投牒人吏离役，辄远去数百里陈诉，左右所亲见也。所谓淹系者谁乎？所索狱官职位、姓名，使司未尝取索究见两讼之曲直，而遽咎狱吏，益见侃偏词诡说，足以营误视听如此。窃谓部刺史一言，足以为竦动干城之具，而婚田之讼，若只据一夫之说而逆处之，恐非使司责望州县奉法循理之意。运使更宜详察州县人吏词，茍有理安，有经两政而不得直者，所以致此纷纷，盖欲狃习吏强之态而行其诈也。某治此事，初不曾寘情，见赵守决二牙人以慰答侃，意颇冤之；既劾侃竟，而郡人翕然称快，运使亲旧在此，可问而知。不谓使司大不以为然，寻欲矍然自反，终是赁户不应批问。只以前日所勘结申闻，万一果欲右侃，只乞取案一阅，设侃所陈不应法，乞从使司独断，州郡第奉行。转运司指挥，岂敢复议？狡吏冯籍以淩驾州县，得申无理之说，居官者何所措手足？不尔，即乞稍正凶猾妄诉州县之罪，以劝后来。僭易死罪。