臣尝观自古中人预军政，未有不为患者。故齐寺人貂漏师于多鱼，夙沙卫殿而二将见获，唐用监军每无成功，此可为后世深戒者也。国家近年边事专委童贯、谭稹，终成大祸，几危社稷。今兵革未弭，选将命帅，固当任责以成效，所遣中人，不过随军承受，奏报文书而已，不使之预闻军政也。近者河东承受王嗣昌奏请画一，乞令日报将兵覆验首级、提点犒赐、催趣粮草，及差发探报动息出入，皆报承受所，则是虽名承受，其实监军也。军政不专于主帅，而关决于承受，则动有牵制，进退狐疑；又唐之监军，多拥精兵自卫，胜则坐分功赏，不利则引兵先遁。今嗣昌又令以随军步马各二队自卫，若近里干当，随行防护，是又踵唐监军之迹也。如此，岂有同心赴敌、死于行陈之意哉？朝廷不察其意而从之，臣恐将帅依违，不能专制；又虑积日累月，异时为监军所制，将自兹始矣。臣观童贯之初用事也，为熙河兰会路承受而已，继而为措置边事，又为安抚制置使，又为宣抚使，终之爵郡王、职枢筦；谭稹初用事也，亦熙河兰会路承受而已，继而为干当公事，又为淮浙制置，末乃为河东宣抚使。盖其由有渐，非一日之积也。今嗣昌初为承受，许预军政，师还有功，后或用之，岂不少假之权，浸以隆盛，安知数年之后，不复为贯、稹乎？《易》曰「履霜坚冰」，盖言防微杜渐，当辨之于早也。陛下方修法度以治内，命将帅以事外，委任甚专，不从中制，而嗣昌陈请，乃欲干预军政，拥兵自便，首为梗阶，渐不可长。伏望圣明追还所请，重赐窜责，以为中人预军政之戒，以示专任将帅之意，不胜幸甚。取进止。

臣历观自古进用奄人，未有不致危乱者，而兵权尤甚。夙沙卫殿齐师，殖绰、郭最曰：「子殿国师，齐之辱也」。区区诸侯之师，使奄人殿之，犹以为辱，况天子之师乎？自童贯秉军政二十年，将士零落殆尽，开边生事，取笑四夷，旋致今日之祸。陛下躬履忧危，亦可以鉴矣。而谭稹、梁方平辈皆久握兵柄，丧师辱国。臣谓陛下更易弊事，当如拯救焚溺。访闻二人复管勾城壁事，岂仓猝之际，士大夫果无足委任者乎？虽差傅墨卿、王寓等提领，缘此曹用事日久，将士习熟，但知中官，不畏从官。况敌人压境，朝廷举措，细大必闻，非所以壮军威而增士气也。伏望陛下出自睿断，早赐斥逐，所有四城壁等事，乞下行营使司专委从官添差文武臣寮同共管勾。