歆亲近，欲建立左氏春秋及毛诗逸礼古文尚书，皆列于学官。哀帝令歆与五经博士讲论其议，诸儒博士或不肯置对，歆因移书太常博士责让之曰：昔唐虞既衰，而三代迭兴，圣帝明王，累起相袭，其道甚著。周室既微，而礼乐不正，道之难全也如此。是故孔子忧道不行，历国应聘，自卫反鲁，然后乐正，雅颂乃得其所。修易序书，制作春秋，以记帝王之道。及夫子没而微言绝，七十子卒而大义乖；重遭战国，弃笾豆之礼，理军旅之阵，孔氏之道抑，而孙吴之术兴。陵夷至于暴秦，焚经书，杀儒士，设挟书之法，行是古之罪，道术由此遂灭。汉兴，去圣帝明王遐远，仲尼之道又绝，法度无所因袭。时独有一叔孙通，略定礼仪。天下惟有易卜，未有他书。至于孝惠之世，乃除挟书之律，然公卿大臣绛灌之属，咸介冑武夫，莫以为意。至孝文皇帝，始使掌故晁错，从伏生受尚书。尚书初出于屋壁，朽折散绝，今其书见在，时师传读而已。诗始萌芽，天下众书，往往颇出，皆诸子传说，犹广立于学官，为置博士。在朝之儒，唯贾生而已。至孝武皇帝，然后邹鲁梁赵，颇有诗礼春秋先师，皆出于建元之间。当此之时，一人不能独尽其经，或为雅，或为颂，相合而成。泰誓后得，博士集而赞之。故诏书曰：礼坏乐崩，书缺简脱，朕甚闵焉。时汉兴已七八十年，离于全经固以远矣。及鲁恭王坏孔子宅，欲以为宫，而得古文于坏壁之中，逸礼有三十九篇，书十六篇，天汉之后，孔安国献之。遭巫蛊仓卒之难，未及施行。及春秋左氏丘明所脩，皆古文旧书，多者二十馀通，藏于秘府，伏而未发。孝成皇帝悯学残文缺，稍离其真，乃陈发秘藏，校理旧文，得此三事，以考学官所传经，或脱简，或脱编。博问人间，则有鲁国桓公、赵国贯公、胶东庸生之遗学与此同，抑而未施。此乃有识者之所叹慜，士君子之所嗟痛也。往者缀学之士，不思废绝之阙，苟因陋就寡，分文析字，烦言碎辞，学者罢老，且不能究其一艺，信口说而背传记，是末师而非往古。至于国家将有大事，若立辟雍封禅巡狩之仪，则幽冥而莫知其原。犹欲保残守缺，挟恐见破之私意，而亡从善服义之公心。或怀疾妒，不考情实，雷同相从，随声是非，抑此三学，以尚书为不备，谓左氏不传春秋，岂不哀哉！今圣上德通神明，继统扬业，亦悯此文教错乱，学士若兹，虽深照其情，犹依违谦让，乐与士君子同之。故下明诏，试左氏可立不，遣近臣奉旨衔命，将以辅弱扶微，与二三君子比意同力，冀得废遗。今则不然，深闭固距而不肯试，猥以不诵绝之，欲以杜塞馀道，绝灭微学。夫可与乐成，难与虑始，此乃众庶之所为耳，非所望于士君子也。且此数家之事，皆先帝所亲论，今上所考视，其为古文旧书，皆有徵验，内外相应，岂苟而已哉！夫礼失求之于野，古文不犹愈于野乎！往者博士，书有欧阳，春秋公羊，易则施孟，然孝宣帝犹复广立谷梁春秋梁丘易大小夏侯尚书，义虽相反，犹并置之。何则？与其过而废之，宁过而立之。传曰：文武之道，未坠于地，在人，贤者志其大者，不贤者志其小者。今此数家之言，所以兼包大小之义，岂可偏绝哉？若必专己守残，党同门，妒道真，违明诏，失圣意，以陷于文吏之议，甚为二三君子不取也。

敕具官某等：汉《左氏》不立学官，独赵人贯公以所授传训为河间献王博士。王邸之习读《左传》，其来尚矣。尔仲龙靖厚钟于气禀，尔商淳方得于家传，自为宫僚，颇通艺业，比既以说《诗》受赏矣。丘明亲授经于圣人，训艳而富，义幽而章，又得尔等为之发挥，其裨益岂少哉！彻章转官，用酬稽古之力。可。

汉儒诵其师说曰：「为人君父者不可不通《春秋》，为人臣子者不可不通《春秋」》。至哉，言乎！汉人颇识此意，东宫藩邸，命夫惇诲故老、名儒师傅授以是学。仲舒相江都，贯公为河间博士，东平中山、长沙梁王之傅，三傅皆有师法，而敏捷之疏，廉直之严，素刚之望之，尤其妙一时之选者也。然微辞奥旨，或讲焉而不精，错诸事业，适以贻害天下。如「九世复雠」一语，差毫釐而谬千里，追思异时师友，何所逃罪？甚哉，讲学之难乎！非讲学之难，而所与共学者难其人耳。故端明戴公身端行治，雅邃《麟经》，横帙，资善堂，重席颛讲，明白正大，义精语平。天叙人彝，春生秋杀，粲然于口授指画间，有以发先儒所未言。长子桷修葺旧闻，锓木金陵学舍，属光挂名编端。光末学肤受，安能窥公传道授业之秘？独慨夫太史公执迁手而泣曰：「汝无忘吾所论著，扬名后世，以显父母」。迁卒其业，卓然以继《春秋》自任。今是书之传，恐司马氏不得专美于汉。公讳溪，字少望，以儒宗为宫端，世号岷隐先生。嘉定癸未夏五月，鄞沈光序。

传《春秋》者五家，邹氏、夹氏，汉闻其人矣，不闻其语也。左氏姓名见于《论语》，斯人也而有斯书也，抑托其姓名者欤？公羊、谷梁，汉闻其语矣，未闻其人也，第曰其学本于齐鲁耳。应劭之《风俗通》奚以知其皆在子夏之门欤？或以高为汉初人，或以赤为秦孝公同时人，然高诚齐人也，辞有登莱化我而已矣。赤也何如？俶其名，元始其字，阮孝绪之《世录》则云尔也。董仲舒、公孙弘，善为《公羊》者也，于是武帝尊其学。俄而卫太子则反其所好焉。宣帝情钟于卫太子，韦贤、夏侯胜是又为鲁之人。时哉时哉，《谷梁》之所由盛也。《左氏》首出于张苍之家，是为汉世之先进者也。贾谊、贯公皆是其学，胡为泯泯，刘歆力拥而不前？至都之东，陈元、贾逵、服虔辈始能挽而出之。今虽与二家并行，而人以左氏为巨擘。抑物之显晦各有时欤？将久而后有定论欤？「三长五短」，刘知几则左袒于丘明者也。「《公羊》墨守，《左氏》膏肓，《谷梁》废疾」，何休之意亦以楚虽失之，齐亦未为得欤？「发墨守，针膏肓，起废疾」，若郑玄者果足以发之针之起之欤？「《左氏》艳而富，其失也诬；《谷梁》清而婉，其失也短；《公羊》辨而裁，其失也俗」。范宁之意，则截长补短，而后可为善矣。夫四子之论，未知其孰优？然而较之杜预，又如何也？文中子以三《传》作而《春秋》散，卢仝以三《传》皆束之高阁，然欤？抑大言欤？唐之啖、赵、陆淳，本朝前辈如孙、如胡，其于经传得之浅深，诸君必有权衡之论。若以王金陵之言为解，则非不为也，是不能也。