论曰：刘洎之死，据旧史所书，由褚遂良之谮也。然伐辽之行，太宗谕洎辅翼太子之意，洎有诛大臣之对，时已责其疏健。太宗至自辽东，不豫，洎谒见而深忧之，或言诛大臣事，亦与前疏健之语何异，傥为遂良所奏，太宗叠前怒杀之，迹其事状，近于是矣。若洎止忧圣体，绝无他语，又引马周自明，周对与洎不异，太宗何至偏信遂良，遽诛大臣乎？况洎有罪而周隐之，又安得止罪洎而不责周也？盖遂良后谏废立皇后事，以忠直被谴，奸人从而谮构之，惟恐其无罪。故刘洎之子诉冤，李义府助之，赖乐彦玮力辩其事，遂良谮洎之言，当出于此矣。又《贞观实录》本敬播所修，号为详正，后许敬宗专修史之任，颇以爱憎改易旧文。则遂良谮洎之事，安可信乎？