子业若死，民无所望，则不为李矩赵固之用，不攻而自破矣（《十六国春秋》四，案鸿原书久亡，今本系明屠乔孙项琳之二人汇辑群书，重加编造，其所载文翰，都有所本，然亦有未详出处者，姑录之俟考，后皆放比。）。

臣闻街亭之役，咎由马谡，而诸葛亮以为咎皆在臣；宜禄之败，罪由浑瑊，而郭子仪以为罪实在我。夫非人是己，人之常情，而今乃责躬自咎如此，亮与子仪之盛心，真可为万世将帅之法哉！臣窃见敌犯襄汉以来，唐、邓首降，均、安继叛，光以围破，峡以燬空，枣阳之陷死者几十四万人，沙市之扰殁者以二十万计，八州残破，千里萧条，主帅是当，赵范何所逃责！然范时以襄州孤垒，适被重围，督励三军，迄退强敌，功过相补，犹有辞也。近阅荆鄂所申，乃知襄事大谬，克敌首叛，忠卫继之，粮械积聚，扫荡无遗，󲦤绅民居，被祸尤惨。虽探报互有不同，而證状则不可掩矣。汉水岘城，金汤坚壮，军储守具，根本富强，盖自绍兴名将岳飞营屯，至嘉定帅臣赵方徙治，虽金人屡寇而江面不摇，险以人守故也。范，方之子，遂世其官，将略帅谋，耳濡心授，正宜谨固封守，牧御军民，以报国恩，以绍先业。而乃荣于鹜远，闇于知人，轻信反覆之心，失御变诈之道，养痈遗患，引堇庀身，遂使变起萧墙，自贻伊戚。以百年之生聚而莽为灰烬，以中兴之楼橹而视为弃遗，退保荆州，望实俱丧。人言纵不之及，范视厥考能无愧于心乎！臣采之公论，咸谓赵范之罪合赐褫谪，别选时彦，以代其军。然荆襄为天下喉襟，襄州既失，江陵尤为要地，趁急经理，卒未有人。如范之才未可终弃，欲援春秋责帅之谊，乞赐睿断，镌秩三等，申儆诸军，使之收拾散亡，以规复襄阳自效。庶几边疆俶扰之际，犹知有朝廷纪纲，可杜奸萌，可纾狄难。谨具觉察以闻。

〔贴黄〕臣自闻襄报，即草劾范之章，或有谓臣者曰：今庙堂倚赵范以自安，赵范倚北军以自固，若台谏论列，不惟招大臣之忌，亦具启边臣之疑，内外交憎，祸在不测。臣沈吟累日，反复再思，窃以为不然。炎、兴初年，国事草创，张、吕诸臣当国于上，韩、刘诸将拥兵于下，功在社稷，人孰敢言！而赵鼎之为御史也，今日而论刘光世，明日而论韩世忠，风采凛然，曾不少恕，亦未闻当时将相以为疑忌也。况今戎首实在北军，赵范已正王旻之诛，庙堂当议赵范之罚，亟图改纪，斯乃其时。若谓凶将本无叛心，襄城犹为我守，沉痼旧见，覆护前非，日引月深，遂成再误，恐非计也。用敢具录前奏，复以缴闻，惟陛下亟赐睿断施行。

〔贴黄〕臣窃惟本朝三百年所与立者，国法台纲也。方今事势俱无可恃，独有宪法一脉尚存。近来边臣师师非度，则并举其纲与法而废之矣。赵范襄守，退保江陵，臣已具列前疏。其知荆门军朱扬祖，被命乘障，有城可守，而乃委弃民社，擅离本军，是无国法也。前京湖制机赵楷，以罪被劾，谪官居永，而乃久稽朝命，未离沙津，是无台纲也。方兹艰危之会，正当纪纲修明，若此二人，岂容佚罚？欲望圣慈将扬祖罢黜，以谢军民，将楷更与镌降，押赴贬所。庶几懦者有所畏而惧，凶者无所恃而侮。伏候敕旨。