朕昨者再举锐师。重清淮甸。凭元穹之助顺。赖将相之协心。尽致援军。便临孤垒。刘仁赡智勇俱竭。请罪军门。相次遣男。奉表输诚。乞全生聚。今月十一日大陈兵众。直扺城池。刘仁赡率在城兵士一万馀众。及军府将吏僧道百姓等。出城纳款。寻便抚安。寿春既静于烟尘。江表伫同于文轨。远闻克捷。当慰衷诚。

朕受天明命。继统中区。寰瀛将保于大同。征伐盖非于获巳。一昨以寿春未拔。吴寇重来。内外张皇。烽火相接。罔避暂劳之役。须兴再驾之师。步骑长驱。水陆齐进。戈船砦栅。一鼓荡平。刘仁赡以众意忧危。援兵覆没。遣子上表。沥血求哀。矜彼含生。许其纳款。兵革之后。黎庶未安。念孤垒之初开。解疏罗而示德。宜覃在宥之泽。俾安向化之心。可赦寿州管内见禁罪人。自今月二十一日昧爽巳前。凡有过犯。无问轻重。并从释放。应归顺官吏将校职员。并与等第加恩。寿州管界去城五十里内。与放今年及明年秋夏租税。自来百姓。有曾受江南文字。聚集山林者。押逐处长吏使臣招唤归家。并不问罪。如曾有伤害者。今后不得更有相雠。及经官论诉。兼自用兵巳来。被掳劫骨肉者。不计远近。并许本家识认。官中给物收赎。所在不得藏占。曾经阵敌处所。暴露骸骨。仰差人收拾埋瘗。自前后政令有不便于民者。委本州条列闻奏。当行釐革。

敕：守边之要，在乎崇垣翰而重威令也；任能之方，在乎因善政而加宠秩也。懋迪斯道，时惟令猷。金紫光禄大夫、检校太傅、使持节吉州诸军事、守吉州刺史、兼御史大夫、上柱国、太原县开国男、食邑三百户王崇文，儒雅饰身，威猛宣用，入奉旅贲之列，出申刺举之能。光禄大夫、检校太傅、使持节袁州诸军事、守袁州刺史、兼御史大夫、上柱国刘仁赡，沉厚有谋，明断能理，护塞之略，历任弗迁。光禄大夫、检校太傅、使持节歙州诸军事、守歙州刺史、兼御史大夫、上柱国、清河县开国子、食邑五百户张钧，践履班行，昭著声问，守土之效，一心靡违。而皆克嗣乃勋，诞扬我武，协比成绩，勤劳王家。朕以眇躬，钦承鸿业，实赖良将，绥爰四方。肆于布庆之辰，而有加等之命。就升使职，并驾兼车，仍崇驭贵之封，增立将军之号。并申宠寄，尚示克终。无懈乃诚，以底于理。陟明有典，予不敢忘。崇文可光禄大夫，依前检校太傅、使持节吉州诸军事、守吉州刺史、兼御史大夫，充本路都团练、观察处置等使，进封开国子，食邑五百户，仍赐号威勇将军，散官、勋如故。仁赡可依前检校太傅、使持节袁州诸军事、袁州刺史、兼御史大夫，充本州团练观察处置等使，封彭城县开国男、食邑三百户，仍赐号贞威将军，散官、勋如故。钧可依前检校太傅、使持节歙州诸军事、守歙州刺史、兼御史大夫，充本州都团练观察处置等使，进封开国伯、食邑七百户，仍赐号武威将军，散官、勋如故。

故秘书王君讳枢，字慎之。姓出鲁之属邑，其先句须为之宰，后因焉。汉有丞相衡，晋有将军术，乃其苗裔，播迁之馀也。累世占数常州之无锡，以避太祖讳上之字，改称王焉。曾祖克模，祖建宁，俱仕南唐为偏将，以骁果闻。周师围寿春，国主令君祖赍密诏至守将刘仁赡所，致命而还。后积功劳，卒于信州刺史。考德政，仕南唐为资明库使，归朝，卒右侍禁。君第四子也。幼警悟有学，工于属文，体裁典蔚。天性善书，喜为楷法。其落纸也如飞，人望之，意以为草，即之，真美可爱。十三岁，侍父征南海市舶。故工部侍郎凌公策，时为转运使，赏其神俊，妻以爱女。凌公后典成都，得任异姓为官。以荫试将作监主簿，非其好也。锁厅就本郡之举，取为首选。明年，中丙科，守秘书省校书郎、知湖州长兴县。治有风迹，严而不残。丁内艰去官，焦毁成疾，以祥符丙辰十二月十一日，卒于京师。伯氏函其骨，归吴寓于惠山精舍。三十九年，子翔为睦州建德令，感幼藐失恃，侨寓未葬，赴郡谒告，乞治丧事。以书来赴曰：「我先君将葬，日月孔迩，愿得铭诸圹中，以谨行阀」。会予受诏，联知贡举，逮已事而出，则过期弗及。遂以皇祐癸巳四月十五日，卜葬于无锡县神龙乡义昌里大茔之次。是时再世，犹在浅土，至是举葬者凡六丧，繄克家之干也。秘书，某人从外兄也。总角时，以伯氏之命，得依其舍为学。君太夫人范阳卢氏，山东旧阀，贤而有范，闺门之内，不肃而成。视秘书子，均同子姓。君之伯氏植，器业磊落，绰有风义。凡所论议，必依名节，吴中士大夫日游其门。某以鲰生，受教君子，恩故弥厚。岁不我与，忽然四纪，二惠竞爽，抱志不伸。伯氏尝举进士，以亲老，不遑择禄，后卒于右侍禁。君之易箦，才二十五岁，貌古神秀，行安志美，时人咸期远到，不幸夭阏。其后同时侪类，多至显仕，使君且寿，未易涯耶！长子曰翔，进士擢第。葬之明年，冢嗣以最迁秘书省著作佐郎、知河南府寿安县，得告展省。咨予以前铭有阙，且曰表其墓可也。追惟平昔，受训伯氏，义不可辞，故同其伯氏云。

左朝奉郎、直龙图阁、权发遣建康军府、主管江南东路安抚司公事臣吕祉状：臣建炎三年夏，待罪右正言，尝建议，谓当以建康为根本，淮甸为藩篱，连接沿江措置，庶几可以立国。绍兴元年冬，待罪湖南提刑，建议谓荆楚乃本朝上游，宜于沿江措置，使与吴会相接，庶几可以一统东南。去年夏，蒙恩除淮南宣抚使司参议，具奏辞免。谓屯兵淮甸，表里虽一，而上下不接。如人之一身，四体不备。杨幺在荆楚，乃膏肓疮痍，他日恐资敌国，宜亟扫除。宿兵以固上游之势。冬，蒙恩除知建康府，赴内殿奏事，又论今日之事，谓当先定其规模，先为不可胜，以待敌之可胜。其说亦归于沿江上下表里之势，前后论奏，副本具存。然臣己见，如是而已。臣自到今任，每与僚属文学之士榷略兹事，取汉魏以来方策所载，山川险阻，道里远近，军马屯戍之地，争战胜败之事，裒集类次，命本府通判吴若、安抚司准备差遣陈克董其事，作《东南利害总论》。以襄阳、江陵、武昌、九江，皆建康上游也，上下之势，要在相接，作《江流上下论》。北则合肥、寿春、盱眙、广陵，皆其表也，表里之势，又当如一，作《江淮表里论》。今图恢复，必据要会以为根本。建康实中兴根本之地，作《建康根本论》。诚以驻跸建康，则沿江戍守不可不备，城池不可不修，宫室不可不营，郊庙不可不立，河渠不可不议。故自六朝建都以来，沿江戍守、城池、宫室、郊庙、河渠、事迹，悉以类举。南北之事尽此矣。臣愚谓今为吾南国之患者有三，一曰金贼，二曰伪齐，三曰杨幺，皆吾三敌也。臣近探到东北调兵俱向陕西，则窥吾四川矣。李成据襄阳，阴遣人结杨幺，则扼吾荆楚矣。宿、亳修城，顺昌聚粮，近又城涡口，乃是曹公伐吴入淮路，此其计不浅，则又动摇吾淮甸矣。当四川者，吴玠、关师古；当荆楚者，王𤫉而已。至于淮甸，则未有当之者；虽有当之者，又不可恃；虽有可恃者，又左右无援。则是形势閒断，上下无备，表里不一，其何以立国？臣请以三国之事验之。魏有荀彧，蜀有诸葛亮，吴有鲁肃，皆一时之杰也。荀彧说曹操，则曰「先取河北，南临荆州」；诸葛亮说刘备，则曰「跨有荆益，保乎险阻」者，其意各在吞吴，故不得不窥荆州也。至孙权都江左，荆州乃其上游，尤当力争，故鲁肃说之曰：「荆州与国邻接，据而有之，天下可定」。及曹操破荆州，顺江东下，则遣周瑜逆击；刘备领荆州牧，则命诸葛瑾从备求之，而又躬擐甲胄，与鲁肃、吕蒙、陆逊辈，数十年閒，以死拒战。而荆州要地，卒为吴有。魏不复南渡，蜀不敢东下者，以不失上流之势也。及吴之衰，晋图平之，羊祜首建策，谓必藉上流之势。若引梁益之兵，水陆俱下，荆楚之众，进临江陵，平南豫州，直指夏口，徐、扬、青、兖，并向秣陵，是以一隅之吴，当天下之众。其后王浚、唐彬、胡奋、王戎辈，并吞席卷，顺流长骛，直造秣陵，悉如祜策，而吴遂亡。然则荆州岂可失也？一失荆州，江左难立矣。臣又以周唐之事验之，南唐虽跨据江左，止能奄有淮甸。每冬淮水浅涸，常发兵戍守，谓之把浅。吴廷绍以疆埸无事，坐费资粮，悉罢之。刘仁赡上表固争不胜。及周世宗图淮甸，诸将欲据险以邀周归师，宋齐邱曰：「如此则怨益深，不如纵之，以德于敌」。乃命诸将各自为守，毋得擅出击周师。由是寿春之围益急，自刘仁赡失守之后，周师乘胜，水陆俱发，唐之君臣，无以为计，相视悲泣，始献江北之地，而江左有齿寒之忧矣。及我艺祖受禅，再定淮甸，江左之势愈孤。虽于沿江缮城垒，聚甲兵，厚方物之贡以缓师，遣匈奴之使以求援，竟无益于救败，而江南遂平。然则淮甸岂可失也？一失淮甸，江左难立矣。故为朝廷之计，宜亟图之。不可以遣使待报之故，因循废日，以堕其计也。今时气未振，难以议战征，但当谨守封疆，以戒不虞。如沿江一带，自襄阳、江陵、武昌、九江而下，淮南诸郡，如合淝、寿春、盱眙、广陵等处，各屯兵马，西与四川形势接联，使上下有备，表里如一，庶几可与抗衡，进可以禦敌，退可以坚守。虽未剪除凶逆，混一寰区，而南北之势成矣。自魏而下，定都江左，其閒有志于中原者多矣。时有所未可，祇取祸败者，非止一事。宋文帝元嘉中，欲经略中原，群臣争献计策，迎合取宠，独沈庆之以为不可。时文帝以谓虏所恃者惟马，今下水浩污，河道流通，汎舟北下，碻磝必走，滑台少戍，守可覆拔。克此二城，馆谷吊民，虎牢洛阳，自然不固。比及冬初，城守相接，虏马过河，即成禽也。初魏群臣闻有宋师，言于魏主，请遣兵出。魏主曰：「马今未肥，天时尚暑，速出必无功。若兵来不止，且还阴山避之。展至十月，吾无忧矣」。王元谟围滑台，初措画乖缪，众心失望，数月不下。魏人潜遣人抚慰，遂拥兵渡河，众号百万，鼙鼓之声，震动天地。元谟始惧走，而魏师长驱，宋人肝胆涂地矣。此往事也，可以为轻举之戒。今伪齐不难平，大梁不难复，正恐祸根未除，贻患在后耳。兵家之势，先度彼己。虏人深归巢穴，自河以北，所至留一二酋领，杂契丹九州人，钤制吾之赤子。其强弱虚实，不得知也。而河之南，付之伪齐，使为吾之敌。驻跸临安，僻在海隅，诸将重兵屯江左，皆相去远矣。以臣观之，必得其强弱虚实而后可图，必于沿江一带措置而移跸向前，然后可以系东南离散之心，慰西北来苏之望。振作士气，以待天命。其举事也，自非精锐之师，直捣其心腹，前者克胜，后者相继，一时过河，使声实兼举，则事未必济。而今日之势，似有未可。故剪除凶逆，混一区宇，臣谓其未能，而南北之事，臣恐其当为也。臣闻事君之义，犯而勿欺。今北路未夷，国威未振，中夜以思，不寒而慄。矧臣尝蒙眷，擢列谏省，荐历外台。今又为藩臣，誓思所以图报，事系大体，无以逾此。故数不量力论之，所有吴若、陈克所著南北事迹，釐为三帙，目之曰《东南防守利便》，谨令缮写，随状进呈。伏惟睿旨俯垂省览，如合圣意，乞早赐施行。臣不胜昧死，谨录奏闻，伏候敕旨。

某窃闻周显德中，唐人使刘仁赡守寿春，以世宗之英武，穷兵力于城下，仅乃克之。夫以周师之强，畏寿春之议，其后莫敢越淮而南窥者，诚地有所必争也。世宗既克寿春，恶其地险，非中原之利，徙州于下蔡。今国家驻跸东南，观衅俟时以图恢复，区区管见，仁赡所守实为要地，谓宜增浚城隍，戍以重兵，择将使守之。倘寿春卓然有可恃之备，则自淮以南，务农积粟，蒐阅武备，以为北伐之根本。恢复之功，指日可冀，岂特限逆虏之深入而已哉。

某窃见朝廷博询筹策，欲以经理淮甸为守禦之计，此最自治之先也。似闻诸将之议，有欲移庐州于舒州、和州于西关、光、濠、安丰于横涧，而列城栅于淮上者，有谓移并州郡，未蒙永远之利，先受目前之扰，姑以山寨扼险、屯兵聚粮以备缓急者。虽侍从台谏方议其事，下位小官不当妄预，然苟有所见，幸今公道既开，安可辄避刍荛之贱，隐默不告？惟钧慈略其进越之罪而试详焉。某以为前之说既不可行，而后之说为未尽。盖前之说徒知以地为险者也。庐州地虽平坦，昔刘仁赡盖尝守寿州矣，王师有不能下，即今庐之寿州县是也。庐州不移于寿春县而移于舒州，是退避之谋也。和州之有东西关，此控扼之地也。至于横涧等处，虽有险阻，皆非可为州郡之所。又况敌方遣使议和，两淮流亡次第归业，一旦骤移数州于内地，人心岂不动摇？且诸将尚以京东、河北招讨为名，而吾之措置若此，何以慰中原之望哉？此所谓不可行也。中原未得，则淮甸吾之藩篱也。淮甸不固，大江岂可备禦？今若寂然无所经画，听州郡之自为，特恃山寨、水寨以为退保之策，且虽列栅置戍，不过二百人，骑不过三十匹，而无大兵以为重镇，缓急有警，则糜溃奔骇犹前日矣。然则今日之策，当议重兵于淮上，而列栅置戍，以为营田，州郡略其名而务其实，则犹可哉。何谓重兵？绍兴之初，一军驻楚州，一军驻和州，一军驻庐州，角立相应，北人亦莫之敢犯。自和好之兴，不许驻兵淮上，故移江左。今诸将豢于宴安者二十年，惟知江左屯驻之便，未有肯过江而戍者，朝廷安可不为之计哉？若徒以一二千人分屯淮上，而大军止驻建康、镇江，则淮甸未见其可保也。何谓置戍以为营田？夫营田之不可为者，诸将不欲耳。若使诸将于营田，每择人遣之，如耕其私田，则营田之效久矣。军兴以来，一二大将置庄于淮甸，动至数万石，所耕皆荒田，所用皆军人也，而国家独不可哉？今若募人杂军士以为营田，而择军中所汰使臣可委者领之，即其地以为堡栅，籍其丁以为弓箭手，命所掌使臣以为知城寨官，则淮南之地不日可尽耕也。何谓州郡略其名？盖淮南州郡有不若江左一县者多矣，人民未集，财赋未充，命一太守则必有供给之奉，公帑之须，招兵置吏之冗，所费多矣，且又难得资序相当之人。岂若姑以倚郭知县兼军使而守之，而并省其外县，择京官选人可用者不次而用，则名废而实举矣。凡此三说，某所臆断，恐无以裨庙谟之万一。恭惟钧造择而行之，天下幸甚。

臣闻圣人不幸而当天下分裂之际者，有所谓万世之业，有所谓数百年之业，国无两存无两亡，非有北无南，则有南无北尔。有能举天下之二而一之，此万世之业也。画地以相伺，据险以相拒，攻则不足，守则有馀，此数百年之业也。今圣天子既惩于一举而折，则万世之业其成未有形而其发未有候也。而数百年之业亦独扰扰而未求所定，岌岌而未见所立，则亦可谓不能也。己非不能也，能而不为也。非不为也，为而不果也。果则为，为则能矣。昔司马晋内有王敦、苏峻之乱，外有刘、石之敌，晋宜不能乎晋也，而无病乎江左十叶之基。刘宋之初，谯纵梗蜀，庐循逼都下，而姚氏、慕容氏、拓跋氏沸中原，宋宜不能乎宋也，而无害乎南朝数百年之祚。晋、宋之君何人哉？使朝廷当此时，将不为国乎？虽然，此犹有天下之半也。至于七十里而兴商，百里而造周，汤、文何人哉！朝廷当此时，将不为国乎？虽然，此犹有土也。至于汉高帝一剑之外无馀物，光武一牛之外无馀资，而以创业以中兴，二君何人哉！朝廷当此时，又将不为国乎？嗟乎，以高、光为之，能以无国为有国也；以汤、文为之，能以一国为天下也；以晋、宋为之，能以危国为安国也。然则天下岂有不可为之国哉，亦存乎其人如何尔。今也内无敦、峻、谯、卢之猖獗，外无刘、石之英雄，而独当一未亡之金虏，而又以全楚为家，吴越为宫，以楚庄、吴阖闾、子胥、种、蠡之所以强霸用武之国也。西控全蜀，南拥荆襄，北据长淮，此高帝、先主、孙仲谋、杨行密之所以兴起之根本也。钜海限其东，而三江五湖缭其南北，此古之六朝所恃以为不拔，而不可兼得者也。引巴蜀之饶，漕江淮之粟，市西戎之马，而号召荆楚奇才剑客之精锐，此汉唐之所仰以为资者也。奄是数者而有之，而日夕惴焉不能以自存，常若敌人之制其命，是挟千金而忧贫，有孟贲之力而忧弱者也。故曰非不能也，能而不为也，非不为也，为而不果也。使天子一日断自一心，不惑群议，卓然挈吾国而大有所建立，则万世之业为之有馀也，而况数百年之业哉！独患乎因循颓堕，忘其我之所可惜，而彻其敌之所可忌者而已矣。盖吾之所可惜而吾不惜，则凡所可惜者无所往而惜；无所往而惜者，亡之所从开也。彼之有所忌而吾不示之以其所忌，则凡所可忌者无所往而忌；无所往而忌者，寇之所从召也。昔者秦之灭六国，非秦能灭六国也，六国实自灭也。不思久长之计而苟一日之安，争先割地以求和于秦，地朝割而兵夕至。盖六国之君臣其初以为尺寸之地不足惜也，不知夫国之亡乃自不惜尺寸始。非尺寸之地能亡国也，尺寸之不惜则不至于亡国则不止。顷者虏人求唐、邓则与唐、邓，求海、泗则与海、泗，此何为者耶？人有禦寇而不禦之垣之外，乃毁垣以纳之，曰吾将拒之户，是得为善禦寇者乎？夫室以户存，户以垣存也。垣毁是无户也，室其得存乎？蜀失汉中而刘禅降，唐献淮南而李景蹙，朝廷独不见之耶？此臣所谓患乎忘其我之所可惜者也。汉高帝之西入关也，兵之所至，迎刃而解，如此其锐也。以仁义之师乘暴秦之亡，如此其易也，以高帝自将而子房为之谋，如此其全也，而不敢越宛而击秦。非宛之能重秦也，能病汉也。盖宛者，汉之后顾之病也；宛一下，则汉何病焉？使秦人先得汉之所忌，遣一将固守而不下，则秦未易以岁月入也。异时朝廷举长淮数千里而视之如隙地，不葺一垒，不置一卒，使寇之去来如入无人之境，此何为者耶？议者犹曰是时虏之创痍未尽瘳，而势力未全盛也，而今者狠然有窥吾淮甸、南下牧马之意，朝廷傥复如前日置淮于度外，则天下之大祸至矣。虎之所以不可捕者，穹崖深林，入者凛然，而又罴游乎其前，豹伏乎其左，此人之所以甚忌也。使罴与豹皆去而虎立于途，人孰不操戈以制之哉？臧质壁盱眙而佛理亟还，刘仁赡坚守寿春而周师未得志，朝廷独不见之耶？此臣所谓患乎彻其敌之所可忌也。大抵敌人之求，可以与，可以无与；天下之地可以无守，可以守。可以与者，货也；可以无与者，地也。可以无守者，已失之地也，可以守者，未失之地也。可以无与而与焉，可以守而不守焉，今之大患不在此耶？盖逆亮尝求汉淮之地矣，而光尧不与之地而与之战。臣愿朝廷以光尧之塞逆亮而塞虏之贪。如蜀，如荆、襄，如武昌，如沿江，朝廷固尝岩守备矣。臣愿今日以待沿江之工而待淮，凡淮之要害之地，虏之所必攻者，巨镇如庐、寿、广陵者，则各择一大将，委以一面而付之重兵，至于其它州郡，则多其壁垒而葺其城池。城池坚则可攻而不可下，壁垒多则寇有牵而不敢越，有大将重兵以居要，则沿淮之州有所恃而无所惧。兵法所谓常山之蛇者，此也。盖固国者以江而不以淮，固江者以淮而不以江。而今之说者或曰淮不可守而江可恃，嗟乎，不恃江者，江可恃也；恃江，则江不可恃矣。昔者陈后主尽召江北之诸将以朝正，而韩擒虎、贺若弼掩其虚以至江上。陈之君臣犹曰天堑必无可济之理，且引周齐之兵五来皆败以待隋，言未既，隋师济矣。甚矣夫，江之误南国也！非江误人之国也，恃之者误之也。宫之奇曰：「虢，虞之表也，唇亡则齿寒」。江者，淮之虢也；淮者，江之虞也。朝廷其勿恃江而恃淮，勿恃淮而备淮，则数百年之业可得而议矣。不然，臣恐未可以一朝居也。或者又曰：守淮善矣，其如淮地之空旷何？若夫江者，纪涉所谓备之不过数处，直差易尔。是不然。有淮而后江者吾之江也，无淮则江者非独吾之江也，亦敌之江也。全而有之，犹恐失之，而况分之哉！且吾之有淮以为空旷也，使吾不有而虏有之，彼以为空旷耶？彼将居而耕，耕而守，守而伺，则吾之一喘而彼闻，一动而彼见。人惟有所不可测，而后不可图，引寇以自逼，而日夕与之相目于一水之间，则国尚何可为，而敌尚何可备哉！故夫江者误人之国，而纪涉之论又误人之江者也。且吴人者欲淮而不得也，非得淮而不欲也。吾则有吴人之所无，而又可弃吾之所有耶？臣是以流涕而极言至此。

某自涉春以还，稍不贡记室之问，非敢怠也，特以人微位下，谊当自敛。不自畏缩，譊譊焉日以猥穰之说躐陈于大君子之前，虽至德包荒，不以为过，不知我者谓之何哉！重自黠虏歼灭而来，士夫随复骄惰，私忧过计，必以我为徼幸多事之士，是以虽有寡闻，不敢仰渎台听。然而闻见日积，乃心郁如。仰惟宠遇之隆，每蒙不赐诛绝，奉头鼠匿，殆将绝于门墙，虽少安小人之私，然非所以为仰报眷予之意。偶所闻若有所系，朝廷殊未有以处之，执事奋不顾身，自任以天下之重，故某辄尽底蕴，窃敢言之。窃以国家比岁用兵之初，实未闻尝有战守之略，宏远之计，谋不素定，将帅乏才，欲以久惰之兵幸其一胜，泛泛然如投无钩之钓，求鱼于三江五湖之间。兵不交而丧庐、淝，非虏之计善也，吾谋之不至尔。赖天祐宋德，虏恶贯盈，当人情危惧之秋，内有鸣镝之祸，使彼偷生卒岁，纵不渡江，抚淮南而有之，我无息肩日矣。幸彼丧君而返，人情不无二三，蹑而歼之，可使少知惩艾，失此不计，使大定得以缉绥其民，是皆事在以前，悔不可及。来者之计在庙堂，不可不图。然以今之边防视前日为何似？今日师旅视前日为孰多？自冬徂春，恬不复计，虏使压境，又复不知所为，彼怒而归，意可见矣。且夫大定之立，岂诚厚于我哉？良以国有内忧，上下未睦，死酋之败，政以无故兴师，故此寻盟以和其内，须我待之有阙，师出不为无名，怒其众而用之，庶其有济，是必穹庐之下，君臣朝夕之所自为谋者。而吾邦不此之忧，猷之未远，使虏再至，果能却之否乎？古求欲以胜人，以为莫如自治。两淮之战，吾之手足露矣。为今守禦之备，当百倍于曩时。前日之偾，政以长淮不守。守淮之计，庐、寿为急。以周世宗之略，尚不能久处淮南，盖刘仁赡坚守寿春，当其冲会。寿春不下，固不可越之而有淮南，非仁赡者果能胜周，诚亦兵家之所禁也。前日以淮为不足守，弃庐、寿而守扬州，既不能军，遂守江面。设有台舆失备，守将奈何？使虏悟前日之非，又将大举，以重兵当诸将，轻兵乘间浮江，黑帜一建于南，守江之功殆矣。且彼前日之失，以虏身自任之，安知今日北朝不知选任良将，汰其偏僝，救过已往？吾非蚤计，恐难悠久。为今之策，尤当固守淮南。顾诸将之所行，殆儿戏之不若，一州一邑，戍兵才千百，计无补于事，徒析成军。吾军政苦乏人，为计岂宜若此？传闻陈州之围日急，救兵未闻一至，遗氓报宋，无若此城，弃之不疑，是岂恢复之道？前日蔡州之事，尚或可为，第缘守者不勤，救者不至，前功尽弃，虏徒手而得之。使虏方至之初，游骑出没者寡，伏兵掩击，可以杜其复来；比及攻城，援兵要战于后，内外相应，岂无成功？汝、邓弃州而归，那复为上蔡地？托名援救，实自成其退计尔。帅臣举皆若此，缓急讵足恃乎？窃闻鄂州之军非果不供于用，特以调发无当，致此纷纭；复求忠锐不习之军以为内援，岂惟无补，行复误事。方今用人之际，命将尤宜详审。御营殿帅，果虏之所畏邪？汉王闻魏将之名，即知魏之可取。今日诸将，知复如何？李横、傅选之徒，于岳军粗有声誉，废居散地，舆论惜之。处选浙西，固无所事；弃横于蜀，将焉用之？二公徒不事贵臣，岂皆果不忠者？处之襄、邓，未必遂无可观。将士得各遂其所安，战气亦十倍矣。是皆愚见所及，欲以少补大谋之一二。辞不尽意，执事不以为谬而辱观之，惟所弃置焉。不任区区战汗之至。