伊城守墀之女。后娶悬监李延源女。生一男早夭。三女长适卢守慎号苏斋。位上相。次适沈键。承文院正字。次适 康惟善。 国子生员。俱学于公为闻人。以弟之子好约为后。官仪宾府经历。正字之男喜寿号一松。位左相。此外孙之显者也 (第 283H 页)

管。转汉城府右尹。出按湖西。李樽岩若冰死丁未祸。其子洪男坐配宁越。与其弟洪胤不相能。乃诬告洪胤与进士 康惟善 等。谋戴毛山守。横起大狱。无辜鱼肉。亦多有名士横罹者。忠州一境几空。州降为维新县。以李致知县事。朝廷 (第 479L 页)

，儒生安顺瑞。或斩或赐死。翰林沈苓，参奉成遇，司谏朴光佑，郭珣，掌令郑希登，县监柳贞，修撰尹洁，进士 康惟善， 县监李致杖殒。右赞成权橃，左赞成李彦迪，翰林赵璞，舍人李天启，台谏权勿，参判韩淑，司成金振宗，牧使郑 (第 143H 页)

而已。未尝有愠怼之色。骂詈之言。好贤乐善。出于天性。闻人有善。愿见其人。甲辰年间。与许忠吉，金希年， 康惟善。 同在大学。遂以崇正学辟邪说。倡于学中。上疏请复赵光祖官职。未几。时事大变。忠吉，希年皆远窜。应吉独免 (第 241L 页)

其孽弟后丁。年十六。所因同谋之人尤多。皆坐死。至于或有平生不识洪胤，后丁面目而死者。忠州一面几空云。 康上舍惟善 多有志概。惟重儒林。与朴斯文民献友善。尝同入丙午春场。表题请汰原从功臣。 (第 159H 页)
惟善 语民献曰。士气若振。尚可以赋此题乎。不制而出。至是亦入于洪胤之供。杖死。人皆痛惜之。洪男放还除职。惟 (第 159H 页)

道同声。冒死仰吁。臣等之罪大矣。伏愿　圣明恕其罪。而试垂察纳焉。臣等窃见议者之诋斥黄俊良者无他。专以 康惟善 停举一款。为一个好题目。盖据先正臣卢守慎所撰 (第 343L 页)
康惟善 碣文而为言也。然文纯公李滉尝论著黄俊良行状。画出俊良一团样子。今者按其状。准其年月。而夷考其行迹。则 …… (第 343L 页)
靖戊申十二月卒。所谓是冬。即戊申冬也。碣文中。虽不言其停举岁月。而是冬二字。即在犹停赴举四字之下。则 惟善 之被停。果在于戊申年无疑。而就考李滉所撰行状。则俊良之升学正。实在甲 …… (第 343L 页)
。入为博士。其冬。升典籍。至戊申年。则以工曹佐郎。丁外艰。由是观之。俊良之为学正。在于　中庙甲辰年。 康惟善 之为赵光祖陈疏。在　仁庙乙巳年。而其被停举。在于　明庙戊申年。即俊良以郎官居忧之岁也。其履历次第。岁 …… (第 344H 页)
左。而况是时。俊良方在忧中。岂有居忧之人。能有停举人之事乎。得无与无妇翁而得挝妇翁之谤者比欤。借曰。 惟善 被停。在于乙巳陈疏之后。则俊良于乙巳。以承文殿考。出为尚州教授。又岂有在外教授之官。能有停举馆儒之理 …… (第 344H 页)
巳之祸。远窜海岛者。几至二十年。俊良之殁。实在于守慎未返之前。守慎之于俊良。既无一日从游之雅。而撰成 惟善 碣文。又出于岁月久远之后。则传闻失实。理势固也。若俊良之于李滉。则亲炙既久。相与最深。凡俊良平生出处 …… (第 344H 页)
慨。辞旨痛切。其曰。指虚无而销骨。知尽出于怨隙。世既无止丸之瓯臾。付公道于信笔云者此也。然则所谓停举 惟善 之说。意者。亦出于当时怨隙之口。而李滉之所痛惋。正为此等事。则即无庸臣等之区区伸白。而已经李滉之辨释 (第 344L 页)

臣等所以不避僭越。欲有所辨明者也。惟　圣明之裁择焉。今夫宰臣所陈。盖本于故相臣卢守慎，沈喜寿两人所撰 康惟善 志碣文。而臣等亦有援据而可辨者。请就李滉遗集。以證其不然也。卢守慎碣文曰当　仁庙在位。多士拭目。于是 …… (第 48H 页)
延庆。以此两说。互相参考。则卢守慎所谓是冬。即沈喜寿所谓戊申冬。而犹停赴举之说。在于是冬二字之上。则 康惟善 之戊申被停。固是明白之證。而但李滉所撰黄俊良行状则曰。甲申升学正。乙巳以承文院殿考。出为尚州教授。丁 (第 48L 页)
未秋入为博士。其冬例升典籍。明年以工曹佐郎丁外艰云云。所谓明年。即戊申也。未知 惟善 之被停。在于某月。而是年俊良之职。乃是工曹郎官。又遭其亲丧。则 (第 48L 页)
惟善 之停举。出于俊良之手云。不待辨破。而决知其爽实也。李滉，卢守慎皆是一时之人。而彼此记事之相左。厥有由 (第 48L 页)
然者。盖卢守慎远谪绝岛。十九年而还。撰其碣文。又在于数十年之后。则其时之事。非亲见而为之者也。只因 惟善 子复诚状而纪述之。故其文有曰按复诚状。略加点缀云云。复诚以遗腹孤儿。及其成立之后。掇拾传闻。以为家状 …… (第 48L 页)
人行状而已。其难慎之意此可见。而俊良若果党奸而害正。则李滉亦岂肯撰其行状也。况所谓权臣。即李芑等也。 康惟善 被祸之后。大祸蔓延。李滉之兄监司李瀣。为李芑所陷。竟被栲讯而死。则其时权臣。实李滉不反兵之雠也。若使 …… (第 49H 页)
爱重者。至于如此。则此固为百世定论。岂可以传讹记误之文字。为今日断案乎。噫。宰臣所执顺人之所證。不过 康惟善 停举一事。年月之不同。职名之相左。不但为伸辨之明證。且李滉于祭文中。有曰指虚无而 (第 50L 页)

臣之治。而不幸为衮，贞等奸壬所陷而死。斯文气短。章甫含痛。阅数十年而未有白其冤者。至　仁庙初。太学生 康惟善 始倡多士。草疏亟讼其冤。请复其官爵。以明士趋。而忠愤激切。上动天心。大被　仁庙所奖谕。及大渐。乃命复 (第 389H 页)
其官爵。此虽由于　仁庙圣明洞烛其冤状而然。苟非 惟善 首先叫阍。则亦何以至斯时。　明庙以冲年嗣位。权凶窃柄。仇视正论。以光祖复爵。而谓之尹任所怂恿者。时则 (第 389H 页)
岭人黄俊良以成均学正。受其风旨。谓 惟善 尝在泮主。诡论将中以危法。赖有人力救者。虽得免焉。而犹勒停应举。所谓诡论。即指伸雪光祖而言也。以故俊 …… (第 389H 页)
滉书院。终有还出位版之举。则又讦䜣于土主道臣。刑扑狼藉。遂至还配。夫俊良之党奸害正。得罪公议。详载于 惟善 志碣中。今不可诬。而先正之论以俊良所著朱书跋文之齿在于李滉序文之下。犹以为当去。况可容议于俎豆之列乎 (第 389L 页)

重大。不可不详审。宜令考诸实录。明知其事状而后处之也。己卯诸贤之登斥屈伸。为斯文兴丧之一大机。而乙巳 康惟善 之疏。大为　仁庙所嘉奖。则黄俊良之目以诡论。勒停其应举。其为得罪公议大矣。后来俊良虽出入大贤之门。被 …… (第 337H 页)
议而审处之。庶合于重祀典之道。伏惟　上裁。
因岭儒疏黄俊良黜享当否议(丁卯)
黄俊良之受权臣旨。勒停 康惟善 应举。载在故相臣卢守慎沈喜寿所撰墓道之文。不翅明白。而今岭南士子辈呈辨之辞。诿以岁月之差违。又以为守 (第 338H 页)
慎则乙巳之祸。远谪珍岛。喜寿则其生也晚。作铭于六十年之后。以此为分疏之端矣。然俊良之罚 惟善。 虽未知的在何年。而其在乙巳以后则明矣。守慎之被谪。在于丁未。则乙巳以后数年之事。必无不及与知之理。况 (第 338H 页)
守慎及喜寿之父沈键。与 惟善 同为友婿。则喜寿虽曰晚生。其于 (第 338H 页)
惟善 事行知之之详。宜莫如两人。而且其被停一事。所关甚重又非暗昧难明。则必不以臆度疑似之说。著之于文字。此 (第 338H 页)

持平讳荣。持平生连山县监讳洪。是于公为曾祖。县监生成均生员讳大观。　明庙己酉。为奸人所搆陷。与李彝， 康惟善 诸人。俱被惨祸。至　宣祖朝。始直 (第 486H 页)

小訾议之比。己卯诸贤之被祸。千载之下。凡有一段向善之心者。无不扼腕而痛心。当士气摧败。不可复振之日。 康惟善 一人遂发伸雪之议。其一脉正论。可谓扶世教而寿国脉。乃于其间承望当路风旨。指谓诡论而斥之。勒停应举。则 …… (第 156L 页)
。今者右俊良者。以卢守慎，沈喜寿所撰述为不可信。以为分疏之證。尤有所不然者。卢守慎及沈喜寿之父。既是 惟善 之友婿。则详知其事之本末。宜莫如两人。必不以无实之语。记载于传后之文也明矣。得罪斯文。异于小小訾议。 (第 156L 页)

。有不可避也。昔在　中庙己卯之岁。群奸欺蔽　圣聪。网打忠贤。国之不亡。实为天幸。及　仁庙即位。太学生 康惟善 始倡多士。敢叫　天阍。特蒙嘉奖。　大渐之际。命复赵光祖官爵。慰悦人心。莫过于斯。　仁庙圣德之没世难忘 …… (第 191L 页)
矣。　明庙冲年嗣服。奸凶复窃权柄。其时成均学正黄俊良阿附要津。党邪害正。仇疾 康惟善 之伸辨己卯忠贤。施以停举之罚。以此得罪士论。惟腥之闻。到今未已。至若故相臣卢守慎，沈喜寿所撰 (第 192H 页)
康惟善 志碣之文。此尤信笔。非特世间所传而已也。名人定论之刻画金石者。虽以孝子慈孙亦无以为改。则得齿人类者。 (第 192H 页)

　　别纸
别纸。备悉示谕。甚幸甚幸。第与鄙意。大相径庭。此则

当初鄙书不能详悉之致也。愚意以为道源之于春兄。岂是泛然游从之比也。粤自髫年出入门墙。尝见春兄信爱之意。则真是子视之义也。日者始闻谏职之除。谓当于辞疏之末。略粘一辞曰。臣于某。不但泛然师承之比而已。实有父子相视之义。日者追削之论。发于台启。虽蒙　圣慈。未即允从。而其论益肆。丑诬之说。充满朝廷。臣实罪人之门生。法固当坐。虽以臣私义言之。方当此论鸱张之日。涉迹于其间。实有所不敢安者云云。如此则辞直理顺。亦无激发骇机之虑。而吾义则明矣。其于既骨之人。有何加祸之忧。不过 康惟善

追讼之归而已。而朝廷处置。亦不过小则递差。大则罢职而已。亦无贻忧庭闱之患矣。顾乃无一字半辞有及于此者 (第 355H 页)

两朝以来。先生之道。大明于世。虽妇人孺子。莫不诵其名称其德。后虽有能言之士。更无容赘其辞矣。惟太学生 康惟善 之疏。是伸冤明道第一文字。而论先生源派者。未免有可疑。其以圃隐为东方理学之宗者。盖圃隐始以程朱之说。 (第 79H 页)

未及而死。见名臣录。)○邯郸疏。(赵威明新除锦伯。上疏以湖西为互乡。)○金郎。(似指寿弘。)十一板○ 康惟善。(以太学生。疏请伸赵静庵。○信川人。象山府院君允成从五代孙。滩叟李延庆婿。号明庵。又号舟川。　明宗己酉。被诬告杖死。) ○闵台之疏。(骊阳闵公。以左参赞。引师弟之义。因辞疏伸先生。)○忠州之答。(未详。)十二板○霁。(似 (第 399L 页)

冈。睟号梦村。弘度之子。鲁之孙。希寿曾孙。四代湖堂。人皆荣之。)李玉汝(延平名贵。)○黄俊良(太学生 康惟善。 首伸静庵。俊良谓之诡论。停举 (第 497L 页)
惟善。 以此不得见齿人类。后虽出入退陶之门。而岭人犹不敢俎豆之。及追享于退陶之祠也。至发黜享之疏。○平海人。 (第 497L 页)

　二十八年己酉(先生四十九岁)八月游绀岳山。(山在居昌县界。先生偶游于此。咸阳文士林希茂，朴承元闻而驰到。侍与之同。有浴川一绝。○是年李洪男上变告。搆杀 康惟善 等三十馀人。○按自乙巳丁未大锻之后。人心不服。清议间发。元衡等欲立威钳制。而李洪男告其弟洪胤。与 (第 88L 页)
康惟善 等谋乱。欲推戴毛山守。奸党相庆。遂成大狱。辞连屠戮者至三十馀人。盖先生于嘉靖己丑。已见羸豕踯躅之像。 (第 88L 页)

肆为谬悠之说。传播于远迩。今此宰臣之疏。想亦出于轻信流传之言也。岂不深可惜哉。夫所谓俊良疵累者。惟以 康惟善 碣文及墓志中故相臣卢守慎及沈喜寿所撰停举 …… (第 140L 页)

惟善 之语为口实。而此则有大不然者。 (第 141H 页)
惟善 之被停。既由于伸辨先正臣赵光祖云尔。则俊良是李滉之罪人也。后虽欲改过自新。其肯与之游而讲此学乎。况 (第 141H 页)
惟善 被停之年岁及俊良职名之相左。固有明白可据之證。而黄琰等疏中。既已缕析而陈达。则固不待臣等架屋之语。而 (第 141H 页)

守慎。次适承文院正字沈键。次适生员 康惟善。 俱学于公。为闻人。以弟之子青阳县监好约为后。观察使无后。正字生二子。长喜寿。中戊辰进士。娶义禁府都事 (第 538L 页)

芑，元衡等。锻鍊成狱。乙巳丁未网漏之人。无遗被祸。三凶。洪男，芑，元衡。十贤。柳贞，李润庆，李延庆， 康惟善， 宋纯，朴民献，李瀣，李致，柳昌门，崔盖国也。洪男放还除职。庚午。昭雪诸冤。洪男削职而死。)
乙年事( (第 388L 页)