禮類
春秋類
書類
地理類
編年類
紀事本末類
別史類
政書類
雜史類
史鈔類
類書類
雜家類
總集類
別集類
(二十/里)莒(陈桓子请老于莒陈私邑在齐东境昭三年/齐侯田于莒即此高氏曰取地于莒遂谓之)
(莒如郑取许田而谓之 许楚 取沈邑/而谓之沈鲁有薛地而谓之薛耳)聊摄(昭二十年/晏子曰聊)
(摄以东杜注齐西界聊城县东北有摄城 (第 24a 页)
(莒如郑取许田而谓之 许楚 取沈邑/而谓之沈鲁有薛地而谓之薛耳)聊摄(昭二十年/晏子曰聊)
(摄以东杜注齐西界聊城县东北有摄城 (第 24a 页)
年诸侯于其封内三年称子是也案昭十一年楚灭
蔡执世子有其时蔡君已死仍称世子者何休云不
许楚 之灭蔡犹若君存然文十四年齐商人弑其君
舍成舍为君正商人之弑也襄二十九年吴子使季
札来聘先君未踰年 (第 31b 页)
蔡执世子有其时蔡君已死仍称世子者何休云不
许楚 之灭蔡犹若君存然文十四年齐商人弑其君
舍成舍为君正商人之弑也襄二十九年吴子使季
札来聘先君未踰年 (第 31b 页)
年诸侯于其封内三年称子是/也案昭十一年楚灭蔡执世子有其时蔡君已死其子)
(仍称世子者何休云称世子者不 许楚 之灭蔡也犹若/君存然故犹称世子文十四年九月齐商人弑其君舍)
(舍为君商人之弑也襄二十九年吴子使季札来 (第 4b 页)
(仍称世子者何休云称世子者不 许楚 之灭蔡也犹若/君存然故犹称世子文十四年九月齐商人弑其君舍)
(舍为君商人之弑也襄二十九年吴子使季札来 (第 4b 页)
分尸葬
谯周三巴记巴国有乱巴国将军曼子请师于楚许以
三城楚王救巴巴国已平楚使请城曼子曰藉楚之灵
克弭祸难诚 许楚 王城持头往谢楚王城不可得也乃
自刎以头予楚楚子叹曰吾得臣如巴曼子何以城为
以上卿礼葬曼子头巴国葬其身 (第 23a 页)
谯周三巴记巴国有乱巴国将军曼子请师于楚许以
三城楚王救巴巴国已平楚使请城曼子曰藉楚之灵
克弭祸难诚 许楚 王城持头往谢楚王城不可得也乃
自刎以头予楚楚子叹曰吾得臣如巴曼子何以城为
以上卿礼葬曼子头巴国葬其身 (第 23a 页)
(汇纂曰胡傅谓虎牢系郑为罪诸侯非也既城虎/牢而不戍何贵乎城戍之所以庇郑而抗楚三驾)
(之绩实本于此何罪之有又谓春秋 许楚 之救郑/尤非也此年书楚救郑与僖二十八年书楚救卫)
(义同盖以见晋霸方/兴而楚不能争耳)
(案 (第 135b 页)
(之绩实本于此何罪之有又谓春秋 许楚 之救郑/尤非也此年书楚救郑与僖二十八年书楚救卫)
(义同盖以见晋霸方/兴而楚不能争耳)
(案 (第 135b 页)
间也
看春秋须先破除一例字胡文定谓凡书救未有不善
此亦不可以一例拘也僖二十八年楚人救卫襄十
年楚公子贞帅师救郑圣人非是 许楚 乃是罪郑卫
唐讨吴元济而王承宗李师道救之岂得谓许其当
救乎僖十八年狄救齐圣人则深罪宋襄齐桓攘狄 (第 23b 页)
看春秋须先破除一例字胡文定谓凡书救未有不善
此亦不可以一例拘也僖二十八年楚人救卫襄十
年楚公子贞帅师救郑圣人非是 许楚 乃是罪郑卫
唐讨吴元济而王承宗李师道救之岂得谓许其当
救乎僖十八年狄救齐圣人则深罪宋襄齐桓攘狄 (第 23b 页)
(晋得郑而弃陈悼公盖惑于诸大夫之言以为陈近/于楚是以计近功而亏大义急于此而缓于彼也)
(季氏本曰楚本争郑春秋何尝以救 许楚 乎纪其实/而已 陈氏宗之曰左氏曰非郑地也言将归焉盖)
(既欲驻师扼险以逼之亦欲兼断荆楚之路为郑屏 …… (第 10a 页)
(案胡传谓虎牢系郑为罪诸侯非也既灭虎牢而不/戍何贵乎城诸侯合兵以戍之所以庇郑而抗楚三)
(驾之绩实本于此何罪之有焉又谓楚师救郑春秋/以救 许楚 亦非也此年书楚救郑与僖二十八年书)
(楚救卫义同盖以见晋伯之方兴/而楚不能争耳今故不主胡氏说)
公 …… (第 10b 页)
集说(杜氏预曰礼当与许男同而刘氏敞曰榖梁/曰闵之也非也是亦记事 已矣何闵之有)
楚公子午帅师伐郑
左传(郑子孔欲去诸大夫将叛晋而起楚师以去之/使告子庚子庚弗 许楚 子闻之使扬豚尹宜告) (第 54b 页)
(季氏本曰楚本争郑春秋何尝以救 许楚 乎纪其实/而已 陈氏宗之曰左氏曰非郑地也言将归焉盖)
(既欲驻师扼险以逼之亦欲兼断荆楚之路为郑屏 …… (第 10a 页)
(案胡传谓虎牢系郑为罪诸侯非也既灭虎牢而不/戍何贵乎城诸侯合兵以戍之所以庇郑而抗楚三)
(驾之绩实本于此何罪之有焉又谓楚师救郑春秋/以救 许楚 亦非也此年书楚救郑与僖二十八年书)
(楚救卫义同盖以见晋伯之方兴/而楚不能争耳今故不主胡氏说)
公 …… (第 10b 页)
集说(杜氏预曰礼当与许男同而刘氏敞曰榖梁/曰闵之也非也是亦记事 已矣何闵之有)
楚公子午帅师伐郑
左传(郑子孔欲去诸大夫将叛晋而起楚师以去之/使告子庚子庚弗 许楚 子闻之使扬豚尹宜告) (第 54b 页)
左傅(宋向戌善于赵文子又善于令尹子木欲弭诸/侯之兵以为名如晋告赵孟赵孟谋于诸大夫)
(韩宣子曰兵民之残也财用之蠹小国之大菑也将/或弭之虽曰不可必将许之弗 许楚 将许之以召诸)
(侯则我失为盟主矣晋人许之如楚楚亦许之如齐/齐人难之陈文子曰晋楚许之我焉得已且人曰 (第 2a 页)
(韩宣子曰兵民之残也财用之蠹小国之大菑也将/或弭之虽曰不可必将许之弗 许楚 将许之以召诸)
(侯则我失为盟主矣晋人许之如楚楚亦许之如齐/齐人难之陈文子曰晋楚许之我焉得已且人曰 (第 2a 页)
(有里丕之难而获文公是以为盟主卫邢无难敌亦/丧之故人之难不可虞也恃此三者而不修政德亡)
(于不暇又何能济君其许之纣作淫虐文王惠和殷/是以陨周是以兴夫岂争诸侯乃 许楚 使使叔向对)
(曰寡君有社稷之事是以不获春秋时见诸侯君实/有之何辱命焉椒举遂请昏晋侯许之楚子问于子 (第 27a 页)
(于不暇又何能济君其许之纣作淫虐文王惠和殷/是以陨周是以兴夫岂争诸侯乃 许楚 使使叔向对)
(曰寡君有社稷之事是以不获春秋时见诸侯君实/有之何辱命焉椒举遂请昏晋侯许之楚子问于子 (第 27a 页)
之兵以为名(欲获息/民之名)如晋告赵孟赵孟谋于诸大夫
韩宣子曰兵民之残也财用之蠹(蠹害物/之虫)小国之大
菑也将或弭之虽曰不可必将许之弗 许楚 将许之
以召诸侯则我失为盟主矣晋人许之如楚楚亦许
之如齐齐人难之陈文子曰晋楚许之我焉得己且
人 (第 18a 页)
韩宣子曰兵民之残也财用之蠹(蠹害物/之虫)小国之大
菑也将或弭之虽曰不可必将许之弗 许楚 将许之
以召诸侯则我失为盟主矣晋人许之如楚楚亦许
之如齐齐人难之陈文子曰晋楚许之我焉得己且
人 (第 18a 页)
德亡于不暇又何能济君其许之纣作淫虐文王惠
和殷是以陨周是以兴夫岂争诸侯乃 许楚 使使叔
向对曰寡君有社稷之事是以不获春秋时见(言不/得自)
(往谦/辞)诸侯君实有之何辱命焉椒举 (第 13a 页)
和殷是以陨周是以兴夫岂争诸侯乃 许楚 使使叔
向对曰寡君有社稷之事是以不获春秋时见(言不/得自)
(往谦/辞)诸侯君实有之何辱命焉椒举 (第 13a 页)
从楚齐何故不伐许乎八年许男即会盟于洮岂既
尝降楚而又即齐如是之速也左史楚人辞多右楚
其诬明矣况面缚者围急而出降之事也秋救 许楚
子已还至冬则围解在数月之后乃无故而行此乎
且引微子面缚尤妄也纣之末年微子行遁商书有 (第 40a 页)
尝降楚而又即齐如是之速也左史楚人辞多右楚
其诬明矣况面缚者围急而出降之事也秋救 许楚
子已还至冬则围解在数月之后乃无故而行此乎
且引微子面缚尤妄也纣之末年微子行遁商书有 (第 40a 页)
曰经文皆以先后次第而书凡称日以隔文者皆以
明先后赵氏说是也当楚杀徵舒时实未尝入陈如
蔡人杀陈佗蔡非入陈而后得佗也谓圣人 许楚 而
先书杀乎且楚怵孔宁行父之诱县陈者其始谋姑
假徵舒以为之辞也圣人何为遽以讨贼与之又何 (第 10b 页)
明先后赵氏说是也当楚杀徵舒时实未尝入陈如
蔡人杀陈佗蔡非入陈而后得佗也谓圣人 许楚 而
先书杀乎且楚怵孔宁行父之诱县陈者其始谋姑
假徵舒以为之辞也圣人何为遽以讨贼与之又何 (第 10b 页)
许故狄之非也夏己书郑公子去疾帅师伐许矣一
事再举故略之郑许党同事楚郑伐 许楚 何故不问
盖郑为楚人入夏门户且楚为利之国也若绝郑则
自塞其路矣坐视其侵许而不较吾得郑则许固吾
(第 26a 页)
事再举故略之郑许党同事楚郑伐 许楚 何故不问
盖郑为楚人入夏门户且楚为利之国也若绝郑则
自塞其路矣坐视其侵许而不较吾得郑则许固吾
(第 26a 页)
尝因此事而论他事之善恶也
熊过氏曰此吴聘鲁之始假鲁致吴以离楚党而鲁
自是始贰于楚矣盖自齐之盟盂之会诸侯以中国
许楚 而后椒之聘楚君书爵而称使温之会翟泉之
盟诸侯以中国许秦而后术之聘秦君称爵而书使
钟离善道数会诸侯 (第 34a 页)
熊过氏曰此吴聘鲁之始假鲁致吴以离楚党而鲁
自是始贰于楚矣盖自齐之盟盂之会诸侯以中国
许楚 而后椒之聘楚君书爵而称使温之会翟泉之
盟诸侯以中国许秦而后术之聘秦君称爵而书使
钟离善道数会诸侯 (第 34a 页)
虐文王惠和殷是以陨周是以兴夫岂
争诸侯(林殷以不德而陨灭周以有德而兴/盛兴亡惟在于德岂在争诸侯哉)乃 许楚 使
使叔向对曰寡君有社稷之事是以不获春秋时见(杜/言)
(不得自往谦辞○使/所吏反见贤遍反)诸侯君实 (第 16b 页)
争诸侯(林殷以不德而陨灭周以有德而兴/盛兴亡惟在于德岂在争诸侯哉)乃 许楚 使
使叔向对曰寡君有社稷之事是以不获春秋时见(杜/言)
(不得自往谦辞○使/所吏反见贤遍反)诸侯君实 (第 16b 页)