六卷胡铨周礼傅十二卷 俞廷椿 周礼复古编三卷郑
景炎周礼开方图说一卷郑伯谦周礼类例义断二卷
魏了翁周礼折衷二卷要义三十卷王与之周礼 …… (第 6a 页)
玉注
释古周礼六卷沈羽明周礼汇编六卷
　(王氏志长曰近世非周礼者指瑕摘衅不下十数家/自绝于经无论矣自 俞寿翁 王次点吴幼清而来以) (第 7b 页)

　(有职职各有事邦国之富实基于此如卫文公务材/训农通商惠工驯致国家殷富盖得事典之遗意)
　辨诸儒以冬官未亡错见五官之说
　 (俞氏廷椿 曰司空之篇/实杂出于五官之厉) …… (第 9b 页)
　　　　蕙田案王氏所著周礼订义八十卷但移序
　　　　官于每条之前其馀俱仍经文之旧未尝轻
　　　　有改移别著周官补遗證司空非亡虽亦承
　　　　 俞寿翁 之误而较之轻改经文者固有间矣
　　　　今补遗一编已无存 (第 10b 页)
　(丘氏葵曰余生苦晚得 俞寿翁 王次点两家之说始/知冬官未尝亡又参以诸家之说订定天官之属六)
　(十地官之属五十七春官之属六十夏官之 …… (第 11a 页)
　(典丝典枲染人弁师追师屦人典瑞典同巾车典路/车仆司常司弓矢槁人冢人墓大夫职方氏土方氏)
　(形方氏山师川师原师盖合 俞寿/翁 王次点两家之说而损益之) …… (第 12a 页)
　涖之匠师仪礼大射之工人士梓人觐礼之啬夫不

　属于司空而焉属哉
　　　　蕙田案周礼冬官篇亡汉唐诸儒俱无异论
　　　　至 南宋俞氏庭椿

创为冬官未亡之说其后
　　　　王氏与之吴氏澄邱氏葵方氏孝孺等祖述
　　　　其说互有更易支离割裂全无根 (第 19a 页)

　　　　本于程张云云盖以义理为本典制为末故
　　　　所取宋人独多矣其注考工记据古文尚书
　　　　周官司空之职谓冬官未尝亡实沿 俞廷椿
　　　　 之谬说汝腾后序亦称之殊为舛误 (第 2a 页)
廷椿

　　　　 淆乱五官臆为点窜与之则仅持是论而不
　　　　敢移掇经文视 (第 2a 页)
庭椿 固为有间至其以序官
　　　　散附诸官考陆德明经典释文晋于宝注周
　　　　礼虽先有此例究事由意刱先儒之 (第 2b 页)

俞氏　庭椿　寿翁(临川) 王氏　炎　晦叔(双溪)


蔡氏　元定　季通(西山)


蔡氏　沈　仲默(九峰)


黄氏　干 (第 19b 页)

　详本职俾寻览者便焉
司空之篇亡自汉以后无异议晚宋元明诸儒乃分割
　五官以为事典自朱子已辩陈氏傅良之误谓行人
　宜属秋官职方宜属夏官而 俞廷椿 吴澄乃益鼓其
　无稽之臆说独不思是经所谓辨方正位体国经野
　正司空之职事也五官之中惟司徒司马与司空联 (第 31a 页)

　　　　此书亦多采宋以后说浮文妨要盖所不免

　　　　而能以注疏为根柢尚变而不离其宗又朱
　　　　申以后苟趋简易芟薙叙官 俞庭椿

邱葵以
　　　　后复各骋臆见窜乱诸职沿及明代弥逐颓
　　　　波并经文亦非其旧志长能恪遵古本亦为
　　 (第 2a 页)

　　　　原凡例七条书中解诂其称说者皆依古注
　　　　集成其曰原者则推原作经本意也冬官不
　　　　亡诸儒纷纷异议 俞庭椿 等因欲割裂五官
　　　　以补其缺致有窜乱古经之讥尚迁谓当以
　　　　经證经取遂人以下地官之事分为冬官 …… (第 1b 页)
尝亡也何
必购以千金又胡为补以考工记后此诸儒训释名物
不为无功虽大意未见然尚承袭汉本不敢更定至元
有 俞庭椿 氏者始谓冬官不亡散于五官之中作复古
编以伸其说永嘉王氏临川吴氏清源丘氏椒丘何氏
咸宗之各于五官之中杂 …… (第 4b 页)
　子于周礼尊信如此仪礼经传之作盖未成之书亦
　非定论故也虽然朱子未尝表章周礼然古今相传
　汉本犹在不敢移易其时有临川 俞庭椿 氏者以为
　冬官未尝亡实杂出于五官之中于是取四十九官
　以补冬官之阙又分大司徒之半以为大司空之职
　 (第 14b 页)

　周公封国之制孟子曰诸侯恶其害已而皆去其籍
　则周礼孟子时已乱矣至汉其书始出惟存五官河
　间献王尝购以千金莫能得乃以考工记补冬官至
　 宋俞庭椿 乃谓冬官错于五官之中而有复古之编
　吴临川祖其说而有五十字之补夫司空之职以考
　工记补之者固妄而曰错 (第 22b 页)

行不止貌)氐(诗经集传都黎反本也小雅尹氏大师维周之氐秉
国之钧四方是维)邸(韵注音驰考工记弓人丝三邸 俞廷椿 读)抵(都奚切吴均诗杂虏客来齐时余在
角抵剔鞭渡易水直至龙城西日昏笳乱动天曙马争嘶)眯(集韵民卑切庄 (第 30b 页)

征同训)簠(集韵蓬逋切引周礼舍人祭祀共簠簋)盬(广韵古胡切方言陈楚人谓盐池为盬周
礼盐人鬻盐以待戒令 俞廷椿 读)怒(字典乃都切楚词九章憍我以其美好兮览余以其脩姱与余言而
不信兮盖为余而造怒姱与枯)喣(集韵音吁 (第 24a 页)

　(祐一派而作周礼全解亦用安/石之说见王与之周礼订义)故此书亦相
　　　　承援引不废其文也考工记后附 俞庭椿 周
　　　　礼复古编一卷殊为疣赘有失别裁然不肯
　　　　变易古经而兼存其说以待后人之论定较 (第 2a 页)
　　　　 庭椿 之妄诞则略有间矣原佚地官二卷其
　　　　春官总论亦佚黄虞稷千顷堂书目云关中
　　　　刘储秀尝补注以行 (第 2b 页)

他也而遽
围之亦非待宾之礼矣寿翁此言非为孟子环字设
也但以环为筮似于文义为顺不知识者以为然否
寿翁名 庭椿 朱子同时人朱子尝复其书深称其复 (第 43b 页)

官六十三地官七十八春官七十夏官六十九秋官六
十六盖断简失次取羡数凡百工之事归之冬官其数
乃周 俞廷椿 为复古编亦云司空之篇杂出于五官之
属九峰蔡氏则云周公方条治事之官而未及师保冬
官亦阙周公未成之书也　 (第 31a 页)

　也司空掌邦土居四民者也世传周礼阙冬官愚考
　其书而质其事则冬官未尝阙也乃刘歆颠迷妄以
　冬官事属之地官耳○ 俞庭椿 曰司空古官也舜以
　水土命禹而共工则咨垂然则司空之官实重而百 (第 8b 页)

　碎繁杂决不可以治天下国家设举而行之官日奔
　走而匪宁民日烦苛而匪息亡无日矣始缺冬官河
　间献王以考工记补之 俞廷椿 氏谓冬官杂在五官中
　复割裂而编辑之以为全书亦竟何益矣盖读其文
　虽浑雅可观措诸事实窒塞不达自汉至宋 (第 46a 页)

(居一其用甚广/宜有官主之)等官此皆冬官篇亡之證后人读书粗
疏果于妄作如 俞庭椿 之徒纷纷割裂牵补致五官无
一完善周礼之罪人也
五材先郑引左传后郑谓金木皮玉土后郑为长水火
可制器不可 (第 2b 页)

　经部四
　周礼复古编　　　　　礼类一(周礼之属/)
　　提要
　　　　(臣/)等谨案周礼复古编一卷 宋俞庭椿 撰 (第 1a 页)
庭
　　　　椿 字 (第 1a 页)
寿翁 临川人乾通八年进士官古田令
　　　　是书宋志作三卷今本作一卷标曰陈友仁
　　　　编盖友仁订正周礼集说 (第 1a 页)
而以此书附其后
　　　　也 庭椿 之说谓五官所属皆六十不得有羡 …… (第 1a 页)
　　　　四人中士八人女府二人女史二人奚十六

　　　　人与天官世妇显异郑注以漠之大长秋詹
　　　　事中少府太仆为證其说本确 庭椿

乃合而
　　　　一之是误以春官之世妇为妇人也至于司
　　　　马之环人掌下士六人史二人徒十有二人
　　 …… (第 2a 页)
　　　　四十人若二环人是一官何所属之中下士
　　　　及史胥徒乃各不同如此耶此好立异说者
　　　　之适以自蔽也然复古之说始于 庭椿

厥后 (第 2a 页)

钦定四库全书
　周礼复古编
　　　　　　　　　　　　 宋　俞庭椿　 撰
六经厄秦至汉稍稍得复然而多出于儒者记诵传授
之学不能无讹误既成篇帙相传至今世儒信其师承
之或有所 (第 1a 页)

序自刘攽改武成 俞庭椿 改周礼而改经之风遂盛于北宋以后譬如增减古方以治今病不可谓无裨于医疗而亦不可谓即扁鹊仓公之旧剂也奇龄备 (第 2a 页)

恐当以司常为正而司马有错
简以孤卿大夫士建旃物似以閒官别于统军者尔
　　　环人
周礼夏官秋官皆有环人 俞寿翁 作复古论谓宜合为
一官环者筮占之名筮人九筮有所谓筮环专以占致
师盖军旅占日时方向尅胜之法二环人注一以 (第 26a 页)