知也徐氏何所利而必
欲为之参看前后情节止是因取银忿争打死天麒小
毛皆是畏刑捏招恍惚成狱殊非情实
　　 方淙 争榖参语
淳安县 (第 43a 页)
方淙 与方希正等借何孟敦稻榖三十六石
权贮伊仓西首方天禹等各亦缺食借何孟敦仓榖二 (第 43a 页)
百一十石因运榖相遇言辩扯扭致榖漏撒在地 方淙
告府准批究明招报招详未示间淙又赴按察司告蒙
准批县查实究招详报行间随蒙本府批招参详阻榖
扯袋方天禹等 (第 43b 页)
似有抢情姑依拟各赎决发落实收领
状缴参审得时值凶荒方天禹 方淙 等借榖济饥其情
皆切而天禹诸人系淙甲首其贫尤甚天禹等榖数不
足自合与何孟敦理取为当乃阻夺 (第 43b 页)
方淙 之榖致使袋
破漏失惟知利己事似用强非良民也然借主孟敦称 (第 43b 页)
天禹等第二次搬榖与 方淙 搬榖时适相值可证有借
契得榖与原数尚欠壹百壹拾伍石伍斗可凭铜锣器
械众证皆称荒岁护送食榖防他盗各处多 (第 44a 页)
是如此在
天禹初次搬榖则然非第二次运榖与 方淙 相值而后
然也不得谓之白昼抢夺 (第 44a 页)
方淙 借榖防借者之多即运
回本家运至别处天禹可无疑矣乃即孟敦仓廒自东
而贮之西 (第 44a 页)
方淙 意料天禹执批满取急来搬运与天禹
再来搬榖时适相值迹 (第 44a 页)
方淙 临时夺借是天禹之情 …… (第 44a 页)
有可原也淙告府县状并在县对理并无一言及天禹
素为盗警府县天禹等亦无素为盗警府县案卷天禹
等素不为盗 方淙 非不知之也阻夺漏失由于得榖不
满借批之数亿度之差 (第 44b 页)
方淙 又非不知之也方河方卸
老打伤几死有何伤证府状只称打倒其词轻司状称
抢杀几死其词重先后不同显是诬捏但 (第 44b 页)
方淙 之情亦
有可原者饥者求食其情均切而天禹等贫户小民尤
汲汲然一不得榖怒言相加扯扭不歇比平日甲首礼 …… (第 44b 页)
下里长贫户逊让富户事体大有不同且袋破遗失之
榖 方淙 执称不怕天禹不赔天禹自谓被淙夺去三十
六石漏损几何一家忿归两不检取一半得之路人一
半混之草土 (第 45a 页)
方淙 无处取赔是以致有讦告 (第 45a 页)
方淙 二十
九日在县对理已自输服初三又有司状淙称二处并
告并是假手他人情词过当不过希图准理或亦是也 (第 45a 页)
方淙 明有借契而因阻夺致漏失榖不满数情不能已
是曲不尽 (第 45a 页)
方淙 天禹明有借契而榖不满数二家运 (第 45a 页)