〔质疑〕朱子曰武子仕卫。当文公成公之时。文公有道。而武子无事可见。此其知之可及也。〇陆稼书云僖二十五年。卫文公卒。子成公立。二十六年。宁速盟于向。(武子之父宁庄子)二十八年。宁武子与卫人盟于宛濮。即成公即位之三年也。以此考之。宁庄子当死于成公三年左右。而后武子为大夫。武子未尝事文公。集注谓武子仕卫。当文公成公之时。与此小异。〇案经文先言有道。故朱子求有道于成公之上。有卫文公大布之衣。务材训农。(僖元年)贤主也。故遂以文公当之。然春秋之时。 大夫世卿。 父不卒。子不得仕。礼也。(即所云童子何如)宁庄子之涖盟于向。在卫成公元年。则武子之不能事文公明矣。即 (第 200L 页)