梅花墅记(钟惺/)
出江行三吴不复知有江入舟舍舟其象大扺皆园也
乌乎园园于水水之上下左右高者为台深者为室虚
者为亭曲者为廊横者为渡坚者为石动植者为花鸟

往来者为游人无非园者然则人何必各有其园也身
处园中不知其为园园之中各有园而后知其为园此
人情也予游三吴无日不行园中园中之园未暇遍问
也于梁溪则邹氏之惠山于姑苏则徐氏之拙政范氏
之天平赵氏之寒山所谓人各有其园者也然不尽园
于水园于水而稍异于三吴之水者则友人 许玄祐

之
梅花墅 (第 10a 页)
玄祐

家甫里为唐陆龟蒙故居行吴淞江而
后达其地三吴之水不知有江江之名复见于此是以 …… (第 10a 页)
贞萋然其意渟泓明瑟
得秋差多故以滴秋庵终之亦以秋该四序也钟子曰
三吴之水皆为园人习于城市村墟忘其为园 玄祐

之 (第 12b 页)

　　鲁直南迁已六十亲故忧其祸大又南方瘴雾非菜肚
老人所宜鲁直以石塘鬼侍郎之言反谓宜州宜人决
意南往竟殁于宜州人都以石塘鬼不灵噫是安知非
石塘僧人造言以悦鲁直也邪此等诡谲世上不少亦
只在当人自有主张耳 (许自昌 樗斋漫录)

　　嘉靖六年春庆远郡守祁门叶公藟诣龙溪书院谒山 (第 32a 页)

庄屈实二不可以并并之
以为心自白始儒仙侠实三不可以合合之以为气又自
白姑也其斯以为白之真原也已次第依 明许自昌 本 (第 46b 页)

　　

杜工部文集引
余读子美诗。见其纪迹立论之际。行笔劲健。造语豪畅。往往有行文诸法。心窃以为诗不可徒以雕绘铿锵为工。汉晋以下能言之士。未有能脱此套者。观夫三百篇中。雅颂诸什。其承接援證。皆叠绝透切。辞旨俱达。子美盖有深有得于此。故其为辞也。未必曰章句曰比兴。而动合乎古。其所云三百篇后一人者。未必不在是矣。韩昌黎之诗。或有讥其冗顺质直。少韵语本相。是非昌黎。盖文人故然尔。是其所以善学杜者也。余故曰子美之诗。诗中之文耳。呜呼。公文章之雄杰。可但以一诗人目之哉。顾公集诸刻。未见载公之文者。甚愧余闻见之不广矣。偶阅长洲 许自昌

校集合刻李杜全集。有公文集一卷总若干首。余惊喜而卒业焉。纵横奇倔。殊态毕呈。情思超逸。莫可拘絷。错杂 (第 471H 页)