總集類
詩文評類
別集類
(诗何为反之耶按翰林盛事记开元中张燕公/等十八人为集贤学士于东都含象亭图写其)
(貌意二本必居其一而后人皆以为贞观学士/耳)
李 宏
宏字彦恢宣州人宣和初以左丞直郎署泾县建炎
中吕好问知宣州得士四人詹友端周紫芝王相如
(第 26b 页)
(貌意二本必居其一而后人皆以为贞观学士/耳)
李 宏
宏字彦恢宣州人宣和初以左丞直郎署泾县建炎
中吕好问知宣州得士四人詹友端周紫芝王相如
(第 26b 页)
客中春晚
远塞书难寄空庭花自开旧巢双燕子今岁不曾来
春日游山偶成
林下扶藤杖溪边整葛巾春风莫相妒不是折花人
口号寄泾州守 李宏
渡了黄河又黑河春风秋月五年过泾阳太守如相问
更比来时白发多 (第 45b 页)
远塞书难寄空庭花自开旧巢双燕子今岁不曾来
春日游山偶成
林下扶藤杖溪边整葛巾春风莫相妒不是折花人
口号寄泾州守 李宏
渡了黄河又黑河春风秋月五年过泾阳太守如相问
更比来时白发多 (第 45b 页)
顺民用安堵故言不动干戈也乌石山前官
职绵绵者九大姓居山下也白湖腰欲断者熙宁时断
水为桥也水绕壶公山者 李宏 筑朩兰陂成也凡涅槃
谶验皆此类也(闽书/)
黄公度兴化人既为大魁郡人同登第者几三十人予
一日于江路茶 (第 21a 页)
职绵绵者九大姓居山下也白湖腰欲断者熙宁时断
水为桥也水绕壶公山者 李宏 筑朩兰陂成也凡涅槃
谶验皆此类也(闽书/)
黄公度兴化人既为大魁郡人同登第者几三十人予
一日于江路茶 (第 21a 页)
人物禀生之初。气以成质。有生之后。气行于质之中。(退溪答 李宏 仲书。)
答赵乐之
豮豕之牙。程传说。于文义虽若未顺。然豮其势。即所以制其牙。豮中实带得制意。如是看 (第 367H 页)
质中。故随气质而自为一性。周子所谓各一其性者。向使元无本然之性。则此气质之性。又从何处得来耶。退溪答 李宏
仲书曰。性非有二。只是不杂乎气质而言。则为本然之性。就气质而言。则为气质之性。今认作二性看误矣。又答 (第 295L 页)
答金士纯问。同葬父母则先轻后重。夺情故也。改葬启墓时。亦当先启母。出棺改敛。亦当先殓母否。曰。皆当先。
按启墓非夺情之事。而棺敛亦与送葬有间。恐当以尊卑之义处之而先父后母也。如此等处。不必节节皆拘于轻重之论也。
答 李宏 仲曰。胡说妙众理。即沈说涵天理动静之机。胡说宰万物。即沈说具人事是非之鉴。皆兼体用而言。辞异而旨同。 (第 404H 页)
按启墓非夺情之事。而棺敛亦与送葬有间。恐当以尊卑之义处之而先父后母也。如此等处。不必节节皆拘于轻重之论也。
答 李宏 仲曰。胡说妙众理。即沈说涵天理动静之机。胡说宰万物。即沈说具人事是非之鉴。皆兼体用而言。辞异而旨同。 (第 404H 页)
退溪之言曰世之好议论喜攻发。不乐成人之美者。哓哓不已。每欲掩耳而不闻。后圃隐而知其所存者。惟退溪耳。 李宏
仲记善录。录退溪之言曰当时继立者虽辛氏。而王氏宗社未亡。故犹事之如此。如牛氏继立而纲目不斥王导。正得 (第 507H 页)
。责其不能谋忠尤翁。如汉朝群下之于诸葛。公疏未及上。闻邦礼已定。追删其语。而典籍朴益茂陈疏攻之。掌令 李宏
又将劾之。府君以为泰维之疏意本无他。而终亦删去则无可罪。而宏之追论。为已甚。因其引避。而处置递宏。于 (第 411H 页)
。公以为私字为当今痼弊。历陈铨曹请托之习。百司怠豫之失。应教尹趾仁进曰大臣此言。切中时病。而忠清监司 李宏
病酒不合外藩。铨曹以大臣言差遣。臣恐大臣亦不免私矣。 上严斥之。公备陈宏明敏可堪状。退而连章引咎。辄 (第 478L 页)
盛。早负公辅望。而顾久留落。至壬戌冬。始登增广文科。甲子。拜持平。首论东莱府使韩构行己贱污。又论执义 李宏
轻停重论。 上怒特遆公职。差训局郎,西学教授,兵曹正郎。承命廉问湖南。荐授弘文馆副校理兼知制教。移拜 (第 480L 页)
第一节言诚意工夫。第二节言意不可不诚之意。
窃谓第一节毋自欺慎其独。固是诚意工夫。然自慊二字。乃是意诚之效。故朱子曰。心广体胖是形容自慊之意。恐不可以自慊为工夫而以心广体胖为极功也。第二节。极言意不诚之害。而末以慎其独四字。结意不可不诚之义。今以结语。为全章之义。似有商量。未知如何。
正心章注一有之。(俗释나히나云者。不成文理。)
窃谓此释。乃是退陶老先生之说。见于文集答 李宏 仲书及心经质疑。不成文理四字。似欠斟酌。或以似非文义等字宛转为说。如何。
治国章父子兄弟足法。 或 (第 312H 页)
窃谓第一节毋自欺慎其独。固是诚意工夫。然自慊二字。乃是意诚之效。故朱子曰。心广体胖是形容自慊之意。恐不可以自慊为工夫而以心广体胖为极功也。第二节。极言意不诚之害。而末以慎其独四字。结意不可不诚之义。今以结语。为全章之义。似有商量。未知如何。
正心章注一有之。(俗释나히나云者。不成文理。)
窃谓此释。乃是退陶老先生之说。见于文集答 李宏 仲书及心经质疑。不成文理四字。似欠斟酌。或以似非文义等字宛转为说。如何。
治国章父子兄弟足法。 或 (第 312H 页)
批教曰。朱子曰。悠远是自今观后。见其无终穷之意。此有不合云云。 按语类。问悠与久字。其义各别。先生曰。悠是自今观后。见其无终穷之意。久是就他骨子里镇常如此之意云云。退溪先生引此而答 李宏
仲问曰。语类只说悠久。未说悠远。然悠是以时言。远是以地言云云。据此则本章小注删入语类处悠下远字。当为 (第 367H 页)
语。然原本已誊传。宋公门生子弟甚怒之。朴益茂录朴公疏所削语讦之。且言宋公为后进名流所轻。意指公。执义 李宏
欲弹朴公。大司谏申琓启递宏。公宲主其论。又尝筵白朴公敢言。至是宋公自讼疏入。而 上特贬朴公高山察访。 (第 231L 页)
命集,赵鹤命,正言宋文载。庶子惇修。参议子有臣,有后。婿李敬容。李命集继子琰奉事。婿金相定。赵鹤命婿 李宏
中,李昌中,成云柱。宋文载子持常,持中,持简。婿李瀚。孙曾年幼者不录。不佞自少获习于公。通籍登朝。步 (第 261H 页)