梁矣其重度石梁如
此距子铉所游甫一月而章安兵起后遂有不及游者
　　　东阳抚寇记事
越司理陈君子龙尝荐 东阳诸生 许都于浙抚不用都
世家子祖达道入御史台有名都见天下乱私喜自负
尝以文章交三吴名士三吴名士多称之华亭徐 (第 19b 页)
孝廉
见而叹曰使用人如都者天下事安足定哉婺无赖人
有假中贵招兵者事发觉 东阳 令文致都求赂都以无 …… (第 19b 页)
大典借刍粟不与应甲怒麾众逆战于孝顺街大败
贼薄城下会龙江兵至破其围贼稍却保紫薇山初龙
江进兵时以兵多 东阳 人先与约曰若众与贼皆同乡
今日相见非亲戚即里邻耳能以刃相加乎众曰能遂
进兵贼见官兵多稔识者相望间官兵 (第 20b 页)

　　　题东阳二何君周礼义后
世有恒言决科之文不足以行远呜呼岂其然哉顾其
合道与否为何如耳昔吕成公之编文鉴其用意寖精
密而张廷坚所著尚书义二篇特载入之与龙图序诸
文并传四海之中但识字者皆知诵之苟谓其不能行
远可乎 东阳何氏 宋季多以科目发身内舍生梦申与
其弟参知政事梦然所作周礼义各一首皆近道之言
较之廷坚未见其不及也五世孙 (第 46b 页)

　　贾似道使门客廖莹中缩定武兰亭刻之于阗碧玉谓
之玉枕兰亭陶宗仪辍耕录中备载其事今原拓不可
得见惟赵吴兴临本传世吴兴于兰亭功力极深当非
莹中辈所能逮予数为人临皆从正本缩取虽笔力不
及古人要其道自不可易也记康熙辛丑从王箬林前
辈所见明人于青田冻石高二寸五分方寸二三分四
面刻笔法结体绝似 东阳何氏 所藏定武本而字较玉 (第 5a 页)

　　兰亭序自褚河南临本出一往奔放虽姿态横逸而右
军古穆渊雅之气逝其远矣定武本之见重后世有以
也夫(其一)

　　定武石刻自南宋时已称难得近有石藏 东阳何氏 云
是定武原刻流传有自谛观之遒丽有馀俊逸不足与
向芗林本伯仲松雪云兰亭当宋未渡南时士大夫往 …… (第 17b 页)
　　兰亭是右军醉后书又用已退笔故天趣流溢后世临
手皆莫能逮旧传石刻以褚登善模本为最宋则米元
章元则赵吴兴褚从真迹摹取故神气独全米书跌宕
不羁赵乃尺寸不失参取二者乃知褚书绝伦也(其三)
定武兰亭今不可得世所传本当以宝晋为正 东阳何
氏 石刻严谨有馀风神不足恐亦宋未渡南时家置石
刻之一未必定武祖石也(其四) (第 18a 页)

　　十七帖今往丝布单衣示致意
宇文周武帝诏庶人以上惟听衣䌷绵䌷丝布圆绫纱

绢绡葛布九种注丝布以丝裨布缕织之今谓之兼丝
布也观右军帖则知丝布之称晋时已然矣晋乐府有
云丝布涩难缝唐制凡赐杂彩十段则中用丝布二疋
　　跋书兰亭叙
定武本为欧书比之褚登善所临特为端楷近惟 东阳
何氏

所藏石刻为得其真然拓久漫漶余特以意摹之
大扺去古愈远则失真益甚古人作书俱有口诀面授
今既不可得矣但审 (第 53a 页)

　　　跋定武兰亭帖后
右定武兰亭真本自唐太宗得右军手迹命欧阳询临

摹勒石久之流落定武复失于宋之南渡翻刻纷纷而
定武本多𧸛矣我朝宣德中 东阳何公

士英为两淮盐
运使浚井得之世复鲜知正德戊寅淮阴胡汝愚来尹 (第 21b 页)
东阳

从何氏榻数本贻予千年名刻一旦快睹其五字
劖损仰字如针眼之类悉符诸家辨證而字画之佳夐
异他本则不俟辨證 (第 21b 页)

　　题东阳二何君周礼义后
世有恒言决科之文不足以行远呜呼岂其然哉顾其合道

与否为何如耳昔吕成公之编文鉴其用意侵精密而张廷
坚所著尚书义二篇特载入之与龙图序诸文并传四海之
中但识字者皆知诵之苟谓其不能行远可乎 东阳何氏

宋
季多以科目发身内舍生梦申与其弟参知政事梦然所作
周礼义各一首皆近道之言较之廷坚未见其不及也五世 (第 8b 页)
孙观光唯恐失坠装褫成卷求予题而藏之亦可谓孝子慈
孙者矣
　　题何氏续书般若心经后
泉府都事 东阳何公

福僧心崇内典特粉黄金为泥写般若
心经仅五十五字而公遽捐馆舍后六十年而公之孙观光
始补书为完经初公既写 (第 8b 页)

不传。
陈子龙字人中。更字卧子。华亭人。治诗赋古文。取法魏晋。骈体尤精妙。崇祯丁丑进士。选绍兴推官。 东阳诸生 许友反聚众数万。巡按御史左光先命子龙为监军讨平之。擢兵科给事。事　弘光帝于南京。为言中兴之主。莫不身 (第 279H 页)

不必有钧韶之响耶。(沈德潜明诗别裁集。)
陈子龙华亭人。生有异才。治诗赋古文。崇祯进士。选绍兴推官。 东阳诸生 许友反。聚众数万。巡按御史左光先。命子龙为监军讨平之。擢兵科给事中。福王立。上江防之策。知时事不可为 (第 310H 页)

武。怅惛惛于列国。复明 明于邹 鲁。嗟末儒之虚假。徒缝掖而章甫。云台望道而未之见。夙入学于十五。期明德之不昧。恒服膺而勤苦。庶真实而 (第 275L 页)