田制大坏。我　太祖与大司宪赵浚。欲革私田。穑以为旧法不可轻改。持不从。穑谒祦于黄骊府。未几乞解职。举 李琳 自代。恭让王即位。新祼于太庙。有司请撤祦母神主。穑曰此事未保其终。姑徐之。于是左司议吴思忠，门下舍人 …… (第 196L 页)
又因台疏遣思忠，田时，李翱鞫穑。穑言回军议立之际。敏修与昌外祖 李琳 谋。某以昌为对。无首劝擅立之语。去年朝京师。礼部尚书李原明曰汝国逐父立子。天下安有是理。王与崔莹。何 …… (第 197H 页)
　按牧老之不死于鞫问者。以　太祖之敬重故也。不然当时诸臣。方以立昌为罪。而牧老先发其议。则虽费分疏。岂或贳之乎。且此狱特胁敏修等而已。初无杀戮。故敏修止于流窜。俄而放归田里。 李琳 以辛昌之外祖。止徙铁原。则牧老而奚独死哉。而乃以分疏为咎乎。且牛晋之说。出自王劭。劭喜造奇说。以诬前 …… (第 206H 页)
　按牧老立昌之议。已得罪于本朝功臣。我　太祖

之享祦。固无论。且如道传辈之同享。都堂之献衣。皆不足为罪。独牧老不然。盖其迹与道传异。且猜疑加倍。而乃与李崇仁等私谒于黄骊者。岂非其大节乎。其所言虽未可知。想当有机密事。故举祦之妃父 李琳

以自代。而未久又有赵璞之论劾。此岂无所以而然哉。道传方甘心牧老而胪列之际。其端甚多。想以前勘不及此耳 (第 207H 页)

增衍诬辞。明者只取正史考实。固自晓然。而此类。亦足为旁證也。
史谓曹敏修德李仁任荐拔之恩。立仁任族孙 李琳 之女谨妃之子昌。昌之于仁任。亦远矣。实求罪之辞也。昌初立。召仁任。盖圃牧诸公之谋。以其久秉政。为国人 (第 313H 页)
所畏服。欲倚以图事耳。恭让时。圃隐请命我　太祖。剑履上殿。入朝不趋。而并及李穑 李琳。 亦所以按抑偏倾之势也。绸缪于漂摇之际。其心良苦。去之百世。犹令人低徊太息也。
尝见怀川与人书。论徐载 (第 313H 页)

裴克廉等。战于栗浦。斩十馀级。
倭舶入西江。崔莹，边安烈。出师却之。
倭寇馀美县。
我太祖与金得齐， 李琳， 柳㬅殊。往击倭于庆尚道。
倭寇密城。王宾击却之。
祦谓巡卫府曰。孙光裕，金之瑞，郑彦龙之罪。宜以军法 (第 382H 页)

烈，敏修，玄宝，地， 李琳， 金宗衍，李崇仁，权近，李种学，庆补，陈乙瑞，崔七夕，张夏，权仲和也。与宗衍谋内应者。朴可兴，池涌奇， (第 525H 页)

　初。辛祦之废也。领三司事金伫欲谋迎辛祦。事觉系狱。言与安烈等共谋为内应。郎舍尹绍宗等上疏请下安烈。明正典刑。王命削其职流汉阳。大司宪成石磷上疏请诛安烈。王下绍宗等疏于宪司曰。就贬所更勿鞫诛之。宪司夜遣录事孙元湜。移牒汉阳府尹金伯兴诛安烈。都评议使司启曰。大臣不可不问其故便置极刑。王命公及左司议吴思忠往鞫之。行至碧蹄驿遇元湜。只诛安烈而还。(边安烈传)
二月。奉命鞫 李琳 于全州。鞫琳子贵生于忠州。
　初。金伫边安烈之狱起。辞连琳及贵生。流远地。其 (第 625L 页)

疑矣。且以安烈腹心。为其都镇抚。岂有安烈谋事而庚道不知者乎。宜与乙珍同处较问。庠，贵生知情不首。且据 李琳 父子供辞。则洪寿虽涉迎祦。而无供辞。其情可疑。以郑地供辞观之。地之无罪被诬明矣。以朴义龙供辞观之。则 …… (第 628L 页)
情在可疑。而仁烈则以委官坐巡军不明取伫之供辞。安德则都屯串败军后往见祦于骊兴累日之程。其间难测。又观 李琳 父子供辞。则安烈之欲使仁烈，安德迎 …… (第 628L 页)
祦明矣。其见于彝初书者。边安烈，金宗衍已伏诛。 李琳， 曹敏修病死。禹仁烈，郑地，李崇仁，权近，李贵生，禹玄宝，权仲和，张夏，李种学，庆补已承服。李穑，陈乙 (第 629H 页)