古籍库 集部
某朱
仲德杨某铸男四长德潜内监尚衣次德源德淳皆国
子生德淳今为镕后德渊府学生女四适太祝王世昌
戴彦实 李起宗 郭成可锐男二德润德温曾孙一孟孙
至大三年铸为礼部郎中推恩得赠翰林学士嘉议大
夫上轻车都尉扶风郡侯 (第 8a 页)
仲德杨某铸男四长德潜内监尚衣次德源德淳皆国
子生德淳今为镕后德渊府学生女四适太祝王世昌
戴彦实 李起宗 郭成可锐男二德润德温曾孙一孟孙
至大三年铸为礼部郎中推恩得赠翰林学士嘉议大
夫上轻车都尉扶风郡侯 (第 8a 页)
张作魁者。而不问其为甲为乙。斯则过矣。然则凡以众人之力。驱之堕崖者。皆无偿命乎。恐不然也。(自他条中 李起宗
事宜参看。)
首从之别十九(淫妹触忿。纠众杀奸。根由奸淫。实因被打。)
海州赵命得等。杀郑景文。〇 (第 112L 页)
首从之别十九(淫妹触忿。纠众杀奸。根由奸淫。实因被打。)
海州赵命得等。杀郑景文。〇 (第 112L 页)
。秋巡时亲执详覈。钩得实情状闻。
自他之分十三(山阪被驱。坑堑跌堕。根由争山。实因折项。)
高阳民 李起宗 等。杀李景耇。〇覆检跋词曰。李景耇尸体。背后耳下。虽有许多痕损。举皆略细。都非致命之伤。而项颈之蹲缩 (第 124H 页)
柔软。最为异常。左右欹倾。殆同无骨。扶而起之。以手摇之。则隐隐有声。声若咬牙。此实颈骨折伤。当下致命之明證(是乎等以)。实因(段)。以折项致死开录(为乎旀)。尸在处即山下平地。距山上为九十步。(是乎所)。以其地势。想其光景。则暮夜之中。前者避打趋下。后者追奔至此。而或捽或打。以致项折(是乎矣)。伊等招辞。专事掩讳。此边所言。亦无指的。反覆盘问。元犯难定。第以事理推之。 李起宗 之狼(一作狠)毒猖狂。最是首恶。打棺拟转。既去复来。则甘心杀人。于此可见(分叱不喻)。两夜奔走。倡论 …… (第 124H 页)
实由于 起宗 之首倡。则执定元犯。当以首倡者为主(是乎等以)。正犯(段)。以 (第 124L 页)
李起宗 悬录(为乎旀)。李大成，李镇英以下十二人。外面形迹。虽或有浅深之别。伊时事状。均之为随从之人。并以干 …… (第 124L 页)
本道审理启曰。此狱疑端。实在于未执真赃。硬定元犯(是白如乎)。盖一村齐发。众人同声。昏夜疾逐。棒椎乱下。则真是谚所谓众瞽之杖。谁某先犯。何以知之。考于尸亲之招。而明證不立。参以诸人之供。而实犯无著(是白乎)。则其作头伐丧。虽是 起宗。 但以首倡之故。直驱元犯之科。终近臆决。有欠审慎(是白如乎)。本案所载李得宗岩厓跌落之说。虽非宜信之言 …… (第 124L 页)
驱打。而亦无的验。则景耇之死。虽曰折项。其所折项。莫知其由。假令被驱被捽(是白良置)。当时驱逐。非止 起宗 一人。则谁手致伤。从何区别。凡系杀狱。苟有一分疑端。不当遽然决折。况于此狱乎。罪疑二字。正为此设。臣 …… (第 124L 页)
在主将。良民被驱。堕于坑堑。则罪在首倡。昭昭然矣。是曰(一作日)伐丧之军。无虑数十人。主其旗鼓者。非 起宗 而谁也。数人同驱者。犹可以手犯之轻重。别其首从。此则发军成队。有同战伐。凡有死伤。责在元师(一作帅) (第 125H 页)
。 起宗 之遽议从轻。不可晓也。或以 人主好生之德。差别于手犯之律则可矣。执法之论。不当然也。
自他之分十四( (第 125H 页)
自他之分十三(山阪被驱。坑堑跌堕。根由争山。实因折项。)
高阳民 李起宗 等。杀李景耇。〇覆检跋词曰。李景耇尸体。背后耳下。虽有许多痕损。举皆略细。都非致命之伤。而项颈之蹲缩 (第 124H 页)
柔软。最为异常。左右欹倾。殆同无骨。扶而起之。以手摇之。则隐隐有声。声若咬牙。此实颈骨折伤。当下致命之明證(是乎等以)。实因(段)。以折项致死开录(为乎旀)。尸在处即山下平地。距山上为九十步。(是乎所)。以其地势。想其光景。则暮夜之中。前者避打趋下。后者追奔至此。而或捽或打。以致项折(是乎矣)。伊等招辞。专事掩讳。此边所言。亦无指的。反覆盘问。元犯难定。第以事理推之。 李起宗 之狼(一作狠)毒猖狂。最是首恶。打棺拟转。既去复来。则甘心杀人。于此可见(分叱不喻)。两夜奔走。倡论 …… (第 124H 页)
实由于 起宗 之首倡。则执定元犯。当以首倡者为主(是乎等以)。正犯(段)。以 (第 124L 页)
李起宗 悬录(为乎旀)。李大成，李镇英以下十二人。外面形迹。虽或有浅深之别。伊时事状。均之为随从之人。并以干 …… (第 124L 页)
本道审理启曰。此狱疑端。实在于未执真赃。硬定元犯(是白如乎)。盖一村齐发。众人同声。昏夜疾逐。棒椎乱下。则真是谚所谓众瞽之杖。谁某先犯。何以知之。考于尸亲之招。而明證不立。参以诸人之供。而实犯无著(是白乎)。则其作头伐丧。虽是 起宗。 但以首倡之故。直驱元犯之科。终近臆决。有欠审慎(是白如乎)。本案所载李得宗岩厓跌落之说。虽非宜信之言 …… (第 124L 页)
驱打。而亦无的验。则景耇之死。虽曰折项。其所折项。莫知其由。假令被驱被捽(是白良置)。当时驱逐。非止 起宗 一人。则谁手致伤。从何区别。凡系杀狱。苟有一分疑端。不当遽然决折。况于此狱乎。罪疑二字。正为此设。臣 …… (第 124L 页)
在主将。良民被驱。堕于坑堑。则罪在首倡。昭昭然矣。是曰(一作日)伐丧之军。无虑数十人。主其旗鼓者。非 起宗 而谁也。数人同驱者。犹可以手犯之轻重。别其首从。此则发军成队。有同战伐。凡有死伤。责在元师(一作帅) (第 125H 页)
。 起宗 之遽议从轻。不可晓也。或以 人主好生之德。差别于手犯之律则可矣。执法之论。不当然也。
自他之分十四( (第 125H 页)
京畿富平府申福金狱(乙巳○足踢宋昌俊。第二日致死。实因被踢。○本道启。数条不无疑端。刑曹回启。道臣原恕之论。亦有意见。)
京畿高阳郡 李起宗 狱(驱打李景耇。当日致死。实因折项。○本道启。首倡作挐。虽知为 起宗。 昏夜折项。莫适由何人。刑曹回启。失足翻转。不是异事。)
京畿广州府朱光迪狱(驱打金召史。第二日
京畿高阳郡 李起宗 狱(驱打李景耇。当日致死。实因折项。○本道启。首倡作挐。虽知为 起宗。 昏夜折项。莫适由何人。刑曹回启。失足翻转。不是异事。)
京畿广州府朱光迪狱(驱打金召史。第二日
臣决杖放送。此槩杖以惩驱人之罪。放以奖卫父之诚。俾外邑民庶。晓然知朝家本意在于屈法敦俗。
京畿高阳郡 李起宗 狱(驱打李景耇。当日致死。实因折项。○本道启。首倡作挐。虽知为 (第 366L 页)
起宗。 昏夜折项。莫适由何人。刑曹回启。失足翻转。不是异事。) …… (第 366L 页)
款。无容更议(兺除良)。證援则太不分明。实因则太不端的。黑夜变出。白地搆成。以没把捉无形影之事。拈出 起宗 一人于许多人丛中。硬定杀人之元犯。此近日狱案所罕见者(是置)。大抵此狱干犯。无出于李镇英，李大成，李 …… (第 367H 页)
。而宋翼大招。则以为镇英最毒(是如为旀)。李仁世招。则以为大成在座(是如为有则)。镇英，大成。何异于 起宗 之倡谋(是旀)。得宗则以地势险陂。失足坠落等说。终始纳供。有若立證者。未必非欲掩推击之迹。故为妆撰之 …… (第 367H 页)
首从之为某(是遣)。且况得春之发喊也。宗世之随后也。休徵之持杖也。无非拔剑邻斗之类也。初覆检状之必以 起宗 为元犯者。果不成事理。设令 (第 367H 页)
起宗 果主是议。诸人之合力共驱也。当以下手轻重。分别首从。而虽以尸亲之招言之。犹未详其孰是孰否。初覆检官。 …… (第 367H 页)
奏御文字。尤当致敬。罪人名字有误书处。大是不察。当该道臣推考(为旀)。近来山地广占之弊。日甚一日。如 起宗 辈。或称局内。或称柴场。乃敢乘暮作党。伐人之丧。致有杀死之变者。民习万万痛骇。 (第 367H 页)
起宗(段) 。勿限年定配。在囚人。 (第 367H 页)
京畿高阳郡 李起宗 狱(驱打李景耇。当日致死。实因折项。○本道启。首倡作挐。虽知为 (第 366L 页)
起宗。 昏夜折项。莫适由何人。刑曹回启。失足翻转。不是异事。) …… (第 366L 页)
款。无容更议(兺除良)。證援则太不分明。实因则太不端的。黑夜变出。白地搆成。以没把捉无形影之事。拈出 起宗 一人于许多人丛中。硬定杀人之元犯。此近日狱案所罕见者(是置)。大抵此狱干犯。无出于李镇英，李大成，李 …… (第 367H 页)
。而宋翼大招。则以为镇英最毒(是如为旀)。李仁世招。则以为大成在座(是如为有则)。镇英，大成。何异于 起宗 之倡谋(是旀)。得宗则以地势险陂。失足坠落等说。终始纳供。有若立證者。未必非欲掩推击之迹。故为妆撰之 …… (第 367H 页)
首从之为某(是遣)。且况得春之发喊也。宗世之随后也。休徵之持杖也。无非拔剑邻斗之类也。初覆检状之必以 起宗 为元犯者。果不成事理。设令 (第 367H 页)
起宗 果主是议。诸人之合力共驱也。当以下手轻重。分别首从。而虽以尸亲之招言之。犹未详其孰是孰否。初覆检官。 …… (第 367H 页)
奏御文字。尤当致敬。罪人名字有误书处。大是不察。当该道臣推考(为旀)。近来山地广占之弊。日甚一日。如 起宗 辈。或称局内。或称柴场。乃敢乘暮作党。伐人之丧。致有杀死之变者。民习万万痛骇。 (第 367H 页)
起宗(段) 。勿限年定配。在囚人。 (第 367H 页)