是博闻。纯无二注。故字同而注亦同。都无分别。未知徵士臣之灵安乎否乎。昔在宋嘉定初。议朱文公谥。考工郎 刘弥正 以为先生晚为韩文。考异其心。有合于韩子。请以其谥。谥上。虞陈绛駮之曰。周公孔子。天地之文。而乃道之极 (第 138L 页)

之嫌。于道有丧真之弊。因后人不审之责。而致先灵不安之嫌。其可乎。朱夫子之启手足四年。始议谥。而考功郎 刘弥正 议以为先生晚为韩文考异。其心有合于韩子。请以其谥。谥上。虞陈绛駮之曰。周公孔子之文。天地之文而乃道之 (第 190H 页)

一也。朱文公谥。仿昌黎之云。将欲举證于先生之以孝蒙褒者耶。生等未博史传。然尝考朱子议谥事。当时考功郎 刘弥正 识见不远。不能深知朱子之奥存。顾录其一时韩文考异之事。依附于昌黎之忠臣而援之为谥。则固已蓄上虞氏之愤 (第 232H 页)