四
子之介不贬揆道与义各得所安夫岂以相忤为病乎
吊伐如圣人犹不免于守经之议则王蜀周苛龚胜孔
融尧君素 韩通 诸臣之死又何怪乎且内难既平之后 (第 7b 页)

斥
周过恶以为言由是发怒曰晟来使我言景畏吾神武
愿得北面称臣保无二心安得此指斥之言乎亟召侍
卫军虞候 韩通 收晟下狱及其从者二百馀人皆杀之
晟临死世宗犹遣近臣问之晟终不对神色怡然正其
衣冠南望而拜曰臣惟以死报 (第 20b 页)

　　　除曾布右仆射制　曾　肇
　　　复元祐皇后制　蔡　京
　　　蔡京降太子少保致仕制　张　阁
　卷第三十七
　　诰
　　　 韩通 赠中书令　刘　敞
　　　王贽授殿中侍御史　王　禹偁 (第 105a 页)

改恩倖
为伶官宦者变外戚为家人义儿褒贬义例仰师春秋
况上下五十馀年贯穿八姓十国笔力驰骋不在子长
下然 韩通 无传致刘氏之疑钱氏有嫌滋马荩臣之辨
虽复陶岳补录徐无党解间可发明未能救失宋辽金
三史皆总裁于元丞相托 (第 18a 页)

　　修史议　　　　　　　　　　　施闰章
史不可一日无也良史才则旷世不多觏也左氏之后
史汉并称良史纪表志传之体马迁创始班固继作其
法遂不可易魏晋以还惟陈寿之三国志欧阳修之五
代史差为近古然寿之短诸葛也比于雪怨而索米见

诋抑又甚焉欧阳不为 韩通

立传苏公亦尝讥之夫岁
远则异同难明代近则恩怨多乖徵实则有目睫之虞
矫诬则有人鬼之谴故以昌黎之才亦逊谢 (第 1b 页)

　　夏日宴集田氏林亭闻史相受开府
　　　御史秩满　上刘太保
　　　山人二首　和郝子贞䪨二首
　　　题 韩通 甫城南别业
　　　送子初出镇阏台　登临武堂
　　　唐山道中早发　怀旧
　　　除夕言怀　大暑 …… (第 17b 页)
　　　　　送集和之佥事　杨参政出镇覃怀
　　　　　送陈按察　赠罗徵君
　　　　　孟待制哀辞　祭子襄先生
　　　　　赠 韩通 甫　哭马才卿
　　　　　哀史都督　题张府君墓
　　　　　姑射山新道成　和张仲明韵
　　　　　王卫州挽 (第 18b 页)

　　　和郝子贞见赠之什兼饯舟行二首
情话滔滔不易量几年閒处看人忙时清共乐林居好
理到能消客气狂脱颖我惭成事遂论诗君乃起予商
布帆无恙秋风里一棹烟波去渺茫
山人何苦住山城老雪堆门几度平雅爱云林无俗态
岂知尘土满长缨薄田粗足充饥了衰俗无依奈物轻
三十年来老知已此回相送最关情

　　　题 韩通

甫城南别业
翠竹连村映白沙横冈细抱一川斜橘林多实长年乐
棣萼留香尽日华云锦池边看雁序秋风门外任蜂衙 (第 8a 页)

矣请事斯语厥有旨哉愚读李屏山咏史诗咏五代
郭周云不负先君持节死举朝惟有一 韩通 愚尝惊哀
此诗命意宋自建隆以来名臣诸大夫议论篇章不为
不多未尝有此语非不能道也盖禘之说也故列五代
者 (第 4a 页)

　　　寒鳖
古书不可妄改聊举一端如曹子建名都篇脍鲤臇胎
虾寒鳖炙熊膰此旧本也五臣妄改作炰鳖不思寒与
炰字形象远音呼乂别何得误至于此文选李善注云
今之时饷谓之寒盖韩国馔用此法盐铁论羊淹鸡寒
崔骃传亦有鸡寒曹植文寒鸧蒸麑刘熙释名韩鸡为
正古字寒与 韩通 也(丹铅/馀录)
　　　应璩百一诗 (第 14a 页)

之为是言厥有旨哉愚读李屏山咏
史诗咏五代郭周云不负先君持节死举朝唯有一 韩
通 盖尝惊哀此诗命意宋自建隆以来名士大夫论议
篇什不为不多未尝一语及此非不能道也盖禘之说
也故列五代者良 (第 6a 页)

　　古书不可妄改
古书不可妄改聊举二端如曹子建名都篇脍鲤䐪胎
虾寒鳖炙熊膰此旧本也五臣妄改作炰鳖盖炰鳖脍
鲤毛诗旧句浅识者孰不以为寒字误而从炰字耶不
思寒与炰字形相远音呼又别何得误至于此文选李
善注云今之时饷谓之寒盖韩国馔用此法盐铁论羊
淹鸡寒崔骃传亦有鸡寒曹植文寒鸧蒸麑刘熙释名
韩鸡为正古字寒与 韩通 也王维老将行耻令越甲鸣 (第 10b 页)

宗其与事二姓又奚异乎王镕王处直朱宣王珂雷
满钟传皆唐之藩镇未尝臣梁亦未尝臣晋置之杂传
更非其伦矣
问 韩通 周之忠臣以欧公史例言之当在死事之列欧
公著书窃取春秋之义何故没而不书曰欧公一部五
代史无一字及蓺祖即 (第 7b 页)
恭帝纪亦但云显德七年春正
月甲辰逊于位宋兴而已此尊本朝之义也蓺祖受禅
事既不见于周史则 韩通 姓名自无缘特见自古禅代
之际忠于前朝者如王凌毋邱俭诸葛诞死于魏鼎未 …… (第 7b 页)
革之先袁粲死于宋社未屋之日故史臣得为之传然
必斥之曰反曰贰未有敢讼言其忠者臣子之词出于
不得已也 韩通 之死在蓺祖受禅之日其时周已亡矣
准诸前史之例固不得为之传非欧公之失也既不为
通立传并其除拜官职本纪亦 (第 8a 页)

　　　辽金誓书　　　国书本末
　　　使辽录　　　　西夏事宜
　一李筠李重进本非叛臣实汉周之忠臣宋史作叛
　　臣传所宜改正 韩通 亦周忠臣欧阳脩作五代史
　　不立韩瞠眼传议者非之又如诸方僭窃皆宜 (第 38b 页)

　　宋忠臣袁公祠堂碑铭
少时从天一阁范氏得见袁尚宝公所刻先进士忠义
录其中有蒋教授景高所作传较详于旧志及自京师
归求是书于范氏则无有矣近忽从董氏得之惊喜呜
呼袁公之死盖见卖于赵孟传谢昌元而清容作志不
立公传初意以为五代史阙 韩通 之例出于嫌讳欧公
且然又何怪乎清容既而见其为赵谢二降臣有佳传
乃知其党于降元之徒也盖清容之父处州亦降 (第 15b 页)

　　　人物名宦
龙门史三十世家七十列传合三千年事撰之五十万
言其词深其意远后有作者要不过寄其篱下故凡为
志乘之书于人物必详而仕于其地有功德可纪者又
复汇为一编以求合乎列传之遗意即别抒新裁亦祗

神明其意而变化之无以加司马子长上也五代史得
春秋之旨矣然不为 韩通

立传后人议之令狐德棻所
作皆非实录如是则论次古今人物非失之漏则失之
诬耳刘长卿诗云独继先贤传谁刋有道 (第 1b 页)

之心吾不信也呜呼始也
以母老子幼而得之终也亦以母老子幼而失之孰谓
天道果无知耶
　　　赠周副都指挥使 韩通 为中书令
古之英君谊辟必褒死节之臣虽素所仇怨不敢遗焉
所以为人臣劝也必黜失节之士虽有功于我不敢私
焉 (第 2b 页)
所以为人臣戒也汉高帝斩丁公而赏季布唐太宗

薄裴寂而赠尧君素盖审于此矣陈桥之变太祖拥众
而返 韩通

率禁旅禦之使其谋得行太祖之成败未可
知也王彦升意图富贵逐而杀之妻子俱死可谓能为
太祖除害矣然太祖嘉通 …… (第 3a 页)
　　　遣使赈贷诸州立太庙追帝其祖考

王者建极垂统传数百年而后倾者非专以天命而已
其初政之规模固有大过人者焉武王克商之初封比
干墓式商容闾散鹿台之财发钜桥之粟惇信明义崇
德报功八百年之基业兆于此矣汉高帝入关之初约
法三章存问父老立社稷施恩爵复租税举三老四百
年之气象见于此矣宋太祖奋戎旅之中践九五之位
迹其所以得天下者视五代诸君亦岂甚相远哉及其
发令敷政规模弘远乃与五代诸君顿殊是故追赠 韩

通

义足以励士节矣赈贷诸州恩足以结人心矣追帝
祖考事先之孝昭矣亲临太学崇儒之道尽矣遣使度
田所以革兼并之 …… (第 4a 页)
　　　黜郑起杨徽之为县令
古昔兴王之君不以私恩而赏不以私怨而罚盖以天
下为度也雍齿尝窘辱高帝矣而高帝卒侯之魏徵尝
劝隐太子图太宗矣而太宗卒相之英君之度盖如此
郑起杨徽之当周世宗之时见宋太祖威望日隆度其
必不利于社稷或贻书宰相或密告其君非惟有先见
之明且有忧国之忠也天下已定神器有归亦何必追

憾哉而太祖不忘宿怨黜为县令帝王大度有愧高帝太
宗矣且帝盍思之 韩通

非谋率兵拒我者乎既追命以
官董遵诲非凭父势侮我者乎亦不录其过顾于起徽
之不能容何哉虽然起徽之亦未尽善 (第 11a 页)

　　　寄子初
拜状惭疏阔怀思未少忘既能同好尚宁有异行藏老
喜心怀静閒知日月长气和消百疾此药最为良
　　　寄 韩通 甫君美昆仲暨禹卿参卿
僻处西南远音书久不通去春伤作别今岁又将终矫
矫皇都彦栖栖白发翁东郊复南陌杖履几 (第 8b 页)

　　史不可一日无也良史才则旷世不多觏也左氏之后
史汉并称良史纪表志传之体马迁创始班固继作其
法遂不可易魏晋以还唯陈寿之三国志欧阳修之五

代史差为近古然寿之短诸葛也比于雪怨而索米见
诋抑又甚焉欧阳不为 韩通

立传苏公亦尝讥之夫岁
远则异同难明代近则恩怨多乖徵实则有目睫之虞
矫诬则有人鬼之谴故以昌黎之才亦逊谢 (第 15a 页)

多所避忌立传亦有芜类所宜刋削徽钦围城受辱北
行遭幽正史不载当求野史书之
先儒以修史为难昔隋尧君素周 韩通 之死史官不为
立传盖难言也如新五代史诸世家则曰其后事具国
史今宋自宁宗金自章宗已与国家相接欲尽书之则 …… (第 13b 页)
如曰事具国史则
金自章宗后仅三十年始亡宋自宁宗后仅五十年始
亡岂可皆不书乎况其死事之臣又岂止一尧君素 韩

通 而已
郑夹祭言古者修书出于一人之手成于一家之学班
马是也至唐修晋隋二书始用众手然亦随其学术所
长者授 (第 13b 页)

韩通 不为立传亦微疵也宋史立传惟计官阶叙述止
详迁擢序道学则诠次失伦述盗贼则繁猥无纪滥漫
纷沓莫此为甚辽史 (第 15a 页)