人物
时段 至
朝代
“陈岳” 相关资源
诗文库5
古籍库29

春秋類
春秋本义 春秋本义 目录
习生常同然一辞使圣人明白正大
之经反若晦昧谲怪之说可叹也已幸而啖叔佐赵伯
循陆伯冲孙大山刘原父叶石林 陈岳
氏者出而有以
辨三傅之非至其所自为说又不免褒贬凡例之敝复 (第 8a 页)
春秋本义 卷五
　死节以辅正三者罪大恶极矣然郑庄之多宠以遗
　后祸与郑忽不能君举朝无忠臣而废置如反掌与
　天子方伯不修其职以致奸猾肆行而无所忌举可
　见矣○ 陈岳
氏曰忽太子也兄也正也突公子也弟
　也非正也忽既立则祭仲之君以君臣之义颠则扶 (第 7a 页)
春秋本义 卷七
　盟楚不敢窥郑者十有馀年齐桓之力也
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯
滑伯滕子同盟于幽(左氏榖梁无公字 陈岳
氏曰/阙文也左氏无曹伯二字) (第 16b 页)
春秋本义 卷十二
　于盂子鱼曰祸其在此乎君欲己甚其何以堪之于

　是楚执宋公以伐 宋陈岳
氏曰联诸侯之会书之明
　与楚国共执之宋既服诸侯复盟于薄以释之则共
　执之义显矣愚谓五伯盟会皆罪也然齐 (第 18a 页)
春秋本义 卷十九
　侨如之谮而释行父则何由遽奔若晋人执叔孙婼
　传言乃馆诸箕此乃传所谓舍者而经自不书矣愚
　案叶氏之说是也与刘氏 陈岳
氏同然左氏载执行
　父事首尾颇悉独舍之一义少误耳故录左氏传而 (第 25a 页)
三传辨疑 卷四
　榖梁曰言朔不言日食既朔也

　　 陈岳
氏曰日食三十六无朔有日者六无朔无日
　　者二有朔无日者唯是而已他皆备书何休谓公
　　行恶惧见杀故去日 (第 31b 页)
三传辨疑 卷五
　　也既曰改葬又曰郤尸以求诸侯而谓之不志葬
　　可乎刘氏曰若改葬何以不言改乎谓改不可言
　　改卜牛何以言改也 陈岳
氏曰平王太子泄父蚤 …… (第 11a 页)
　　鲁自可记鲁灾而已无为详宋而略我也公羊以

　　百二十国宝书为据故云尔非可信也 陈岳
氏曰
　　宋鲁里源流既异虽大水安得相及
　谷梁曰外灾不书此何以书王者之后也高下有水
　灾曰大水
　　 …… (第 47a 页)
　桓公之信著乎天下自柯之盟始焉

　　赵氏曰案桓公未尝侵鲁地及盟后未尝归鲁田
　　其事既妄又不可训 陈岳
氏曰庄二十二年防之盟
　　僖九年葵丘之盟皆方伯之际何为书日桓既卒
　　僖二十八年温之盟宣七年黑壤之盟 (第 52a 页)
三传辨疑 卷六
　　不曰郑无大夫而独曰曹无大夫似见曹之大夫
　　著于经者少耳非确语也赤归于曹郭公案此一
　　事推寻传注初无义理不知先儒颠倒缪妄何乃
　　至如此 陈岳
氏曰国君出奔或不爵者与书大夫
　　无异故公羊以为大夫也然国君出奔有无爵者
　　如突归于郑郑忽出奔卫讵 (第 24b 页)
三传辨疑 卷七
　何谓鲁仲孙哉此不近人情之尤者
　榖梁曰其曰齐仲孙外之也其不目而曰仲孙疏之
　也其言齐以累桓也
　　 陈岳
氏曰凡弑君书名以惩之未有隐其名以外
　　之也公榖不原其理但以齐无仲孙鲁有仲孙哉 (第 6a 页)
三传辨疑 卷八
　公羊曰邑不言围此其言围何彊也

　　 陈岳
氏曰苟曰邑不言围则隐五年何以书宋人
　　伐郑围长葛僖二十三年何以书齐侯伐宋围缗
　　果围无国邑之别明 (第 35a 页)
三传辨疑 卷九
　　且桓公既已功高天下而威震主矣又戕人灭人
　　此春秋所恶也而反为之讳是开有功者得横行
　　天下而无忌惮也 陈岳
氏曰凡书外事各言其国
　　内事不言我盖春秋鲁史故也外书则齐师灭谭 …… (第 6a 页)
　酅急辞也弗及者弗与也可以及而不敢及也其侵

　也曰人其追也曰师以公之弗及大之也弗及内辞
　也
　　 陈岳
氏曰侵曰侵伐曰伐追曰追公禦之战则言
　　战败则言败未有弗及者齐人侵我西鄙公帅师
　　拒之齐师不战而去 …… (第 39b 页)
　　案天子之宰通乎四海谓其总摄之也非谓可以

　　出聘也
公子遂如京师遂如晋
　左氏曰东门襄仲将聘于周遂初聘于晋
　　 陈岳
氏曰将命未行又命自周聘晋虽曰未行亦
　　内事耳何命而不得显于史策必不然也李氏曰
　　左氏以东门襄仲将 (第 75b 页)
三传辨疑 卷十四
　　云幼哉上不郊不免牲等公羊辄云公怨天忿怼
　　有不敬心也若此时尚幼彼时固甚幼幼不当耻
　　何苦责之 陈岳
氏曰凡史册旧文讳君之恶臣下
　　之体圣人以鲁为主从而讳之斯会以公不及鄢
　　陵之战故不见公实耻之大而 (第 23a 页)
三传辨疑 卷十六
　　今欲以齐明邾以邾明齐乎无义以通之且书晋

　　人执邾子责晋已明矣取邾田自漷水责鲁已明
　　矣又何不足而以齐起邾乎 陈岳
氏曰伐则言伐
　　围则言围各书其实既自围至不书至自围而曰
　　至自伐者围本于伐非伐何以得围至不书围而 (第 5a 页)
三传辨疑 卷十八
　　李氏曰公榖亦以滥为邾邑而傅解其无邾字之
　　意言邾人以滥封此黑肱使为别国故不系于邾
　　释曰不书邾阙文也二传不可通 陈岳
氏曰春秋
　　凡书外大夫来奔未有不言国者外大夫以地来
　　奔亦未有不系于国者如卫北宫结来奔邾庶其
　 (第 62a 页)
三传辨疑 卷十九
　　言徵不言在言在不言徵自仲尼不讳二名况其
　　他乎夫已不能讳二名反讥人之二名岂理也哉
　　石氏曰不言何阙也公羊谓之讥二名亦凿矣 陈
　　岳
氏曰春秋书二名多矣圣人何讥焉矧书仲孙
　　何忌非一苟讥之则宜悉讥之奚独于是欤吕氏
　　曰脱文无疑也而 (第 22b 页)
三传辨疑 卷二十
　　赵氏曰来者至内之辞何外之有如把伯姬来岂
　　亦是外鲁乎苏氏曰在外曰以归在内曰以来内
　　外之别也 陈岳
氏曰凡书伐与入异声罪致讨曰
　　伐弗有其地曰入斯上书公伐邾下书已酉入邾
　　曷为内书入不言伐欤凡书获 (第 21a 页)
春秋集传 卷八
　王季子何(据叔服不系王不称/子王札子不称季)贵也其贵何母弟也
　何休氏曰子者王子也天子不言子弟(据卒称王子/杀乃称弟)
　故上季系先王以明之 陈岳
氏曰天王使卿大夫来 (第 16b 页)