禮類
春秋類
詩類
四書類
書類
易類
五經總義類
小學類
之初以木德王天下非谓木精之所生五帝皆黄帝
之子孙各改号代变而以五行为次焉何太微之精
所生乎
程子曰六天之说起于谶书 郑玄之 徒从而广之甚
可笑也帝者气之主也岂有上帝而别有五帝之理
此因周礼言祀昊天上帝而后又言祀五帝亦如之 (第 18b 页)
之子孙各改号代变而以五行为次焉何太微之精
所生乎
程子曰六天之说起于谶书 郑玄之 徒从而广之甚
可笑也帝者气之主也岂有上帝而别有五帝之理
此因周礼言祀昊天上帝而后又言祀五帝亦如之 (第 18b 页)
之首以识武功云
五年十一月丙子有事于南郊
礼乐志自周衰礼乐坏于战国而废绝于秦汉兴六经
在者皆错乱散亡杂伪而诸儒方共补缉以意解诂未
得其真而谶纬之书出以乱经矣自 郑玄之 徒号称大
儒皆主其说学者由此牵惑没溺而时君不能断决以
为有其举之莫可废也由是郊丘明堂之论至于纷然
而 (第 3b 页)
五年十一月丙子有事于南郊
礼乐志自周衰礼乐坏于战国而废绝于秦汉兴六经
在者皆错乱散亡杂伪而诸儒方共补缉以意解诂未
得其真而谶纬之书出以乱经矣自 郑玄之 徒号称大
儒皆主其说学者由此牵惑没溺而时君不能断决以
为有其举之莫可废也由是郊丘明堂之论至于纷然
而 (第 3b 页)
作郊不当立从祀议郊质而尊之义也明堂文而亲
之义也作郊明堂礼仪异制议郊用辛鲁礼也卜不
得常为辛作郊非辛日议北郊见于三礼尊地而遵
北郊 郑玄之 说也作北郊议礼官推其博多采用之
乐志大德六年合祭天地五方帝乐章
降神奏乾宁之曲六成圜钟宫三成 唯皇 (第 35a 页)
之义也作郊明堂礼仪异制议郊用辛鲁礼也卜不
得常为辛作郊非辛日议北郊见于三礼尊地而遵
北郊 郑玄之 说也作北郊议礼官推其博多采用之
乐志大德六年合祭天地五方帝乐章
降神奏乾宁之曲六成圜钟宫三成 唯皇 (第 35a 页)
西都硕学考详前载未能制定以为尊祖配天其
义明著庙宇之制理据未分直可为殿以崇严祀其馀
杂碎一皆除之参详 郑玄之 注差有准据裴頠之奏窃
谓可安国学之南地实丙巳爽垲平畅足以营建其墙
宇规范宜拟则太庙唯十有二间以应期数 …… (第 18a 页)
先春郊帝为始止一献清酒并停三献及灌事
梁书武帝本纪天监十二年冬十月诏明堂地势卑湿
未称乃心外可量就埤起以尽诚敬
隋书礼仪志先是帝欲有改作乃下制旨而与群臣切
磋其义制曰明堂准大戴礼九室八牖三十六户以茅
盖屋上圆下方郑玄据援神契亦云上圆下方又云八
窗四闼明堂之义本是祭五帝神九室之数未见其理
若五堂而言虽当五帝之数向南则背叶光纪向北则
背赤熛怒东向西向又亦如此于事殊未可安且明堂
之祭五帝则是总义在郊之祭五帝则是别义宗祀所
配复应有室若专配一室则是义非配五若皆配五则
便成五位以理而言明堂本无有室朱异以为月令天
子居明堂左个右个听朔之礼既在明堂今若无室则
于义成阙制曰若如 郑玄之 义听朔必在明堂于此则
人神混淆庄敬之道有废春秋云介居二大国之间此
言明堂左右个者谓所祀五帝堂之南又有 (第 36a 页)
义明著庙宇之制理据未分直可为殿以崇严祀其馀
杂碎一皆除之参详 郑玄之 注差有准据裴頠之奏窃
谓可安国学之南地实丙巳爽垲平畅足以营建其墙
宇规范宜拟则太庙唯十有二间以应期数 …… (第 18a 页)
先春郊帝为始止一献清酒并停三献及灌事
梁书武帝本纪天监十二年冬十月诏明堂地势卑湿
未称乃心外可量就埤起以尽诚敬
隋书礼仪志先是帝欲有改作乃下制旨而与群臣切
磋其义制曰明堂准大戴礼九室八牖三十六户以茅
盖屋上圆下方郑玄据援神契亦云上圆下方又云八
窗四闼明堂之义本是祭五帝神九室之数未见其理
若五堂而言虽当五帝之数向南则背叶光纪向北则
背赤熛怒东向西向又亦如此于事殊未可安且明堂
之祭五帝则是总义在郊之祭五帝则是别义宗祀所
配复应有室若专配一室则是义非配五若皆配五则
便成五位以理而言明堂本无有室朱异以为月令天
子居明堂左个右个听朔之礼既在明堂今若无室则
于义成阙制曰若如 郑玄之 义听朔必在明堂于此则
人神混淆庄敬之道有废春秋云介居二大国之间此
言明堂左右个者谓所祀五帝堂之南又有 (第 36a 页)
裴頠又云汉氏作四维之个不能令各据其辰就使
其像可图莫能通其居用之体此为设虚器也甚知
汉世徒欲削灭周典损弃旧章改物创制故不复拘
于载籍且 郑玄之 诂训三礼及释五经异义并尽思
穷神故得之远矣览其明堂图义皆有悟人意察察
著明确乎难夺谅足以扶微阐幽 …… (第 15b 页)
也伯喈损益汉制章句繁杂既违古背新又不能易
玄之 妙矣魏晋书纪亦有明堂祀五帝之文而不记
其经始之制又无坦然可准观夫今之基址犹或彷
髴高卑广狭颇与戴 …… (第 16a 页)
显于堂故命以室殷人重屋屋显于堂故命以屋周
人明堂堂大于夏室故命以堂夏后氏益其堂之广
百四十四尺周人明堂以为两序间大夏后氏七十
二尺若据 郑元之 说则夏室大于周堂如依马宫之
言则周堂大于夏室后王转文周大为是但宫之所
言未详其义此皆去圣久远礼文 (第 22a 页)
其像可图莫能通其居用之体此为设虚器也甚知
汉世徒欲削灭周典损弃旧章改物创制故不复拘
于载籍且 郑玄之 诂训三礼及释五经异义并尽思
穷神故得之远矣览其明堂图义皆有悟人意察察
著明确乎难夺谅足以扶微阐幽 …… (第 15b 页)
也伯喈损益汉制章句繁杂既违古背新又不能易
玄之 妙矣魏晋书纪亦有明堂祀五帝之文而不记
其经始之制又无坦然可准观夫今之基址犹或彷
髴高卑广狭颇与戴 …… (第 16a 页)
显于堂故命以室殷人重屋屋显于堂故命以屋周
人明堂堂大于夏室故命以堂夏后氏益其堂之广
百四十四尺周人明堂以为两序间大夏后氏七十
二尺若据 郑元之 说则夏室大于周堂如依马宫之
言则周堂大于夏室后王转文周大为是但宫之所
言未详其义此皆去圣久远礼文 (第 22a 页)
蕙田案金制三年冬祫五年夏禘则犹张纯
郑玄之 说也
右金禘祫
元史礼乐志亲祠禘祫乐章(未详年月太常集礼云别/本所录以时考之疑至 (第 14a 页)
郑玄之 说也
右金禘祫
元史礼乐志亲祠禘祫乐章(未详年月太常集礼云别/本所录以时考之疑至 (第 14a 页)
以所宅为孟月日中星永为仲月星鸟星火为季/月以殷以正皆总三时之月读仲为中言各正三月之)
(中气也以马融 郑玄之 言不合天象星火之属仲月未/中故为每时皆历陈三月言日以正仲春以正春之三)
(月中气若正春之三月中当言以 (第 2b 页)
(中气也以马融 郑玄之 言不合天象星火之属仲月未/中故为每时皆历陈三月言日以正仲春以正春之三)
(月中气若正春之三月中当言以 (第 2b 页)
南注于江郭璞云色微白浊今在梓潼白水县从临
洮之西西倾山来经沓中东流过阴平至汉寿县入
潜郦道元云桓水自西倾至葭萌入于西汉即 郑元
之 所谓潜水者也 今白水自洮州卫流经文县平
武(龙安/府治)剑州至昭化县东入西汉水此即禹贡之桓
水西 (第 33a 页)
洮之西西倾山来经沓中东流过阴平至汉寿县入
潜郦道元云桓水自西倾至葭萌入于西汉即 郑元
之 所谓潜水者也 今白水自洮州卫流经文县平
武(龙安/府治)剑州至昭化县东入西汉水此即禹贡之桓
水西 (第 33a 页)
(敖氏继公曰此袂广二尺二寸而袪尺二寸亦谓圜/杀一尺如深衣之袪也此衣与袪衽带下之度吉服)
(亦然特于/此见之耳)
(汪氏琬曰或问衰衣之有衰负板辟领也果独为父/母用之与曰否经传无明文 郑玄之 注贾公彦之疏)
(亦然如曾孙为曾祖父母也适孙祖在为祖母也为/人后者为本生父母也是皆难以旁亲例者也其 (第 39a 页)
(亦然特于/此见之耳)
(汪氏琬曰或问衰衣之有衰负板辟领也果独为父/母用之与曰否经传无明文 郑玄之 注贾公彦之疏)
(亦然如曾孙为曾祖父母也适孙祖在为祖母也为/人后者为本生父母也是皆难以旁亲例者也其 (第 39a 页)
(功衰缌衰者此近世薄于旁亲而然夫岂先王之制/与 或问衰衣之有衰负版辟领也果独为父母用)
(之与曰否经传无明文 郑玄之 注贾公彦之疏亦然/如曾孙为曾祖父母也适孙祖在为祖母也为人后)
(者为本生父母也是皆难以旁亲例者也其 (第 28b 页)
(之与曰否经传无明文 郑玄之 注贾公彦之疏亦然/如曾孙为曾祖父母也适孙祖在为祖母也为人后)
(者为本生父母也是皆难以旁亲例者也其 (第 28b 页)
终三
年也国语楚语及论语礼记坊记丧服四制皆说高宗
之义大体无异唯尚书大传以谅闇为凶庐盖东海伏
生所说 郑玄之 所依博而考之义既不通据经所言是
唯天子居凶庐岂合礼制世俗皆谓大祥后禫时为谅
闇汉纪称和熹邓皇后居母丧 (第 9b 页)
年也国语楚语及论语礼记坊记丧服四制皆说高宗
之义大体无异唯尚书大传以谅闇为凶庐盖东海伏
生所说 郑玄之 所依博而考之义既不通据经所言是
唯天子居凶庐岂合礼制世俗皆谓大祥后禫时为谅
闇汉纪称和熹邓皇后居母丧 (第 9b 页)
南缑氏杜子春永平时初能通其读郑众贾逵往受
业焉其后马融 郑玄之 等各有传授
魏氏了翁曰人生而莫不有仁义之性存乎其心经礼
三百曲礼三千圣人禀诸天地所以合内外之道而 (第 25b 页)
业焉其后马融 郑玄之 等各有传授
魏氏了翁曰人生而莫不有仁义之性存乎其心经礼
三百曲礼三千圣人禀诸天地所以合内外之道而 (第 25b 页)
(飞曰公与救许而至伐郑以伐郑之功饮至也不可/以二事至择其大而有功者而已 汪氏克宽曰楚)
(人围许以救 郑经 不书以救与阳处父伐楚救江异/者不予楚人之救郑也圣人笔削当以属辞比事之)
(法求之故上书郑伯逃归不盟 (第 3b 页)
(人围许以救 郑经 不书以救与阳处父伐楚救江异/者不予楚人之救郑也圣人笔削当以属辞比事之)
(法求之故上书郑伯逃归不盟 (第 3b 页)
(郑荀林父救之不书今书救何也曰楚之初伐郑也/人谓之讨弑君者既而但欲郑之归已故许之以救)
(时汪氏克宽曰五年晋荀林父救 郑经 不书者以是/ 郑方有弑君之乱所当讨而不当救故不书救今)
(此书却缺之救据明年传载郑讨归生之罪斲其 (第 23a 页)
(时汪氏克宽曰五年晋荀林父救 郑经 不书者以是/ 郑方有弑君之乱所当讨而不当救故不书救今)
(此书却缺之救据明年传载郑讨归生之罪斲其 (第 23a 页)