禮類
書類
春秋類
四書類
县东又县北四十里有齐村相传亦黄河故道也然
淇水自东过内黄县南为白沟而向北之河道不可
得闻据本注云内黄县故城右对黄泽即 贾让 所见
内黄界中有泽方数十里环之有堤者也内黄故城
在今县西北泽大方数十里当接安阳县界疑此地
亦禹 …… (第 6a 页)
(滑州浚州界万年堤广植/林木以护堤岸以壮地势)河自大伾以上犹禹贡
时大河经流也(大伾山在浚/县东二里) 汉贾让 欲决黎阳遮
害亭(亭在浚县西/南五十里)放河使北入海西薄大山东薄
金堤势不能远泛滥此即司马迁 …… (第 37a 页)
一石水六斗泥而民仅引河溉田令河不通利至三
月桃花水至则决以其噎不利也可禁民勿复引河
此即后人河不两行之左证也 贾让 以多开水门为
中策而说者非之似矣然今榆林宁夏以西皆引河
灌溉有沃饶之利诚上流多为支分稍杀其悍激之 …… (第 69b 页)
为一渎拂天地之经奸南北之纪可不惧与欲绝此
患莫如复禹旧迹然河之南徙日以远矣浚滑汲胙
之间无河新乡获嘉亦无河矣 贾让 李垂之策将安
所用之或曰金温萨可喜请于新乡县西决河水使
东北合清河至清州柳口入海其说不可行乎曰今 (第 72b 页)
淇水自东过内黄县南为白沟而向北之河道不可
得闻据本注云内黄县故城右对黄泽即 贾让 所见
内黄界中有泽方数十里环之有堤者也内黄故城
在今县西北泽大方数十里当接安阳县界疑此地
亦禹 …… (第 6a 页)
(滑州浚州界万年堤广植/林木以护堤岸以壮地势)河自大伾以上犹禹贡
时大河经流也(大伾山在浚/县东二里) 汉贾让 欲决黎阳遮
害亭(亭在浚县西/南五十里)放河使北入海西薄大山东薄
金堤势不能远泛滥此即司马迁 …… (第 37a 页)
一石水六斗泥而民仅引河溉田令河不通利至三
月桃花水至则决以其噎不利也可禁民勿复引河
此即后人河不两行之左证也 贾让 以多开水门为
中策而说者非之似矣然今榆林宁夏以西皆引河
灌溉有沃饶之利诚上流多为支分稍杀其悍激之 …… (第 69b 页)
为一渎拂天地之经奸南北之纪可不惧与欲绝此
患莫如复禹旧迹然河之南徙日以远矣浚滑汲胙
之间无河新乡获嘉亦无河矣 贾让 李垂之策将安
所用之或曰金温萨可喜请于新乡县西决河水使
东北合清河至清州柳口入海其说不可行乎曰今 (第 72b 页)
所谓凿者盖是河流所经之山而就其狭处凿而大
之广袤足以容此水而已非是山横于前禹从中而
凿之使河流出于其间也 西汉贾让 曰禹治水山陵
当道者毁之故凿龙门辟伊阙析底柱破碣石隳断
天地之性皆过论也孟子曰禹之治水水之道也又 (第 21b 页)
之广袤足以容此水而已非是山横于前禹从中而
凿之使河流出于其间也 西汉贾让 曰禹治水山陵
当道者毁之故凿龙门辟伊阙析底柱破碣石隳断
天地之性皆过论也孟子曰禹之治水水之道也又 (第 21b 页)
年河徙砱砾(案汉书沟洫志周定王五年河徙不著/其地蔡传则云定王五年河徙砱砾又)
(见于导河传说本程氏但砱砾地名未详据沟洫志/载 贾让 治河奏有荥阳漕渠如淳曰今砾溪口是也)
(师古曰砾溪溪名即水经所云泲水东过砾溪者似/程氏讹以今为令又 (第 10a 页)
(见于导河传说本程氏但砱砾地名未详据沟洫志/载 贾让 治河奏有荥阳漕渠如淳曰今砾溪口是也)
(师古曰砾溪溪名即水经所云泲水东过砾溪者似/程氏讹以今为令又 (第 10a 页)
通流此不必到处
皆然绵亘千百里之远然当时实有其地不得不用此
法者尸子吕览淮南子水经注众口一辞岂欺我哉 贾
让 曰昔大禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙
析底柱破碣石此凿山之事也孟子曰禹掘地而注之
海太史公曰禹厮 (第 19b 页)
皆然绵亘千百里之远然当时实有其地不得不用此
法者尸子吕览淮南子水经注众口一辞岂欺我哉 贾
让 曰昔大禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙
析底柱破碣石此凿山之事也孟子曰禹掘地而注之
海太史公曰禹厮 (第 19b 页)
去者也河
自汲县南东北流至黎阳县西南出大伾上阳三
山之间(大伾山一名黎阳山今在浚县东南二里即 贾让 所谓东山也枉人山一名善化山)
(在县西北二十五里俗名上阳 (第 8b 页)
贾让 所谓西山也)苏代谓之宿胥
之口郦道元谓之宿胥故渎李垂谓之西河故渎
浚县旧志云在县西十里盖禹迹 …… (第 8b 页)
说以为鲧所筑以捍孟门耳 汉贾让 奏云昔大禹治水山陵当路者毁之故凿
龙门辟伊阙析厎柱破碣石堕(火规反)断天地之性林
少颖曰凿者 (第 21a 页)
宜就狭处凿而广之未必如 贾让 所
谓堕断天地之性渭按性犹生也谓非人功所造
对上文城郭田庐冢墓而言山陵当水路则堕之
亦非 …… (第 21a 页)
阳今太原县属山西太原府彘县今霍州属平阳府
太岳在州东三十里详见导山岳阳凡太岳山南皆
是其地当直抵南河 贾让 言禹析底柱则南河亦施
功之处知必在治岳阳时矣曰至于者所以联络其
两头见中间相去之远也 (第 32b 页)
自汲县南东北流至黎阳县西南出大伾上阳三
山之间(大伾山一名黎阳山今在浚县东南二里即 贾让 所谓东山也枉人山一名善化山)
(在县西北二十五里俗名上阳 (第 8b 页)
贾让 所谓西山也)苏代谓之宿胥
之口郦道元谓之宿胥故渎李垂谓之西河故渎
浚县旧志云在县西十里盖禹迹 …… (第 8b 页)
说以为鲧所筑以捍孟门耳 汉贾让 奏云昔大禹治水山陵当路者毁之故凿
龙门辟伊阙析厎柱破碣石堕(火规反)断天地之性林
少颖曰凿者 (第 21a 页)
宜就狭处凿而广之未必如 贾让 所
谓堕断天地之性渭按性犹生也谓非人功所造
对上文城郭田庐冢墓而言山陵当水路则堕之
亦非 …… (第 21a 页)
阳今太原县属山西太原府彘县今霍州属平阳府
太岳在州东三十里详见导山岳阳凡太岳山南皆
是其地当直抵南河 贾让 言禹析底柱则南河亦施
功之处知必在治岳阳时矣曰至于者所以联络其
两头见中间相去之远也 (第 32b 页)
南一里有浮丘山高三十馀丈县治正跨其上皆
大伾之支陇 贾让 所谓东山也县西南四十馀里
有同山县西二十里有白祀山县西北二十五里
有善化山即古枉人山俗名上阳 (第 68b 页)
三山周三十里
高六十馀丈此皆 贾让 所谓西山也上阳三山当
指同山白祀枉人而李垂导河书以大伾上阳太
行为三山大谬宋河渠志又有居山汶 …… (第 68b 页)
(五丈按淇水口 贾让 云在黎阳南七十馀里遮害亭西十八里是河先合淇水而后经遮害亭也)
有宿胥口旧河水北入也(按宿胥口在浚 …… (第 71b 页)
故道也然淇水自东过内黄县南为白沟而向北
之河道不可得闻据本注云内黄县故城右对黄
泽即 贾让 所见内黄界中有泽方数十里环之有
堤者也内黄故城在今县西北泽大方数十里当
接安阳县界疑此地亦禹 …… (第 87a 页)
平乡广宗至钜鹿县(并属顺德府)大陆泽在焉此即禹
河北过降水至于大陆之故道也
王横所称西山即 贾让 所谓放河使北西薄大山
者高地即史迁所谓至大伾引河北载之高地者
也皆在黎阳大伾一名黎阳东山则上 …… (第 90a 页)
为妄余曰高地非谓高于河之上流也 贾让 云淇
水口金堤高一丈自是东地稍下堤稍高至遮害
亭高四五丈因欲决是堤放河使北入海则亭北
之 …… (第 91a 页)
宿胥故渎受河于顿丘县遮害亭东黎山西證七
也史记河渠书曰禹自大伾厮二渠以引其河北
载之高地据 贾让 言遮害亭东地益下则黎阳西
山之足实为高地證八也汉书沟洫志 (第 95a 页)
贾让 曰决
黎阳遮害亭放河使北入海西薄大山东薄金堤
大山即王横之所谓西山證九也叙传曰商竭周 …… (第 95a 页)
(阳相距三十里)又东北径黎阳县南(黎山东北即黎阳故城东岸有鹿鸣津亦曰白)
(马济按黎阳故城在今浚县东北汉沟洫志 贾让 奏言河从河内北至黎阳为石堤激使东北百馀里间) …… (第 126a 页)
之所行也定王五年岁己未下逮王莽始建国三年
辛未而北渎遂空凡六百七十二岁
蔡传曰周定王五年河徙砱砾砱砾不知在何处
按沟洫志 贾让 治河奏有荥阳漕渠如淳曰今砾
溪口是也师古曰砾溪溪名即水经所云泲水东
过砾溪者阿谁读误本汉书以 …… (第 130a 页)
清河历亭皆有之然则降
水者自元城以北堤堨之水是也盖以堰为鲧所
作或曰元城为战国魏地北与赵接壤 贾让 云堤 …… (第 132a 页)
以复禹河故道当亦无难而竟不及此
则以疏于讨论执北渎为禹河故也及哀平之世
人始有知禹河之所经者 贾让 请决黎阳遮害亭
放河使北入海王横请徙河缘西山足乘高地而
东北入海意皆欲复禹河故道而国祚阽危事 …… (第 143b 页)
津渠交络
冰碎瓦裂若导河行此不久即败景商度地势然
后兴工不复禹河则必用新河固已筹之熟矣 贾让 议决黎阳遮害亭放河使北入海曰大汉方 …… (第 144b 页)
执者意亦如此愚谓斯言不善用之则为害
非细夫故道难复而新河所行颇得地宜两崖完
固势不能远汜滥如 贾让 所云西薄大山东薄金
堤者任其所之可也若平地横流则亟宜脩塞使
归故道苟任其所之则兖豫青徐数州之 …… (第 145b 页)
远曰东至于海西至于河者即王制所云
自东河至于东海千里而遥者也燕王谓苏代曰
齐有清济浊河以为固 贾让 曰齐与赵魏以河为
竟则定王五年所徙之河也桓公时禹河尚未改
道杜以东汉之河当四履之河失之远矣吴 …… (第 147a 页)
会
之日也卒委其地于金源氏而河益南徙浚滑汲
胙之间化为平陆岂不惜哉
禹河本随西山下东北去 贾让 请决黎阳遮害亭
放河使北入海是也时不见用而宋之北流实行
其道河入海之路宜近不宜远孙禁议决平原 …… (第 167a 页)
自无
害但不可令指大如股耳张商英曰治河当行其
所无事一用堤障犹塞儿口止其啼此格言也语
出 贾让 然让意谓正道常流不可效战国为之曲 …… (第 168b 页)
奸南北之纪可不惧与欲绝此患莫如复
禹旧迹然河之南徙日以远矣浚滑汲胙之间无
河新乡获嘉亦无河矣 贾让 李垂之策将安所用
之或曰金温萨克苏请于新乡县西决河水使东
北合清河至清州柳口入海其说不可行乎 (第 196b 页)
大伾之支陇 贾让 所谓东山也县西南四十馀里
有同山县西二十里有白祀山县西北二十五里
有善化山即古枉人山俗名上阳 (第 68b 页)
三山周三十里
高六十馀丈此皆 贾让 所谓西山也上阳三山当
指同山白祀枉人而李垂导河书以大伾上阳太
行为三山大谬宋河渠志又有居山汶 …… (第 68b 页)
(五丈按淇水口 贾让 云在黎阳南七十馀里遮害亭西十八里是河先合淇水而后经遮害亭也)
有宿胥口旧河水北入也(按宿胥口在浚 …… (第 71b 页)
故道也然淇水自东过内黄县南为白沟而向北
之河道不可得闻据本注云内黄县故城右对黄
泽即 贾让 所见内黄界中有泽方数十里环之有
堤者也内黄故城在今县西北泽大方数十里当
接安阳县界疑此地亦禹 …… (第 87a 页)
平乡广宗至钜鹿县(并属顺德府)大陆泽在焉此即禹
河北过降水至于大陆之故道也
王横所称西山即 贾让 所谓放河使北西薄大山
者高地即史迁所谓至大伾引河北载之高地者
也皆在黎阳大伾一名黎阳东山则上 …… (第 90a 页)
为妄余曰高地非谓高于河之上流也 贾让 云淇
水口金堤高一丈自是东地稍下堤稍高至遮害
亭高四五丈因欲决是堤放河使北入海则亭北
之 …… (第 91a 页)
宿胥故渎受河于顿丘县遮害亭东黎山西證七
也史记河渠书曰禹自大伾厮二渠以引其河北
载之高地据 贾让 言遮害亭东地益下则黎阳西
山之足实为高地證八也汉书沟洫志 (第 95a 页)
贾让 曰决
黎阳遮害亭放河使北入海西薄大山东薄金堤
大山即王横之所谓西山證九也叙传曰商竭周 …… (第 95a 页)
(阳相距三十里)又东北径黎阳县南(黎山东北即黎阳故城东岸有鹿鸣津亦曰白)
(马济按黎阳故城在今浚县东北汉沟洫志 贾让 奏言河从河内北至黎阳为石堤激使东北百馀里间) …… (第 126a 页)
之所行也定王五年岁己未下逮王莽始建国三年
辛未而北渎遂空凡六百七十二岁
蔡传曰周定王五年河徙砱砾砱砾不知在何处
按沟洫志 贾让 治河奏有荥阳漕渠如淳曰今砾
溪口是也师古曰砾溪溪名即水经所云泲水东
过砾溪者阿谁读误本汉书以 …… (第 130a 页)
清河历亭皆有之然则降
水者自元城以北堤堨之水是也盖以堰为鲧所
作或曰元城为战国魏地北与赵接壤 贾让 云堤 …… (第 132a 页)
以复禹河故道当亦无难而竟不及此
则以疏于讨论执北渎为禹河故也及哀平之世
人始有知禹河之所经者 贾让 请决黎阳遮害亭
放河使北入海王横请徙河缘西山足乘高地而
东北入海意皆欲复禹河故道而国祚阽危事 …… (第 143b 页)
津渠交络
冰碎瓦裂若导河行此不久即败景商度地势然
后兴工不复禹河则必用新河固已筹之熟矣 贾让 议决黎阳遮害亭放河使北入海曰大汉方 …… (第 144b 页)
执者意亦如此愚谓斯言不善用之则为害
非细夫故道难复而新河所行颇得地宜两崖完
固势不能远汜滥如 贾让 所云西薄大山东薄金
堤者任其所之可也若平地横流则亟宜脩塞使
归故道苟任其所之则兖豫青徐数州之 …… (第 145b 页)
远曰东至于海西至于河者即王制所云
自东河至于东海千里而遥者也燕王谓苏代曰
齐有清济浊河以为固 贾让 曰齐与赵魏以河为
竟则定王五年所徙之河也桓公时禹河尚未改
道杜以东汉之河当四履之河失之远矣吴 …… (第 147a 页)
会
之日也卒委其地于金源氏而河益南徙浚滑汲
胙之间化为平陆岂不惜哉
禹河本随西山下东北去 贾让 请决黎阳遮害亭
放河使北入海是也时不见用而宋之北流实行
其道河入海之路宜近不宜远孙禁议决平原 …… (第 167a 页)
自无
害但不可令指大如股耳张商英曰治河当行其
所无事一用堤障犹塞儿口止其啼此格言也语
出 贾让 然让意谓正道常流不可效战国为之曲 …… (第 168b 页)
奸南北之纪可不惧与欲绝此患莫如复
禹旧迹然河之南徙日以远矣浚滑汲胙之间无
河新乡获嘉亦无河矣 贾让 李垂之策将安所用
之或曰金温萨克苏请于新乡县西决河水使东
北合清河至清州柳口入海其说不可行乎 (第 196b 页)
地力
废沟洫则膏壤变为舄卤而穿渠灌溉之事兴焉
郑国引泾注洛以为渠溉舄卤之地四万馀顷是
也 贾让 欲多穿漕渠于冀州地使民得以溉田此
郑白之故智非大禹涤源之意故让亦自言非圣
人法乃救败术也或以 …… (第 16a 页)
杀其怒川平则仍闭以蓄水遇旱即开下门以溉
田利民之事无大于此者故易曰说万物者莫说
乎泽 贾让 言内黄界有泽方数十里环之有堤太
守以赋民民起庐舍其中盖自战国开阡陌尽地
力即有废泽以为田者其 …… (第 21a 页)
洫则川中无暴涨
之流聚石作滩筑堤为障亦即大禹陂泽之意非
独下流捐地以为川水游波之所也
昔 贾让 欲穿漕渠于冀州地多张水门旱则开东
方下水门溉冀州水则开西方高门分河流此亦
用水门也而其法则与 (第 23a 页)
废沟洫则膏壤变为舄卤而穿渠灌溉之事兴焉
郑国引泾注洛以为渠溉舄卤之地四万馀顷是
也 贾让 欲多穿漕渠于冀州地使民得以溉田此
郑白之故智非大禹涤源之意故让亦自言非圣
人法乃救败术也或以 …… (第 16a 页)
杀其怒川平则仍闭以蓄水遇旱即开下门以溉
田利民之事无大于此者故易曰说万物者莫说
乎泽 贾让 言内黄界有泽方数十里环之有堤太
守以赋民民起庐舍其中盖自战国开阡陌尽地
力即有废泽以为田者其 …… (第 21a 页)
洫则川中无暴涨
之流聚石作滩筑堤为障亦即大禹陂泽之意非
独下流捐地以为川水游波之所也
昔 贾让 欲穿漕渠于冀州地多张水门旱则开东
方下水门溉冀州水则开西方高门分河流此亦
用水门也而其法则与 (第 23a 页)
湍故禹凿而通之所谓凿者乃河流所经之山其狭
处则凿而大之使广邪足以容此水而已非是山横
于前禹从中凿之使河流出于其间也 西汉贾让 乃
谓禹治水山陵为道者毁之故凿龙门辟伊阙析厎
柱破碣石破断天地之性皆过论也盖禹之治水行
其所无 (第 19a 页)
处则凿而大之使广邪足以容此水而已非是山横
于前禹从中凿之使河流出于其间也 西汉贾让 乃
谓禹治水山陵为道者毁之故凿龙门辟伊阙析厎
柱破碣石破断天地之性皆过论也盖禹之治水行
其所无 (第 19a 页)
(功陈氏大猷曰魏志梁山北有龙门禹所凿此最用/ 处水患莫甚于河河莫险于龙门吕梁凿辟疑就)
(狭处凿而广之未必如 贾让 所谓隳断天地之性也/ 吕氏曰此禹最用功处故首及之孟子谓禹行其)
(所无事如凿龙门析底柱辟伊阙岂无 (第 6b 页)
(狭处凿而广之未必如 贾让 所谓隳断天地之性也/ 吕氏曰此禹最用功处故首及之孟子谓禹行其)
(所无事如凿龙门析底柱辟伊阙岂无 (第 6b 页)
难易欤魏志梁山北有龙门禹所凿此最)
(用功处水患莫甚于河河莫险于龙门吕梁凿辟疑就/狭处凿而广之未必如 贾让 所谓堕断天地之性也)
(吕氏曰此禹最用功处故首及之孟子谓禹行所无事/如凿龙门析厎柱辟伊阙岂无事哉凿所 (第 3b 页)
(用功处水患莫甚于河河莫险于龙门吕梁凿辟疑就/狭处凿而广之未必如 贾让 所谓堕断天地之性也)
(吕氏曰此禹最用功处故首及之孟子谓禹行所无事/如凿龙门析厎柱辟伊阙岂无事哉凿所 (第 3b 页)
盖因传疏而误耳 陈氏大猷曰魏志梁山北有龙
门禹所凿河莫险于龙门吕梁疏辟疑就狭处凿而
广之未必如 贾让 所谓堕断天地之性也 茅瑞徵
曰壶口在冀西南河下流梁岐在冀西北河上流壶
口疏凿宽广下流既通二山始可 (第 22b 页)
门禹所凿河莫险于龙门吕梁疏辟疑就狭处凿而
广之未必如 贾让 所谓堕断天地之性也 茅瑞徵
曰壶口在冀西南河下流梁岐在冀西北河上流壶
口疏凿宽广下流既通二山始可 (第 22b 页)