人物王子朝

人物

时段至

朝代

群体影响力研究

“王子朝” 相关资源

诗文库₂₁: 正文₂₀ 题目₁
人物库₂₀: 先秦₂₀
古籍库₂₆₇₉: 经部₁₇₀₉ 史部₄₄₀ 子部₃₆₃ 集部₁₅₈ 道部₆ 佛部₃

禮類

春秋類

詩類

書類

經解類

小學類

五經總義類

易類

孟子類

五礼通考五礼通考卷四

　(斿命数图曰王五冕并十二旒二王后王朝三公加/为二伯九命衮冕九旒侯伯加为九州牧王朝三公)
　(八命山八旒侯伯七命鷩冕七旒王朝之卿六命火/六旒子男五命毳冕五旒附庸王朝大夫

及大国之)
　(孤四命藻四旒王朝上士大国次国之卿三命希冕/三旒王朝中士大国次国大夫再命玄冕二旒○又) (第 17a 页)

五礼通考五礼通考卷四十六

　与我不相关自不当祭之
尔雅梁山晋望也

　　　　　　　　　　右列国望
春秋襄公二十六年左氏传王子朝

曰至于夷王王愆
于厥身诸侯无不并走其望以祈王身
昭七年左氏传韩宣子谓子产曰寡君寝疾并走群望
(注晋所 (第 17b 页)

五礼通考五礼通考卷一百三十二

传所谓三揖在下服虔云三/揖卿大夫士土揖庶姓时揖异姓天揖同姓)
孟子谋于燕众置君而后去之
　惠氏士奇曰春秋王子朝

与敬王争立求助于晋晋
　欲助之而莫知适立也乃使士景伯莅问于周士伯
　立于乾祭而问介众由是遂绝 (第 50a 页)
子朝

之使而戴敬王
　君子曰礼夫礼立君必询万民也尧年老而子不肖 (第 50a 页)

五礼通考五礼通考卷一百四十三

姓盖亦自氏祖字其异姓则有旧族可称不)
(世其禄不尽赐也众仲以天子得封建诸侯故云胙土/命氏据诸侯言耳其王朝大夫

不封为国君者亦当王)
(赐之族何则春秋之世有尹氏武氏之徒明亦天子赐/与诸侯之臣义无异也此无骇是卿羽父 …… (第 50b 页)
　伯其孙则曰展无骇展禽郑穆公之子曰公子丰其
　子曰公孙段其孙则曰丰卷丰施此诸侯之子也天
　子之子亦然王子狐之后为狐氏王子朝

之后为朝
　氏是也无字者以名然亦有不以字而以名者如樊 (第 60a 页)

五礼通考五礼通考卷一百八十八

　二日癸丑冬至耳至朔何尝同日乎(张宾依命律序/壬子朔冬至张)
　(胄元谓三日甲寅冬至既不从传亦不从命/律序虽甲寅或稍后天然而胄元之识卓矣) 春秋时
　王朝

未必颁律各国自为推步闰馀乖次日月参差 …… (第 19b 页)
　不可用而此年正月辛亥朔日南至当以实法考求
　决其为步算之误不可过信传文而舍法以求合也
　　　　观承案江氏谓春秋时王朝

未必颁历各国
　　　　自为推步二语殊无确据鲁自文公始不视 (第 21a 页)

五礼通考五礼通考卷二百七

　(书孙坚进军大谷距洛九十里其谷连亘至颍阳县/何进设八关大谷其一也周之萑谷施谷盖皆大谷)
　(之支/径)河(昭二十四年王子朝

用成周之宝圭于河大/河经河南府洛阳县北境禹贡东过洛汭正)
　(当王城之东北故 (第 53b 页)
子朝/

用圭于河以求福也)洛水(昭元年赵孟馆于洛汭/杜注洛水在巩县南水)
　(曲流为汭雒汭在今河南府巩县东北 …… (第 53b 页)
　(水在今河南府洛阳县王城北门外昭二十四年士/景伯立于乾祭杜注乾祭王城北门水经注榖水又)
　(东绕乾门北子朝

之乱晋所开也其东即千/金堨又东为东谷水水之西北即金墉城)湟水(昭/二)
　(十二年王猛居于皇杜注河南 (第 54a 页)

读礼通考卷四

　(裘而天下不乱者以名分素明而民志定也经书子同生所以/明与子之法正国家之本防后世配适夺正之事垂训大矣)
左传襄公三十一年立胡女敬归之子子野(注胡归姓之国/敬归襄公妾)秋九月
癸已卒毁也(注过哀毁瘠/以致灭性)已亥立敬归之娣齐归之子公子禂穆叔
不欲曰大子死有母弟则立之无则立长(注立庶子/则以年)年钧择贤义钧
则卜古之道也(注先人事后卜筮/也义钧谓义等)非适嗣何必娣之子(注子野/非适嗣)
昭公二十六年王子朝

使告于诸侯曰昔先王之命曰王后 (第 42a 页)

周礼订义卷一

　得鬼神便见出来兴起妖怪此理甚明又如荒于游
　畋非时役民如何驭得众举此便见事事做得当尽
　合于理所以谓之驭此便是为民极(○林椅曰都鄙/乃王朝大夫

王)
　(子弟之所食其礼政刑事皆听于王朝故八则皆/曰驭驭者进退自我邦国则封疆之内皆得自治)
　黄氏曰 (第 28b 页)

仪礼集说卷一

　其子而立文也下篇放此冠者加冠之称凡经言士

　礼者皆谓诸侯之士其言大夫礼者亦然盖此经乃
　天子为诸侯制之以为其国之典籍者也故不及王
　朝大夫

士之礼
士冠礼(冠古乱反篇内/不音者并同)
　此目下文所言之礼也后篇皆放此
筮于庙门
　注曰筮以蓍问 (第 1b 页)

礼书纲目礼书纲目卷五十八

　　(贬去名著氏者起其世/也若曰世世尹氏也)世卿非礼也(礼公卿大夫/士皆选贤而)

　　(用之卿大夫任重职大不当世为其秉政久恩德/广小人居之必夺君之威权故尹氏世立王子朝)
　　(

齐崔氏世弑其君光君子疾其末则正其本见讥/于卒者亦不可造次无故驱逐必因其过卒绝之)
　　(明君案见劳授 (第 35a 页)