“凌稚隆” 相关资源
雜家類
類書類
序〉
唐司马贞补史记〈自序〉
司马贞史记索隐〈自序 后序〉
张守节史记正义〈自序〉
明凌以栋 史记评林〈茅坤序 王世贞序 冯梦祯序 黄汝良序〉
史记部汇考四
汉书艺文志〈春秋类〉
隋书 …… 明王圻续文献通考〈正史考〉
焦竑经籍志〈正史〉
史记部总论
唐刘知几史通〈史记家〉
明凌稚隆 史记评林〈诸家总评〉
经籍典第三百七十二卷
史记部汇考三
宋裴骃《史记集解》
八十卷。按《骃自序》： ……海，未敢侔诸秘府，翼训诂而齐流，庶贻厥子孙，世畴兹史。于时岁次丙子，开元二十四年八月，杀青斯竟。
明 凌以栋 史记评林七十卷。
按《茅坤序》：太史公司马迁之抽而次《史记》也，凌轶百代，而西京以下，绝无有闯其室。 ……地祇之翩然乎，来而翔也，为耳之所不得而尽尝者乎。予故谓太史公复出，虽欲自言，其至而亦有所不能者。予乡 凌君以栋 氏少随其父尚书郎藻泉公，读诸家之评，辄自喜稍稍。日镌而夕，次之不特。旧所刻索隐正义与，韦昭、裴骃、服 ……而其得靡定者，盖各因时所尚，而资之近者为言耳。若夫卓然扬扢之，不但论其才，则余不佞窃识其大。如此吴兴 凌以栋 之为评林何为哉？盖以司马成名史而必推本乎。世业凌氏以史学显著，自季默有概矣，加以伯子稚哲所录，殊致而未同归。 以栋 按其义，以成先志，集之若林，而附于司马之后，观乎所褒次其才，可概见已。使䌷金匮石室，其自成一家言，何如哉？茅顺甫既详序之，而余则与其大者矣。顾余尝有所评 以栋 未之及知，乃引其大都于端，亦以备百家之一云尔。
按《王世贞序》：太史公《史记》成于天汉，而重于宣元之 ……自谓入龙门之室，而不知其辙；望砥柱之杪，而背驰矣。世贞曰：余读《史记》者，三尝掩卷而叹其未逮也。乃今 凌以栋 先之矣， 以栋 之为《史记》也。其言则自注释，以至赞骘其人。则自汉以及嘉隆，无所不附载，而时时旁引他子史，以己意撮其 ……，盖一发简而瞭然。若指掌又林然，若列环宝于肆而探之也。自今而后有能绍明司马氏之统，而称良史至文者，舍 以栋 奚择哉？或谓褚先生之续武纪与他传也，胡以弗删也。曰： 以栋 任述者也，非任删者也，其既已知之，毋嫌乎。珷玞之淆璧也，然何以称评林也？夫有训诂者在而独称评志评也，其于 以栋 取志焉可也。
冯梦祯校定《史记》七十卷。
按《梦祯自序》：太史公学涉六家，途经万里，猎百代未收之闻见 ……史以降，芜累尤深，遂使学者宁习本书而怠窥新录，且撰次无几，而残缺遂多，可谓劳而无功，述者宜深诫也。 明凌稚隆 史记评林《诸家总评》
郑樵曰：仲尼既没，诸子百家兴焉。各效《论语》，以空言著书，至于历代，实迹无所统
唐司马贞补史记〈自序〉
司马贞史记索隐〈自序 后序〉
张守节史记正义〈自序〉
明凌以栋 史记评林〈茅坤序 王世贞序 冯梦祯序 黄汝良序〉
史记部汇考四
汉书艺文志〈春秋类〉
隋书 …… 明王圻续文献通考〈正史考〉
焦竑经籍志〈正史〉
史记部总论
唐刘知几史通〈史记家〉
明凌稚隆 史记评林〈诸家总评〉
经籍典第三百七十二卷
史记部汇考三
宋裴骃《史记集解》
八十卷。按《骃自序》： ……海，未敢侔诸秘府，翼训诂而齐流，庶贻厥子孙，世畴兹史。于时岁次丙子，开元二十四年八月，杀青斯竟。
明 凌以栋 史记评林七十卷。
按《茅坤序》：太史公司马迁之抽而次《史记》也，凌轶百代，而西京以下，绝无有闯其室。 ……地祇之翩然乎，来而翔也，为耳之所不得而尽尝者乎。予故谓太史公复出，虽欲自言，其至而亦有所不能者。予乡 凌君以栋 氏少随其父尚书郎藻泉公，读诸家之评，辄自喜稍稍。日镌而夕，次之不特。旧所刻索隐正义与，韦昭、裴骃、服 ……而其得靡定者，盖各因时所尚，而资之近者为言耳。若夫卓然扬扢之，不但论其才，则余不佞窃识其大。如此吴兴 凌以栋 之为评林何为哉？盖以司马成名史而必推本乎。世业凌氏以史学显著，自季默有概矣，加以伯子稚哲所录，殊致而未同归。 以栋 按其义，以成先志，集之若林，而附于司马之后，观乎所褒次其才，可概见已。使䌷金匮石室，其自成一家言，何如哉？茅顺甫既详序之，而余则与其大者矣。顾余尝有所评 以栋 未之及知，乃引其大都于端，亦以备百家之一云尔。
按《王世贞序》：太史公《史记》成于天汉，而重于宣元之 ……自谓入龙门之室，而不知其辙；望砥柱之杪，而背驰矣。世贞曰：余读《史记》者，三尝掩卷而叹其未逮也。乃今 凌以栋 先之矣， 以栋 之为《史记》也。其言则自注释，以至赞骘其人。则自汉以及嘉隆，无所不附载，而时时旁引他子史，以己意撮其 ……，盖一发简而瞭然。若指掌又林然，若列环宝于肆而探之也。自今而后有能绍明司马氏之统，而称良史至文者，舍 以栋 奚择哉？或谓褚先生之续武纪与他传也，胡以弗删也。曰： 以栋 任述者也，非任删者也，其既已知之，毋嫌乎。珷玞之淆璧也，然何以称评林也？夫有训诂者在而独称评志评也，其于 以栋 取志焉可也。
冯梦祯校定《史记》七十卷。
按《梦祯自序》：太史公学涉六家，途经万里，猎百代未收之闻见 ……史以降，芜累尤深，遂使学者宁习本书而怠窥新录，且撰次无几，而残缺遂多，可谓劳而无功，述者宜深诫也。 明凌稚隆 史记评林《诸家总评》
郑樵曰：仲尼既没，诸子百家兴焉。各效《论语》，以空言著书，至于历代，实迹无所统
金〈废帝天德一则 世宗大定一则〉
汉书部汇考二
后汉班固汉书百篇〈自序〉
汉书部汇考三
明凌稚隆 汉书评林一百卷〈茅坤序 王世贞序 陈文烛序 何洛文序 王宗沐序〉
汉书部汇考四
隋书经籍志〈正 ……万方。纬六经，缀道纲，总百氏，赞篇章。函雅故，通古今，正文字，惟学林。述叙传第七十。
汉书部汇考三 明凌稚隆《 汉书评林》一百卷。按《茅坤序》： 凌君以栋 曩抱其所手，次诸家读《史记》者之评，属予序而梓之，已盛行于世矣。世之搢绅先生嘉其辑之工与其所自疏者， ……乐氏可也。予特系之，以请于世之搢绅先生之有识者云。时万历辛巳秋九月朔日归安茅坤序。
按《王世贞序》： 凌以栋 于世无所嗜，独嗜书。而所嗜书其最为司马子长，次则班孟坚。二史盖不独嗜之，而又能精治之。 以栋 之治子长《史记》，悉取古今诸丹铅
之所训，故扬搉以至进退其事者。凡数十百家荟而成书目之，曰：评林自史记评林成，而学士大夫好其书者，麋集于 以栋 之门， 以栋 益自憙。以《史记》之例，例班史益又二年所而班史之评林，亦成凡百十九卷，谓世贞之亦习之也。斋而以书请得 ……至师古，厥功首矣。叙事有客主，有本末，有节族；或伏，或应，或开，或合，有至法焉。如杜当阳之于左氏，则 以栋 专之为能窥见微隐其次矣。又次而上者，探其旨中者，衡其篇下者，攻其辞。或出所疑信，或出所非是，揄扬之未 ……之，此宋士之所创而明士之所长也。取事属辞，以发其意而求备一家言，此宋士之所长，而明士之所传也。识者谓 以栋 必力芟之，乃 以栋 弗之芟也，将毋过而去之，宁过而存之意也。夫 以栋 其犹有厚道也，谈者谓西京之业，独班氏以东京嗣焉。自是而还六季之扼掔舌操觚翰者，其于史不能籍班氏之史， ……见一二焉，然以律顺宗纪龙城录，抑何薾沓不振哉！宋士徒能托之言，不能托之笔，迨我明而彬彬有闻矣，乃又有 以栋 者为左提右挈，超东京乘而颉颃于司马班氏间，可屈指觊也。假令迹司马氏而志古《史记》，则建武以后存者，犹 ……称右文，极治而金匮石室之副，宁无一二流人间者，有能整齐其业，以上接班氏，亦奚不可？余发种种矣，亡能为 以栋 其俟之，勿令后世以明无人哉！万历辛巳年吴郡王世贞撰。
按《陈文烛序》：古今著作如孟坚者，何幸哉！叔皮 ……要余靖为刊误，杨侃为标注，至刘知几、欧阳修所辩论，有出于诸家之外。今去诸家千有馀年，安所置喙哉！吴兴 凌以栋 博学，善藏书，承其先大夫季默与其兄工部稚哲之训，作《史记评林》，复取评《汉书》者，而汇次之。探逸典于 ……白首茫然，愧不能笔之以附诸家之末，乃知班氏采经摭传，多识汉事。虽其天才使然，大都祗庭训而缵家学者也。 以栋 远稽，近述闻古人之风而兴起，宁独班史忠臣也？夫宁独班史忠臣也，夫明。万历癸未春日五岳山人沔阳陈文烛撰 ……非。而吾媸以为真，直将揖作者，于几席与之上下，其论而折衷，其旨若此者，非僭非散为最得焉。先是吴兴凌子 稚隆 镂《史记评林》，海内学士读而赏者，半凌子意不自持，间以问余，余为之说，曰：使读者将吾妍而妍，吾媸而媸 ……。虽其文足以发人意，而使其笃嗜，然以概于孔子叙书之旨与？夫垂载帝王经纶之全，则以视固书不得并也。吴兴 凌以栋 以固书无善本，乃井叙古今之窃有题评者，节附于柬，末刻之题，曰：《评林》因友人蔡生大节而以问叙于余，余 ……世本校
王性之本 用景德中监本校
赵德庄本 用秘阁本校
沈公雅本 用秘阁本校
王宣子本 用秘阁本校 明凌稚隆 云《汉书》本亡，虑数十家。景祐间，尝用诸本参订之，已宋景文公，仍以景祐本参诸本而校
之。而庆元所刻，又复以宋景文公本，合景祐诸本，而重校焉。前辈用心亦密矣。乃今历三百馀年，所传写既久，讹以踵讹，以故鲁鱼滋甚，非前辈之疏也。予不敢掩其美，并为附载。其目云万历辛巳岁，吴兴后学 凌稚隆 识。
汉书部汇考二
后汉班固汉书百篇〈自序〉
汉书部汇考三
明凌稚隆 汉书评林一百卷〈茅坤序 王世贞序 陈文烛序 何洛文序 王宗沐序〉
汉书部汇考四
隋书经籍志〈正 ……万方。纬六经，缀道纲，总百氏，赞篇章。函雅故，通古今，正文字，惟学林。述叙传第七十。
汉书部汇考三 明凌稚隆《 汉书评林》一百卷。按《茅坤序》： 凌君以栋 曩抱其所手，次诸家读《史记》者之评，属予序而梓之，已盛行于世矣。世之搢绅先生嘉其辑之工与其所自疏者， ……乐氏可也。予特系之，以请于世之搢绅先生之有识者云。时万历辛巳秋九月朔日归安茅坤序。
按《王世贞序》： 凌以栋 于世无所嗜，独嗜书。而所嗜书其最为司马子长，次则班孟坚。二史盖不独嗜之，而又能精治之。 以栋 之治子长《史记》，悉取古今诸丹铅
之所训，故扬搉以至进退其事者。凡数十百家荟而成书目之，曰：评林自史记评林成，而学士大夫好其书者，麋集于 以栋 之门， 以栋 益自憙。以《史记》之例，例班史益又二年所而班史之评林，亦成凡百十九卷，谓世贞之亦习之也。斋而以书请得 ……至师古，厥功首矣。叙事有客主，有本末，有节族；或伏，或应，或开，或合，有至法焉。如杜当阳之于左氏，则 以栋 专之为能窥见微隐其次矣。又次而上者，探其旨中者，衡其篇下者，攻其辞。或出所疑信，或出所非是，揄扬之未 ……之，此宋士之所创而明士之所长也。取事属辞，以发其意而求备一家言，此宋士之所长，而明士之所传也。识者谓 以栋 必力芟之，乃 以栋 弗之芟也，将毋过而去之，宁过而存之意也。夫 以栋 其犹有厚道也，谈者谓西京之业，独班氏以东京嗣焉。自是而还六季之扼掔舌操觚翰者，其于史不能籍班氏之史， ……见一二焉，然以律顺宗纪龙城录，抑何薾沓不振哉！宋士徒能托之言，不能托之笔，迨我明而彬彬有闻矣，乃又有 以栋 者为左提右挈，超东京乘而颉颃于司马班氏间，可屈指觊也。假令迹司马氏而志古《史记》，则建武以后存者，犹 ……称右文，极治而金匮石室之副，宁无一二流人间者，有能整齐其业，以上接班氏，亦奚不可？余发种种矣，亡能为 以栋 其俟之，勿令后世以明无人哉！万历辛巳年吴郡王世贞撰。
按《陈文烛序》：古今著作如孟坚者，何幸哉！叔皮 ……要余靖为刊误，杨侃为标注，至刘知几、欧阳修所辩论，有出于诸家之外。今去诸家千有馀年，安所置喙哉！吴兴 凌以栋 博学，善藏书，承其先大夫季默与其兄工部稚哲之训，作《史记评林》，复取评《汉书》者，而汇次之。探逸典于 ……白首茫然，愧不能笔之以附诸家之末，乃知班氏采经摭传，多识汉事。虽其天才使然，大都祗庭训而缵家学者也。 以栋 远稽，近述闻古人之风而兴起，宁独班史忠臣也？夫宁独班史忠臣也，夫明。万历癸未春日五岳山人沔阳陈文烛撰 ……非。而吾媸以为真，直将揖作者，于几席与之上下，其论而折衷，其旨若此者，非僭非散为最得焉。先是吴兴凌子 稚隆 镂《史记评林》，海内学士读而赏者，半凌子意不自持，间以问余，余为之说，曰：使读者将吾妍而妍，吾媸而媸 ……。虽其文足以发人意，而使其笃嗜，然以概于孔子叙书之旨与？夫垂载帝王经纶之全，则以视固书不得并也。吴兴 凌以栋 以固书无善本，乃井叙古今之窃有题评者，节附于柬，末刻之题，曰：《评林》因友人蔡生大节而以问叙于余，余 ……世本校
王性之本 用景德中监本校
赵德庄本 用秘阁本校
沈公雅本 用秘阁本校
王宣子本 用秘阁本校 明凌稚隆 云《汉书》本亡，虑数十家。景祐间，尝用诸本参订之，已宋景文公，仍以景祐本参诸本而校
之。而庆元所刻，又复以宋景文公本，合景祐诸本，而重校焉。前辈用心亦密矣。乃今历三百馀年，所传写既久，讹以踵讹，以故鲁鱼滋甚，非前辈之疏也。予不敢掩其美，并为附载。其目云万历辛巳岁，吴兴后学 凌稚隆 识。
秋郅恽 戾太子 灌夫任安 单于朝 汉 昭顺二帝 三女后之贤〉
宋子全书〈西汉总论二十九则〉
明凌稚隆 汉书评林〈汉书总评三十五则〉
顾充历朝捷录〈西汉总论〉
经籍典第三百七十六卷
汉书部总论
《唐
宋子全书〈西汉总论二十九则〉
明凌稚隆 汉书评林〈汉书总评三十五则〉
顾充历朝捷录〈西汉总论〉
经籍典第三百七十六卷
汉书部总论
《唐