類書類
儒家類
雜家類
时同年将/欲即席希回坚请更一丨丨或谑之曰彼亦何敢望回)来历(朱子/语𩔖)
(今人多疑周濂溪出于希夷 郑可学 曰濂溪书具存如太极图希/夷如何有此说张忠定公尝云公事有阴阳此说全与濂溪同忠)
(定见希夷盖亦有丨丨沧 (第 64a 页)
(今人多疑周濂溪出于希夷 郑可学 曰濂溪书具存如太极图希/夷如何有此说张忠定公尝云公事有阴阳此说全与濂溪同忠)
(定见希夷盖亦有丨丨沧 (第 64a 页)
为者 方宾王为学之意亲切的当而不失其序近
日所见朋友讲习未有能及此者 郑子上 说易中
庸甚子细论人心道心之说比旧益精密矣 晏亚
夫进学意气颇多激昂而心志未甚凝定于日用之
间 (第 13a 页)
日所见朋友讲习未有能及此者 郑子上 说易中
庸甚子细论人心道心之说比旧益精密矣 晏亚
夫进学意气颇多激昂而心志未甚凝定于日用之
间 (第 13a 页)
内外皆是自己心地工夫事上岂可不整齐严肃静
处岂可不常惺惺乎(荅 郑/子上) 义利之际固当深明而力辨然伊洛发明未接物时主
敬为善一段工夫更须精进乃佳不尔几无所据以
审夫义利 (第 36b 页)
处岂可不常惺惺乎(荅 郑/子上) 义利之际固当深明而力辨然伊洛发明未接物时主
敬为善一段工夫更须精进乃佳不尔几无所据以
审夫义利 (第 36b 页)
使圣人为之固只是清忠莫亦是仁中之清忠与二
子异孔子谓二子之清忠而未仁某谓二人既未仁
则清忠亦未至似此反观之如何曰此说得之(荅 郑/子上)
( ○以上文/集二条)
季文子三思而后行章 (第 19a 页)
子异孔子谓二子之清忠而未仁某谓二人既未仁
则清忠亦未至似此反观之如何曰此说得之(荅 郑/子上)
( ○以上文/集二条)
季文子三思而后行章 (第 19a 页)
学谓甘食悦色固非性而全其天则则食色固天理
之自然曰此说亦是但告子却不知有所谓天则但
见其能甘食悦色即谓之性耳(荅 郑/子上) 问告子先云义犹杯棬而下云以人性为仁义其意盖
谓仁义出于本性但下文又指仁为在内疑告子本 …… (第 21a 页)
知其所以爱故犹执义为外告子知所以爱之由乎
仁则亦知义之不离乎仁矣仁内义外之说不知告
子何以附于食色性也之下 可学 窃疑告子指食色
为性以为由心出故亦略指爱以为在心曰初意亦
只如此看适细推之似亦不以仁为性之所有但 (第 21b 页)
比
义差在内耳(荅 郑子上 ○以/上文集二条)
孟季子章 …… (第 21b 页)
须是心中明尽万理方可不然只欲空守此心如何
用得如平常一件事合放重今乃放轻此心不乐放
重则心乐此可见此处乃与大学致知格物正心诚
意相表里 可学 谓若不于穷理上做工夫遽谓心正 (第 38b 页)
之自然曰此说亦是但告子却不知有所谓天则但
见其能甘食悦色即谓之性耳(荅 郑/子上) 问告子先云义犹杯棬而下云以人性为仁义其意盖
谓仁义出于本性但下文又指仁为在内疑告子本 …… (第 21a 页)
知其所以爱故犹执义为外告子知所以爱之由乎
仁则亦知义之不离乎仁矣仁内义外之说不知告
子何以附于食色性也之下 可学 窃疑告子指食色
为性以为由心出故亦略指爱以为在心曰初意亦
只如此看适细推之似亦不以仁为性之所有但 (第 21b 页)
比
义差在内耳(荅 郑子上 ○以/上文集二条)
孟季子章 …… (第 21b 页)
须是心中明尽万理方可不然只欲空守此心如何
用得如平常一件事合放重今乃放轻此心不乐放
重则心乐此可见此处乃与大学致知格物正心诚
意相表里 可学 谓若不于穷理上做工夫遽谓心正 (第 38b 页)
于责人之际反求诸己而见其于道之全体曲折细
微容有不能无不尽处如舜之号泣于旻天之类但
当于此负罪引慝益加勉励而不敢自恕焉耳(荅 郑/子上) 所求乎子(句/)以事父未能也(句/)主意立文皆与大学絜 (第 15a 页)
微容有不能无不尽处如舜之号泣于旻天之类但
当于此负罪引慝益加勉励而不敢自恕焉耳(荅 郑/子上) 所求乎子(句/)以事父未能也(句/)主意立文皆与大学絜 (第 15a 页)
皆出于心愚意以为觉于理则一本于性命而为道
心觉于欲则涉于形气而为人心如此所见如何曰
中庸序后亦改定别纸录去来谕大槩亦已得之矣
(荅 郑子上/ ○文集)
皋陶谟
问允迪厥德谟明弼谐疑是称皋陶未知是否曰若以
为称皋陶则下句禹曰俞者为何所俞 (第 38b 页)
心觉于欲则涉于形气而为人心如此所见如何曰
中庸序后亦改定别纸录去来谕大槩亦已得之矣
(荅 郑子上/ ○文集)
皋陶谟
问允迪厥德谟明弼谐疑是称皋陶未知是否曰若以
为称皋陶则下句禹曰俞者为何所俞 (第 38b 页)
物受是气于天亦谓之性曰气不可谓之性命但性
命因此而立耳故论天地之性则专指理言论气质
之性则以理与气杂而言之非以气为性命也(荅 郑/子上) 天生烝民有物有则只生此民时便已是命他以此性
了性只是理以其在人所禀故谓之性非有块然一
物可命为 (第 5a 页)
命因此而立耳故论天地之性则专指理言论气质
之性则以理与气杂而言之非以气为性命也(荅 郑/子上) 天生烝民有物有则只生此民时便已是命他以此性
了性只是理以其在人所禀故谓之性非有块然一
物可命为 (第 5a 页)
虽一夲于诚而其排释氏亦曰吾欲扶教耳此只是
看道理不透非独欺人而并以自欺此大学之序所
以必始于格物以致其知也(荅 郑/子上) 问鬼神之所以幽显上蔡云动而不已其神乎滞而有
迹其鬼乎燔谓鬼虽为屈久而必散似无滞留于迹
之理曰神 (第 19a 页)
看道理不透非独欺人而并以自欺此大学之序所
以必始于格物以致其知也(荅 郑/子上) 问鬼神之所以幽显上蔡云动而不已其神乎滞而有
迹其鬼乎燔谓鬼虽为屈久而必散似无滞留于迹
之理曰神 (第 19a 页)
又以行状之属八篇为附录一卷语录载陈
淳问第九卷介甫言律一条何意曰伯恭以
凡事皆具惟律不说偶有此条遂漫载之又
郑可学 问遗书有古言乾坤不用六子一段
如何曰此一段却主张是自然之理又有一
段却不取又晦廉集内 (第 2a 页)
淳问第九卷介甫言律一条何意曰伯恭以
凡事皆具惟律不说偶有此条遂漫载之又
郑可学 问遗书有古言乾坤不用六子一段
如何曰此一段却主张是自然之理又有一
段却不取又晦廉集内 (第 2a 页)