古籍库 史部
分野各具两本以闻仍
命知制诰王洙及编修唐书官刘羲叟参定以司天监
言此月十五日太阴当食也明年三月洙言据 司天监
李用晦 等称十一月望月食十分七历并同复圆在昼 …… (第 21b 页)
日食十五分之十三
至日皆不食所以一行大衍历议云假令理历者因开
元二食曲变交限以就之则所协甚少所失甚多 用晦
历互有亲疏不可常为准的盖日月动物岂不少有盈
缩亦变常不定 …… (第 22a 页)
象必无全密所谓天道远而人道迩
古来撰历名贤如太史公洛下闳刘歆张衡杜预刘焯
李淳风僧一行等尚不能穷究况 用晦 等浅学止依古
法推步难为指定日月所食疏密又据羲叟言古圣人
历象之意止于敬授人时虽则预考交会不必吻合辰 (第 22b 页)
命知制诰王洙及编修唐书官刘羲叟参定以司天监
言此月十五日太阴当食也明年三月洙言据 司天监
李用晦 等称十一月望月食十分七历并同复圆在昼 …… (第 21b 页)
日食十五分之十三
至日皆不食所以一行大衍历议云假令理历者因开
元二食曲变交限以就之则所协甚少所失甚多 用晦
历互有亲疏不可常为准的盖日月动物岂不少有盈
缩亦变常不定 …… (第 22a 页)
象必无全密所谓天道远而人道迩
古来撰历名贤如太史公洛下闳刘歆张衡杜预刘焯
李淳风僧一行等尚不能穷究况 用晦 等浅学止依古
法推步难为指定日月所食疏密又据羲叟言古圣人
历象之意止于敬授人时虽则预考交会不必吻合辰 (第 22b 页)
历象
太宗诏新历载六十甲子 至道二年十一月司天冬
官正杨文鉴请于新历六十甲子外更增六十年事下
有司判司天监苗守信等议以为无所稽据不可行用
帝曰支干相承虽止六十傥两周甲子共成上寿之数
使期颐之人得见所生之岁不亦善乎因诏新历以百
二十甲子为限自此始
仁宗朝司天论月蚀分刻 皇祐五年知制诰王洙言
(案宋史历志不载是年月食/事及王洙奏议此可补其阙)据 司天监李用晦 等状十
一月望月蚀十分七历并同复圆在书不辨刻惟验起 …… (第 13b 页)
食十五分之十三至日皆不食所以一行大
衍历议云假令理历者因开元二食曲变交限以就之
则所协甚少而所失甚多 用晦 等亦不敢指定大衍景 …… (第 14a 页)
必无全密所
谓天道远而人道迩古来撰历名贤如太史公洛下闳
刘歆张衡杜预刘绰李淳风僧一行等尚不能穷究况 用晦 等浅学止依古法推步难为指定日月所食疏密
又据编修唐书官刘羲叟状据历官等称参校诸历互
有疏密及称止依古 (第 14b 页)
太宗诏新历载六十甲子 至道二年十一月司天冬
官正杨文鉴请于新历六十甲子外更增六十年事下
有司判司天监苗守信等议以为无所稽据不可行用
帝曰支干相承虽止六十傥两周甲子共成上寿之数
使期颐之人得见所生之岁不亦善乎因诏新历以百
二十甲子为限自此始
仁宗朝司天论月蚀分刻 皇祐五年知制诰王洙言
(案宋史历志不载是年月食/事及王洙奏议此可补其阙)据 司天监李用晦 等状十
一月望月蚀十分七历并同复圆在书不辨刻惟验起 …… (第 13b 页)
食十五分之十三至日皆不食所以一行大
衍历议云假令理历者因开元二食曲变交限以就之
则所协甚少而所失甚多 用晦 等亦不敢指定大衍景 …… (第 14a 页)
必无全密所
谓天道远而人道迩古来撰历名贤如太史公洛下闳
刘歆张衡杜预刘绰李淳风僧一行等尚不能穷究况 用晦 等浅学止依古法推步难为指定日月所食疏密
又据编修唐书官刘羲叟状据历官等称参校诸历互
有疏密及称止依古 (第 14b 页)