天下，失彰于后世，故孔子曰「为君难，为臣不易」也。温虽智非从横，武非虎，然其弘雅之素，英秀之德，文 章之采， 论议之辨，卓跞冠群，炜晔曜世，世人未有及之者也。故论温才即可惜，言罪则可恕。若忍威烈以赦盛德，宥贤才

　臣对曰诗凡言采采者。皆非采取之意。秦风蒹葭采采。传曰采采犹萋萋盛也。曹风采采衣服。集传曰采采华饰也。据此则此 章之采 采。亦当为萋萋之意。不然采采芣苢。薄言采之。语甚重叠也。谢灵运诗曰采采彤云浮。亦一验也。
汉广
御问 …… (第 388L 页)
　臣对曰臣以为此公族未嫁之女。教于宗室之诗也。郑笺引昏义之文曰古者妇人。先嫁三月。教于宗室。以妇德妇言妇容妇功。教成而祭。芼用蘋藻。所以成妇顺也。夫季者幼少之称。女者未嫁之名。使季女而主蘋藻之荐。非教习而何。左传云济泽之阿。行潦之蘋。寘之宗室。季兰尸之。敬也。(襄二十八年)其为教未嫁之诗明矣。郑义曲从小序。以为大夫妻。承先供祭之诗。不亦谬乎。既嫁之妻。不可曰季女也。
甘棠
御问曰周南篇题曰文王迁丰。分岐周故地。为周公召公 之采 邑。使召公宣布于诸侯。文王未为天子。则召公未为方伯也。召公之憩甘棠。必是武王时事。而此诗大旨以为召伯 …… (第 390L 页)
　臣对曰平正天下而谓之平王。语涉牵强。然至如太姜之女。不当适齐。陈姬之妹。早已为媵等说。未必无可驳。而春秋之文。凿凿可考。檀弓之文。亦为一證。则要之非武王之女也。其所以编于二南。抑有说焉。礼天子之女下嫁。则上公之同姓者主其事。意者召公之后有主王姬之婚者。民歌其事。后 之采 诗者。得之召公之国。则附之召南。无可疑也。
驺虞
御问曰庶草蕃芜则非独茁葭也。鸟兽咸若则非独豝豵也。 (第 393H 页)