钦定古今图书集成经济汇编戎政典

　第九十九卷目录

戎政典第九十九卷

水战部总论

《山堂考索》《舟战》

《周礼》：作舟以行水。月令命舟牧覆舟。太公三略有水战，周制徒出于井，马出于丘，车出于甸，舟师未详。其制焉春秋之时，秦穆伐晋，济河焚舟，是秦用舟也。楚败晋于邲。晋中军下军争舟，楚子为舟师以伐吴，是晋楚之用舟也，楚败吴于长岸，获其乘舟。馀皇楚囊瓦伐吴师于豫章，吴人见舟于豫章而潜师于巢。楚围巢克之，是吴之用舟也，越之报吴，凡四万七千人。而定习流一千是越之用舟也。《汉·地理志》：庐江有船官考诸传，则浔阳有船，博昌有船，桂阳有船，豫章零陵皆有船。韩信之击魏，陈兵于临晋，而木罂渡军，袭安邑，东瓯告急，遣严助将会稽兵浮海救之，中兴材官骑士既罢，而三郡棹卒，四部黄头，班班可见。此两汉之用舟也。然历代舟师有用之于淮者，有用之于江者，有用之于蜀者，有用之于河者，有用之于海者。梁韦睿伐魏，乃装大舟，以庐江，水军攻魏元英于邵阳洲，大溃魏卒，此用之于淮也。曹操与周瑜遇于赤壁，瑜乃取蒙冲斗舰千艘载荻柴以焚之，魏兵由是大败。晋武伐吴，王浚作大船，连舫以木，为城起楼，橹画鹢首，舟楫之盛，自古未有此用之于江者也。建武岑彭伐蜀，公孙述绝水道以拒汉兵。彭乃装直进楼船冒，突露桡数千艘逆流而上，直冲浮桥，蜀兵大败。此用之于蜀者也。吴蜀长江之险，全藉舟楫。而舟师尚用于南方，晋桓温北伐勒舟师以逼许洛，刘裕伐慕容超，讨姚泓亦浮淮入泗。自河浮渭南方之长技，始用于北宋武北伐王镇恶，率水军自河入渭，所乘皆蒙冲小舰，溯渭而进。北土素无舟楫，莫不惊以为神，遂克长安。此用之于河者也。春秋时吴欲自海入齐，不克而还。则犹未习海道之战。吴晋争长黄池，越范蠡沿海溯淮以绝吴。隋伐高丽，率江淮水军舳舻百里浮海先进。唐太宗用战舰五百艘自莱州越平壤以伐高丽，盖又用于鲸波之间矣。然唐水战之利不载于兵志，按汉武帝以楼船士二十万馀击粤。元狩三年，发谪吏穿昆明池以习水战，亦有楼船之制。唐独不讲何哉。然孝恭破萧铣以荆襄总管统水陆，嗣曹王皋讨李希烈以江汉之兵，大治战舰亦必有法矣。兵志不述焉，惜哉。宋朝建隆有教船池开宝以为讲武池。雍熙习水战于水心殿，祥符置神卫水军。今之所守沿江屯重兵，沿淮列城屯，皆得控要冲而据之。明之定海平江之，许浦皆驻舟师通之，料角平江之，江阴皆有屯戍，是今守海之说也。国家江海要害，副置水军，皆习水战，战又多造舟舰，精致坚稳，夫防淮及江不足为今日道。自淮及泗，则汴水湮塞已久，独不可自通泰入海，捣登莱高密以摇山东乎。往者海寇送死，海上之捷与有力焉。

《大学衍义补》《战阵之法》

《史记》：武王即位。九年，东伐以观诸侯集否。师行，师尚父左杖黄钺，右把白旄以誓，曰：苍兕苍兕，总尔众庶，与尔舟楫，后至者斩。遂至盟津。
马融曰苍兕，主舟楫官。
臣按此古人用舟师之始，考齐世家太公会舟楫于孟津，则舟师自武王时已有之，盖以济河也。其后春秋时，孟明济而焚舟亦皆在乎河。然亦暂以济尔，非若吴楚之人用之，则专以战焉。昔人谓吴人以舟楫为舆马，以江海为平道，是其所长。吴人以舟师伐楚，又越军、吴军舟战于江。伍子胥对阖闾，以船军之教比陆军之法。大翼者当陆军之车，小翼者当轻车，突冒者当冲车，楼船者当行，楼车走舸者当轻走骠骑。公输般自鲁之楚，为舟之
具，谓之钩拒，退而钩之，进则拒之。又以历代史考之舟师可以进战之处。东南之师，趋三齐者自淮入泗而止。刘裕伐南燕，舟至下邳是也，趋河北者自汴入河而止。桓温伐燕，至枋头是也，舍舟登陆，尚得半利，趋关中者自河而入，径至长安，王镇恶以蒙冲小舰至渭桥是也，水陆并进，可得全利，此皆以舟师进者也。若夫舟师可以守之处塞，建平之口使自三峡者不得下，此王浚伐吴，杨素伐陈之路也。据武昌之要，使自汉水者不得进，此何尚之所谓津要根本之地也。守采石之险，使自合肥者不得渡，盖韩擒虎尝因。以灭陈也，防瓜步之津使自盱眙者不得至。盖魏太武欲道此以寇宋也。扼其要害使不得进，此皆以舟师守者也。

《左传》：襄公二十四年，楚子为舟师以伐吴。
昭公十七年，吴伐楚，战于长岸，大败吴师，而获其乘舟馀皇。
臣按南国用舟师见于史者始此。

哀公十年，吴徐承帅舟师，将自海入齐。
臣按此战用海舟之始，吴之海道通齐，盖自春秋时已然矣。

汉武帝时，朱买臣言东越王居保泉山，更徙居大泽中，今发兵浮海，直指泉山，陈舟列兵，席卷南行，可破灭也。乃拜买臣为会稽太守，诏买臣到郡治楼船，备粮食水战具。岁馀买臣受诏与韩说俱击破东越。
臣按西汉会稽郡治在今苏州，则吴之海舟可通，闽久矣。臣尝因是而通考天下之海道，观秦运负海粟以给北边，及吴徐承帅舟、师将自海道人齐。汉武伐东越亦自会稽以舟师入闽，则燕可至齐，齐可至吴，吴可至闽，盖自秦以前则已通行矣。然吴既可至闽，闽之至广尤易易，然臣于制国用条尝请复元人海运，今日诚能用军三四万人，舟三五千艘，由海道漕运。因而教以水战，则东可以制朝鲜，南可以制交阯。噫当元盛时而知为此备，则张士诚、方国珍岂敢称乱哉，惜乎。当时惟以运粮，而不习水战。

武帝时有楼船，有戈船，有下濑，有横海，江淮青，齐皆有楼船，军击南粤救东瓯，则用江淮会稽楼船，灭朝鲜则用齐楼船，又开昆明池以习水战。
臣按汉人之造舟以为战，具于凡边江海之处皆为楼船。臣窃以为船之谓楼，其质必大，所费盖不赀，也有事而造之，则缓不及事，无事而造之，则贮之无用之。地岁久而自弊，弊而又造则劳民费财多矣。臣请凡为运舟者必备战，具无事则用以漕，有事则用以战，岂不一举而两得哉。今沿海卫所造为备倭船只，岁岁督造，而无一日之用，劳费无已。况操海舟与河舟不同，军不素练，一旦驱之登舟以战，彼方眩晕呕吐之不暇，又岂能禦敌哉。况其舟中器具朽腐，仓卒岂能猝办。贼舟多而我舟少，其不能敌之决矣。臣请革罢此舟备倭，官军惟拒之使不登岸，不必追之可也。

魏曹操遗孙权，书欲治水军与之会，猎于吴张昭等曰：操得荆州水军，蒙冲斗舰浮以沿江，长江之险已与我共之矣。周瑜曰：操舍鞍马，仗舟楫远，涉江湖不习，水土擒操宜在今日。瑜与刘备进，与曹操遇于赤壁。瑜部将黄盖取蒙，冲斗舰十艘载燥荻枯柴灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸系于其尾时东南风急盖以十舰最著前中江举帆，馀船以次俱进，去北军二里馀，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落，烟焰涨天，瑜等率轻锐继其后，雷鼓大进，曹操军败退。
臣按此古人焚敌舟之法。

晋武帝谋伐吴，诏王浚修舟舰。乃作大船连舫，百二十步，受二千馀人。以木为城，起楼橹，开四出门，上得驰马往来。又画鹢首怪兽于船首，以惧江神。舟楫之盛，自古无有。吴为铁锁横截江险，又作铁锥置江中，浚知状。乃作大筏数十，亦方百馀步，缚草为人，令善水者以筏先行，遇铁锥，辄著筏而去。又作大炬，长十馀丈，大数十围，灌以麻油，在船前，遇锁，然炬烧断。于是顺风鼓棹，径造三山。
臣按王浚造巨舟沿长江而下，其大至方百二十步，受二千馀人。今长江故在，舟行往来者虽百斛之舟，尚有胶于浅者。今晋舟如许之大转动为难要，非良法也。

晋有指南舟。
臣按今番舶于舵楼之下，亦寘盘针盖。凡舟皆用盘针，于舟中以定方向，非专设为一舟也。

宋太祖开宝七年，会曹彬伐南。唐彬等发江陵水陆并进，克池州，败唐兵于铜陵，遂次采石矶。初唐池州人樊若水累举，进士不第遂谋归。宋乃渔钓采石江。上月夜乘小舟载丝绳维南岸，疾棹抵北岸，以度江之广狭。寻诣汴上书言江南可取状，请造浮梁以济师。宋主然之，遣内侍往荆湖造黄黑龙船数千艘，以大舰载大竹縆，自荆渚而下，命丁匠营之，三日桥成。议者以为自古未有作浮梁渡江者，宋主不听，师南下以若水为向导，既克池州，即用为知州，若水请试舟于石牌口，移置采石，梁成不差尺寸，宋师因以济江若履平地。
臣按自樊若水献量江为梁之策，而江面遂不可守，大抵据江为国者必得上流，敌者不得我之上流，若水此策亦无所施矣。然是策也，非但可施于江，除大海外凡据水以为险者，我若得其上流，皆可潜遣人量其广狭，以为浮筏，蔑不济矣。

高宗建炎四年，金兀朮入寇，韩世忠与相，持于黄天荡。世忠以海舰进泊金山下将战，世忠预命工锻铁相连为长绠贯一大钩，以授士之骁捷者平旦敌以舟噪而前，世忠分海舟为两道，出其背，每缒绠则曳一舟而入，敌竟不得济。兀朮既为世忠所阨，欲自建康谋北归，不得去。或教以芦场地凿大渠二十馀里，上接江口，在世忠之上。遂傍冶城西南隅凿渠，一夜渠成，次早出舟，金人悉趋建康。世忠尾击败之，敌终不得济，乃揭榜募人献所以破海舟之策。有教其于舟中载土，以平板铺之穴，船板以棹桨，俟风息则出江，有风则勿出，海舟无风不可动也，以火箭射其蒻蓬，则不攻自破矣。一夜造火箭成。是日引舟出江，其疾如飞，天霁无风，海舟皆不能动以，火箭射海舟蒻蓬，世忠军乱，焚溺而死者不可胜数。世忠与馀军至瓜步弃舟，而陆奔还镇江。
臣按或人之教兀朮禦宋人大舟之法，今仿而用之亦可制倭人之巨舟。

绍兴五年，岳飞破杨太〈一名幺〉于洞庭。太时与刘豫通，负固不服，方浮舟湖中，以轮激水，其行如飞，旁置撞竿，官舟迎之辄碎。飞伐君山木为巨筏，塞诸港汊，又以腐木乱草浮上流而下，择水浅处，遣善骂者挑之，且行且骂。贼怒来追，则草木壅塞，车轮碍不得行。急击之，贼奔港中，为筏所拒。官军乘筏，张牛革以蔽矢石，举巨木撞其舟，尽坏。太计穷赴水死。
臣按舟之大者非风不行而行风必以帆，帆之制非蒻叶与竹篾，则布为之，以火箭射之，无不焚者。然则如之何。而可曰：杨幺之舟以轮激水，虽无风亦可行也，巧思者能师其意仿而制之，则虽无风不用帆亦可行矣。

《续文献通考》

《水战》

古今论操法战法皆详，于陆地而略于江海，何耶。曰：陆地可操江海不可操，陆战可以人谋为主而江海之战不可以人谋为主，故不同也。盖操法重分合进退，江海中全以风潮为主，风有顺逆，潮亦有顺逆，船之行也，有风与潮皆顺者，有风与潮皆逆者，有风顺而潮逆、风逆而潮顺者，又有横风与横潮者，顺风而往，逆风即不可回矣。若欲队势整齐连比为艐，则遇风击碎船不可并。若欲各自散行各认旗号，则参差不齐不成阵势，虽善使船之人回樯转舵疏数疾徐亦难，必如其意也，惟沙船鹰船向称出入风浪履险若夷，在各郡县滨海之地皆有之，但此船惟便于北洋而不便于南洋，亦仅可以协守各港出哨，小洋而不可以出大洋。然沙船虽能接战，而上无壅蔽火器矢石，何以禦之。不如鹰船两头俱尖，不辨首尾，进退如飞，其傍皆茅竹板密钉，如福船傍板之状，竹间设窗，可出铳箭，窗之内船之外可以隐人，荡桨必先用此冲敌人贼队中，贼技不能却，而后沙船随后而进，短兵相接，战无不胜，鹰船沙船乃相须为用者也。造船必用使船之人，则造必坚固，使船就用造船之人，则使必爱惜。若委一班人造之，又委一班人驾使之，则侵剋暴殄，不堪用，不耐久，推调影射，难诘其罪，难责其偿，或又云：官造不如私募。若移修造之，费顾沙耆民大户，自造新船就委之以出洋，尤为易简而有实用。
按江海禦敌岂无取胜之法欤。曰：有斗。船力不斗人力，此胜之之法也。如遇贼舟之小者，则以吾大舟犁而沈之。遇贼舟之大者，则使调戗夺上风，用火器以攻之。当前冲敌者一舟之人皆赏，观望不应援者，一舟之人皆戮，其赏其戮尤以督哨之人与舵工为重。每船必设舵二，副以备不虞。每舵工必设二三人以防损失，此战之法也。其在平日也，置船于陆地上，集水兵演而教之兵械。火器如何，而设施金鼓旗帜如何，而照会前后左右如何，而列哨饥饱劳逸如何，而更代昼夜风雨如何，而防守山岛沙碛如何，而收泊号令约束如何，而转报习之于平陆用之于江海，此操之之法也。海中有风时多，无风时少，舟易散而难聚，且逐潮势而行。若风猛潮平则以风为主，潮涌风微则以潮为主，风潮皆逆则回船向后而行，风潮皆顺则一泻千里，每日所行程途之数与东西朔南方向皆不可，料敌船亦然。故吾行若干里敌亦行若干里，愈追愈远，愈求战而愈不得。况兵船分行，大海渺茫，有与我相望而见者，有不可望见者，昏黑之夜起火为号则隐隐见之，然亦不能辨其为贼船与我军。船也有时遇贼欲战而吾同哨离远则势孤而罢，有时邻哨相近敌舟又远难于攻击，有时我兵偶合，敌舟亦近可以战矣，而风或大作，舟在浪漕中低昂起伏，方欲仰而攻敌，瞬眼之间吾舟，忽抬高一二丈敌舟反在下矣，船出浪漕之时，船首向天落漕时船尾向天，兵士伫立且难，况战乎。亦有风不甚猛可以战时而怒涛为虐，两舟相击而碎，亦不能战。惟是舵工巧妙能占上风撞碎贼舟，或乘风火攻，或扬灰沙以迷贼目，方得胜势也。所患者一舟冲前，而馀舟不至，或一哨接战，而馀哨不援，方其战时，我兵四散，远望麾旗以招之，弗顾也；张号以唤之勿听也，战败则终不集，战胜则聚，而分功及责之以言，则托诸风帆不便吁，可恶哉。今人皆传海战利用火箭与铳炮弓弩殆，非也。火箭惟微风可用，若无风则帆不可焚，风急则火亦反熄，皆无益也。铳炮弓矢因舟荡漾发去无准，皆虚送于浪中。鎗钯之类亦无所用，惟镖鎗、钩鎗、铙钩三件，舟在上风者以铙钩钩住，下风之舟以钩鎗钩扯贼人之足，以镖鎗镖射贼人之身，胥为有用之器。
唐顺之曰：制贼小船冲突之说，滩浅处多钉暗桩，薄皮船过之必碎，此一说也。先发制人，一著惟有望斗上做工夫，然必须以利使人惜不得银两，每夜各水军编定福船十只，每一只望斗人一夜，给与银一两使一夜常有人。坐在斗上者看贼动静，虽月黑之夜若抬船撑船，未必无一把两把火光，我船便可做手脚，不患于大船赶贼，不上也月明之夜，则斗上纤悉，必见正与彼四层望楼是对手，至如小船叭喇唬八，桨船宜多置手，既不战亦宜量与给赏多布之八，桨叭喇唬中火器既多，贼来便死打，又有望斗内人先报动静，不患于小船制贼不下也。一只船望斗人每夜与银一两，毫釐不可少，就是一月浪费银三百两亦说不得。支得一月，贼必擒矣，恐惜费则误大事，望斗人若报贼的当水军因以成功，则望斗人即当给与冲锋重赏，若有误事定以军法斩首，盖赏重，则罚亦重也。每夜与银一两，分毫不可与头目人剋落，必使望斗人一一得实惠。

《海船论》

或问海洋战艘何者为善。曰：各有所宜也。北洋利用沙船，南洋利用广福船，盖海中使船不畏重而畏轻，不畏深而畏浅。苏州近洋多暗沙，伏途易于胶浅，沙船底平而轻能调，戗使斗风不畏滚浪，况且北洋可抛铁猫，故利用沙船也。广福船至此岂相宜哉，闽浙远洋，寥邈空阔，风涛常拍天，广福苍山铁之类重而底尖可以破浪，且南洋可下木碇，故利用广福船也。沙船至此岂相宜哉。曰：然则吴淞白茆福山等港，但说沙船可矣，奚为。而设福苍船也。曰：贼舟有大有小，禦贼小舟以吾沙船足矣，若遇大舟而亦以沙船禦之，共傍甚卑，易跃而登，短兵相接胜负叵测夫，岂可恃也。福船凌风驾涛，顷刻千里，势如山摧，贼舟遇之，大者即碎，小者即犁，斗船力不斗，人力可立而胜也。且夺上风施火器，贼舟即焚，故设之以备用。西北则至于扬子江，东南则至于大七小七，非为海滨港口之用而设也。曰：既云易于胶浅，又云西北至江东，南至大七小七，此路非里海，沙船而行者乎。曰：福船有三种：上焉者谓之大福船，次者为之海沧，又次者谓之草撇，皆福船也。东洋深浅非沙民不能知，福船大小非福人不能驾，故以福人操舟而杂用沙民以为向导，且学习之所谓设福船者，如此非尽用大福船也。苍山铁不能犁沈贼舟，但可以捞首级，其傍多橹，追贼里海亦甚便易。八桨船惟供哨探之用，不能击贼也。曰：广福一类也，广福何以不设。曰：此在闽浙已不便矣，况苏松乎。故旧尝议设而复中止，然广船大于福船，且用铁栗木制造，非若福船用松杉之柔脆也。二船在海若相冲击，福船即粉，倭夷造船亦用松杉，不敢与广福相冲，但广船难用，其故有七，盖广船非吾军门所辖，不似福船之易制禦，一也；船若毁坏须用铁栗木修理难乎其继，二也；造船大户倩人驾使任其敝而不惜，三也；造费浩烦，其敝甚易移文修造理势难行，四也；将欲重价以顾之，则此船在广鱼盐之利，自多区区价微不乐于顾，五也；欲许其带货，则广货之来无资于海，盖福建取港溪水甚逆浙直道远风涛，可畏不如一踰梅岭即浮长江，四通八达，故虽带货亦非其所愿，六也；向来通倭多漳泉，无生理之人，广人自以鱼盐，取西南诸番之利，不必如福船之当，啖以取中国之利，七也；知乎。此则广福船之当用与不当用，岂不相去径庭矣乎。

《福船论》

或问福船与沙船海战孰利，曰：福船者至利之器也。
何也。洋中使船惟畏浅而不畏深，洋中击贼惟斗船力而不斗人力。倭舟矮小，福船乘风下压，如车碾螳螂。所谓至利者，此也。但高大如城，非人力可驱，全仗顺风顺潮而回翔，有所不便。又其吃水一丈一二尺，惟利空阔大洋，在里海则易胶浅，亦不能逼岸而泊，须跟哨船接济，故又有海沧船之设，其犁贼舟与福船同，而吃水仅七八尺，虽风小亦可动，均之不能捞取首级，捞取首级非草，撇船与苍山铁不可也，此皆福船之别，名而异用也。功力之大莫如福船矣。其在今日，则福船之于大洋亦为无用，盖福船之制高大可容百人，其底尖其上阔，其首昂而张其尾，高耸设舵楼三重于上，其傍皆设板裼，以茅竹坚立如垣，其蓬桅二道中，为四层，最下一层不可居，惟实土石以防轻飘之患；第二层乃兵士寝息之所，地板隐之，须从上蹑梯而下；第三层左右各设大门，中置水匮，乃扬帆炊爨之处也。其前后各设木碇，系以综缆，下碇起碇皆于，此用力，最上一层如露台，须从第三层穴梯而上，两傍板翼如栏，人倚之以攻敌，矢石火炮皆俯瞰而发，敌舟小者相遇则犁沈之，而敌又难于仰攻，此其制诚尽善而尽美矣。旧规每岁修葺给银三四十两，捕盗领之迩。因海患稍宁，有司仅肯半给而捕盗又侵剋之，惟涂饰以油灰而已，器皿损缺莫之补葺，火器之类给发年久渐不可用，且其数有限不足以支，早暮及迎官杂放之用，稽查官至则那贷支吾或无火药于内，兵数常缺三分之一，挽顾泊处居民冒其年貌俾之影射，故其舟出洋即沈，况望有敌忾之功乎。此其咎不独在于捕盗上司，所宜严究其弊而亟清之，毋徒吝费焉，可也。虽然抑有说焉，尝闻宪副张公云福船必多人而后可以驾使，盖其在洋，常防风潮危急也，人数若寡，则扬帆弛，帆起碇下碇，或遇舵坏呼吸之间欲易他舵，虽尽在舟之人，且不足用，其谁与敌为角乎。向来官府但知省费而欲沙汰，不知置其舟于无用是不如不设之为愈也。此其可慨一也；每一造福船其费甚大，暴露于风雨震击于怒涛其坏甚易向来，海氛暂熄官府以其虚设而不葺，然又不敢不为先事之防，一舟坏则复造一舟，为费反多其坏也复坐视焉，是不如不造之为愈也，此其可慨二也；欲用福船须顾福人驾使，其人多与倭通，遇贼辄纵而不击，大洋运舵毫釐千里以风，不便为词，乃其故态也。议者谓当参以我兵学习使船之法，十馀年来未见有能学者，官府不究而犹顾福人，甘受其误，是不如不顾之为愈也，此其可慨三也；张公名情常任福清兵备，故亲历之。

《沙船论》

水战非乡兵所宜，乃沙民之长技也。盖沙民生长海滨，土著之民为主，而用沙耆民沙船兵辅之，贼舟岂有能入者哉。或又曰：若而言耆民与土著之兵既给工食，又蠲其海防养兵之税，不已过乎。曰：不然。法欲圆活，若拘则方而不行矣。且如白茆地方该户若干，田若干，海防银若干，养兵银若干，扣除其数与该地耆民自计之。兵之有田者查其纳数，与工食相准，否平准则免之无给也，亦无徵也，否则损之，益之兵之，无田者见查应出人户之银，或取而给之，或令其对支，其有生于本地而不愿为兵者，但照常海防养兵之银交纳耆民而止矣。耆民任其劳，官府执其权，专察耆民徇私之弊，夫是之谓以一方之食养一方之兵，以一方之兵支一方之患，费民而民无不甘，劳民而民无不服，不此之务而惟忧食之不足，严刑以徵科噫难矣哉。

水战部艺文一

《浮淮赋》魏文帝

建安十四年，王师自谯东征，大兴水军，汎舟万艘，时予从行，始人淮口，行泊东山，睹师徒、观旌帆赫哉盛矣。虽孝武盛唐之狩舳舻千里，殆不过也。乃作斯赋云。

溯淮水而南迈兮，汎洪涛之湟波，仰岩冈之崇阻兮。经东山之曲阿，浮飞舟之万艘兮。建干将之铦，戈扬云旗之缤纷兮。聆榜人之欢，哗乃撞金钟，爰伐雷鼓。白旄冲天，黄钺扈扈。武将奋发，骁骑赫怒。于是惊风汎，涌波骇，众帆张，群棹起，争先逐进，莫。适相待。

《舟师水战策问》宋·陈傅良

古者重戎事宜亡一阙，而舟师不概。见于经何哉。舫人习水著于明堂，月令之书，而世所行。太公六韬盖有水战云。然则古有之，而失其传耶。夫周制徒出于井，马出于丘。车出于甸。旗鼓甲兵，率赋民为之。假令有舟师，岂徒无所取给欤。而莫详其制，何也。春秋之季东，诸侯亟用之矣。伐吴之役，楚舟以无政无功。然则舟师宜，亦有政。明年掩以井牧之法，治楚兵赋车籍马，而舟楫不与。夫舟楫不出于井，牧之赋将安出欤。吴疆之役，继此累见。岂其取办于仓卒之间。驱民而用之，欤越之报吴也。凡四万五千人而习，流二千耳越，固泽国也。而可以水战。仅乃及此若然，吴越之民，殆未必尽习欤。夫舟无定赋，士无素习，安在其为东南之长。而赖以得志哉。汉于边郡置车骑，水处置楼船各。有员数且算赋。汉所以治库，兵车马者也。水处以楼船易，车骑其亦以算钱充费欤，否则未闻也。按《地理志》：庐江有楼船，官今有水处，不但庐江郡而已也。他郡不置，而庐江独设。官意者，度县官钱治舟舰于此。欤《博考诸传》则寻阳有船，会稽有船，博昌有船，桂阳零陵豫章皆有船。夫庐江独设官，而他郡鲜有之。岂其非在官之船，故无司存欤。不出于官，而调之民。是亦所谓取办仓卒间，且亦得有员数耶。谓无员数也。传有之曰：因南方楼船，士二十馀万人。以击南粤而淮南之书，亦有所谓楼船。卒水居者，斯其为有员数昭昭矣。士有员数，其船筏不以仓卒办也。亦昭昭矣。然则舟孰从而具，士何如。而役可得而考欤。中兴以来，材官骑士，既罢而三郡棹卒，四部黄头。班班犹见岂，尚沿西京之旧欤。江左六朝，舟师甚设。而制度缺略，不著。梁史有公私船之称，大抵或官或民。初无所定陈，之末载，防戎船舰，悉还都下江中，至无一只。以此推见，诚无足云者。至唐制府，兵于楼船，未有处也。然而荆襄总管，兼统水陆。鄂岳出讨大集步舰，亦必有法矣。而兵志无传焉。抑又何哉。方今江海要击，其备严矣。间者有卒，然之警犹调民舰以佐王。旅渔贾无檄发之，常州县有泛兴之。遽一时趣督往往条理未彰，或被其患。伊欲以鄂渚之戍，施之沿江，自荆达扬许浦之戍，推之沿海。自吴达闽，联次比伍辑，以军政使之。大小相维，远近相及。而稽之周，汉参之楚。越按之梁，唐之间靡有成宪。且夫治船，置卒多縻官，钱以赡之。一切科民则有不忍，傥曰：国家暇时姑置勿讲，卒有檄发。闽浙骚然，尚循旧贯财，戍要津而气势不通，无益攻守，宜安设施。幸诸君察而陈之，毋徒曰：道德藩篱，将安用此。

水战部艺文二〈诗〉

《至广陵马上作》魏文帝

外编云广陵观兵《魏志》：黄初六年十月，行幸广陵故城临江观兵戎卒，十馀万旌旗数百里，帝于马上为诗：是岁大寒水舟，不得入江乃引还。

观兵临江水，水流何汤汤。戈矛成山林，元甲耀日光。猛将怀暴怒，胆气正纵横。谁云江上广，一苇可以航。不战屈敌寇，戢兵称贤良。古公宅岐邑，实始剪殷商。孟献营虎牢，郑人惧稽颡。充国务耕殖，先零自破亡。兴农淮泗间，筑室都徐方。量宜运权略，六军咸悦康。岂如东山诗，悠悠多忧伤。

《金陵怀古》唐·刘禹锡

王浚楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降旗出石头。人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。