复雪之原一(雠不偿命。私自屠肠。根由义愤。实因被刺。)
　康津民尹恒。杀尹彦绪。〇初检状曰。今月初二日。都将金梦龙奔告曰。即者。官门外有一民。肩荷赤物。缠绕如带。北向跪坐。问之则曰狗肠。更问之则曰雠人之肠(是如是乎等以)。招而问之则曰亡父尹德奎。为门孽尹彦绪所杀。故刺杀彦绪。带肠而来。(节)尸帐曰。食气嗓。至左耳垂下刃刺处。横长五寸。阔八分。穴深一寸二分。皮破肉透。肚腹刃刺处。圆围一尺七寸。阔五寸八分。皮破肉透。五脏迸涌。半出半入。曲曲相结。无路尺量。而正犯所割出。肩荷之小肠。为二十九尺二寸。(乾隆戊申正月初三日。)
　初检跋词曰。食气嗓肚腹。俱是要害致命之伤。恣意乱刺。横阔浩大。五脏迸涌。所见极惨。实因(段)。以被刺致死悬录(为乎旀)。尹恒以为其父德奎。被打于门孽泰绪及彦绪。忿恚成疾。竟至致命。故必欲复雠。以至于此(是如为乎乃)。以德奎检案观之。身上初无可执之痕。且其致死。乃在于三十八日。则大小辜限已过。故只以庶孽凌嫡之罪。四次严讯(是乎所)。前后检报。既无打杀之案。今番供辞。并举世嫌之说。则复雠之言。终欠明白(分叱不喻)。论以律文。其父与人斗而被咬腐伤。致死于六十日后。其子女与妇。擅杀雠人者。依大明律附例。折跌肢体。加限二十日例。其子只用擅杀本律。妇女分拣(是如为卧乎所)。德奎之手指皮脱。围不过六分。而初无腐伤之痕。肾囊虽云浮高。而两卵既全。辜限已过。恐不可以杀狱论(是遣)。且尹恒

所谓其父之寄书者。不过曰被打而已。若是其父生时之笔。何不即告。今始现纳乎。原情定罪。或近疑轻之科。具案据法。焉逭杀人之律。正犯(段)。以尹恒执定。(初检官康津县监成种仁。〇案此时恒之兄忱。庶叔父德来。拥执彦绪。使恒行刃。德来在逃。其后两人。并就囚。)〇评曰。刳腹出肠。断以荷之者。仅曰被刺致死可乎。法文有据。宜云被割。若凡金刃所伤。通称被刺。则斧斫剑刽。亦将一例乎。〇议曰。乡村陋生。身作大变。其入官庭。安能善言。其父之所以死。实因擢茎。而手指之皮。世嫌之怨。忿恚之疾。嫡孽之分。芜言杂说。交陈乱控。法官又偏采其芜杂。以自明其不成狱之本意。而最紧要肾囊浮高之说。轻轻尾附。亦可谓不公平矣。折跌肢体。犹加限二十日。则肾囊所重。岂唯四肢百体而止哉。两卵之全。又奚足德色于诸孤哉。
　覆检跋词曰。大典通编。有曰。其父被人驱打伤重。而其子殴打其人致死者。减死定配。又曰。其父被杀成狱。不待究覈。擅杀雠人者。减死定配。而德奎之初覆检案。既无一半分可据之證。则尹恒凶惨之举。自归于浪杀人命。施以当律。在法难逭。(覆检官长兴府使尹守默。)
　巡营题词曰。复雠之说。既出于囚供。其所为雠。不可不究诘(是如乎)。恒之父德奎。与泰绪彦绪等。嫡孽相凌。素有门内之嫌。牟麦相争。终致仓庭之斗。而其后三十八日。遘疾致死。行检之时。遍问诸證。未见被杀之状。混身上下。一无(无一)痕损之著。虽以尹恒必报之心。亦无他辞。则其父被打。孰见而(衍字)孰知(是旀)。渠亦指何处。而谓之致命之因乎。拇指曲伤。本非要害。肾囊膨胀。亦非伤痕。倘使肾囊被抽。致此膨胀。则必不免当下致命。何能至三十八日(是乙喻)。死后七日。始乃行检。阴囊浮大。乃是暑月之变动。何可以此谓之被杀乎。况(旀)泰绪兄也。彦绪弟也。藉令成狱。揆以坐尊长之义。泰绪宜为正犯。彦绪不过随后(一作从是去乙)。舍正犯而杀随从。又何故也。复雠大义。何可不分其首从乎。无伤处过辜限之狱。不得施公法。渠亦自知。则今此行凶。直不过逞其宿憾。而托以复雠也。自其祖有嫌。何足为杀人缺(缺之字)公案。藉其父遗书。亦何为当雠之明證乎。彦绪既非杀德奎之

人。而德奎之子。乃杀彦绪。何可以其复雠之说。为一分原恕之端乎。尹恒之如法偿命。无容更议(全罗道观察使沈颐之。正月初十日。)〇评曰。肾囊膨胀。大如瓠瓜(尸帐云。)而谓无痕损。恐不可也。本非速死之伤。而疑其久延。亦不可也。唯不杀泰绪。乃杀彦绪。其报仇不精。宜其病之也。
　刑曹启曰。童女尹任贤。击铮爰情内。女(矣身)。即故监司尹复之七代孙也。以十七岁未笄之女儿。遭穷天极地之痛(是白在果)。女(矣)父德奎。去年三月。被打于门孽泰绪彦绪兄弟。三十八日而身死(是白乎所)。检官谓以伤痕之不分明。告官之不趁时。漫漶报营。终不成狱。故亡祖父。不胜愤痛。绝食三日而自尽。亡母亦冤结泣血。继又身殒。一室三丧。由此两雠。两兄忱，恒。冤号(一作呼)极天。常有为父母复雠之心(是白如可)。今正月初一日。两兄及庶叔德来。窃瞯彦绪之出。三人手刃。刳腹齧肝。来哭父冢。自首本官。则两兄及庶叔。并被枷囚。雠人泰绪。遂即放送(是白乎所)。古今天下。岂有是哉。伏乞法其法。雠其雠。雠人泰绪。亦令偿命。两兄及庶叔。即赐处分。(四月初四日。)
判付曰。事系疑案。三堂各具意见。论理回答(一作启)。
　臣钟秀曰。(刑曹判书金钟秀。)当初尹德奎致死时。仍不成狱。似以辜限内外为断。而尹泰绪，彦绪之白放。难免率尔。(按泰绪则未尝白放。)则尹忱，尹恒之据亡父遗书以复雠者。容有可议。假令初不呈官。直先下手。归身请罪(是白良置)。犹是韩文公所谓得引经而议之者(是白去等)。况既告官请偿命而不得请。然后始杀雠人。则其罪本不至深重。而德奎父子妻三人。一时并命。馀存之三个遗孤。四朔牢囚。至有室女千里叫阍之举。情状可矜(是白乎矣)。凡干讼狱。贵在两造公听。况杀狱事体。动关人命。尤不当以一边之言。遽然论断。令道臣。亲执详查启闻后。禀处何如。
　臣秀辅曰。(参判洪秀辅。)其父德奎。果为彦绪兄弟之所驱杀。明白无疑。然后方合于周官所谓杀人而不得其宜者。子得报雠之文矣。(案此段。似有传写之误。)但德奎致命。在于被打三十八日之久。一可疑也。尹忱则虽曰出继远居。其祖与弟。俱在其家。不即告官。七日之后。始乃发状。二可疑也。然观

于忱恒辈之蓄愤。伺机刳腹齧肝。德奎之因驱致死。断然可知。至于泰绪。自是同犯。不可以其弟之已毙。付之全释。然两端既有可疑。事情亦难遥揣。更令道臣。详查启闻。何如。
　臣鲁永曰。(参议金鲁永。)若以德奎谓不被打。则忱，恒辈。岂至于怀刃伺便。刳腹齧肝。若以德奎谓之被打。则何乃拖至三十八日之久。而竟无伤痕之明著乎。然既于当时匍匐躬诉。捉囚泰绪。则其驱打的然可知。忱，恒辈之作此举措。虽付复雠之义。未为不可。然一边之言。有难尽信。
判付曰。虽不告其罪。犹不至擅杀(分叱不喻)。检官之漫漶。极涉无理。邑宰之扶抑。又乖常情。朝家之设置道伯。所以任旬宣管风教也。道内有此冤状。昧然如不知。致使凶身顽孽。倖逭无辜。而两人反被横罹。有此稚女。鸣冤之举者。情可矜也。法不当也。道伯之溺职如此。推官邑宰之误决遂非。特次第件事。当该监司沈颐之。为先缄辞。从重推考。此岂必行查而后。始可知者。尹忱等保放。泰绪还囚。枚举营上文案。仍问径决委折。使之不多日内状闻。
　本道查启阙。〇刑曹启曰。德奎致命之根因。不但伤处之无执。辜限之已过而已。尹恒之招。既曰恚恨成疾。遂以致命。尹德来之招曰。毕竟殒生。未必不由于此。当初发告之。亦无明据可知。不得成狱。法理当然。德奎致命。既不由于泰绪兄弟之手。则尹恒兄弟之谓以复雠擅杀彦绪。律以父不受诛。子复雠之义。大相径庭。如法成狱。亦非异事(是白遣)。尹恒之刺杀彦绪也。不自告官。告官者。乃是都将。则尹任贤供辞之多不以实。大抵类此事。当论罪(是白乎矣)。泰绪兄弟之负其悍恶。凌其嫡族。厥惟久矣。相斗时推挤。既有看證。病革时遗书。亦已现纳(是白如乎)。忱，恒之等。常怀由我之疑。转成必报之势。适会其母其祖。相续作故。遂以泰绪。认为深雠。容有是理。末梢行凶。虽极凶恶。叔侄并囚。至有偿命之虑。则弱女叫阍。语多差爽。不足深责。至于忱，恒(段)。所谓复雠。本不在当许之科。而擅杀之后。亦不告官。原情定罪。猝难议到(是白乎旀)。尹泰绪(段)。设令德奎。真个

被打(是白良置)。彦绪一人之致命。已足相当。则泰绪之罪。不至深重(是白乎矣)。此是重狱也。疑狱也。臣曹不敢擅便。〇评曰。父不受诛。子复雠者。公羊子之所以议伍员也。伍员之于楚平王。本有君臣之义。而前古之世。万国星罗。诸侯之臣。朝齐暮楚。违宋适卫。或为之反服。或视如路人。君臣之分。本不至严。故公羊子有是言也。若天下一家。四海一君。则斯议也。为逆天悖伦。不可复言。今唯土民。其父为守令所杀。若其父在法当死。则不得报雠。法不当死。而官长以私怒杀之。则子得报雠。公羊之义于是乎可引也。今此尹恒之事。以敌杀敌。本无尊卑。受诛与否。本非可问。曹启何为而引之也。周礼曰。杀人而义者。令勿雠。此则平民相杀者。所得引也。然尹泰绪之杀德奎。本无秉义。义与不义。亦无可论。引经如此。其何以副　圣意。而平狱情哉。果然　雷霆之怒。起于不测之地(衍字)矣。且尹恒之事。天惊鬼骇。听潮楼下。带赤肠而手白刃。瞻东阁而跪北向。此千人之所睹也。尹恒束身而归命。都将骇瞻而入告。其为告官也。大矣。今谓之不告官。又何诬也。议狱如此。又何以服人心而平物情哉。
判付曰。此狱不难解。杀人者死。通天下万世不易之法。而为父母雪羞。逞愤驱人伤人。至于致命者。辄多屈而贷之。大抵律例。最重伦义(乙仍于)。较轻重审取舍者。盖许其跃如矣。羞与愤之未至于雠。而事有关于为亲下手。犹当傅生。况此狱之近于复雠乎。尹德奎之死。毋论被打因病。又无论辜限内外。痕损由于顽孽。成疾祟在顽孽。泰绪，彦绪等二人。独非德奎之子恒，忱辈之雠乎。今从道伯之说。雠无可复之人。而复之一字。当刮去于律例乎。又或有为父母雪羞逞愤而杀伤人者。亦可无一言。一一偿命而减死。或杖流或勿论之文。一一收聚。并付之水火。为无妨乎。道伯之职。异于检律。律例伦义。不可偏废。且况措辞判下之后。乃以遂非执拗之说。无难张皇。寻常道理。固难责之。于此道伯。而右袒邑宰。庇覆凶身。犹恐狱不坚而杀不偿。其意未可晓。多费责教。反涉屑越。姑置之。所谓初覆检官等。决不可仍置。字牧之任。以乱风教。为先施以误决狱之罪。令该府。拿问勘断。

本狱成案。今无可论。仍自本曹枚举判下措辞。行会诸道。俾各留心于敦尚之治。
　臣议曰。欲断此狱。先议尹泰绪之狱。大抵乡村愚民。无论土(一作士)族氓族。不知狱例法例。何者为伤处。何者为实因。何者为正犯。何者为次犯。何者为小辜限。何者为大辜限。何以知矣。但闻父死由彼。子当报雠而已。若使尹忱兄弟。少知法意。发告如法。引法如经。则其父之死。必当成狱。何也。原初尹泰绪之犯手也。凌辱閒事也。折拇指。亦閒事也。唯其擢肾抽囊。为泰绪之实犯。而德奎之尸。果然肾囊浮高。(其尸帐曰。肾囊浮高。状如瓠瓜。)尹忱之发告也。若以擢肾抽囊。为其父致命之实因。则检官于此。岂有漫漶之理。按摩淋洗。察其浮高。不得不执之为实因矣。凡折肢折骨。被咬腐伤之类。律文曰。展恨(一作限)至五十日。法典曰。展限至六十日。肢体犹然。况于肾囊乎。(近日兵营民。有擢人肾囊者。出入死生。多用人蔘。至二百馀日。辛苦得生。)所言既明。必当成狱。顾乃曰骂曰拇曰悲曰忿。杂乱为说。无所指的。馀辞漫语。附陈擢肾之说。故肾囊浮高之症。明著尸帐。而检官付之閒漫。监司归之变动耳。夫暑月浮肿。果系例症。则当通身浮帐(一作胀)。一时变动。奚独肾囊浮高哉。此其为致命之实因。而法例之所展限明矣。德奎之死。明由泰绪。而忱恒二人。不知实因为何物。但知父死由雠人。语焉而不能明。哀焉而不知暴。使其狱事大误。父命未偿。而又不能自反其身。但怨法官。官民相失。计无所出。遂有此擅杀之举。骤看检报。虽若中理。细察尸帐。明系失实。惜乎。道启曹启。终未有发此隐者也。若夫舍泰绪而杀彦绪。容有可恕。当时犯手。两人同功。在公法则宜执家长。在私怨则均吾父雠。但杀其一。亦足偿命。若待其出。遂恐负志。逢即著(著即)杀。何分长弟。况其下手之孰重。用顽之孰甚。渠自有知。非左(在上)者之所能详也。祖死母死。虽曰适会。旧鬼新鬼。无不烦冤。人子之心。顾独无深悲乎。察理论情。无一清慈之语。而谬引春秋之传。仰触　雷霆之怒。岂不惜哉。第念复雠者。所以报也。偿命则已。又何求焉。刳腹出脏。举措凶惨。带肠被血。听闻骇怪。考诸　国法。无此虐

刑。斯不可无惩也。
复云(一作雪)之原二(雠若相忘。久乃甘心。根由争山。实因被打。)
　宁越民朴来麟。杀朴成大。〇检案阙。
判付曰。不许复雠则乖先王之制。许复雠则人将倚法专杀。在昔先儒有言。此狱案近之。是故道臣有原情之论。司寇执守经之见。予则以为两得之矣。盖成大之于来麟。可谓不反兵之雠也。既戕其老父。又焚其先茔。转而至恶言相加。当是时也。虽使来麟手刃磔之。似不抵于偿命之科。而渠父死后。殆若冥顽不知动者。及夫为日稍久。打杀成大。亦不登时告官。则与周官所云。书于士杀之无罪。大有异焉(是隐乃)。暂囚旋放。盖因临死之托。必杀乃已。即是复雠之谋(是遣)。致死之报才传。而成大潜逃。私和之说方行。而来麟牢拒。则成大之有所犯。来麟之有所待。固可觑得(是如乎)。似此罪囚。特从宽典。不害为援经参情。罪人朴来麟。特为减死定配。
　臣谨案。成大若系杀父之雠。则来麟之罪。宜止于杖六十。今至于减死定配。或其事根。有不然者。
复雪之原三(哀兄被溺。以弟报仇。根由差役。实因被打。)
　平山民金大汉。杀金延石。〇初检跋词曰。两人之杀死。出于二日之内。先取诸招。次检尸身。其所致命。别无可执之端(是乎矣)。第其草同溺死之日。尸亲诸人。一时并出。结缚延石。迭相乱打。看證车莫男等。丁宁目睹(分叱不喻)。腆䐐被缚之痕。极其狼藉。其他伤损。亦甚分明(是乎乃)。所著伤痕。既非速死。被打翌日。遽尔殒命。实为疑怪。或虑服毒。试以银钗。其色不变。遍觅药痕。亦不可得(是乎乃)。草同之叔侄与四寸等六七人。及闻草同溺死之报。一时突出。结缚延石。蹴踏驱打。如斯之际。安知无内伤要害。因以致命乎。当初无病。又无服毒。而被打翌日。仍即致死。其为内伤。的然无疑。实因以被打致死悬录。多人乱打。首犯难执。而金大汉之最先出去。渠亦(一作既)纳招(分叱不喻)。锸柄驱打之说。既发于诸招。渠虽发明。焉逭首犯(是乎旀)。金守光，金加八，金暝光，金万春，金怪梅等。既已合力结缚。揆以常情。

亦不无共驱之理(是遣)。行凶锸柄木图画上使。〇评曰。死由被缚。则当论缚痕。死由被打。则当指打痕缚痕之详论。而实因曰被打。天下有此法乎。死由被打。则当指打痕。死由内伤。则当论内伤。内伤之执定。而实因曰被打。天下有此法乎。夫既曰其他伤损。亦甚分明。何不于分明之中。选取其最分明者。执之为被打之实痕乎。凡内伤致死者。皆因脏系掀断。故其伤多在胸膛脊背。虽五人共殴。其犯胸膛脊背者。在所辨覈。又凡痕损不明者。或用油绢。或用油伞(一作伞)。以见其映发法也。执腆䐐一片之缚痕。为大汉三尺之断案。嗟乎。冤哉检也。
　覆检跋词曰。胸膛一处伤痕。圆围几分。(覆检官延安府使。)
　三检跋词曰。今此尸身。仰面(段)。骨节已离。皮肉尽消。腹部下体。虽未尽腐。若论痕损。无一疑似(是乎遣)。左肩胛皮脱之下。尚有一点硬肉。其状如马背疮之赘肉。其大如象棋子之将颗。紫赤坚韧。显有不腐之意。团圆聚合。明有不消之痕(是乎旀)。合面(段)。骨节皮肉。皆已腐烂。一经翻动。皆将散乱。头部堕落。势所不免。背后伤痕。尸亲曰无故。有所不忍。不得行检(为乎旀)。今以一片恶肉。执为致命之伤。虽若径庭(是乎乃)。被缚非必死之事。被打无可凭之痕。而一夜之间。奄然致死。终不近理(是遣)。浑身伤处。只此肩胛下一片。而一片之痕。本由被咬。则此狱实因。非彼(一作被)咬而何。韩召史之口咬。渠既自服(是乎等以)。实因(段)。以被咬致死悬录(为乎旀)。尸亲之招。虽以金大汉之驱打。终始归重(是乎乃)。望及之招。亦曰六人并打。不知谁重。(望及者。延石之父。)宗福之招。又云大汉可憎。是以发告。(宗福者。延石之子。)则大汉之被告。本出私意。非必实犯(分叱不喻)。当场检验。都无伤处。被咬之外。未有所执。安得以不咬之人。执为正犯乎。实因既以被咬。则正犯当归汉(一作韩)女(是置)。其夫之溺死。实由于延石。必欲甘心。是亦常情(是遣)。众手之打。其势散漫。一口之咬。其毒酷烈。延石之死。非以是乎。无冤录曰。众人共打。难定致命。如死人身上。有两痕。皆可致命。须于两痕中。斟酌最重者。执为致命(是如是乎所)。两痕犹执其一。况一痕之外。更无他痕者乎。此所以韩召史之断为正

犯(是乎旀)。检官之职。但论形症。傅生之说。不宜轻发(是乎矣)。大典曰。其父与人斗而被咬腐伤。致死于六十日之后。其子女与其妇。擅杀雠人者。其子只用擅杀本律。其妇女分拣(是如为有置)。妻复夫雠。无异子女。则法当旁照。猥陈微见(为乎旀)。合面之不能行检。虽出于万不获已。妄行格外之事。不胜惶恐。〇评曰。齿咬无速死之法。肩胛非必死之地。则脓未成而肉未烂。何至翌日之致命。齿不印而血不出。何云毒甚于殴打。三人同行。必从二言。则四检并行。宜从三案。三检之改实因。吾斯之未信也。
　四检跋词曰。今此尸身。已近二旬。皮肉消化。只存白骨。法物浇洗。详细看审。而浑身上下。骨无伤损。皮无接著。无一毫疑似之处(是乎所)。检验若是无凭。实因诚难执定(是乎矣)。揆以词證。车莫男等三招。以金大汉之拳驱足踢。丁宁质言(是遣)。其兄之溺死也。渠不目睹。人无指的。而知为延石之推溺。倡率诸族而直到。则拳驱足踢。势所必至。撞著要害。二日致命。亦云无怪。皮肉已消。痕损不存。是亦固然(是乎旀)。尸亲宗福之招曰。被打翌日。呕血致死(是乎等以)。实因(段)。以被打致死悬录(为乎旀)。金大汉者。虽云从容结缚。初无下手(是矣乃)。词證既具。焉敢发明。以正犯录上(为乎旀)。韩召史(段)。既以口咬之。又以锄柄打之。又以锸柄打之。看證诸招。无一差错(是乎等以)。所谓锸柄。其长四尺。圆径六寸。坚如金石。以此打人。必至骨损(是去乙)。今此尸体。都无骨损。打之不猛。推此可知。并与金哥五汉。干犯悬录。〇评曰。草同之死。由于延石。观其检案。真的无疑。(上见自他第十条。)今乃以草同之死。归之疑似。盖检官之不鍊者。以为正犯之人。但有论罪。不可原情。故无故啄毁如是也。〇又凡久淹之尸。皮肉虽销。真正致命之伤。痕贴不化。今乃曰皮肉已销。痕损不存。亦疏闇极矣。
　巡营题词曰。此狱节节殊常。无以完决(是如乎)。初检则左肩胛咬伤。右肩胛打痕。初非速死要害之处。而不问伤处之紧歇。硬定被打之实因。已属可疑(是遣)。韩召史之齿咬。自服既明。金大汉之手打。證招无凭(是去乙)。只据尸亲之说。遂定正犯之案。亦未知十分稳当(是遣)。覆检则胸膛伤痕。既

云显著。明是致命之伤。似无起疑之端(是乎矣)。不现于初检。始现于覆检。肉色分寸。宛然明白。有是理乎。以此或存或无之伤处。断定至严至重之实因。终有欠于审克之政(是遣)。三检则肩胛微伤。体虽烂而犹存。胸膛重伤。肉未消而先没。抑何故也。目下无打伤之迹。肩上有齿咬之痕。则改其实因。换其正犯。理所当然(是乎乃)。凡咬伤之尸。毒气所著。旷日弥留。脓水沈淹。皮肉损烂。然后乃至致命。此是法文之所载(是如乎)。今日咬伤。明日致命。揆诸事理。万不近似(是遣)。四检则浑身上下。都无一痕(是如乎)。若系紧重之伤。则贴骨不腐。虫不能食。即无冤录法文。而皮肉尽消。紧歇都泯。则覆检之胸膛痕损。三检之肩胛咬伤。其非致死之实因明矣。历观四检之状。难破一段之疑。将何以完决也。以言乎词證。则尸亲之招。看證之招。四次检庭。前后所供。错乱变幻。无一相合(是如乎)。或云三兄弟结缚共驱。或云五人等滚合齐打。或云以锸柄乱打。或云以锹柄乱打。或云锄柄。或云棱杖。或云金大汉作头先犯。或云韩召史最为猛打。或云批颊。或云曳髻。或云拳殴。或云足踢。或云不知谁某先犯。成(一作或)云诸人皆不手犯。屡换其说。每每相反。将何以凭信乎。今则实因正犯。合于初检。四检既行。三案同归。则实因之为被打。正犯之为大汉。当为断案(是乎乃)。其兄溺死。既本由于延石。其弟至痛。宜不暇于反兵。论以人情。宜有参恕(分叱不喻)。从古以来。实因正犯。如是没捉。而未有成狱者也。傅生虽难。遽议置死。能不过当。以松禾县监，殷栗县监查官差定(为去乎)。此狱肯綮。专在于被溺自溺之分。约日会查。应问各人。一并取招。如不直告。严刑究问。参以四度文案。各具意见论报(为旀)。初检实因。既曰被打。而又于结语。谓之内伤。近于囫囵(是遣)。覆检之不试银钗。难免疏略。三四检之不检合面。虽有措语。终非行检之应式(是遣)。韩女之齿咬手打。渠既言言自服。则金宗福之必以大汉发告者。似不无隐情。而前后四检。都不发问。大失慎狱之体。当该刑吏。一并附过。尸体出给。使之埋葬。〇评曰。四检驳回。悉中理窾。四邑知所愧矣。
　

查官报状曰。此狱肯綮。惟在于金草同自溺被溺之分(是乎乃)。延石，草同本于水垌之上。两人对立。一人溺水。无人可證。无处可问(是如乎)。惟是莫男者。延石之友婿也。隔篱同居。情义不凡。而被溺之说。莫男始传。问其言根。延石自吐(是如是乎)。则其为被溺明矣。宗福之招曰。其父延石。立于垌上。高声大呼曰。草同沐浴。遂至溺死(是如为乎乃)。延石被打之后。沐浴之说。不复烦冤。其有实犯明矣。今论延石之尸。应问各人之招曰。并力结缚之后。韩召史挺身独当。且咬且驱(是遣)。金大汉等五人(段)。初不犯手(是如)。一词牢讳(是乎乃)。宗福之招曰。大汉不但先犯。拳驱足踢。继又杖打。舍此实犯。移拟韩女。心所不忍(是如为卧乎所)。胸器(一作膛)被踢。岂不速死。一夜之间。呕血而死。明是内伤(是乎旀)。韩女则挺身担当。大汉则极口发明者。妻复夫雠。其律宜轻。弟复兄雠。其律不明。故以若愚蠢。犹能较计。有此一服而一讳也。两狱情迹。不过如此。〇评曰。呕血而死。乃内伤之明验。而前后四案。都无此言。其疏谬如此。
　
巡营题词曰。车码宅。延石之亲查也。(方言男女结婚。其两家父母曰查顿。)车莫男。延石之友婿也。草同挤溺之说。犹不掩讳。则其被溺明矣。彼大汉者。以为兄复雠之心。当乘愤结缚之时。不打不踢。有是理乎。若非要害之重伤。云何翌日而致命。擅杀雠人之律。似无子弟之分。而弟复兄雠。不载法文。其在审克之道。难议惟轻之典。四检官仍定同推官(为去乎)。待时会推。打杀情节。期于输款(为旀)。酱缸米泔之说。似有苗脉。而初检则初不提论。查官则但发其端。俱有疏忽之失(是遣)。三检以肩胛咬伤。为翌日致命之实因。有违法文。初三检官刑吏。待用刑著枷。上使前题所论。覆四检官刑吏及两查官刑吏。并(只)附过(为旀)。韩召史(段)。义不共戴。罪非正犯。并与干连诸人。一体放送。〇议曰。草同之死。诚由被溺。则延石者。当死之人也。当死之人。死于冤家。而如法成狱。约日会推。未见其当于理也。
复雪之原四(痛妹投溺。谓姑逼杀。根由义愤。实因被打。)
　晋州私奴福顺。杀妹之姑。〇检案阙。

判付曰。致命之以病以打。犯手之在此在彼。姑勿论。按狱无原情之法则已。不然。此固可活不可杀也。被告人福顺之于被死妇福占。兄妹之间也。同气至情。人孰不然。而福占兄妹(段)。笄髻之龄。既隔二年之间。瓶罍之痛。俱在十岁之前。零丁孤孑。相依为命。及夫覆巢馀卵。彼婚此嫁。则其期望爱护之意。十倍他人。或恐一日不安于舅家(是如可)。翻唇之诮。无奈乎姑恶。铄骨之谗。未免于妇叹。戴午馌而出去。暨夕饭而不来。欲归则归辄被嗔。欲逃则逃亦无处。悼身世之悲楚。恨命途之险巇。彷徨踯躅于日暮空江之滨。竟作枫林投水之魂。情境之惨恻。烦冤之结轖。行路闻犹掩涕。况(旀)为其兄者。旧痛未艾。新哀陡发。当是时也。穷天极地之怨。其将如何分解。于是乎裍缚其夫。驱打其姑。悼阿妹之茹恨。问其姑之逼杀。以为一半分湔雠雪愤之道者。天理之所可已而不可已者。原情之论。不于此囚而何施也。福顺身(乙)。特为放送。
　臣谨案。不见原案。未详事根。然其实因必是病患。福顺以被告人见录。故　御判首云。以病以打。又云。福顺被告也。其罪在疑。其情可悲。故　处分如此。若其打杀明的。则必不至全释矣。褊性妇女。自戕于猝乍之间者。未必皆逼杀而然。一言勃溪。恨如铁石。以办投渊之变者甚多。不可以此定其姑恶。必诬之以奸淫。陷之以窃盗。不可自容于天地之间。而为此自戕。然后乃可复雠。若福顺者。打而不杀。其狱可疑。故参前倚衡。乃傅生也。
复雪之原五(借人报仇。本以私怨。根由含怨。实因被刺。)
　松禾民吴亿春。杀安宗冕。〇刑曹启曰。松禾县囚。推罪人郑大儿狱事(段)。安宗冕之被刺。虽云的实。断狱之法。必待手犯分明。词證具备。然后始乃成案(是白去乙)。此狱(段)。被刃之时。既无执赃。追覈之日。又无立證。特以郑女。本有平日复雠之倡言。又有年前。怀刃之传说。而所居之屋。与之对门。故尸亲以此而指告。检官以此而致疑。竟至成狱。二年滞囚(是白如乎)。盖此宗冕。历数平生。无他结怨之人。半夜睡中。猝有被刃之变。则无虑

不生。无人不疑。第以蓄怨之郑女。指名发告(是白乎乃)。检官结词。有曰。宗冕南首向檐。凶人立阶行刃。手势甚易。地势亦便(是白如乎)。今观伤痕。上阔下尖。明是起手于上。收手于下。决非立于厅下。自外行刃(是白乎)。则检官论列。未知其妥(分叱不喻)。当日居接儒生二十三人。(群聚习艺。俗谓之居接。)同宿一厅。倒卧直卧。时夜昏黑。天又下雨。某在斯某在彼。外人何以知之(是白乎旀)。行凶器仗。无论或刀或镰。其形迹之唐突。手势之放肆。不可曰女人之所能办(是白如乎)。第以事理推之。宗冕及许多诸儒之中。有仇人怨夫。参错其中。或错认而误中。或内应而直刺(是白乎喻)。事甚疑怪。不可遥度(是白遣)。干连崔先中招曰。住接行廊。初睡方浓。忽闻逐盗逐虎之声。惊起而出。审见厅上。此时。有人言安进士肠肚露出。故不敢就视。却立斋门。吴亿春自其家到门曰。斋中有何事变。先中答曰。吾亦莫知事状。酬酢之际。厅上举火。望见宗冕肠出血流(是如为白乎所)。渠既住接于行廊。斋门开闭。必无不知之理。且闻厅上有变。论以常情。所当惊惶奔走。详问审视(是白去乙)。今反偃然出立。及其亿春之来问也。亦复漫应。恬然晏然。视若寻常。其所谓不敢就视。望见肠出者。全不合理。观其形迹。则闭门之人。上厅之事。必有先知。无所惊动(乙仍于)。此等干连。在所严覈(是白遣)。其夜雨混(一作湿)。必有泥痕。凶人之踰墙踰门。何不跟寻。此亦可问(是白遣)。夜中闭门。当有其人。其闭其开。实关狱事。而斋直金吕宗(一作京)之招曰。厩中有牛。每夜铭心闭门。而昨夜变出后见之。则门已开矣。同居诸儒之招曰。居接以来。无常出入。斋门无关锁之事。两招所供。若是相左。而亦不归一(是白遣)。刃刺之起手收手。初不悬录。事甚疏漏。当该初覆检官。并从重推考(为白乎旀)。道臣虽以为瓜田之疑。既不纳履。何所执迹。执其疑似。犹当审克。况以无形影没把捉之事。遽然成狱。揆以事体。殊涉乖当。郑女(段)。姑为停刑。更令道臣。亲执详覈。论理状闻。何如。〇评曰。曹启以伤痕之上阔下尖。知非自外而行刃。又以刃势之起手收手。谓当悬录于尸帐。至请检官之推考。嗟乎惜哉。疏卤如此。犹欲明罚而敕法。不亦难乎。无冤录言。起手收手之重轻

者。是自割之痕耳。凡自割其喉若肚者。始虽以刚毒之心。把刃自揕。及其刃入肤革之后。痛极神昏。自不免手软而刃轻。故起手虽重。收手必轻。此自然之理。不易之形也。若夫被刺之痕。何必然矣。故无冤录刃伤条曰。刀(一作刃)伤之痕。两头尖小。无起手收手之轻重。曾此条之未见。而欲断刃伤之狱。难矣。安宗冕南首向檐而卧。则行凶者。立于厅下。自外行刃。可胜言哉。况其行凶之仗。乃是金奉圭之镰也。镰割人之肠肚者。刃入之初。尖锐而势轻。刃拔之时。句曲而势重。其伤之先小后大。可胜言哉。下尖者。刃入之初痕也。上阔者。刃拔之终痕也。先自下腹。划至上腹者。贼立厅下。自外而行刃也。虽以事理思之。二十三人倒卧直卧。密如竹编。相与枕藉而交加。何物钝贼。乃欲投足于厅上。踏人之臂股。蹂人之肚腹。以自取其颠踣哉。如此请推检官。其不伏矣。
　查官报状曰。大抵此狱。时在藏刑。而真赃未覈。事已经年。而词證屡变。安宗冕被刺之日。即是昨年七月初三日。则时月已一周矣。狱情疑晦。实难究竟(是如乎)。尸亲指告。专在于郑大儿。而只凭宿昔之结怨。元无当夜之执迹。则归以首犯。实非妥当(是乎等以)。应问各人处。次第盘诘。反覆细问(是乎则)。斋所诸儒。有十分同仇之意。无一毫可疑之端。此辈内应。非所可论。且伊等俱无结怨之处。则仇人误中。亦无是理(是乎旀)。厨下止宿之金吕京父子。门傍起立之崔先中夫妻。对家独出之金时位。先到问变之吴亿春。最为此狱之肯綮。故就其前供中破绽处。逐条究覈。多般诘问。则言语牴牾之间。端绪渐露。彼此面质之际。根柢自发。末乃诸招。不期而相同。正犯无辞而自服(是如乎)。惟彼崔先中，金吕京，金时位(段)。本与宗冕小无恩怨。或有受嘱作證之罪。别无缔结同事之迹(是乎旀)。吴亿春(段)。已自初查之时。举措劻勷。言语谎乱。始引不当之人。指谓殊常之迹(是如可)。忽云尸亲及诸儒谓渠以符同郑女。刺杀宗冕。此乃诸供之所不言(是遣)。又言与宗冕平日相亲之事。为命淡初无复雠之意。重言复言。缕缕发明。此亦问目之所未及(是遣)。郑女挟刃之日。持杖待门之状。兴大立

證。福德目睹。渠亦不敢牢讳。终乃自服(是遣)。宗冕含愤不食之说。渠自教嘱(是如)。又出于金吕京，崔先中，金兴大等招(是遣)。宗冕被刺之时。门傍之先中。惊觉即起。对家之时位。闻声才出。厅上之炉火未燃。村中之鼾雷方熟。而渠以家远之人。先已在门。则实迹莫掩。中情自露。故历引郑守同妻及崔春望，金时位等。以證闻声后出门之状。而送妻付嘱之事。终难掩覆。三人同辞(分叱不喻)。其妻则曰二更出门。不见其归。渠招则曰其妻蹴起。闻声出门。诸招历历可据。渠言节节相违。则气沮语穷。直为吐说(是乎矣)。平问之下。率尔承款。亦甚可怪。故更为发问。使之尽言。于是历言渠等结怨之由。以及郑女复雠之说。而终不言同谋之事。盖此亿春。以命淡声气之感。受郑女豢养之恩。乃渠叔父之致死。实由宗冕之讦诉。又渠兄弟之受杖。亦缘宗冕之告诉。同仇之谋益切。按剑之怒愈深。而当时文会之设。可售甘心之计。故乃与奉圭。表里和应。啖之以重赂。诱之以美色。问其镰刃之藏处。探其门扉之开闭。然后乘夜刳腹。恣意行凶。而以闻声出门之證。付嘱时位等三人。以含愤不食之说。付托金吕京狱中。欲以半夜剚刃之事。归之一堂联枕之人(是如可)。情状绽露。自归首实。而行凶之节次。器仗之下落。个个直招。凿凿有据(是如乎)。吴亿春(段)。定以正犯(为乎旀)。金奉圭(段)。借镰内应之状。亦既自服。故置于干犯。而并为严囚(是乎旀)。郑大儿系是特教。保放罪人(乙仍于)。初不并问(是如可)。亿春既服手犯。郑女难免指教。一次取招。还为保授(是乎旀)崔先中，金吕京，金时位，金兴大等(段)。虽无可问之端。被人诱胁。前后变招。不可不严刑惩励。故亦并严囚(是遣)。其馀干连诸人(段)。有难滞囚。故一并保授(为乎旀)。行凶器仗(段)。奉圭之招。再锻其镰(乙仍于)。试以法物。虽无发现。既是行凶之器仗。故图形上使(为乎旀)。查官(段)。瑞兴县监内迁之代。牒题才到。查簿垂毕。信川郡守(段)。初不请来。
　本道查启曰。此狱正犯之不能钩得者。诚以刺客之剚刃。乃在仇家之对门。尸亲之指告。狱吏之臆料。俱不出素所结怨之一郑女(是白如乎)。先入

之见。一关未透。首犯之定。三案皆同。郑女有可疑之情。而真赃未捉。亿春有可疑之迹。而始虑不及。推覈不得。究竟无路。何幸更查之举。乃在保放之馀。所谓首犯。不敢举论。只从干證。别加究问(是白乎所)。诸人滞囚。已至经年。畏其威胁者。恐怒交发。受其诱嘱者。疑怯并生。词證备至于盘问。事端渐露于辨质。遂至正犯自服罪人。斯得手刃者。方知为亿春。指教者。果归于郑女。若无今番之更查。则狱老生奸。终何以覈得乎。(节)
　刑曹启曰。当初变出之夜。吴亿春最先闻知。急先来到。其与崔先中酬酢。虽涉可疑。阴贼其人。形现其处。实非常情之所出。果无始虑之攸及。今以诸招观之。狱中密托之说。證人俱已吐实。三更出去之说。渠妻亦不知讳。况(旀)金奉圭既以借镰纳招。吴亿春亦以手刃自服。则亿春之刺杀宗冕。更无可疑。(节)
判付曰。此狱之更令究覈者。盖以情节至凶悖也。词證没模捉也。反覆参覈。决非一女子之所独办(是如乎)。到今疑端渐露。真赃难掩。毕竟正犯。不出所料。天理孔昭。乌可诬也。大抵亿春之自初所为。言言慌乱。节节闪忽。门外之先到。狱中之暗嘱。已极殊常。而盛论平日之厚谊。惟恐不知。强觅伊夕之厌饭。作为明證。前后排布。无非泥兽之斗。许多脉络。真成春雉之鸣。借镰之事。渠既自服。持杖之迹。人莫不疑。始于周年之后。三查之下。乃以和应之状。无辞承款。狱情到此。可云无疑。然亿春之事。犹未洞然。诚以命淡有豢养之恩。而其亲不过于缌功。郑女有杯(一作杯)杓之好。而小惠无异于一饭。因此效死。必无是理。况半夜刺人。何等重事。苟非平日之切齿。决无一夕之生心。所谓私嫌。亦一先天事也。攘鸡之宿谤甚微。借骑之交契益密。为人报仇。侠士所难。好生恶死。吾人常情。始因一睚眦之小怨。终行三尺刃之(之刃)凶谋。万不近理(是如乎)。不可以平问一服。遽定疑案。正犯吴亿春。更加严刑。此外隐情一一取服(为旀)。郑女(段)。常抱复雠之心。曾有怀刃之行。早晚必报之说。亲戚闻之。邻里传之。乘此雠人之在近。潜与从侄而同事。理所固(一作必)然。明若观火(是乃)。假手之计既成。挺身之意渐缩。酝酿谋画。一味牢拒。究

厥情迹。尤极巧恶。令道臣分付推官。严讯取服(为旀)。金奉圭(段)。甘听约婚之说。指示藏镰之处。随从之律。固无关于入睡与否。而内应之迹。终未尽覈。血刃之说。亦无究竟。严刑更查。期于吐实(为旀)。检官道伯。本当处分。到今反案之后。益著失实之罪。其在重人命惩后弊之道。不可以事过而置之。伊时初覆检官。并拿问处之。当该道臣缄辞。从重推考(为良如教)。
第五集政法集第三十七卷○钦钦新书(卷八)
　祥刑追议十一
　　
情理之恕一 为父救难。驱人政(一作致)毙。根由使酒。实因被打。
　富平民申福金。杀金昌俊。〇检案阙。
判付曰。想其境则酒所也。语其时则暑候也。被死人昌俊。既中酒矣。又中暑矣。以三旬九食之人。在几死仅生之际。忽地惹闹。酒妄闯发。把持福金之父。仍成一场之斗。如使福金。立视其父之驱伤。恝然不救。则在朝家敦风重伦之政。先置福金于重律。次论原狱之颠末可也。渠乃出力捍蔽。挺身救护。脱其父于急难之中。此天理人情之所固然。诚可奖而不可罪也。且渠情急卫父。法昧杀人。愤头手势。自不免猛触紧撞。则伤处有无。固不足言。且考尸帐。心坎微硬一处之外。无他痕损。死者临死之托。犹恐发告。梦后解梦之说。至称祷神(分叱不喻)。按续典云。其父被人驱打重伤。而其子驱其人致死者。减死定配。此足为据。且空肠过饮。暑月生病。初检跋词。十分明白(是如乎)。卿等守法之论。未免过中。福金身(乙)。令道臣决杖放送。杖以惩驱人之罪。放以奖卫父之诚。俾外邑。晓然知朝家本意在于屈法敦俗。
　臣谨案。此狱昌俊本以饥饿垂死之人。猝有醉饱中暑之病。虽其伤不重。亦足致死。不惟以子卫父为可原也。
情理之恕二(为母救难。驱人致毙。根由义愤。实因被踢。)
　载宁民李厚相。杀孔召史。〇查官报状曰。今此狱事。伤痕狼藉。词證具备。正犯之招。不敢全讳。论以法文。实合偿命(是乎矣)。原其事情。诚有可议(是如乎)。厚相之母。方召史致死之女。孔召史即十寸娣姒之亲也。年长以倍。方是姒也。藐然后生。孔是娣也。以藐小之娣。犯长老之姒。始既捽发。

终又批颊。厚相身为人子。目见此状。袖手傍观。恝然无愁。则其为不孝大矣。当是时也。痛心疾首。怒气山涌。不觉拳之自奋。足之自抵。而孔女则已重伤矣。何暇计较其生死乎。续大典曰。其父被人殴打伤重。而其子驱其人致死者。减死定配。今厚相之母。其伤虽不甚重。原情照法。宜有可议。
判付曰。载宁李厚相狱事(段)。比凤山朴奉孙。纵或差殊。比平山郑大元。无甚彼此(是如乎)。推以情理。参以事势。有十分可恕之端。无一毫必死之罪。为其子者。见其母之与人相鬨。推挤之颠仆之。如不急急赶到。急急挽救。则可谓有人理有至情哉。若其愤气之所冲。发怒拳之所撞著。或驱或踢。不能自止者。固是势所必然。今若以毒驱猛踢。因仍致毙。拟之以故杀。则在延(一作廷)尉奏当之方。虽云守经。视朝家励俗之政。似涉乖宜。本曹回启。未免太执拗。厚相身(段)。减死徒三年定配。
　臣谨按。朴奉孙，郑大元，李厚相三人。所犯皆同。而郑，李徒配。惟朴全释者。彼其所杀。本以义子。驱打继父。其罪可杀故也。
情理之恕三(义子驱父。亲子救难。根由吝财。实因被踢。)
　凤山民朴奉孙。杀裴从男。〇本道启曰。盖此狱事。实因明的。词證具备。朴奉孙之为正犯。更无可疑(是白去乙)。其父小尚。恃其老耄。替子自当。而奉孙则一直抵赖。此其计。盖欲互相漫漶。父子并免。而罪上添罪。自抵罔赦。论以常法。固难轻议(是白乎矣)。第其事根。容有可原。奉孙之父。即从男之同居继父也。曰父曰子。无异亲子。而发怒于稷苞之悭许。肆然下手。捉搦驱辱。以至于伤胸出血。则为奉孙者。见此危急。安得不为父捍御。反加驱踢乎。秉彝所激。愤气如燄。轻重死生。有不暇顾。则其踢虽猛。理无可怪。其死虽急。事无足讳。而愚騃自怯。不肯首实。但急脱己之妄想。反乖卫父之本情(是白如乎)。谨按。续大典曰。其父被人驱打重伤。而其子殴其人致死者。减死定配。今此奉孙之事。庶或近之(乙仍于)。玆敢论列以俟处分(是白齐)。

判付曰。奉孙。亲子也。从男。义子也。称父称子。彼此相同。则父子之义。无所逃于天地之间。而一苞之稷。至发诟辱。恣意下手。转至伤胸而出血。虽在行路之人。若具秉彝之性。固当扼腕而雪愤。况为奉孙者。目击此状。挺身捍蔽。出力拳踢。即天理人情之所不可已者。原初成狱。有甚所见(是喻)。道伯所引续典中减死律文。亦不分晓。以义子而驱义父。岂可方之于路人之殴伤乎。象魏悬法。风教为先。典律有无。不必援引。奉孙身(乙)。即为放送(为旀)。成狱时检官。一并从重推考。虽以其时道伯言之。宣化之地。措辞题状。必欲成狱而后已。是诚何心。唉彼奉孙。不即自服。反欲发明。特因遐俗蚩蚩。徒知杀人者死。不知复雠之为何物耳。虽在微贱之流。但当成人之美。何必深责。当该监司推考。
　臣议曰。同居继父。其服齐衰期年。其名义至重。驱之至死。其罪当斩。如此之人。人得而殴之。况以子而卫父者乎。
　大明律殴继父者。(谓先曾同居。今不同居者。)杖六十徒一年。折伤以上。加凡斗伤一等。同居者又加一等。至死者斩。自来不曾同居者。以凡人论。〇案驱期亲尊长者。其律重于此条。同居继父。其服亦期。而其律差轻者。为非天属之亲也。
　大明律凡祖父母父母。为人所驱。子孙即时救护而还驱。非折伤勿论。至折伤以上。减凡斗三等。至死者。依常律。〇案国典。视律甚轻。为子弟之卫父兄。理所难禁也。情真者。宜遵　国典。情不切者。宜引明律。若朴奉孙者。其用国典无疑。适轻下服。适重上服。此之谓也。
情理之恕四(谓父行淫。其子雪耻。根由奸淫。实因被打。)
　大丘民成圣一。杀孟春母。〇检案阙。
判付曰。杀狱决折。无出于实因二字。然参情揆理。诚有可疑。而可原者则不必以实因之明白。遽议偿命(是如乎)。今此成圣一之狱。原其根因。事关淫秽。迹涉䵝䵢。朝家不欲索言以伤风化(分叱不喻)。推以常情。所谓成太郁。既有班名。(方言。贵族谓之两班。班名者。贵族之名。)亦具彝性。聚麀之行。岂忍为此。设令真有所犯。

孟春之母。固当牢讳之不暇。或恐他人之猜得(是去乙)。乃反口传于村会。仍又手本于里长。非有别般事端。宁有是乎。大抵太郁。以他乡羁旅之踪。有家产富饶之名。父子兄弟。亦称蕃盛。和睦既失于四邻。疾恶都归于一身。于是成致文，朴弘述，金世贞辈。潜煽蜚语。欲逞私憾。把黑夜难明之事。做白地构虚之说。怂恿愚蠢之妪。(即孟春之母。)指嗾稚騃之女。(即孟春)或许以毁家出乡。或许以放良得田。胁之啖之。无所不至。则蠢妪騃女。以平日免贱之计。生田土横占之欲。口传之不足。至于手本。手本之不足。又纳侤音。(服罪之文也。)必欲灭人之家。乱人之纪。使不得住接其乡里而后已。当此之时。虽没知觉无廉耻之人。其将噤口袖手。恬不知动乎。申官辨暴。未暇深量。乘愤殴打。不是异事。况(旀)伤处非即死之界。看證皆含憾之人。此非可疑而可原者乎。父子四人。一时并力。不知先犯之为谁。随从之为某。而今欲强执其疑似之迹。决之曰此为元犯。则大有乖于狱体(分叱除良)。以孟春而證太郁。是以奴證主也。以圣一而證太郁。是以子證父也。此皆大关后弊。检官查官等。从重推考(为旀)。成太郁(段)。兄弟父子。初既合力下手。则为子争命。自称元犯。冀使狱事不至究竟。此固天理人情之所当然(是去乙)。漫词纳供。自处以略略加功者。不亦愚乎。何乃朴厚之俗。有此悖戾之习。太郁(乙良)。减死定配。其子圣一等。并(只)严刑一次放送。婢孟春。仍本役绝岛为婢。
　臣议曰。乡村富民。例失人心。既失人心。例诬以淫。必欲破其家。诛其人。散其田产。以享其波及之利。此例习也。亦痼习也。(今全州。亦有如此之狱)。　殿下明见万里。使成太郁者。得昭其覆盆之冤。以见日月之光。猗其盛矣。但成致文，朴弘述，金世贞等。是初造意始发谋者。奸状既绽。法当反坐。　御判无所论意。或传写者删之也。且成圣一等。其父被麀聚之诬。其子奋鹯逐之气。无论造意者受嗾者。便当一拳打杀。宁得云有罪乎。此与郑大元宜同载一传。故臣故编录在此。
情理之恕五(谓母行淫。其子雪耻。根因奸淫。实因被踢。)
　平山民郑大元。杀金光鲁。〇查官报状曰。大元踢杀光鲁。自首其罪。偿

命之典。无容更议(是乎矣)。原其情而出于为母。听其言而亦皆从实。盖十岁丧父。廿载奉母。伶仃孤苦。相依为命(是如可)。葬母之馀泪未晞。行淫之丑辱忽至。忍能对面。恶声极口。则不顾死生。拳殴足踢。人子之常情也。假令大元当此横逆。谈笑而道之。则不孝甚矣。是曰可杀。及其怒气稍息。本心旋生。追念友谊。自知其罪。无所隐讳。从实直对。情理恻怛。辞气愿款。有足以感动人者。执迹论心。庶几出于孝。而过于孝。观过可知其仁矣。谨按。续大典曰。其父被人殴打伤重。而其子殴其人致死者。减死定配。孝理之政。于斯为至。今此丑辱。有异重伤。固不可援以为例(是乎乃)。考之前史。元魏太武帝。称高允事曰。临死不易辞。信也。为臣不欺君。贞也。特原其死。而朱子取载于小学。夫高允暴扬国恶。罪不可恕。以其贞信特蒙原赦(是如乎)。海隅顽悍之地。行谊贸贸。欺诈滔滔。其在激扬颓俗之方。此等之人。别般曲贷。反加褒示。恐不(一作亦)合宜。虽然。罪在偿命之科。律无原情之文。伏愿亟上考案。备陈情实。以冀出寻常处分。
判付曰。原初光鲁之向大元诟辱也。勒以行淫之目。加于既骨之亲。为人子者。宜有不忍闻不共戴之心。盛气发愤。便下毒手。在法固难赦。在情必可恕。此正原情而屈法处(是如乎)。及其光鲁之死也。渠往光鲁之家。备道殴打颠末。又于初检也。同推也。考覆也。其所招供。了无一毫之隐讳。惟有一死之拚弃。此诚矜闷处。况(旀)其父被驱。其子驱其人致死。律许减死。无论生前被殴。死后被辱。为其子愤痛欲报之心。岂或间然。以此以彼。大元之傅生。实关风化之一助。大元身(乙)。严刑一次。徒配。
　臣议曰。奸淫之诬。甚于被殴。何也。有妇人于此。问之曰。汝宁受人之殴打乎。抑受奸淫之诬乎。彼必以殴打为甘。而决一死于淫诬也。护父母之驱伤。其事微小。雪父母之冤诬。其义至重。大元之狱。于是乎可决矣。
情理之恕六(妻有淫行。夫杀奸夫。根由奸淫。实因被打。)
　定州民文中辰。杀李明哲。〇检案阙。
判付曰。一人致死。三人正犯。狱情虽若疑难。大抵明哲奸人之妻。反欲率

去。托以饮药。惹起事端。肆然取衾。至欲拥卧。骇悖之举。无异奸所。文中辰虽甚孱劣。岂有无一词甘受之理。中辰虽懦。男子也。其妻虽强。女子也。男子逞失妻之愤。一打必猛。女子有通奸之私。数打必轻。此个事理不难辨别(是去乙)。忽变正犯。以妻代夫。抑何故也。前道臣李性源之起疑行查也。有曰。敢托代夫之义。要补失身之愆。措辞行关。更囚中辰。厥女之奸情慝态。于是乎觑破。而深得按狱之体矣。昨年更查。本牧有从轻之报。今年审理。秋曹有傅生之论。亦有意见。独于致命之伤。或云稠会杂论。指的无处。或云三人共殴。轻重莫辨。苟如是也。明哲之死。死于谁手。东方永既已变辞。文中辰终始自当(分叱不喻)。狱老生奸。无所不有。囚械本出于浮费。则一打之联诉可信也。谚书不关于里任。则三年之处囊可疑也。今也疑其可信。信其可疑。一朝反案。移定正犯。则文中辰正犯也。东方女，东方永随从也。正犯既定。则中辰其死矣。奸所杀奸。不至偿命。而止杀奸夫。原无容贷。则中辰果死矣。然中辰。何可死也。中辰本夫也。明哲奸夫也。奸夫来劫。本夫荷杖肆恶。千百其状。除非苏五老之没知觉者。孰不殴打。一番下手。其势必猛。八日致命。其死太缓。比之以杀心而行杀事。即地致死者。大有间焉。今因止杀奸夫之文。从而偿命。则自此以后。小民残劣者。将不胜其失妻矣。以狱体定元犯。以事理傅轻典。俱有可据。文中辰(段)。加刑一次放送。东方永(段)。特放。东方女(段)。原初事端。皆由渠起。而其所以为夫为兄者。亦未免有始无终。可恕者少。可恶者多。严刑定配。
　大明律曰。凡妻妾与人通奸。而于奸所亲获。奸夫奸妇。登时杀死者。勿论。若止杀死奸夫者。奸妇依律断罪。从夫嫁卖。〇臣谨案。止杀奸夫者。无偿命之文。明律国典。皆无此说。而自古相传。止杀奸夫者。成狱偿命。或者明律之文。看得有差。相传如是也。明律奸妇。本应同罪。今奸夫独死。奸妇无恙。有乖法理。故断其淫罪。许令其夫从便嫁卖而已。非谓止杀奸夫者。成狱偿命也。且考续典曰。其母与人潜奸。其子于奸所。刺杀奸夫者。参酌定配。又通编曰。未嫁女为人劫奸。其父母驱杀其人于奸

所者。以应死而擅杀律。杖一百。三者皆止杀奸夫。惟独杀妻之奸夫者。成狱偿命。恐未允当。一是母亲。不可议到。一是劫奸。女则无罪。虽其伦理事情。各自不同。奸所目击。登时刺杀者。情有可恕。理宜有伸。况律与典。俱无明文者乎。
海南郑卜男狱事判付之末曰。　先朝戊寅下教曰。一房同食。何异奸所。又癸巳下教曰。无异奸所者。勿为完决。状闻后举行。仍命京外。奉承传遵行。此皆　先朝受教也。而诸道狱案。此等狱事。初无状闻禀处者。自本曹别关。行会于诸道。诸如此类。无论已完决未完决。并举槩论理。录其原文案状闻事。分付。
　臣谨案。　英庙下教。应载受教辑录。况在　先朝表章如此。凡遇杀奸之狱。宜引之如圣经。据之为法典也。
情理之恕七(嫂有淫行。叔杀奸夫。根由奸淫。实因被打。)
　金川民李二春。杀金命哲。〇本道启曰。此狱之始。一则悲愤所激。一则计较未生。尸亲之招曰。朴春福号令仁植等曰。汝可折脚杀之潜奸汝嫂之人。如是歇打李家亡矣。由中之言。信口而发。彼此所供。要不出此。此可见前后指挥。皆出春福。终始手犯。专是二春也。不然。杀狱偿命。立落未判。虽至愚之人。岂可侥倖万一挺身担当乎。二春吏族。仁植稍黠。既悟结案在前。正法在后。则狱老生奸。死中求活。互相指嘱。忽变前招。同辞纳供。如出一口。而二春变招。节节穷遁(分叱不喻)。其在两女。或既身当。或自目击。则元犯指告。何等紧急。而必待三推之时。过葬之后者。独何意也。此不待明者而可知。李二春之为此狱元犯。断然无疑(是白乎矣)。按大明律曰。奸所亲获。登时杀死者勿论。此指其夫而言也。在夫既曰勿论。则其夫不在。而夫之弟登时杀死者。宜若可议(是白乎矣)。系是无于律之事。特令该曹禀处。〇议曰。杀人。大事也。故杀奸之法。非其夫则不许。非奸所则不许。此非可烂漫轻许者也。母之奸夫。许其子杀之。室女之劫奸者。许其父杀之者。　国典也。然转转开广。又许杀嫂之奸夫。则不既滥

乎。况非奸所者乎。此不当引而引者也。
情理之恕八(室女被诬。自杀奸婆。根因奸淫。实因被刺。)
　康津金女银爱。杀安召史。〇检案阙。
　李德懋作银爱传曰。银爱。金姓。康津县塔洞里之良家女也。里有安妪者。故娼也。陂险荒唐。多口说。疥癞遍体。不任搔痒。发心𧏮。益不慎言。尝丐贷米豆盐豉于银爱之母。母有时不与。妪辄愠恚。思欲中之。里童子崔正连。即妪之夫之妹之孙也。年十四五。冲稚娟好。妪试挑之以男女昏媾之事。仍说之曰。娶妻如银爱者。顾何如。正连笑曰。银娘美艳。岂不幸甚。妪曰。第倡言若业已私银爱者。吾为若成之。正连曰。诺。妪曰。吾患疥癞。而医言疡科药料直最高。事苟成。若为我当之。正连曰。敢不如教。一日妪夫自外而至。妪曰银爱。耽正连。要我行媒。期于吾家。为正连大母所觉。银爱。爬墙而遁。夫切责曰。正连家世微。而银爱室女也。慎勿出口。于是一城喧藉。银爱嫁几不得售。惟里人金养俊。深知其明白也。遂娶以为室。则诬言益播。尤不忍闻。(崔正连即康津吏崔宗烈之子也。金养俊亦县吏。)己酉闰五月二十五日。安妪大言曰。初与正连。约行媒报我药直。银爱忽畔而嫁他夫。则正连不如约。我病自此㞃。银爱真我仇。里中老少。相顾骇愕。瞬目摇手。不敢出言。银爱素刚。毒受妪诬。辱已二年。至此尤愧恨。实不能堪。必欲手剐安妪。一洗此冤愤而不可得。翌日值家人不在。伺安妪独宿。夜一更。持厨刀。揎袖扱裙。飒然而步。直入安妪之寝。一灯翳翳。妪孤坐。将就眠。露半体。只系裙。银爱横刀而前。眉眼俱倒竖。数之曰。昨日之诬。甚于平昔。吾欲甘心于尔。尔尝此刀。妪意以为彼固纤弱。不足有为。应曰欲刺试刺。银爱疾声曰。可胜言哉。侧身倏刺其喉左。妪犹活。急把其持刀之捥。银爱瞥然抽掣。又刺喉右。妪始右仆。遂蹲踞于旁。刺缺盆之左。又刺肩，胛，腋，肢，䏩，膊，颈及乳。皆左也。末乃(一作乃)刺右脊背。或二刺三刺。挥霍飞腾。一刺即一骂。凡十有八刺。未暇拭刀血。下堂出门。急向正连之家。聊以泄馀愤焉。路逢其母。泣挽而归。银爱时年十八。里正奔缺(缺告字)于官。县监

朴载淳。盛威仪。肆妪尸验刺死状。究银爱刺妪何为。且妪健妇。汝弱女。今创刺凶悍。匪若独办。无隐直告。时伍伯离立狰狞。刑具满地。干连瑟缩无人色。银爱项有枷。手有拲。脚有镣。拘挛缚束。体弱委垂。殆不能支。然面无怖。言无哀。毅然而对曰。款官我父母试听囚言。室女受诬。不污犹污。妪本娼家。敢诬室女。古今天下。宁有是哉。囚之刺妪。岂可得已。囚虽蒙呆。尝闻我杀人官诛身。固知昨日杀妪。今日当伏诛。虽然。妪既囚刺。诬人之律。官无所施。但愿官家打杀正连。且念囚独受诬。更有何人。助囚共剚。行此凶事。县监太息良久。取验刺妪时服饰。苧衫苧裙。都是殷赤。几不辨衫白而裙青。悚而壮之。虽欲原释。法不可屈。弥缝谳词。上于观察使。观察使尹行元。亦饬推官。姑究其同谋为谁。以缓其抵法。讯覈凡九次。词如一。惟正连冲稚。为妪诖误。置不问。庚戌夏。　国有大庆。上录死囚。观察使尹蓍东上此狱。而谳词颇微婉。　上恻然欲傅生。重其事。命刑曹就议于大臣。大臣蔡济恭献议银爱报怨。虽出至冤。罪犯杀人。臣不敢为参恕之论。　上下批。(节)特贷其死。
判付曰。天下之切肤彻骨之冤愤。莫过于贞女之以淫被诬。乍冒此名。便溺于万仞坑堑。坑可攀而登。堑可跃而出。此名欲辨何以辨。欲洒何以洒乎。往往冤切而愤彻。自经沟渎。欲暴其碧碧之情实者。间或有之(是如乎)。银爱者。渠不过十八岁女子耳。渠以江汉守红之迹。忽遭溱洧玷白之辱。而所谓安女。妆出掠花之虚影。闪弄哆箕之饶舌。虽在结缡之前。尚且决性命。辨真伪。要作分明之身(是去等)。况(旀)新缘才觏于旭雁。毒射复肆于沙蜮。一言脱口。百喙吠影。垓城之歌。四面皆楚。则冤切愤彻。将判一死。但恐徒死伤勇。人无知者。于是乎提出床刀。走到仇家。说得痛快。骂得痛快。毕竟白白昼。刺杀一个泼妇。使乡党州闾。晓然知自己之无累。彼仇之可报。而不效巾帼髯妇。既犯杀变。反事变化。以丐其侥倖一缕者流。此诚热血汉子所难办。而又非褊性弱女。匿冤愤而经沟渎之比也。若使玆事。在列国之时。其外死生尚气节。可与聂嫈而齐名。太史公亦当取而书之于游侠

传末(分叱不喻)。往在数十年前。(即　英宗朝。)海西有似此狱事。按道者请原之。朝廷下褒谕。即令释之。厥女出狱。媒侩云集。以千金赌。其女终为士妻。至今传为美谈。惟今银爱。办此举于既嫁之后。尤岂不卓然乎哉。银爱身(乙)。特放。日前长兴申汝倜之傅生。出于重伦常重气节也。惟今银爱之特放。亦类是耳。两案梗槩及所下判辞。誊颁道内。俾知人而无伦常无气节者。与禽兽无异。则未必不为风教之一助。
　臣谨案。嘉庆辛酉冬。臣谪配康津县。穷居民间。听邑人之言曰。银爱自未笄时。已与崔正连私奸。安妪为作媒婆。每于安妪之家行奸。其后利少。安妪播之。银爱遂杀之。然中冓之事。有谁知之。凡奸淫之讼。一被指目。众人从而实之。故谚曰。盗冤终脱。淫诬难雪。此之谓也。如有实犯。理当沮蹙。不能若是之快终(一作杀)也。
义气之赦一(兄不庇弟。邻以义杀。根由义愤。实因被踢。)
　长兴民申汝倜。杀金顺昌。〇检案阙。
　
李德懋作小传曰。申汝倜。长兴人也。同里人金顺昌。留其弟顺南看屋。与妻耘田而归。妻㪺小麦减二升。訾曰。叔在而麦不存。真怪事。顺昌诟顺南曰。看我屋偷我谷。非盗而何。尔其自服。顺南方病卧。不堪冤痛。泣呜咽。顺昌睨曰。盗亦悔泣耶。举杵撞其脑。顺南委顿。几不得生。邻人咸集。心怒不忍言。惟田厚淡者。调解之曰。古语有之。一斗粟尚可舂。二升麦胡大事。奈何兄弟不相容。顺昌骂不已。厚淡往见汝倜。慨然言之。汝倜艴然扼腕而起曰。顺昌非人。急如顺昌家。捉髻而责之曰。升麦不足惜。兄弟不可阋。嗟尔父母生汝二人。但愿相怜。不期相争。杵撞病弟。尔则畜生。畜生不可亲。吾将毁尔庐。不与同吾邻。顺昌踢汝倜曰。我驱我季。胡干汝事。汝倜大怒曰。我以义劝汝。反踢我。我亦踢汝。遂踢其腹。顺昌匍匐。翌日死。家人匿不告官。越一月事始发。汝倜系于狱。此己酉七月事也。
判付曰。古有一男子。钟街烟肆。听人读稗史。至英雄最失意处。忽裂眦喷

沫。提截烟刀直前。击读史人立毙之。大抵往往有孟浪死可笑杀。而如朱桃椎羊角哀者。古今几人。汝倜其朱羊之流亚欤。目摄阋墙之变。胸起业火之焰。往日无恩。今日无怨。瞥然艴然之间。赶入滚斗场中。提髻而踢曰。同气之斗。伦常之变。毁尔庐。黜吾里。傍观责以汝何干焉。则曰吾义彼反怒。彼踢吾亦踢。噫。汝倜死也休(一作怵)怕。非士师而治不友之罪者。非汝倜之谓哉。录死囚。凡千若百。其倜傥不碌碌于汝倜。见之有以哉。汝倜之名。不虚得也。汝倜放。
　臣谨案。地官调人云。凡杀人而义者。不同国。令勿雠。雠之则死。所谓杀人而义者。申汝倜之类也。特郑注有误。其义不明也。(见首编。)令勿雠者。令被杀者之父子兄弟。不以为雠也。既令勿雠。则其不死可知。然则　圣上处分。自与周礼相合。所谓前圣后圣。其揆一也。岂不盛哉。
义气之赦二(老而奸幼。邻以醉杀。根由奸淫。实因被刺。)
　谷山民金世辉。杀尹泽廷。〇查官报状曰。尹泽廷之欲奸幼女。何预人事。金世辉之乘醉刺杀。诚可讶惑(是乎乃)。磨得未试之霜刃。借问谁事之不平者。自是古侠之习气。今此世辉。虽不可与论于古侠之伦。醉气蓬勃。茫无所泄。忽记昨日不平之事。魂浮气涌。脚轻手快。如鬼如人之间。不觉信手刺去。而泽廷则死矣。想像当日之光景。似不过如斯。然而尸身之伤痕。如彼明的。元犯之戕害。无辞自服。则金世辉之偿命。无容更议。〇按此亦所谓杀人而义者也。　处分必亦傅生。而　御判今轶。不能备载。
公私之判一(营裨讨骑。驿卒致毙。根因使气。实因被打。)
　全州裨将闵毅彻。杀朱星叔。〇检案阙。
判付曰。此狱扶甲则乙为元犯。扶乙则甲为元犯。三朔三查。招案三变。未闻有杀人之狱。如彼其观势锻鍊(是如乎)。反覆究理。疑眩互换。原初未究之狱。径设被告之人。道伯推官。大是失著。及其移送于完伯也。(完伯。即全罗监司。)以似然不然之案。依俙论理。殆似痴人之说梦(乙仍于)。饬令更覈。期于无疑。而

今案之不瞭。反甚于前案。所谓元犯。两人之供。弛则发明。速则迟晚。本不足取信。岂可为公案。所谓看證烟万。即至愚至贱。不识东西之人。前后变辞。不知其数。岂可为公證乎。打属谁某。死辨人己。(犹言自他也。)实因之著紧于何条。器杖之的在于藤鞭。驿马换骑与否。星叔随行虚实。不得面稽而言听。只受承服之侤音。乃以烟万维慎之输款。因誊前启一本。还又上送。道伯查官之事。诚极骇然。本曹亚堂。(谓参判)屡按藩任。似此狱理。必不生疏。别具意见。论理回启。仍下该道。更令逐一盘问。斯速究竟。
　曹启道启阙
判付曰。此狱既具而忽换。似然而多疑。实因姑舍。看證难信。看證姑舍。元犯莫执。湖西初案。未知十分觑实。完营再查。徒增一层疑晦(是如乎)。折肱者不死。刖足者不死。手足伤。非速死之断案。此一可疑也。下手与参睹。烟万最紧。而临时俯仰。随问变幻。如桔槔之上下。此二可疑也。闵李两囚。孰首孰从。完营行查之时。施周牢于烟万。(周牢者。夹棍也。插大木于两脚之间。酷刑也。)发于前锦伯之爰词。(忠清监司就理之供词。)贼刑之下。何求不得。不可谓公案。此三可疑也。然推其所以然之由。参以所必然之势。则手足伤。虽不至于当下致命。而手部被打。犹可以作行。足背见伤。骨酸节疼。举动不得。况以饿乏之人。本无绵絮之著。而颠仆广漠之野。度过如年之夜。北风积雪。逼肌彻髓。幸有邻媪之觉救。仅免道上之僵死。然所以毙者。冻且饿也。所以冻者。足异手也。按大明律当寒袪衣服。使之至死者。厥罪与杀人同(是如乎)。当寒打足。使之颠仆。冻馁以至殊绝者。何异于当寒袪衣乎。执此以论根因。优有所归。而实因悬录。切禁臆定。则右项引喻之律。亦果衬当(是乙喻)。被打一(一作二)字。终涉不当。此所以屡查不决者也。至于两囚之所为勿论。若李若闵。原其心。俱不过雪斗愤。试粗拳而止者。其势骎骎然打之猛而仆之久。酿成杀死之变(是置)。若使毅彻打者。何时不可。而必在维慎相逢之际。何仗不可。而必借维慎所执之鞭乎。渠之牵夫。渠自打之。为维慎者。任之而已。见之而已。亦何必使渠陪卒。递牵毅彻之马乎。维慎于此。足为元犯。若使维慎打者。骑星叔劣

马者。毅彻也。骑他马追到者。维慎也。本骑者。安坐而不怒。戛过者。横担而越打乎。(此文上下。疑有阙文。)自渠立證。可信乎。不可信乎。毅彻于此。足为元犯。今则道启也。曹谳也。便没新奇。欲断此狱。先定实因。实因曰可疑也。则将何据而偿命。实因曰归一也。则两裨之中。何者为元犯乎。发曹郎问于左右相。俾各指一的确回启。
　臣议曰。不见原案及道启曹启。无以详谛。然犯手者。毅彻也。借鞭者。维慎也。毋论谁某。两人皆裨将也。法曰。各营偏裨用棍者。绳以重律。则笞挞盖许之矣。法曰。各邑军官笞杖杀人者。出于公事。则酌轻重定罪。邑军官尚然。况于营裨乎。但裨将所骑。本系下乘。讨索上骏。原是犯法。况况(衍字)非笞非杖。乃以藤鞭。自手乱打。伤其肱而破其跗。使之冻死于雪天之夜。其罪诚罔赦矣。然其实因。则当曰饥冻。不当曰被打。实因既然。自然傅生。此　圣意之所以其难其慎也。然其举措既至于此。则捽之扑之。蹴之踯之。无所不至。内损既重。动掸不得。故饥不得走店而索饭。冻不能望门而投温。以至于僵卧路上耳。若无内损。一足虽病。一足犹行。恐不至遂僵不动也。然检案不具。未敢质言。
公私之判二(地保催科。村氓致毙。根由公干。实因被打。)
　光州风宪崔具瞻。杀私奴秃同。〇检案阙。
判付曰。崔具瞻狱事(段)。头脑之伤痕昭著。查案之词證具备。上言中旧疮之说。原无来历。世中辈含嫌之供。又没下落。到今狱情。无容更议。第还谷分俵。既系公干。风宪劝农。薄有等夷。斗量之不均。固可治也。言语之不恭。亦可责也。愤怒方生于顷刻。思虑未周于前后。觅笞不暇。提斗以打。以举措则骇悖。以法典则违越。而论其事理。非出逞私。究厥本心。不过示警。一撞旋止。初岂志于必杀。多般救疗。有足验夫欲生。器仗虽殊于用笞。情实同归于因公。面里任笞杖杀人之律。庶可旁照。且十年牢囚。屡次拷讯。亦云惩励。具瞻身(乙)。加刑一次。减死。边远定配。
　大明律决罚不如法条云。(断狱下。)若监临(有司管军。)之官。因公事。(主令下手者。)于人

虚怯。去处非法驱打。及亲自以大杖或金刃。手足驱人。至折伤以上者。减凡斗伤罪二等。致死者。杖一百徒三年。追埋葬银一十两。其听使下手之人。各减一等。(若非公事。以故勘平人论。)若于人臀腿受刑。去处依法决打。邂逅致死及(决打之后)自尽者。各勿论。〇旧注谓如有司催徵钱粮。鞫问公事。提调造作。监督工程之类及管军官。操练军马。演习武艺。督军征进。修理城池之类。然亦不必拘定。凡一切应行公务。但情不涉私事。非梯己者。皆是也。〇臣谨按。监临者。吾东之监官也。管军者。吾东之军官也。注云。有司则风宪约正皆在中也。今此崔具瞻。提斗杀人。与律文别用大杖金刃者。其情相同。则杖一百徒三年。追埋钱四十两(银四解)。其本律也。观察使若知律文。早引此条启闻。决发久矣。何至于十年牢囚。屡次拷讯乎。士大夫不读律。其毒民如此。项羽沛公之诗。马吊江牌之戏。如之何其不废也。
公私之判三(地保差役。逃卒受笞。根由公干。实因被打。)
　
宁远风宪林海星。杀金东春。〇检案阙。
判付曰。签丁。公役也。逃军。重罪也。其子之签丁即逃。情系可痛。其父之代子受罪。法所当然(分叱不喻)。指使十五岁童儿。略施十六度笞罚。初未见欲杀之心。设令因笞而死。宜无偿命之文(是遣)。又况两检帐所录笞痕。本非要害速死处。半夜脱身。翌日致命。触冒死喘急死。俱未可晓。年前道启。引续大典面里任笞杖杀人条。请以酌轻重定罪者。尽有所据(是如乎)。当此审理之日。合置惟轻之典。海星身(乙)。放送。
　续大典滥刑条注云。各邑乡所军官面里任等笞杖杀人者。出于私意。则断之以法。出于公事。则覈其滥刑与否。而酌轻重定罪。色吏勿论公私。一依平人相杀例处之。〇臣谨按。林海星所犯。引大明律。则在勿论之科。当时白放者也。引续大典。则不过酌其轻而薄其罚。笞数十即放者也。宁远郡守不读律。平安监司不读律。检报不引律。以请薄勘。题辞不引律。使即决放。张皇录启。经年阅岁而后。仅引大典之文。亦殊无真

切爱人之心。一启而止。遂又经年。毕竟　万机之中。劳烦　圣虑而后。乃蒙　恩放。嗟乎。八路诸狱。其若是者何限。士大夫不读律。诚大弊也。
公私之判四(地保徵布。悍氓投缳。根因公干。实因自缢。)
　凤山风宪金遇泰。杖薛有信。〇查官报状曰。今此狱事实因及词證。皆云自缢。别无可疑(是乎旀)。抵赖于军布之徵族。发愤于风宪之笞罚。至于缢死。可见海西之顽俗(是如乎)。金遇泰任在风宪。令严催科。五度决笞。自是职分。何知顽悍之性。遽逞自裁之毒。谨按。大明律曰。官吏公使人。非分(一作公)务而威逼平民致死者。杖一百。而此是公使人因公务致死也。宜有分拣之道。〇评曰。此狱若引大明律。则监临官因公事。依法决打臀腿。而邂递致死及自尽者勿论。(文见上条。)其本条也。不然。续大典面里任因公事笞杖杀人条。(见上条。)其旁照也。威逼之条。非所引也。士大夫全不读律。律文虽有本条。当事不能引用。类皆如此。
第五集政法集第三十七卷○钦钦新书(卷八)
　祥刑追议十二
　　
彝伦之残一(听谗杀子。诬人手刺。根由夺田。实因被刺。)
　中和民李甘丁。杀其子共元。〇检案阙。
判付曰。白昼向刃。情迹狼藉。而在逃之廿二人。俱不可谓明證。且其供招太无头绪。及夫面质之时。六寸七寸之亲。不敢右袒。皆曰杀人者当死。此一端。最似可信。夷考肯綮。其说不过是没把捉。凡事无出常理。对其父刺其子。而为其父者。舍置垂死之子。汲汲归家。不欲顾见。此诚理会不得处。如无甚么隐情。必有别般奸状。朝家于此。不欲索言。其起疑之端(乙仍于)。付之本道。另行按查。该道伯。似已领会微意。及见查启。其说则悬空架虚。其事则愈往愈晦。道伯事诚甚疏忽。向欲发缄问备。姑且置之(是如乎)。到今诸道狱案。躬自看阅。凡为几十日矣。既知其十分疑晦。犹复任置。是岂审克之本意。似此疑狱。必须拔例究覈。可得情实(分叱除良)。大凡杀狱一番成案之后。道伯视若鬼录。推官认作铁券。明知其可反可生。而或拘于颜私。或厌于看阅。不欲措一辞于其间。安在其重人命慎狱体之意也。即令该道伯。

亲执详覈。穷极到底。无泥旧。无惮改。从所见论理状闻事。措辞行会。
　本道查启缺
判付曰。此狱之以处元断为正犯。凡几年矣。天下之事。不出常理。为父者目见其子之被刺于人。而不即地反兵。乃反汲汲归去者。求之常理。宁有是耶。此等事情。本非难晓。而检官之意。直以甘丁则其父也。理无可疑。处元则路人也。事或难明。故偏主先入之见。便定必死之案。狱上之后。以其事关伦常。不欲起疑于不当疑之地。特令更查。槩有微意。而查官之意。又如检官。其所发问取招。无甚钩深摘隐。朝家不获已起疑判下。设置有司之意。岂亶然哉。今则狱已具矣。情已输矣。处元之冤始暴。甘丁之恶始著。以此推之。八路重狱之如此者。将不知其几。宁不恻然。自卿曹将此判下。行会诸道。俾凡检官查官。各细体究。无陷失入失出之辜(为旀)。甘丁(段)。迹其行凶。杀之无惜。续典一律。若为此囚准备。而方其未得情也。犹恐其失刑。及其既得情也。反恻其伤伦。哀矜勿喜。政指此也。况其招云。略欲示警。初无杀心者。理亦似然(是如乎)。特为减死。严刑二次。绝岛定配(为旀)。处元(段)。怂恿共元。使之得罪于甘丁者。处元也。激怒甘丁。使之逞愤于共元者。处元也。计出夺田。罪著由我。其在惩后之道。不可以四年滞囚。遽然白放。令道臣酌量勘放(为旀)。方三卜李望赤(段)。俱以紧證。敢为饰辞。俾重狱疑眩。不可不严惩。并刑一次放送(为旀)。杀狱体重。既反之后。伊时检官及道臣。俱不可无警。而拘于常见。泥于前案。容非异事(乙仍于)。姑免推究(为去乎)。向后(段)。更加著意事。一体严饬。
　臣议曰。覆盆之冤。四载不明。隔靴之爬。再查不悟。陛下明见万里。天威不违咫尺。终使隐慝尽发。幽枉必伸。呜呼其盛矣。忆在刑曹。　先大王起疑于咸奉连之狱。使之看详。判书老于曹者也。曰此狱铁案。正郎老于曹者也。曰此狱鬼录。毕竟至冤大痛。伸于其日。由是观之。八路之含冤茹痛。而死于狱中者多矣。〇甘丁杀子之罪反小。诬人之罪甚大。刺子殒命。虽出于邂逅。引人诬赖。明属于故犯。　御判无所论此。当时筵

臣所宜提奏者也。　先朝初年。检官误决者。多被严勘。其后道臣刑官。谓杀狱反案。必触检官。欲活贱者。反伤贵人。辄隐匿不发。及至　晚年。虽大狱翻变。而检官不治。此皆　至仁大德恻怛真切之验也。呜呼。其何以忘矣。
彝伦之残二(移怒杀孩。诬人足踏。根由使气。实因被扑。)
　黄州民李春世。杀其女小连。〇查官报状曰。大凡发怒他人。自扑子女。闾巷例习。而今此李春世(段)。逞憾则任打两个醉汉。生怯则反扑三岁女息。取读覆检状跋文。春世奋打挥掷之状。赤子涂脑宛转之形。情境依然。令人涕下。證人手指扑处。则春世怯眼环转。检官面命永诀。则其母垂首无言。真可谓善形容矣。春世之终始推诿。不过曰扶入大奇之际。为宅勋所踏(是如是乎矣)。渠于大奇。既极意而殴打后。何情而扶入。扶入之说。即(一作既)是架虚。被踏之招。自归落空。伤损词證。犁然沕合。面质之际。情穷辞遁。小连之为扑杀。春世之为正犯。断然无疑。此实天下之极恶。人伦之大变。严刑取服。施以当律。〇议曰。父母驱杀子女者。杖一百而已。故杀者杖六十徒一年。其用意凶惨者。禀旨乃决。若春世者。其故杀者乎。然杖之宜猛。乃惩其恶。〇检官面命永诀者。检官谓春世之母曰。汝子今将死矣。汝其永诀。盖欲觇察其气色。权为此说也。然余旅寓县城。屡见杀狱。凡情犯凶惨。而律文不死者。奸吏讳其本律。吓以必死。以索重赂。毕竟免死。则藉为己功。盖愚氓不知律例。但知生死出于吏手。若检官于此。又从而吓喝如此。则吏于中间。舞弄益便。凡遇如此之狱。检官宜对众明说本律不死。使犯人释虑。虽其罪犯凶惨。宜令焦灼。而吏之舞弄。不可以不防。若其罪恶。宜以猛杖惩之。
彝伦之残三(室女潜奸。胞兄叠刺。根由奸淫。实因被刺。)
　信川民金梦得。杀其妹大儿。〇检案阙。
判付曰。金梦得狱事(段)。良家未笄之女。忽遭强暴之污。或被䵝䵢之诬。则玷辱家门。羞愧愤痛。父母之逼死者有之。处子之自殒者有之。而不服药

不投缳。而手尺寸之刃。一刺再刺。必死乃已。如金女之烈者。未之见焉。此狱疑端。不一而足。要之曰。不可必信其自刺也。又不可勒归之被刺也。食气嗓伤处。深阔为五寸许。起手收手。显有既割。又割之迹。决非稚弱女子之所忍为。此所以不可必信其自刺也。金女同室之人。不过其父母兄弟也。室女之潜奸邻人。虽为父母之深羞。天显之亲。白昼刺刃。又是人情之所必无。此所以不可勒归之被刺也。今此金梦得之断以为元犯者。特因梦必及乌贵之一言。而其言太不了了。如所谓一手执头。一手执镰。先割左。又割右者。类非八九岁稚蒙之所目击而口传者(分叱不喻)。设令其言。皆实凿凿可据。一则梦得之亲弟。一则梦得之从弟也。以弟證兄。在渠为伤伦。在法为违格。杀人偿命之法。不但刑期无刑。扶植风教之意。兼行于其中。一朝取招于不当招之儿。以證其不当證之案。其于伤狱体而关后弊。果何如也。前后本道查启该曹覆奏。隐情违端。毛举无遗。而所疑者。细故也。所惜者。大体也。假使梦得真有可疑。不过依俙彷佛而已。况除却两儿之招。元无一毫之疑(是如乎)。方当审理之日。朝家处分。当观大体。罪人之幸逭其失细。法典之违越。其失大。梦得(乙良)。放送。以示朝家重狱体敦风化之意(为旀)。仍自本曹行关该道。凡于检验同推时。无得法外取招事。一体申明严饬。
　臣议曰。取以弟證兄之招。断以兄杀弟之狱。有害于风教。此　处分之所以如是也。然若使梦得之事。不出于门户之公愤。或由于闺房之私讦。则　圣断岂止是乎。室女行淫。贱流皆以为大耻。淫妹擅杀。愚民谬知为无罪。羞愤潜发于心地。谬习久惯于耳闻。仓卒之间。行此残忍。此其情有足原恕。故　圣明于此。不欲深明其事实也。大明律。兄姊杀弟妹驱杀者。杖一百徒三年。故杀者杖一百流二千里。其父杀子。用意凶惨者。　国法令禀旨乃决。若梦得者。故杀者也。其所以白放者。所恶在淫。其情可原也。
彝伦之残四(嫁妹被遣。胞兄推溺。根由羞淫。实因被溺。)
　

蔚山民坚圣民。杀其妹坚召史。〇初检报状曰。今月初一日。本府内太和江津夫文顺三进告云。(矣身)家在津头。坐吃朝饭。望见津口。有一男一妇。男著黑笠。女著白衣。不招艄工。划般(一作船)自渡(是如可)。既过中流。未及南岸。那妇人忽然投水。这男子不相援救。到岸舣船。急急走了。(矣身)不胜惊骇。急乘他般(一作船)。到彼跟追。不知去处。两个踪迹。末由采问(是乎旀)。船中遗落。青布小袱。裹钱三十文。白苧布五尺。剃发三条。襦袷一事。弊袜一双。并此现纳(是白齐)。
　跋词曰。今此坚召史尸身。落在水中。其深七丈。拯而出之。移置北岸。审得浑身。都无伤损。爪甲沙泥。明系渰死。皮肉纯白。肚腹彻胀。皆合法文(是乎遣)。津夫望见。亦有看證(乙仍于)。实因(段)。以溺水致死悬录(为乎旀)。以郭临泽，李永慎诸招观之。坚召史之平日悍毒。决非诬语。妇姑勃溪。夫妻反目。不孝不恭。终至被逐。里民齐会。至有论责(是如乎)。既见逐于夫家。又不安于兄弟。乍去旋来。既逃又还。彷徨道路。穷无所归。则以其褊性忽地。投水容或无怪(是乎乃)。三年同室。既有和好之情。本家遣归。殊非迫阨之境。则亦何知坚女之渰溺。必由于临泽之疏薄乎。最是坚圣民者。迹多可疑。心又不测。其妹晦日之行。渠虽曰不告。而潜来追后蹑踪。有若知几(是去乙)。遗弃赤子。谓之适然携来。青袱称以汎看。专事漫漶。莫测端绪(是遣)。狂气之盛言。恶行之彰说。又何意思。彦阳之说。诚有是也。同房之郎。岂有不知之理。设如其言。不取由陆之直道。必从渡江之迂路者。抑又何故。不唤津夫。独拿江舟。目见其溺。不慌不惊。既不忙手而自援。又不疾声而请救。恬然下陆。走而不顾。斯岂兄妹之常情乎。津夫急追而不及。两女将执而被喝。遂没其踪(一作迹)。莫知去处。天下其有是乎。若云兄妹相议。任其自溺。则青钱白苧剃发衣袜。又何以携至船中乎。心判一缕之命。身赴万顷之波。又何馀恋。携此财帛。由是观之。坚女之死。由于投溺。而非其自溺。又明矣。盖此骨肉之残。必非朝夕之故。儿时性行。已伤同气之情。孀后羞愤。又缘失节之故。而不容于夫家。还归于本家。则看作一

室之忧患。遂酿今日之变怪。中流四顾。尽力一推而弱妹。于是乎落水矣。圣民虽曰尸亲以正犯悬录(为乎旀)。行检之日。即行讥捕。至初二日未时量。忽自来现。其所为言。专事妆撰。或云。家有老父。虑其移祸。或云。邻里族党。无不劝送。而至于投溺一节。抵赖不服。归之自溺。平问之下。决不输款(是乎旀)。覆检官(段)。以彦阳县监。移文请来。〇案此乾隆庚戌四月二日。先考在蔚山府所检报也。究竟取服。无文可知。而其为被溺无疑矣。藉使坚女不孝其姑。不顺其夫。孀而行淫。百恶具备。家人不可擅杀。虽在父母。犹当有罪。况以兄而杀妹乎。孀不守节。本非死罪。非死罪而杀之。庸得不抵乎。(郭临泽。即坚召史之后夫。)
彝伦之残五(淫姑杀妇。计在灭口。根因奸淫。实因被刺。)
　平山妇崔阿只。杀其妇朴召史。〇初检跋词曰。朴召史尸体。既已埋葬。有难掘检(是乎矣)。尸亲所供。既曰结项刺项。仍即暗埋。其在重狱体之道。不可不掘检(乙仍于)。依例行检(为有如乎)。大抵被缢自缢被刺自刺。尤宜十分审慎。而今此朴女缢而又刺。设心莫测。掩埋日久。尸形难凭(分叱不喻)。元告无执赃之物。词證无的见之招。多般究覈。无以决折(是如乎)。喉骨上二处刀痕长广浅深。或为一二分。或为三四分。且是骨坚之处。则初试钝刀。不能立透(是乎旀)。至于食气嗓刃伤处。皮内(一作肉)虚软。刺之必死(是如乎)。一刺其项。固非常人之所可为。则自刺之至再至三。诚不近理。然以其平日褊窄之性。受其姑侵逼之虐。无宁自戕乎其命。誓不复入于姑手。恒日蓄积。断意自裁。灼然无疑(是乎所)。谓之被杀。则支体无见缚之迹。手掌无迎刃之痕(是遣)。且以缢痕言之。所谓架子高不过八尺。不能为踏物挂下之地。况广布之柔缓。既异索子之坚硬。双膝之跪坐。又非悬空之危急。则求死不死。愈加狠毒。转出一不做。二不休之计。勃然翻然之间。一刺再刺。竟至自裁(是遣)。右手软眼合等症。与无冤录自刎条吻合(是乎等以)。实因(段)。以自刎致死悬录(为乎旀)。崔女(段)。以士族寡妇。行事不美。人言狼藉。为其妇者。必无以尽诚善事。而不思自反。反怀愠感。日加迫隘。朴女之常怀

怨毒。露出辞色。亦非一端。怒骂之说。既加于其父。愤慨之色。不掩于其姑。毕竟自杀而后已。则崔女虽不勒刺。逼死之律。焉敢逭也。李次望(段)。虽有往来。元无真赃之可执。姑为严囚。以待处分。(初检官。平山府使郑景曾。)〇评曰。剚刃总有三穴。其一深一二分。其一深三四分。其一虚陷。不能分寸。凡自刺其嗓者。皆一刺而止耳。有再刺乎。将曰初刺极浅。再刺稍深。三刺而乃透里乎。一二分之还拔。三四分之再刺。犹之可也。三四分之既入。又拔又刺。必无是理。此田光，聂政之所不能办。而谓弱女子为之乎。始论自刺难再之理。断之曰诚不近理。继论褊性难化之理。反之曰灼然无疑。彼理此理。本非二类。自刺之难再者。凡血气之类。莫不自爱其身。故既割既痛。自不能再割也。怨毒之或深或浅。悲苦之或缓或急。不足以破此自然之理。又安得以褊性难化之说。强谓之灼然无疑乎。臂不见缚。手不迎刃。明有协助之人。不此之疑。而疑其自刺何也。伤痕合于自刺。则二者为自刺之證。伤痕违于自刺。则二者为协助之證。惜乎其不细究也。〇又曰。刺项二字。不能成文。项在合面。何以刺矣。颈则前后之通名。故玉藻云。头颈必中。考工记云。参分去一。以为颈围。皆以全茎言之也。丁氏韵书。谓颈在前。项在后。此以刎颈而云然。然说文云。颈。头茎也。则前后之通名也。故尸帐图格。后曰项颈。前曰颔颏。
　覆检跋词曰。尸亲发告。既经多日。中间埋葬。尤添变动。屡次洗拭。多时薰罨(是乎矣)。遍体朽烂。行检极难(是如乎)。缢而又刺。诸招丁宁。而遍考颈项。不见缢痕。或者。缢未紧束。死不由是。故其痕未著(是乎喻)。喉骨上二处伤痕。俱不深重。食气嗓一处刀痕。既长且深(是乎矣)。食气要害。一刺可死。则一孔二穴。殊甚可怪(乙仍于)。以巾结项而缓不及死。两刺喉骨而刀钝不入。于是乎择其虚处。一刺遂计。其设施次第。明白可想。若谓被杀于人。则四肢无受缚之迹。两手无触刃之痕。岂不异哉。今以法文观之。上中下深浅之各异。起收手左右之不同。与无冤录自刎条。节节吻合。实因(段)。以自刎致死悬录(是在果)。朴女以若青年。办此白刃。是岂姑妇间寻常不相

得之所由哉。必其心有羞愧冤愤。生不如死。以至是也。朴长赫吾女累德之说。赵宗杰二次回禄之招。有可以想像(是如乎)。草屋备需之日。失火甚易。村中别人之家。焚屋何关。而东西捏合。转成邪说。乡村多口。固已可痛。除非苛姑之口。岂入新妇之耳。以此捐生。明若观火。想其情境。绝可矜恻。但为其父者。不能善后。恐吓非理之呈状。勒受无伦之手记。由浅入深。三变其说。直驱崔女于移易不得之淫行。而殊不知以子證母不得为公案(是乎旀)。两婢之说。系是以奴證主。不宜究问(是乎旀)。既云目睹。循例一问。乃以初检时诬告之意。无端自服(是乎所)。全没省觉。蠢蠢如虫。前之陈告。今之变辞。皆无足取信(是如乎)。大抵崔女听言观貌。颇不平顺。若使为姑。定难作妇。然朴女于归。只是九旬。而中间六旬。染疾别处。通计前后。不过为三十日。姑妇常时咎责。虽甚苛酷。其间吃苦。奚至决死。提乡村不伦之说。杀家中无罪之妇。论其情迹。殊为绝痛处。以逼死之律。诚不为过。(覆检官白川郡守李瑞会。)〇评曰。拣选去就曰择。揣摩商量曰计。筹画排布曰设施。嗟乎。手抽白刃。自刺其嗓者。其暇择乎。其暇计乎。其暇设施乎。再刺其喉。深至四分者。能有精神。更择虚处。以遂其计。以还其设施乎。议狱如此。亦冤矣。〇无冤录补注云。自伤刀痕。只应一伤。受伤之后。不能复割。如此明文。何不引用。而谬执不当之文。漫漶遮掩可乎。左右手起收手。精微无错之文也。与此尸相合。有是理乎。诬之甚矣。〇以子證母之不得为公案者。谓夫昭脱之案。不可以子而證母也。今此赵匡善之手记。乃是构成之案。以子證母。但当斥之曰伤伦悖理。不宜斥之曰不为公案。
　巡营题词曰。自缢自刺。比比有之。而今此朴女之尸。缢刺俱兼。人已难分。屡阅两检之案。只增三思之惑(是乎矣)。四刺刀痕。两案相符。其死之不由于缢。明白无疑(是遣)。起收手刀痕。又与法文之自刎条吻合。则成狱一款。非所可论(是乎矣)。第此朴女。虽是褊性。于归数月。既云琴瑟之不哑。姑妇相依。又无簧鼓之惎。间有生世之乐。无可死之义。其所以缢而且刺。

必死乃已。诚莫晓也。以婢證主。以子證母。俱非法意(分叱除良)。前后相左之供辞。不足取信。迫胁所受之手记。亦非可论(是乎矣)。赵宗杰则以子證母之文。初既干涉。两处失火之说。终又传播。外面归之于浮说。其实欲以为累德。以此推之。叔侄之间。必当传说。既入崔女之耳。虽不斥言于其妇。岂无辞色之发露乎。初来之妇。羞颜未开。陋言难洗。宁欲无吪。决意自裁。即理势之所必然。(同)赵宗杰严刑一次覈问(为旀)。尸亲朴长赫(朴长赫段)。如欲雪冤。何不即告。顾乃胁迫为事。谓不告官勒徵。手记口呼。子證母之丑说。要作姑杀妇之證案。观其所为。亦极无状。严刑一次钩问(为乎矣)。赵匡善者。又以死贤于生等说。作證于手记之后。可谓此狱之紧干。亦取招牒报(为旀)。崔女(段)。累德之说。不必索言。杀越之变。莫测缘由。咎实在渠。乌得免逼杀之律。严刑一次。取招牒报(为旀)。李次望(段)。身带衰麻。不谨行己。至登于两婢之供。亦不可置而勿论。决杖三十度。参酌放送。(黄海道观察使洪秉缵。)〇评曰。所谓手记者。朴长赫(朴长赫)绐赵匡善曰。汝母既杀我女。诬以自刎。其意将告官也。汝作手记曰。今此亡妻。吾母杀之。我勿告官。以为信也。匡善蒙騃无识。依其口呼。成此手记。此所谓手记事也。匡善虽蒙騃无识。若使其妻。不死于其母之手。则必不肯成此手记。以子證母。法虽有禁。执绪寻端。理所不拘。伤处之再刺三刺。既一疑案。手记之随呼随写。又一疑案。执此两疑。以究其根。何所不可而必朴长赫(朴长赫)严刑乎。其误大矣。
　本道查启曰。臣于到界之日。平山幼学朴龙海以其妹被人杀死。未得成狱。极为冤痛。首来呈诉(是白乎等以)。臣不胜惊惨。许以查处 为(一作是)白遣。详按初覆检状。密探道路行言。左右思量。反覆深究。而致命之残酷。狱情之疑晦。前所未闻(是白如乎)。若谓自刎。则既结其项。一刎二刎。至于三四决。非弱质女子所可办(分叱不喻)。无冤录自割死条注云。喉下自伤刀痕。只应一伤。受伤之后。不能复割。若如此文。则伤痕三四处者。不可归之于自刎(是白遣)。若谓被刺。则家中只有其夫与其继母而已。朴女于归。未(一作不)过数月。夫

妻未及反目。姑妇亦无翻唇。以夫杀妻。以姑杀妇。俱是理外。各人供招。专事漫漶。无一指的(是白乎矣)。崔女家内外亲族之常时往来者何限。而其婢四丹。乃以非亲非族之李次望。指目为说。常与崔女对面酬酢。渠既目睹。有此口招。则足为此狱之端绪。而覆检时旋即变词。以致疑乱(是白乎旀)。崔女将剉桑叶。思用桑刀。固宜自索之不暇(是白遣)。且其妇房。只隔一间。何不呼其妇而问之。必招在外有事之匡善。以索其刀乎。索之不于他处。直云此刀疑在汝房。又何意乎。其他疑端。非止一再。而初覆检时。全不审覈。直以右手软眼合五字。引无冤录自刎条。谓之吻合。断其实因(是白乎矣)。无冤录卧所被刺条。有曰。凡人平日。习用右手。卧者不顺。则刀尖必向下。伤及右肩窝。若以检状中铓刃之皆向右边。照看此条。则其为卧所被刺。十分无疑。方欲执此穷覈(是白加尼)。今因朴龙海击铮讼冤。　判付内。有令道臣亲执严查之命。臣钦遵　圣旨。干连诸人。一并捉囚臣营狱。臣与别定查官。眼同推覈(为白如乎)。四丹之招云。朴女见李次望之往来。以怪恶等说。与渠酬酢(是如)。视初检所供。尤有详焉(是白遣)。崔女产儿之说。屡入廉探。故试以发问。则赵匡辰四丹之招。如出一口(是白遣)。朴女致死之日。崔女忽著新服。故匡辰心甚讶之。察见旧衣。则血痕狼藉。而崔女力夺。犹恐或见(是如为白乎旀)。及其面质。崔女节节语屈。但曰汝欲杀我。则崔女之行凶情节。不待取服。明若观火(是白如乎)。窃伏念崔女以其子幼。恣意行淫(是如可)。交奸之迹。现露于新妇。灭口之心。恒蓄于中情。当日新妇。偶因头疼。拥衾昏卧。乃此淫姑。乘时突入。手刃一刺。已绝其气嗓。犹虑其不殁。仍又乱刺。而仓卒之间。敢生掩迹之计。扶其尸而跪之。系其颈而悬之。有若自缢自刺者然。想其光景。毛骨皆竦(是白如乎)。检状又以手无迎刃之痕。把作自刎之案。而无冤录被人杀死条曰。要害处。一刃直致命者。死人手上无伤。盖其凶刃。既行气嗓先绝。则手无迎刃之痕。固其势也。新衣忽更。血痕狼藉。则尸体扶起之际。所自溅也。且其缢痕。载于初检。不载于覆检。若是生前之缢。则肤虽已腐。痕固不灭(是白去乙)。今此

缢痕。始显而终灭者。死后被缢。血脉之不行也。正犯(段)。以崔女悬录(为乎旀)。李次望(段)。行凶之时同力与否。姑未执赃。而崔女之凶出于奸淫。奸淫之本。在于次望。则渠虽抵赖。干犯之律。乌得免乎。上项崔女，李次望等。同推究问。期于得情(是白乎旀)。朴龙海原情以为初覆检官与赵家。或有连姻之谊。或有同妍(一作砚)之情。以致狱情之变幻(是如为白如乎)。该府使之弟妻。果是赵家之远族。则执以为言。不是异事(是白遣)。所谓同妍(一作砚)事(段)。长赫(一作赫)之招。只称传闻。不是目睹。则其言有难凭信(是白乎矣)。大凡按狱之体。不容一毫疏忽(是白去乙)。初检官平山前府使郑景曾(段)。当时检验。只凭赵家之说。实因之全然失实。既有误决之罪。尸帐之不给尸亲。显有掩护之情 是乎(一作白)遣。覆检官白川郡守李瑞会(段)。捏合初检。自归苟同。一任四丹之变招。不覈次望之奸情(是白如乎)。到今词證既明。狱案已反。则两检官之初不成狱。揆以法意。诚极无状。其罪状。令该曹禀处(为白乎旀)。两检刑吏(段)。自臣营严刑照律(是白遣)。赵匡善。崔女之子也。赵宗杰。崔女之侄子也。以子證母。有违法例。并不盘问(是白遣)。四丹(段)。虽有證主之嫌。此狱紧證。专在四丹。不得已取招(为白乎旀)。崔阿只，李次望。并枷囚臣营。馀外干连诸人。亦并拘囚。以待处分。(黄海道观察使严思晚。〇时令中军尹在复。行查取招。而施以周牢之制。)〇评曰。叙事详覈。但非检状。乃云正犯(段)。以崔女悬录小误。(当云。崔女之为正犯无疑。)〇又曰。疑有奸夫。遂执次望。疑与同功。又拟次望。诚以四丹之招。能为障户之蔀。三年之缞。疑于拂墙之花。重云叠雨。遮护周密。虽有明者。亦难乎其舍之矣。况彼赵匡辰者。悖胆斗大。顽颜铁厚。忘天地鬼神之昭布。使阴阳阖辟之手段。乃云崔女之衣。血点狼藉。天然对立为仇敌。超然自拔其性命。虽有明者。亦难乎其执之矣。狱情到此。孰不谓之十分无疑。非有　大圣人在上。其谁能回日月于覆盆。落风霆于幽薮。以之暴次望之冤。击匡辰之奸哉。诗云。如切如磋。此之谓矣。〇又曰。再刺三刺。血如泉涌。又谁能扶而起之。跪而缢之。以作缢死之形哉。然且刀痕不灭。缢之无用。其云先刺而后缢者。诬也。先缢之。缢之不死。有声焉。于是乎刺之也。
　

暗行御史书启曰。臣于辞出后。取考初覆检文案及本营会查时诸招。反覆参互。则崔女及李次望之终始抵赖。固其势也。独怪夫赵匡辰。以崔女近亲。不惟不思掩讳。乃反暴扬之。初则隐映闪焂。末乃挺身立證。揆以常理。殊不近似。此狱肯綮。似属于匡辰(乙仍于)。各人取招时。先以閒漫情节。杂问他囚。诸招各有凑泊。本情渐至闯现。始乃发问目取招。或令与各人面质。或令于匡辰所见处。各人互相面质。及到情穷语遁。始加刑讯。而以其士族之故。奸淫一款。犹不忍污口。只以致死时节次。由浅入深。逐条究诘。刑至七度。忽然直招(是白如乎)。所当准次严讯。到底穷覈。而重狱反案。有难凌遽。即地停刑。草草撤查。潜行坊曲。详探物议。万口一谈。皆云匡辰之罪杀无惜。一府上下。殆无异词(乙仍于)。更集查官。依前会推(是白如乎)。奸淫之年月。刺缢之节次。一一承款。又向崔女曰。国法至严。吾既直招。汝亦直招。即此而其交奸之迹。行凶之节。无一毫馀蕴矣。以法论之。一人致命。宜无两偿。而此狱(段)。淫妇淫男。共杀人命。造谋加功。本无差殊(分叱不喻)。崔女(段)。淫悍之性。何所不为。而白昼杀人。恐非女子之所敢生心(是白遣)。匡辰(段)。身著丧笠。昏夜往来。屡被新妇之瞧见。遂与淫姑而纠合。缚而缢之。刺而又刺。则断以元犯。恐无可疑。内而威胁妖婢。外而缔结猾校。必使之挽引丧人。以掩其迹者。节节阴惨。首恶之诛。舍此其谁。李次望之初检面质招云。汝见一家之丧人。误认为我者。业已致疑于匡辰。而牢囚三年。不敢显言。足见自来武断。莫敢谁何(是白如乎)。大抵此狱。始既误决。中又横罹。要之。营邑均有所失。道臣体重。虽不敢直请勘断。前前道臣(段)。偏信检官之言。归之自戕。未免失实。而尸亲加罪。尤是意外(是白遣)。前道臣(段)。狱案虽成。下落不明(分叱不喻)。治狱治盗。刑具各异。乃于杀狱取招。轻施周牢之刑。大违格例。且关后弊。其时本营中军。不可不重(一作严)勘(为白去旀)。检官(段)。以被刺为自刺。大段舛谬(分叱不喻)。检状体重。凡系罪人之所供。无论紧慢(一作漫)。一依其言。详录无遗。乃是法例。而今此初覆检状中。罪人之所不言有混录者。罪人之所明言有阙漏者。囚供添删。

有乖狱体。一并重勘。恐不可已(是白乎旀)。罪人崔阿只赵匡辰。并具格严囚。赵凤元(将校也)四丹。并依前枷囚。李次望(段置)。一体具格严囚。以待处分。
　刑曹启曰。朴女之被缢被刺。绣衣之启。详备无馀。今无可疑。盖此崔女以士族寡妇。恣意行淫(是白如可)。几微将露于新妇。凶计欲售于灭口。有此白昼戕害之变。而既缢又刺。决非一女之独办。则交淫合谋。自有其人(是白如乎)。李次望(段)。渠之自明。虽难取信。词證诸招。终无执赃。今于特教更查之下。始也脉络微现。终焉傀儡自露。昔之交嘱者。今始发告。前之立證者。今为断案。于是赵匡辰。亦知其百喙难解。一死莫逃。遂不得不直陈于七度讯杖之下。不但天诱其衷。抑亦理有可见。自此朴女之冤可雪。次望之罹可脱。推彼崔女。虽忍杖抵赖。极其狡恶。何以活矣。匡辰之言曰。吾辈之事。今已绽露。生亦何为。汝亦直招。崔女之言曰。元无是事。若曰刺之。汝必先刺。即此以究。亦足打破其奸情(是白如乎)。若曰之若字。虽有假说之意。先刺之先字。难免同犯之迹。且争其先后。欲避行凶之首犯。而元无是事。不过发明之例语。即此对质之招。已是输款之供。又安得一向顽拒乎。腹高解产之说。发于诸招。崔女虽或隐讳。匡辰必不终秘。况至亲奸淫。大关伦纪。只此一节。亟宜严覈(是白乎旀)。律云造谋者斩。加功者绞。而设计灭口者。崔女也。合力行凶者。匡辰也。造谋加功。政是准备之律。罪人崔阿只处。速取直招。与匡辰具格。　启闻之意。分付道臣。何如。〇按绣启欲以匡辰为造谋之首。而曹启却以崔女为设计之主。然则崔女斩而匡辰绞矣。绣启之外。无他凭据。而本曹遽换首从。恐于审拟之法。有所不合也。
　刑曹启曰。此系伦纪大变。不是寻常杀狱。绣启虽以一人致命。两人偿命。为设疑之端。实亦不然。大明律谋杀人条曰。造意者斩。加功者绞。此狱之造意者。崔女也。加功者。匡辰也。大典奸犯条曰。士族奸缌麻以上亲妻者。不待时绞。又曰。士族妇女。恣行淫欲。渎乱风教者。并奸夫绞。崔女之于匡辰。为小功亲妻。而亦与氓隶有异。则以此以彼。乌得免斩绞

之律乎。第有一二未尽者。方其合力戕杀。既先缢之则缢之不力。而从以乱刺。果何故也。这个委折。亦合查问(是白乎旀)。怀孕解产等说。烂漫于匡辰之招。则毕竟下落。崔女虽欲隐讳。匡辰岂不直告。此一款到底覈出。然后始可收结。并加严刑。期于取服。〇议曰。曹启二道。坚以崔女为首而拟斩。乃以匡辰为从而拟绞。此恐有差。拟以淫罪。则缌麻以上奸淫者绞。士族妇女奸淫者绞。其犯绞律。崔与辰同矣。拟以杀罪。则最初生心者匡辰也。首先犯手者。匡辰也。白昼强杀。非女子之所意。芒刃直刺。非女子之所能。造谋者斩。则匡辰可斩也。加功者绞。则崔女宜绞也。绣启所论。似合法意。不知何故而改之也。
判付曰。平山之狱。即大疑案。三载于玆。尚迟一决。盖其姑妇也。而戕殛之土(一作士)族也。而奸骗之谋至惨矣。事至丑矣。伤伦败俗。未有甚于此者。朝家于此。重加致慎。覈之又覈。不嫌烦复。道查曹谳。阅实屡矣。而率不免隔靴爬痒。及见绣衣查本。始验难诬者天理(是如乎)。崔女姑也。朴女妇也。崔女惯于耽淫。朴女作其眼钉。灭口一念。已在于归之初。毕竟结果。乃出同恶之济(乙仍于)。大抵缢刺一款。当别人己。而谓由己焉。则非荏弱女子所可能(是遣)。谓由人焉。则时丁白昼。夫也在庭。姑虽欲逞。妇岂肯受。当其刺缢之时。口若无叫号之声。手必有遮截之伤。而并不见明證(分叱不喻)。刺痕浅深。多至于四处。尚可曰一刃致命乎。缢痕坚紫。已现于初检。又可曰死后勒缢乎。欲得缢刺。根因先辨。淫奸虚实。而次望名字。微发于检招。牢定于道启。门内相见。半夜潜出(是如)。四丹母女。一词纳招。此似为次望之断案。而怀孕也堕胎也。引而不发。便没归趣。以此不具之狱。摸索断定。径议一律。大有乖于审克之道(乙仍于)。特命近臣。往哉阅覆。惟貌之稽。惟言之听。惟舆论之博采。今也一反前案。罪人斯得。向来许多情伪。都是潦水归壑。崔女鹑奔之迹自绽。次望鸿罹之冤可雪。而奸夫之目。归于匡辰矣。既缚而又缢。既缢而乃刺。则手不运。足不动。遮截非可论也。夫出而借鞍。婢往而挑菜。则家无人邻无證。叫号伊谁闻之。匡辰移祸。次望负屈。觅来类己之人。要售代某之

计。累然缞绖。把作优孟之服。冤哉缧绁。遂为纪信之纛。一转而嘱四丹。再转而嗾凤元。白地做出。暗中窃笑。殊不知乾道昭昭。神目如电。一家丧人之说。鬼假次望之口。七次刑讯之下。天牖匡辰之衷。同庭对质。崔女语屈。是所谓一朝豁然贯通。而无情者不得尽其辞者也。本曹回启中。二端起疑。未知其然。缢与刃虽同。缢迟而刃速。淫妇心慌。奸夫手忙。难失者时。易露者机。借鞍者将还。挑菜者将至。恐恐然盻盻然。惟惧了当之不速。既缢之又刺之。何足疑乎。诈觅剉桑之刀。要掩迹也。更著在笥之衣。欲藏痕也。苟欲掩藏。岂不以速死为快乎。怀孕堕胎。在次望固可覈。在匡辰无可疑。妖婢之诬告。猾校之诬引。罔非匡辰所胁嘱。则怀孕不怀孕。堕胎不堕胎。不足轻重于匡辰。何忧乎没下落乎。绣斧才返。铁案已成。只宜分首从。以其律处断。崔女身(乙良)。严饬平山府。另加刑讯。亟取迟晚(为有矣)。待其迟晚。与匡辰一体。取结案以闻(为旀)。奸婢四丹，廉校赵凤元。并严刑远配(为旀)。被告人李次望。即先放送(为旀)。当初误决。盖因两检之失当。而尸亲母子之舆尸请检。出于骨肉之至情。则纵不能察冤而反狱。忽地加刑。是诚理外。其乱俗坏法之罪。不可以事在既往。有所曲贷。前监司洪秉缵削职。发奸而雪冤。足可尚也。无罪而横罹。胡不察矣。已不免昏错。治杀狱而施盗刑。又是违法之大者。前监司严思晚罢职。据理争执。固难责备。昧然听施。有关后弊。当该中军尹在复。亦罢职。或极意掩覆。归之自裁。或专事蹈袭。漫不致省。云有姻娅之谊。亦有铅椠之好。虽无执迹。焉逭重罪。初检官郑景曾。覆检官李瑞会。并施刊削之典(为旀)。卿(段置)。道伯之只请问备。难免拟律不审之失。推考(为良如教)。
　臣议曰。此狱始为自戕。中变为被杀。而奸淫之案。遂若昭著。外而道臣。内而刑官。皆满志快意。不复有纤毫疑虑。唯是蔀障终翳。　睿照遐烛。发遣绣衣。以既厥事。苟不然者。李次望其不免为狱中之鬼。嗟呼。岂不冤哉。故狱不可轻断。断不可径喜也。凛乎其危矣。〇赵匡辰。烝于族母。使犯死罪。杀人一也。产其私孩。收而埋之。杀人二也。手刃行凶。以贼幼

妇。杀人三也。诬捏次望。陷于死地。杀人四也。此而不斩。国实无法。曹谳有误。终使此贼。降在次律。是或为法家之所议。惜哉。
彝伦之残六(官婢杀夫。罪异结发。根由奸淫。实因被刺。)
　金川官婢从丹。杀玄得秋。〇查官报状曰。玄得秋被刺之痕。自右腿外边。透过内边。而致命于辜限之内。正犯从丹。亦云拔得秋之佩刀拟缺(缺欲字)自刎。而不知不觉。刀入得秋之脚(是如)。无辞自服。事系纲常。无容更议(是乎矣)。三省之狱。事体重大。从丹自是无识公贱。屡更其夫。至于定属。恐难以一时率居。遽断以弑夫之律(是白齐)。〇议曰。官婢行淫。朝张暮李。虽不可与委禽结发者。比而同之。若目下同居。曰夫曰妇。则不得不以弑夫论也。继父亦有同居不同居之别。况于夫妇乎。然革邑降号。容有异议也。