钦定四库全书
　春秋集义卷三十五
　　　　　　　　　　　　宋　李明复　撰
　　成公
　程颐曰成公名黑肱宣公子定王十七年即位成谥
　也安民立政曰成
元年春王正月公即位二月辛酉葬我君宣公无冰
　谢湜曰寒气严肃则水凝为冰月建丑而无冰冬伤

　温也天地之气应则万物和天地之气不应则万物
　病故春秋书无冰以明燮理失其道
　胡安国曰寒极而无冰者恒燠也按洪范传曰豫恒
　燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象成公幼弱政在三
　家公室不张其象已见故当固阴冱寒而常燠应
　之古者日在北陆而藏冰献羔而启朝之禄位宾
　食丧祭冰皆与焉此亦燮调愆伏之一事也今既寒
　而燠遂废凌人之职然策书所载皆经邦大训人有

　微而不登其姓名事有小而不记其本末雨雹冰雪
　何以悉书天人一理也万物一气也观于阴阳寒暑
　之变以察其消息盈虚此制治于未乱谨于微之意
　也每谨于微然后王事备矣
三月作丘甲
　谢湜曰作与建之名甲甸赋也成公初易旧制使丘
　出甲故书作财用不足故初税亩军旅不足故作丘
　甲书初书作皆以著其所起也古者度地以养民度

　民以养兵一甸之夫凡五百七十六所出长毂一马
　四牛十二甲士三步卒七十二而已方是时捍难讨
　暴无不足于用者故民常裕而力有馀兵常足而用
　不匮后世征讨无常干戈四出由是军旅不足而丘
　甲所由兴也丘甲之法行而民困于兵矣故春秋养
　兵以甸法为正
　胡安国曰作丘甲益兵也古者九夫为井四井为邑
　四邑为丘四丘为甸甸之地方八里旁加一里为成

　所取于民者出长毂一乘此司马法一赋之成也为
　齐难作丘甲益兵备敌重困农民非为国之道其曰
　作者不宜作也唐太宗问李靖楚广与周制如何靖
　曰周制一乘步卒七十二人甲士三人以二十五人
　为一甲凡三甲共七十五人然则一丘所出十有八
　人积四丘而具一乘耳今作丘甲者即丘出一甲是
　一甸之中共百人为兵矣则未知其所作者三甸而
　增一乘乎每乘而增一甲乎鲁至昭公时常蒐于红

　革车千乘则计甸而增乘未可知也楚人二广之法
　二乘至用百有五十人则鲁每乘而增一甲亦未可
　知也赋虽不同其实皆为益兵其数皆增三之一耳
　先儒或言甲非人人之所能为又以为丘出甸赋加
　四倍者误矣
　朱熹语录或问都鄙四丘为甸六十四井出车一乘
　甲士三人步卒七十二人不审乡遂车赋如何曰乡
　遂亦有车但不可见其制六乡一家出一人排门是

　兵都鄙七家而出一兵在内者役重而赋轻在外者
　役轻而赋重六军只是六乡之众六遂不与六遂亦
　有军但不可见其数侯国三军亦只是三郊之众大
　国三郊次国二郊小国一郊或说车一乘不止甲士
　三人步卒七十二人此是轻车用马驰者更有二十
　五人将重车在后用牛载糗粮戈甲衣装见七书如
　鲁颂公徒三万已具其说或又问侯国亦仿乡遂都
　鄙之制否曰郑氏说侯国用都鄙法然观鲁人三郊

　三遂及孟子请野九一而助国中什一使自赋则当
　亦是乡遂
　吕祖谦曰丘甲是丘出一甸之赋盖一甸六十四井
　出长毂一乘马四疋牛十二头甲士三人步卒七十
　二人计五百十二家七人以上可出一人一丘止十
　六井计一百二十八人乃三人出一人盖四倍于常
　矣司马法二十五人为一甲一车七十五人正是三
　甲胡春秋论此已详但司马法大率与周礼不同盖

　当时更革非一次所以不同也如驷介百乘徒兵千
　便是不同
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　谢湜曰齐为鲁难故
　胡安国曰初宣公谋以晋人去三桓归父为是见逐
　而奔齐矣今季孙当国恨齐人之立宣公纳归父又
　惧晋侯之或见讨也故往结此盟赤棘晋地也其称
　及鲁所欲也盟非春秋所贵而恶屡盟者非惟长乱

　亦国用民力所难给也成公即位之初方经大故未
　有施舍已责逮鳏寡赦乏困之事也为齐难既作丘
　甲矣闻将出楚师又远与晋寻盟岂固本保邦之道
　乎书及晋侯盟于赤棘非特备齐惧晋盖三桓怀忿
　怼君父之心将有事于齐而汲汲欲之者罪可见矣
秋王师败绩于茅戎
　程氏学曰王师败绩于茅戎不言战者王者至尊天
　下无敌书曰王师败绩于茅戎自败也王者不能以

　义征四方乃徼戎以致败岂不曰自取之乎圣人立
　法以垂后世示之以意而已一书王师败绩于茅戎
　而尊王之义与王自取败之道咸得而见矣
　谢湜曰王者无敌于天下其师有征无战故东面征西
　夷怨南面征北狄怨定王失此道矣义不足以征戎
　而以诡道徼戎师不足以服戎而以干戈敌戎此其
　所以取败也然则王师之败非戎能敌王而败之也
　其败乃王自取之而已春秋败不书战以明王师无

　敌也师以自败为文以明王之自取也王之在郑也
　书出以正其失道矣书居则以尊之也王之不利于
　戎也书败绩以正其失道矣不书战则以尊之也春
　秋著时王之失明王德于天下其法皆如此而已矣
　胡安国曰程氏曰王师于诸侯不言败诸侯不可敌
　王也于外域不言战外域不能抗王也不可敌不能
　抗者理也其敌其抗王道之失也桓王伐郑兵败身
　伤而经不书败存君臣之义立天下之防也刘康公

　邀戎伐之败绩于徐吴氏而经不书战辨华夷之分
　立中国之防也是皆圣人笔削非鲁史之旧文也然
　笔于经者虽以尊君父外域然为义而君父所以尊
　外域所以服则有道矣桓王不以讨贼兴师而急于
　伐郑康公不以惇信持国而轻于邀戎是失其所以
　君天下禦四夷之道也书败绩于茅戎者言自败也
　其自反亦至矣
冬十月

二年春齐侯伐我北鄙
　谢湜曰鲁卫曹皆恶齐故齐侯来伐
　胡安国曰初鲁事齐谨甚虽易世而聘会不绝也又
　与晋侯盟于断道而后怨隙成再盟于赤棘而后伐
　我北鄙齐侯之兴是役非义矣鲁人为鞍之战岂义
　乎同曰愤兵务相报复而彼此皆无善者则亦不待
　贬而罪自见矣
夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩

　谢湜曰齐侯伐鲁北鄙师之还也卫孙良夫帅师战
　之卫师败焉故新筑之战以孙良夫主战而罪之
　胡安国曰齐师侵虐而以卫主此战何也卫侯初与
　晋同盟于断道矣又使世子臧与晋同伐齐矣又使
　孙良夫石稷将侵齐矣及与齐师遇石稷欲还良夫
　不可曰以师伐人遇其师而还将谓君何若知不能
　则如无出今既遇矣不如战也遂战于新筑故齐师
　虽侵虐而此战以卫主之也春秋善解纷贵远怨而

　恶以兵刃相接故书法如此
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师
会晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐师战于鞍齐师败
绩
　谢湜曰顷公即位十年初未尝一与会盟侮盟主病
　诸侯断道之盟四国将以伐齐也顷公不知自反且
　又伐鲁北鄙败卫于新筑结怨诸侯甚矣故四国会
　师攻齐而败之于鞍晋之败齐也至欲以萧同叔子

　为质使齐之耕者尽东其亩然则诸侯怨齐其深可
　知也虽然齐为不道晋率诸侯讨之义也乃若问罪
　不明大义不举务以攻战为心使齐人至于积尸流
　血而后已失吊民伐罪之道矣故鞍之战战不书伐
　其战也以四国主战而罪之也鲁书四大夫帅师罪
　其逞怨也
　胡安国曰大国三军次国二军鲁虽大国而四卿并
　将是四军也当此时旧制犹存尺地皆公室之士也

　一民皆公室之兵也上卿行父与侨如婴齐各帅一
　军会战而臧孙许如晋乞师又逆晋师为之道本不
　将兵特往来晋鲁两军之间与谋议耳成公初立主
　幼国危为季孙一怒扫境内兴师而四卿并出肆其
　愤欲虽无人乎成公之侧有不恤也然后政自季氏
　出矣将称元帅略其副属词之体也而四卿皆书者
　岂特为详内录哉坚冰之戒亦明矣经之大例受伐
　者为主而此以四国及之者以一笑之微残民毒众

　几获其君而怒犹未殆焚雍门之茨侵车东至海故
　以四国主之为愤兵之大戒见诸行事深切著明矣
　又曰鞍之战齐师败绩遣使致赂若以例言当曰来
　盟于师春秋特变其文曰及国佐盟于爰娄何也晋
　人欲以萧同叔子为质而使齐之封内尽东其亩国
　佐震怒愤其侵侮请合馀烬背城借一当此时晋郤
　克以八百乘之众连鲁卫之党乘战胜之威屈于一
　言反与之盟而不能复也圣人特书曰及以明国佐

　之功以抑郤克之横以示天下后世忠臣义士克敌之
　方在于曲直不以彊弱分胜负也
秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄
　谢湜曰齐师败绩于是顷公使国佐以纪甗玉磬与
　地听命于师四国乃及国佐为盟齐虽数侵诸国然
　未若荆楚之暴也四国虽以报怨兴师然未若齐桓
　伐楚之义也故袁娄之盟与召陵之盟其不同远矣
　齐侯使国佐如师非齐服我而来也齐以赂求晋而

　纾厄也及国佐盟非齐以义求盟也晋受齐赂而与
　之盟也使国佐如师则其盟未定也与来盟于师异
　矣及国佐盟则盟出于晋也与屈完来盟异矣然则
　春秋之盟能使敌国自服而来者未有若召陵之美
　也
　胡安国曰齐国佐如师与楚屈完来一也然陉之役
　则曰来盟于师盟于召陵鞍之战则曰及国佐盟于
　袁娄何也荆楚暴横凭陵诸夏齐桓公仗义声罪致

　讨威行江汉之上不待加兵而楚人悦服其书来盟
　于师者楚人自服而求盟也盟于召陵者桓公退舍
　礼与之盟也在春秋斯为善矣若夫袁娄则异于是
　齐虽侵虐未若荆楚之暴也诸国大夫含愤积怒欲
　雪一笑之耻至于杀人盈野非有击强扶弱之心国
　佐如师将以赂免非服之也晋大夫又不以德命使
　齐人尽东其亩而以萧同叔子为质夫萧同叔子齐
　君之母也则亦悖矣由是国子不可请合馀烬背城

　借一揖而去之郤克使鲁卫之使以其词为之请逮
　乎袁娄而与之盟则汲汲欲盟者晋也故反以晋人
　及之若此类见曲直之绳墨矣是故制敌莫如仁义
　天下莫大于理而强有力不与焉亦可谓深切著明
　矣
八月壬午宋公鲍卒庚寅卫侯速卒取汶阳田
　谢湜曰汶阳田本鲁地鞍之败晋人使齐人反鲁侵
　地而归之书取以其因攻战而得之也

　胡安国曰汶阳之田本鲁地也取者得非其有之称
　不曰复而谓之取何也恃大国兵力一战胜齐得其
　故壤而不请于天王以正疆理则取之不以其道与
　得非其有奚异乎然则宜奈何考于建邦土地之图
　若在封域之中则先王所锡先祖所受经界世守不
　可乱矣不然侵小得之春秋固有兴灭国继绝世之
　义必有处也鲁在战国时地方五百里而孟氏语慎
　子曰如有王者作在所损乎在所益乎经于复其故田

　而书取所损益亦可知矣
冬楚师郑师侵卫十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　程颐曰楚为强盛凌轹中国诸侯苟能固疆圉要结
　邻好岂有不能自存之理乃惧而服从与之会异时
　盟称人以见其衰弱责诸侯则鲁可知矣
　胡安国曰按左氏鲁卫受盟于晋从于伐齐故楚为
　阳桥之役令尹子重曰师众而后可于是王卒尽行
　二国称师著其众也侵卫则书侵我师于蜀致赂纳

　质没而不书非讳也书其重者则莫重乎其以中国
　诸侯降班失列下与荆蛮之大夫会也季孙行父为
　国上卿当使其君尊荣其民免于侵凌之患而危辱
　至此特起于愤忮肆其褊心而不知制之以礼也书
　曰必有忍其乃有济惩忿窒欲德之修也不忮不求
　行之善也躬自厚而薄责于人远怨之方也季孙忿
　忮弗能惩也而辱逮君父不亦憯乎
　胡宏曰以周公之裔宗卿之嗣至货赂乞盟其弃礼

　义人民辱国家也著明矣
丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
　谢湜曰楚以四国伐齐故婴齐率郑师侵卫将以救
　齐也婴齐楚卿帅师者婴齐也不书婴齐而书楚师
　者以著楚国威势之盛也以楚国威势之盛故宣公
　出会婴齐公及列国大夫皆相率受盟于蜀也蜀之
　盟婴齐贬称人黜荆楚之强也自秦宋至于薛鄫其

　卿皆贬称人罪其从楚人也是时晋为盟主诸侯同
　心附晋则威力固足以制楚而攘之矣鲁卫曹邾有
　断道之盟臧孙许有棘之盟三国复赖晋以败齐师
　晋于诸侯固有力矣四国弃信背义不旋踵受盟于
　夷以至列国大夫纷然四起从之何以振华夏之威
　哉信义中国之纪纲也诸侯无信义以从大国之晋
　则中国之纪纲坏矣故列国之卿皆贬而人之所以
　尊中国也卿贬称人则公之恶不待贬黜而见矣蜀

　鲁地盟在鲁地虽外为主亦书及宾主之辞也婴齐
　始称师以著其强终书人以著其贬中书名以著其
　人春秋立言之法也
　胡安国曰盟而鲁与必先书公尊内也次书主盟者
　众所推也此书公及楚人则知主盟者楚也公子婴
　齐秦右说宋华元陈公孙宁卫良夫郑去疾皆国卿
　也何以称人楚僭称王春秋黜之不齿列国晋虽不
　竞犹主夏盟诸侯苟能任仁贤修政事保固疆圉要

　结邻好同心择义坚事晋室荆楚虽大何畏焉今乃
　西向服从而与之盟不亦耻乎夫召陵城濮之事故
　府可按也乃是之从亦为不善择矣经于鲁君盟会
　不信则讳公而不书不臣则讳公而不书蜀之盟弃
　晋从楚书公不讳何也事同而既贬则从同同正始
　之义也从荆楚而与盟既讳公于僖十九年齐之盟
　矣是以于此不讳而人诸国之大夫以见意也
三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑

　谢湜曰晋讨楚郑侵卫故伐郑蜀盟之后晋侯伐郑
　而四国复从则晋国之力固足以合诸侯而用之也
　景公能明信义以怀服邦国则楚安有今日之暴哉
　蜀盟之后继书晋侯伐郑与之也先君未葬而宋共
　卫定以成君会伐书爵著其恶也
　胡安国曰按左氏诸侯伐郑讨邲之役也遂东侵郑
　公子偃帅师禦之覆诸鄤败诸丘舆夫讨邲之役则
　复怨剿民非观衅也遂东侵则潜师掠境非以律也

　覆而败诸则专用诈谋非正胜也度彼参此皆无善
　也略而不纪胜负微也晋侯称爵而以伐书何也初
　为是役必以郑之从楚也附荆蛮扰中国则盟主有
　词于伐耳宋卫未葬曷为称爵背殡越境以吉礼从
　金革之事也
辛亥葬卫穆公二月公至自伐郑甲子新宫灾三日哭
　程氏学曰三年二月新宫灾三日哭春秋宗庙之事
　得礼者不书凡书者著其失也庙灾而哭于礼合矣

　此何以书乎曰庙灾之所以哭者为神灵之所止而
　遭变焉斯人情之所宜哀也新宫者宣公之宫也不
　曰宣宫者神主未迁也何以知其然曰丹桓宫楹刻
　桓宫桷皆举谥以目之此而曰新宫故知其未迁也
　宣公丧终当迁于庙宫成而主未入遇灾而哭此何
　礼哉宣公薨至此二十八月缓于迁主兹可知矣言
　灾则不恭之致亦自见矣
　谢湜曰新宫宣公之宫也桓宫僖宫称谥宣宫独曰

　新宫者以宣公神主未迁也先君三年丧毕主归于
　庙宣公薨二十有八月矣主犹未迁盖可知也宫庙
　亲之神灵所在也宫庙遭变则神灵失其所安孝子
　所宜致哀也庙灾三日哭哀之至也新宫神主未入
　也新宫遇灾则亲之神主未有害也神主无害而哭
　之哀哭不得其道矣书新宫灾著其不敬也书三日
　哭著其非礼也成公之不得于亲宣公之不祐于天
　其义皆见于此矣

　胡安国曰庙灾而哭礼也得礼为常事则何以书缑
　山刘绚曰新宫者宣宫也不曰宣宫者神主未迁也
　知然者丹楹刻桷皆称桓宫此不举谥故知其未迁
　也宫成而主未入遇灾而哭何礼哉宣公薨至是二
　十有八月缓于迁主可知矣言灾则不恭之致亦自
　见矣此说据经为合或曰礼称焚其先人之室则三
　日哭新宫将以安神主也虽未迁而哭不亦可乎曰
　先人之室盖尝寝于斯食于斯会族属于斯其居处

　笑语之所在皆可想也事死如事生故有焚其室则
　哭之礼也神主未迁而哭于人情何居
乙亥葬宋文公
　胡安国曰按左氏文公卒始厚葬益车马重器备君
　子谓华元乐举于是乎不臣考于经未有以验其厚
　也数其葬之月则信然矣天子七月诸侯五月大夫
　三月士逾月以隆杀迟速为礼之节不可乱也文公
　之卒国家安静外无危难曷为越礼逾时逮乎七月

　而后克襄事哉故知华元乐举之弃君于恶而益其
　侈无疑矣夫礼之厚薄称人情而为之者也宋公在
　殡而离次出境从金革之事哀戚之情忘矣顾欲厚
　葬其君亲此非有所不忍于死者特欲誇耀淫侈无
　知之人耳世衰道微礼法既坏无以制其侈心至于
　秦汉之间穷竭民力以事丘陇其祸有不可胜言者
　春秋据事直书而其失自见此类是也岂不为永戒
　哉

夏公如晋郑公子去疾帅师伐许公至自晋
　胡安国曰宣公薨至是三年之丧毕矣宜入朝京师
　见天子受王命然后归而即政可也嗣守社稷之重
　而不朝于周以拜汶阳田之故而往朝于晋其行事
　亦悖矣此春秋所为作也公行多不致其书公至自
　晋何其至也必有以矣
秋叔孙侨如帅师围棘
　谢湜曰棘汶阳邑至于围之则取之不以其道故也

　胡安国曰按左氏取汶阳之田棘不服故围之复故
　地而民不听至于命上将用大师环其邑而攻之何
　也鲁于是时初税亩作丘甲税役日益重矣棘虽归
　故国所以不愿为之民也欤成公不知薄税敛轻力
　役修德政以来之而肆其兵力虽得之亦必失之矣
　吕祖谦曰围棘汶阳之地亦缘其他皆服惟棘不服
　所以围之
大雩晋郤克卫孙良夫伐廧咎如

　谢湜曰廧咎如左氏谓赤狄馀类
冬十有一月晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午
及荀庚盟丁未及孙良夫盟
　谢湜曰公如晋故荀庚来聘公为卫伐郑故卫孙良
　夫来聘二卿来聘而又与之盟坚二国之好也聘而
　后盟我及之盟也非来盟也故二盟皆书及鲁与二
　卿各为盟故盟不同日盟在国则公为主可知故不
　书公

　胡安国曰刘敞曰诸侯有聘无盟聘礼也盟非礼也
　庚与良夫不务引其君当道而生事专命为非礼不
　信以干先王之典故不系于国以见其遂事之辱非
　人臣之操此说然也其言及者公与之盟而不言公
　见二卿之抗也盟者春秋所恶于恶之中又有恶焉
　者此类是也
郑伐许
　程颐曰郑附于楚一年而再伐许故夷之

　谢湜曰郑与楚比一岁再伐许君臣嗜好皆与狄类
　矣书郑狄之也
　胡安国曰称国以伐外之也晋楚争郑郑两事焉及
　　邲之役于是乎专意事楚不通中华晋虽加兵终莫
　　之听也至此一岁而再伐许甚矣利在于晋则从晋
　人利在于楚则从楚人而不择于义之可否以为去就
　其不见齿于列国宜也况又冯弱犯寡一岁之中而
　再动干戈于邻国不既甚乎春秋之法有敢于为不

　义者则外之所以惩恶也以为告词略而从告乃实
　录耳一字为褒贬义安在也
四年春宋公使华元来聘
　谢湜曰宋共公新即位故
三月壬申郑伯坚卒把伯来朝夏四月甲寅臧孙许卒
公如晋
　谢湜曰公比年如晋以会楚婴齐及楚人盟于蜀召
　之也故人君所举不可不谨

葬郑襄公秋公至自晋冬城郓
　谢湜曰杜氏谓公欲叛晋为晋备
郑伯伐许
　程颐曰称郑伯见其不复为丧以吉礼从戎
　谢湜曰先君丧未踰年悼公以成君之礼出伐书爵
　著其恶也二年之间三伐许著其暴也
　胡安国曰前此郑襄公伐许既狄之矣今悼公又伐
　许乃复称爵何也丧未逾年以吉礼从金革之事则

　忘亲矣称爵非美词所以著其恶也
五年春王正月把叔姬来归
　谢湜曰失妇道被出故书来归
　胡安国曰前书把伯来朝左氏以为归叔姬也此书
　把叔姬来归则出也春秋于内女之归其录之详者
　男女居室人之大伦也男子生而愿为之有室女子
　生而愿为之有家父母之心人皆有之而不能为之
　择家与室则夫妇之道苦淫僻之罪多矣王法所重

　人伦之本录之详以为世戒也
仲孙蔑如宋
　谢湜曰报华元聘
夏孙叔侨如会晋荀首于谷
　谢湜曰谷齐地左氏谓荀首如齐逆女宣伯会之然
　则宣成之世大夫专恣有如此者
梁山崩
　谢湜曰梁山高大静重不宜倾坏者也梁山崩变之

　大者也山阴物其体安静积阳薄之则崩不书晋者
　梁山系天下休戚非独晋异故也自后君道日陵大
　夫日横小国日亡诸侯不知反身修德则祸患之来
　有如此者不可不畏也
　胡安国曰梁山韩国也诗曰奕奕梁山韩侯受命而
　谓之韩奕者言奕然高大为韩国之镇也后为晋所
　灭而大夫韩氏以为邑书而不系国者为天下记异
　是以不言晋也左氏载绛人之语于礼文备矣而未记

　其实也夫降服乘缦彻乐出次祝币史词六者礼之
　文也古之遭变异而外为此文者必有恐惧修省之
　心主于内若成汤以六事检身高宗克正厥事宣王
　侧身修行欲销去之是也徒举其文而无实以先之
　何足以弭灾变乎夫国主山川至于崩竭当时诸侯
　未闻有戒心而修德也故自是而后六十年间弑君
　十有四亡国三十二其应亦憯矣春秋不明著其事
　应而事应具存其可忽诸

秋大水冬十有一月己酉天王崩
　谢湜曰天王定王
十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾
子把伯同盟于虫牢
　程颐曰天王崩而会盟不废书同见其皆不臣
　谢湜曰虫牢郑地郑服而从中国故盟于虫牢虫牢
　之盟诸侯之贰于楚者复同心为盟以景公复能主
　盟而合诸侯也故书同盟

　胡安国曰按左氏许灵公愬郑伯于楚郑伯如楚讼
　不胜归而请成于晋盟于虫牢郑服也郑服则何以
　书同盟天王崩赴告已及在诸侯之策矣以所闻先
　后而奔丧礼也而九国诸侯会盟不废故特书同盟
　以见其皆不臣春秋恶盟誓于恶之中又有恶焉此
　类是也
六年春王正月公至自会二月辛巳立武宫
　程氏学曰礼王制曰诸侯五庙二昭二穆与太祖之

　庙而五祭法曰诸侯立五庙一坛一墠曰考庙曰王
　考庙曰皇考庙皆月祭之显考庙祖考庙享尝乃止
　去祖为坛去坛为墠坛墠有祷焉祭之无祷乃止去
　墠为鬼然则诸侯宗庙古有彝则毁之不可复立武
　宫其毁已久而辄立之非礼明矣书立者不当立也
　定元年立炀宫同
　谢湜曰诸侯五庙二昭二穆与太祖之庙五凡亲庙
　过则毁之不可复立也毁则归之祧矣其庙二昭二

　穆先王酌远近而为之制尽人子孝思而为之节也
　过制则乱违节则不可继然则诸侯庙数止五天下
　之中制也武宫亲已尽矣其毁亦已久矣公复立之
　非礼也武宫书立以明不当立也
　胡安国曰武宫武公之宫立武宫非礼也丧事即远
　有进而无退宫庙即远有毁而无立故二昭二穆与
　太祖而五者诸侯之庙制也曰考庙曰王考庙曰皇
　考庙皆月祭焉曰显考庙曰祖考庙享尝乃止去祖

　为坛去坛为墠坛墠有祷则祭无祷乃止去墠为鬼
　诸侯之祭法也武公至是历世十一其毁已久而辄
　立焉非即远有终之意故特书曰立立者不宜立也
取鄟
　谢湜曰鄟附庸国内讳灭故书取
　胡安国曰鄟微国也书取者灭之也灭而书取为君
　隐也项亦国也其书灭者以僖公在会季孙所为故
　直书其事而不隐此春秋尊君抑臣以辨上下谨于

　微之意也人伦之际差之毫釐缪以千里故仲尼特
　立此义以示后世臣子使以道事君而无朋附权臣
　之恶于傅有之犯上干主其罪可救乖忤贵臣祸在
　不测故臣子多不惮人主而畏权臣如汉谷永之徒直
　攻成帝不以为嫌至于王氏则周旋相比结为死党
　而人主不之觉此世世之公患也归父家遣缘季氏
　也朝吴出奔因无极也王章杀身忤王凤也邺侯寄
　馆避元载也惟杀生在下而人主失其柄是以党与

　众多知有权臣而不知有君父矣使春秋之义得行尊
　　君抑臣以辨上下每谨于微岂有此患哉
卫孙良夫帅师侵宋
　谢湜曰卫侵宋罪其违虫牢之盟也诸侯违同盟而
　主盟不能治晋之罪也
夏六月邾子来朝
　谢湜曰以取鄟故来朝
公孙婴齐如晋壬申郑伯费卒

　谢湜曰郑伯郑悼公鲁不会葬故不书葬
秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　谢湜曰罪其违同盟
　胡安国曰鲁遣二卿为主将动大众焉有事于宋而
　以侵书者潜师侵掠无名之意盖陋之也于卫孙良
　夫亦然上三年尝会宋卫同伐郑矣次年宋使华元
　来聘通嗣君矣又次年鲁使仲孙蔑报华元矣是年
　冬郑伯背楚求成于晋而鲁卫与宋又同盟于虫牢

　矣今而有事于宋上卿授钺大众就行而师出无名
　可乎故特书侵以罪之也左氏载此师晋命也后二
　年宋来纳币请伯姬焉则此师为晋而举非鲁志明
　矣兵戎有国之重事邦家人道之大伦听命于人不
　得已焉将能立乎春秋所以罪之也
楚公子婴齐帅师伐郑冬季孙行父如晋
　谢湜曰鲁惧难故夏婴齐如晋冬行父如晋
　吕祖谦曰文子如晋此是重礼而遣上卿往

晋栾书帅师救郑
　谢湜曰郑伯受盟虫牢故婴齐伐郑鲁卫大夫侵宋
　而楚大夫伐郑中国乃楚之不若也晋为盟主楚伐
　同盟栾书帅师救之义之大者也
　胡安国曰荆楚僭号称王圣人屏诸四裔而不赦之
　大一统以存周使民著于君臣之义也郑能背楚即
　晋是改过迁善出幽谷而迁乔木也婴齐为是帅师又
　因其丧而伐之不义甚矣经所以深恶之也书卿帅

　师伐郑于文无贬词何以知其深恶楚也下书栾武
　子帅师救郑则知之矣凡书救者未有不善之也而
　伐者之罪著矣按左氏晋楚遇于桑隧军帅之欲战
　者八人武子遂还则无功也亦何善之有曰此春秋
　之所以善栾书也两军相加兵刃既接折馘执俘计
　功受赏此非仁人之心王者之事故舞干而苗格者
　舜也因垒而崇降者文也次于陉而屈完服者齐桓
　也会于萧鱼而郑不叛者晋悼也武子之能不迁戮

　而知还也亦庶几乎
　
　
　
　
　
　
　春秋集义卷三十五