钦定四库全书
　春秋集义卷二十二
　　　　　　　　　　　宋　李明复　撰
　　僖公
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
　谢湜曰桓公卒国嗣未正公子无亏长孝公幼宋襄
　伐齐立孝公非正也伐人之丧立非其正非义也
　吕祖谦曰管仲卒桓公一死五公子便争立盖缘管

　仲不曾下得正心诚意工夫而桓公亦不知此乃急
　于一时之功利所以致五公子之祸孔孟所以不肯
　削就者正恐如此孔子所以称其小器者正谓此尔
　又曰公与管仲属孝公于宋襄公以五公子各有党
　论管仲岂不贤于咎犯之徒何故管仲去托宋立世
　子至桓公一死诸公子便乱此见得齐家法不正自
　是如此晋之家法正所以其后如此之远如齐桓夫
　人六人管仲既有三归之失岂能正其君此夫子所

　以有小器之称
夏师救齐
　谢湜曰齐立无亏正也四国伐齐非正也僖公以四
　国伐齐非正而出师救之邻国之义也书救齐善之
　也
五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　程颐曰书宋及曲在宋也奉少以夺长其罪大矣齐
　师败绩书败责齐臣也

　谢湜曰四国伐齐不正齐人有词不服三国皆已退
　矣宋襄必欲立孝公而独以师攻齐乃至杀公子无
　亏而后已然则甗之战曲皆在宋故以宋师主战而
　罪之也齐国君主未定出战于丧乱之中故败绩凡
　战皆以被伐之国为战主以战由被伐者欲战所致
　也以被伐者主战而罪之乃春秋明微之意也甗之
　战反以行伐之国主战者以宋襄以不正伐正以不
　道伐丧独无退师之心故也

　胡安国曰伐齐之丧奉少夺长其罪大故其责详书
　师救齐者善鲁也救者善则伐者恶矣凡书救者未
　有不善之也书狄救齐者许狄也许夷狄则罪诸夏
　矣许之曷为不称人深著中国诸侯之罪也凡伐者
　为客受伐者为主今齐受伐以宋为主者曲在宋也
　凡师直为壮曲为老书齐师败绩者责齐臣也或曰
　桓公管仲尝属孝公于宋襄公以为世子矣则何以
　不可立乎曰不能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春

　秋犹以大义裁之而不与也桓公君臣乃欲以私爱
　乱长幼之莭其可哉独不见宣王与仲甫争鲁侯戏
　括之事其后如之何也春秋深罪宋公大义明矣
狄救齐
　程氏学曰夷狄救中国则中国之衰而诸侯恶甚可
　知矣十七年齐侯小白卒十八年春宋曹卫邾伐之
　五月宋又战焉齐新有丧而诸侯加兵不道如此狄
　乃能行义以兵救之圣人哀中国无王诸侯怙乱灭

　义夷狄之不若也二十八年晋侯伐曹卫而楚救之
　襄十年诸侯伐郑戌虎牢而楚公子贞帅师救之义
　亦类此若哀十年吴救陈则著楚之罪而伤中国之
　不振也
　谢湜曰四国伐齐宋以战败齐其不道甚矣方是时
　中国无持危之义狄乃知齐直宋曲而出兵救之是
　礼义之地反夷狄之不若也书狄救齐伤中国之不
　振也师救齐狄救齐善之也救者善则伐者不正可

　知矣
秋八月丁亥葬齐桓公
　谢湜曰桓公为天下盟主四十馀年死之日师败国
　危而同盟之国莫有出力为之援者伯者不得人心可
　知也以制服天下为心而不知正公室以防内难死
　之日五公子争立宋襄以兵伐国乃至九月始葬而
　社稷几至沦亡伯者内无远识可知也
　胡安国曰桓公九合诸侯不以兵车威令加乎四海

　几于改物虽名方伯实行天子之事然而不能慎终
　如始付托非人柩方在殡四邻谋动其国家而莫之
　恤至于九月而后葬以此见功利之在人浅矣春秋
　明道正义不急近功不规小利于齐桓晋文之事有
　所贬而无过褒以此
冬邢人狄人伐卫
　谢湜曰邢人引狄为中国患先邢人罪其招患也狄
　随中国侵伐盟会皆称人

　胡安国曰狄称人进之也慕义而来进之可也以夷
　狄伐卫而进之可乎伐卫所以救齐也卫尝亡灭东徙
　渡河无所控告齐桓公攘戎狄而封之使卫国忘亡
　谁之赐也桓公方没不念旧德欲厚报之遽伐其丧
　亦太甚矣以直报怨圣人之公也以怨报怨天下之
　私也以德报怨宽身之仁也以怨报德刑戮之民也
　至是人理亡矣桓公攘夷狄安中国免民于左衽诸
　侯不念其赐而于卫为尤先书狄救齐以著中国诸

　侯之罪再书狄人伐卫所以见救齐伐卫之善功近
　而德远矣
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　谢湜曰杜氏谓宋公以会召诸侯执滕子凡诸侯被
　执罪未至绝皆不名滕子称名者盖有可绝之罪也
　宋襄执滕子虽以罪然不以王命执诸侯恶之大者
　故宋贬称人而滕子称名
　胡安国曰执之是非决于称人与称爵而见执者则以

　名与不名知其罪之在也经书见执于人者悉皆不
　名而滕子独名是亦有罪焉耳夫以齐桓之盛九合
　诸侯不以兵车虽江黄远国犹相继来盟而滕介齐
　宋之间不与衣裳之会者三十有七年及宋襄继起
　又不尊事大国其见执则有由矣书名著其罪也苟
　为有罪其见执固宜宋何以称人不得为伯讨乎执
　虽以罪不归于京师则称人恶其专也归于京师而
　执非其罪则称人恶其滥也

夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　谢湜曰宋襄内无远略而欲隆伯业以绍齐桓于是
　首为曹南之盟从之者曹人邾人而已诸侯不服可
　知也与北杏之会异矣
鄫子会盟于邾己酉邾人执鄫子用之
　谢湜曰鄫子不及曹南盟故会宋公盟于邾淫祠有
　以人祭者邾执鄫子用之谓若畜产杀而用之也象
　人用之犹曰不可而况执人而用之乎邾之盟宋为盟

　主然则用鄫子宋之命也春秋独责邾子而贬之也
　襄公肆为不道其罪不待贬黜而见矣邾文公固宜
　守义諌争坚执不从岂可畏大国之威而助之为虐
　哉故宋襄盟用鄫子而春秋惟责邾人鄫子失国不
　名者强国以畜产待鄫子而春秋尊鄫子以诸侯而
　不名所以深责强国也
　吕祖谦曰宋公使邾文公用鄫子于次睢之社欲以属
　东夷盖东夷畏鬼宋襄公因其风俗而用之以祭又

　虐其国君而使之畏服盖其无道而至此如后之不
　禽二毛而失之太弱今用鄫子于社又失之太暴何
　其无斟酌如此
秋宋人围曹
　谢湜曰曹人虽受盟曹南然襄公不道曹人不服故
　宋人围曹小国犹且弗服而至于围之则大国不从
　可知矣
　胡安国曰盟于曹南口血未乾今复围曹者讨不服

　也爱人不亲反其仁治人不治反其智襄公不能内
　自省德而急于合诸侯执婴齐非伯讨不足以示威
　盟曹南非同志不足以示信卒于兵败身伤不知反
　求诸已欲速见小利之过也汉景削七国而吴楚叛
　东都疾横议而党锢兴唐文宗切于除奸而训注用
　故子夏为莒父宰问政子曰无欲速无见小利欲速
　则不达见小利则大事不成经书襄公不越数端而
　知其操心之若此者仲尼笔削推见至隐如化工赋

　像并其情不得遁焉非特画笔之肖其形耳故春秋
　者化工也非画笔也
卫人伐邢
　谢湜曰邢人引狄伐卫故卫伐邢
　吕祖谦曰卫侯伐邢师兴而雨缘邢无道卫人怨恨
　之深至师兴适然而雨今邢方无道诸侯无伯是当时
　人不以宋襄公为伯
冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐

　谢湜曰宋襄以不正伐齐以威执滕子以虐用鄫子
　以迫胁围曹诸侯失道未有甚于此者也故内外离
　心五国会盟于齐故左氏谓陈穆公请修好于诸侯
　以无忘齐桓之德
　胡安国曰盟会皆君之礼也微者盟会不志乎春秋
　凡所志者必有君与贵大夫居其间也然则为此盟
　者乃公与陈蔡楚郑之君或其大夫矣曷为内则没
　公外则人诸侯与其大夫讳是盟也楚人之得与中

　国会盟自此始也庄公十年荆败蔡师始见于经其
　后入蔡伐郑皆以号举夷狄之也僖公元年改而称
　楚经亦书人于是乎寖强矣然终桓公世皆止书人
　而不得与中国盟会者以齐修伯业能制其强故也
　桓公既没中国无伯郑伯首朝于楚其后遂为此盟
　故春秋没公人陈蔡诸侯而以郑列其下盖深罪之
　也又二年复盟于鹿上至会于盂遂执宋公以伐宋
　而楚于是乎大张列位于陈蔡之上而书爵矣圣人

　书此岂与之乎所以著夷狄之强伤中国之衰莫能
　抗也故深讳此盟一以外夷狄二以恶诸侯之失道
　三以谨盟会之始也
　吕祖谦曰陈穆公请修好于诸侯以无忘齐桓之德
　齐在当时亦不有功于陈只是遮护得他所以如此
　此见宋襄公暴虐已甚若孝公稍能自立亦可以继
　伯当时人心已自属于齐
梁亡

　程氏学曰纪侯大去其国梁亡郑弃其师齐人歼于
　遂郭亡之类郭事实不明如上四者是一类事也国
　君守社稷虽死守之可也齐侯陈侯郑伯方遇于垂
　纪侯遂去其国岂齐之罪哉圣人不言齐灭之者罪
　纪侯轻去社稷也
　谢湜曰国乱自亡非人亡之故曰梁亡左氏谓亟城
　弗处民罢弗堪榖梁谓湎于酒淫于色皆取亡之道
　也

　胡安国曰陆淳曰秦肆其暴取人之国没而不书其义
　安在曰乘人之危恶易见也灭人之国罪易知也自
　取亡灭者其事微矣春秋之作圣人所以明微也梁
　本侯国鱼烂而亡何哉易曰天行健君子以自强不
　息古者诸侯朝修其业令昼考其国职夕省其典刑
　夜儆其百工无使慆淫而后即安故克勤于邦荒度
　土功者禹也慄慄危惧检身若不及者汤也自朝至
　于日中昃不遑暇食用咸和万民者文王也凡有国家

　者土地虽广人民虽众兵甲虽多城郭虽固而不能
　自强于政治则日危月削如火消膏以至灭亡而莫
　觉也而况好土功轻民力湎于酒淫于色心昏而出
　恶政者乎其亡可立而待矣
　又曰梁伯沟宫以为寇至秦遂取梁而春秋书其自
　亡不著秦人灭国之罪何也诸侯守在四邻自沟其
　宫亦太逼矣圣人笔削之大意警乎有国家者亦至
　矣

二十年春新作南门
　谢湜曰延厩因旧而饰之故言新南门改而建立焉
　故言新作新作南门讥其侈旧制也
　胡安国曰言新者有故也言作者创始也其曰南门
　者南非一门也库门天子皋门雉门天子应门书新
　作南门讥用民力于所不当为也鲁人为长府闵子
　骞曰仍旧贯如之何何必改作孔子曰夫人不言言
　必有中春秋凡用民力得其时制者犹书于策以见

　劳民为重事而况轻用于所不当为者乎然僖公尝
　修泮宫复閟宫矣奚斯董其役史克颂其事而经不
　书者宫庙以事其祖考学校以教国之子弟二者为
　国之先务虽用民力不可废也其垂戒之意深矣
夏郜子来朝
　谢湜曰郜姬姓国
五月乙巳西宫灾
　谢湜曰西宫公别宫春新作南门夏西宫灾然则宫

　室过制者不可不戒也
郑人入滑秋齐人狄人盟于邢
　谢湜曰邢忧卫难故会齐人狄人为盟
　吕祖谦曰齐狄于邢为邢谋卫难也不知齐狄有何
　情好盖十八年邢狄曹伐卫此是党与齐亦曾迁邢
冬楚人伐随
　吕祖谦曰随以汉东诸侯叛楚汉东之国随为大
二十有一年春狄侵卫

　谢湜曰狄为邢侵卫
宋人齐人楚人盟于鹿上
　谢湜曰鹿上宋地齐楚大国宋人欲合诸侯为盟主
　故先会二国为盟鹿上之盟诗所谓无礼义而求大
　功不修德而求诸侯孟子所谓以若所为求若所欲
　犹缘木求鱼殆有甚焉者也故公子目夷曰小国争
　盟祸也
　吕祖谦曰宋人为鹿上之盟以求诸侯于楚宋襄公

　欲伯乃求楚所会之诸侯盖楚子有意执襄公所以
　许他如昭公四年楚求诸侯于晋皆此例也
　又曰齐晋所以伯皆先弱楚盖楚与中国其势不两
　立惟齐晋能攘夷狄尊中国此所以成伯业桓公有
　葵丘之会以弱楚晋文有城濮之战以服楚所以子
　子孙孙服晋且宋襄本不足以与五伯之列人见他
　亦曾会诸侯故列之于五伯夫宋襄尚且不识伯者
　题目伯者欲尊周会诸侯大要在摈楚盖楚与中国

　相为消长宋襄欲成伯业反求诸侯于楚便不能攘
　夷狄尊中国与齐晋皆异此伯业所以不成宜其见
　辱于楚也然宋襄公之终始此一卷大可见若去事迹
　上看无缘看得出观其初用鄫子于次睢之社那时
　之暴虐虽桀纣不过如此及其泓之战不禽二毛其
　慈仁又如此若以事上看甚难晓若以理推之其仁
　其暴虽不同其失则一此皆是襄公一个昏暗处惟其
　暗于前故欲徼一时之福而用鄫子于次睢之社惟

　其暗于后故泥古之陈言而不禽二毛自取败亡之
　祸以理论之宋襄之所为不过一个暗字所以求诸
　侯于楚使其稍知事体必不如此所以终于此而亡
　也
夏大旱
　谢湜曰旱非一方所损者众故书大旱
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公
以伐宋

　程颐曰宋率诸侯为会蛮夷执会主而诸侯莫违故
　以同执书之
　谢湜曰襄公内无悦服诸侯之道外无制禦诸侯之
　备擅一己之见召强楚入境以合诸侯取危之道也
　故会事未终反为楚子囚执以伐其国其为宋祸大
　矣书执宋公伐宋罪其无远大之谋而贪远大之功
　也执宋公楚子之暴也不书楚子者五国诸侯同其
　恶也楚为不道诸侯固宜守义不从今乃坐视夷狄

　执辱中国君长而上下无力諌之心将何以抑强夷
　而尊中国哉故襄公之被执也春秋以诸侯与楚同
　恶而罪之也宋公不名罪未绝于国也盂之会楚始
　与中国行会礼故楚称爵而位列陈蔡上著其强也
　盂宋地
　胡安国曰执宋公者楚子也何以不言楚子执之分
　恶于诸侯也诸侯皆在会而蛮夷执其会主拱手以
　听而莫之敢违其不勇于为义亦甚矣故特列楚子于

　陈蔡之上而以同执为文夫以楚之强岂能胜秦五
　国之众何弱于赵然渑池之会蔺相如一奋其气威
　信敌国秦虽虎狼犹不敢动况以五国之君而不能
　得志于荆楚乎宋以乘车之会往而楚伏兵车以执
　之则宋直楚曲其义已明虽以匹夫自反而缩犹不
　可屈矧南面之君也哉然春秋为贤者讳宋公见执
　不少隐之何也夫盟主者所以合天下之诸侯攘戎
　狄尊王室者也宋公欲继齐桓之烈而与楚盟会岂

　攘戎狄尊王室之义乎故人宋公于鹿上之盟而盂
　之会直书其事而不隐所以深贬之者也
　吕祖谦曰诸侯会宋公于盂楚与中国会盟不为不
　多皆是遣人来楚子未尝亲往虽齐桓之强盛许多
　时欲服楚亦未尝得他亲来春秋二百四十二年惟此
　一会楚子亲来何也盖楚子意欲执宋公却先自来
　会正如石勒要执王浚先来朝一般
冬公伐邾

　谢湜曰邾人将灭须句故伐邾
楚人使宜申来献捷
　谢湜曰楚子使宜申以宋捷遗鲁将以耀其功而振
　其威也楚子贬称人者罪其以夷狄执中国之君也
　军捷书来献抑夷狄之强也不书宋捷不使楚捷于
　宋也会书爵献捷书人以示夺爵而人之也
　胡安国曰不曰来献宋捷为鲁讳也诸侯从楚伐宋
　而鲁独不与故楚来献捷以胁鲁为鲁计者拒其使

　而不受可也请于天王而讨之可也宋公先代之后
　作宾王家方修盟会而伏兵车执之于坛坫之上又
　以军获遗献诸侯其横逆甚矣拒其使而不受声其
　罪而致讨不患无词鲁于是时曾不能申大义以攘
　荆楚尊中国故不曰宋捷特为鲁讳之也
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　谢湜曰释宋公楚子之义也不书楚子者六国诸侯
　同其善也楚子执宋公伐宋其势暴矣然不肆豺狼

　之欲而终释宋公者诸侯维持之力也故宋公之执
　也既以诸侯与楚同罪而罪之矣及宋公之释也又
　以诸侯与楚同善而与之焉楚为一恶不独罪楚又
　以罪诸侯楚为一善不独与楚又以与诸侯所以责
　诸侯之制夷狄也襄公为宗庙社稷人民主始也诸
　侯会于盂若罪人执之于会终也诸侯盟于薄若罪
　人释之于盟其危辱之大至此者皆以不量力不度
　德取之而已有国家者其动可不戒耶释宋公义事

　诸侯所同欲故称诸侯
　胡安国曰会不书其所为独会于稷书成宋乱者为
　受郜鼎立华督也会于澶渊言宋灾故者为葬蔡侯
　不讨般也盟不书所为而盟于薄言释宋公者宋方
　主会而楚人执而伐之以其俘获来遗是楚人反为
　中国主盟禽兽将逼人而食之矣此正天下之大变
　春秋之所谨也鲁既不能申大义以抑其强暴使宋
　公见释出自天王与中国而顾与歃血要言求楚子

　以释之是操纵大权自蛮夷出其事已颠患矣故书会
　书盟书释皆不言楚子为鲁讳以深贬之也榖梁谓不
　与楚专释是已或以为嘉我公之救患误矣
　又曰执襄公者蛮夷也而春秋不书者分恶于诸侯
　也其年冬释宋公释之者诸侯也而春秋不书归善
　于鲁君也
　胡宏曰昔宋公为楚所执及楚子释之孔子笔削
　春秋乃曰诸侯盟于薄释宋公不许夷狄之人制中

　国之命也
　
　
　
　
　
　
　春秋集义卷二十二