钦定四库全书
　春秋集传详说卷十　　　宋　家铉翁　撰
　　　僖公二(是岁惠王二十五年/齐桓公三十三年)
八年春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈
世子款盟于洮
　榖梁曰王人之先诸侯贵王命也朝服虽敝必加于
　上弁冕虽旧必加于首周室虽衰必先诸侯公羊曰
　王人者何微者也曷为序乎诸侯之上先王命也案

　左氏惠王崩襄王恶太叔带之难惧不立不发丧而
　告难于齐齐为此会以定王位故王人下临盟于洮
　以王事而盟也或曰春秋王朝公卿出会诸侯者同
　会而不同盟葵丘之盟宰周公不与盟践土之盟王
　子虎盟诸侯于王庭宣七年诸侯盟于黑壤王叔桓
　公临之哀十三年公会单平公晋定公吴夫差于黄
　池王臣皆不与盟特以王命监临之耳今王人与诸
　侯同盟其可乎曰此以王室有难会而盟辞曰以奖

　王室王事也春秋无讥故皆爵自是女栗鸡泽翟泉
　则有讥
郑伯乞盟
　前日首止之会王世子下临而郑伯逃之今郑伯乞
　盟亦以王人在会彼内屈而来服知前日之逃为罪
　是以自请预盟而不以为辱由桓公有以大服其心
　故耳前会书逃春秋所以诛郑伯今而书乞春秋所
　以赦郑伯然盟而书乞亦所以贬也贱郑伯使不得

　列于诸侯也此诸侯败盟即楚之始故屡书以见意
夏狄伐晋
　齐晋匹也齐桓公以尊天子安中夏为己任德声溥
　乎宇内诸侯小大俱至而晋献诡诸自外于中国怙
　其强大灭虞虢而有其土此诸侯之大贼罪当讨者
　也书狄伐晋著晋人有可伐之罪也以前后事而求
　圣人之意知其然耳
秋七月禘于大庙用致夫人

　榖梁曰用者不宜用也致者不宜致也书夫人而不
　以姓氏立妾之辞也刘向释之曰夫人成风也致之
　大庙立之为夫人也三传为说不同愚独有取榖梁
　之说成风者庄公之妾僖公之母也庄公正妃哀姜
　以淫乱死于齐僖公尊其母为夫人以配其父违礼
　以卑其父也春秋书禘于大庙用致夫人榖梁所谓
　用不宜用致不宜致者是也夫人不氏明其为妾无
　当尊之理也成风以文公四年薨春秋书夫人风氏

　薨又书葬我小君成风圣人非谓成风可以僭夫人
　也非谓妾母可以配先君也正以僖公尝为非礼之
　礼致其母为夫人及文公立又以祖母事之以夫人
　卒之以夫人葬之旧史既以夫人书圣人于鲁先君
　之母不得黜之为妾是以于此先书禘于大庙用致
　夫人僖公既致之于今日则圣人不容黜之于异日
　用致夫人者所以开卒葬夫人之端也故愚于此义
　独有取榖梁之说公羊谓僖公本聘楚女为嫡齐女

　为媵先致姜女胁公使用为嫡愚谓齐桓必有所不
　为楚人亦有所不受此齐东之语不足信也左氏以
　为致哀姜于庙夫哀姜者虽见杀于齐而固鲁之夫
　人也僖公不忍于其嫡母欲违礼而祔之斯祔之矣
　何以致为谓僖公因哀姜之死而致其母为先君夫
　人则有之矣谓僖公禘而致哀姜则未必然也若夫
　仲子之例不与此同愚既于隐元年而辨之兹不重
　举(义又见文四年/夫人风氏薨)

冬十有二月丁未天王崩(襄王/立)
　据传惠王以去年闰月崩襄王以子带谋为乱不发
　丧而告难于齐至是一年而后以讣于诸侯惠王固
　有以召乱而襄王之丧其亲者其不能如礼乎桓王
　崩七年而后葬惠王崩一年乃发丧其一年中衣服
　饮食皆变常乎仍其吉乎纵曰以难故亦何必阅一
　年之久而后以赴之方国乎此殆有不可晓者襄王
　东周之令主其丧若是大本不立何以正天下无怪

　周之自是愈衰而不可作也
九年春王正月丁丑宋公御说卒(宋襄/公立)
　此宋桓公也国无内难而不以葬书传者谓襄公不
　当背殡出会不书葬讥其丧亲不能如礼然晋襄公
　亦尝墨衰绖以从戎而春秋不去文公之葬岂晋襄
　所就者大而宋襄可以不会而犹会欤公羊于宣元
　年大夫待放特发此义曰古者臣有大丧则君三年
　不呼其门已练可以弁冕服金革之事君使之非也

　臣行之礼也闵子要绖而服事既而曰若此乎古之
　道不即人心退而致事孔子善之礼父母之丧三年
　不从政若有金革之事则墨衰绖而从戎谓己练而
　弁冕者时俗之变耳榖梁亦曰礼柩在堂上孤无外
　事今背殡出会以宋子为无哀矣公榖去古未远犹
　于此而致意焉自是有书子而预盟会者有书爵而
　预盟会者书子为其犹知变其常书爵为其弁冕即
　吉书以绝之非与之也

夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘
(并见/下盟)
秋七月乙酉伯姬卒
　鲁女之未嫁者也榖梁曰内女未适人不卒此何以
　卒许嫁笄而字之死则以成人之丧治之
九月戊辰诸侯盟于葵丘
　桓公九合诸侯葵丘为盛人知诵桓公之美而不知
　所以成就桓公之美者周襄王也周自东迁历五王

　率皆闇弱不君惟襄王稍更忧患动心忍性可与有
　为故即位之始即命宰周公会诸侯于葵丘孟子所
　称载书五命之辞乃文武周公垂世遗后之法襄王
　命冢宰以告于会曰诛不孝无易树子无以妾为妻
　尊贤育才以彰有德士无世官无专杀大夫无有封
　而不告纲领宏大法度严正有王道气象伯国君臣
　岂能及此故曰此文武周公垂世遗后之法王以命
　之于会而齐桓公则代王言者也是时襄王始继世

　而书命之行于天下者如此充而上之宣王中兴
　之业可以驯致惜也宰非其人不能奉宣王命反以
　私意媢嫉霸功先归遇晋侯沮其来会与首止之盟
　惠王语郑伯使叛齐即晋楚者同意若宰孔者必王
　朝之小人子带之逆俦使周室不竞乱亡相寻者若
　人所为也○宰周公者榖梁曰天子之宰通乎四海
　公羊曰天子之为政者也其说谓天官冢宰兼三公
　之事任尊职隆不当下为诸侯所会然周自东迁宰

　咺宰渠以赗妾聘逆而出况此大会乃夷夏具瞻宰周
　公衔命而临之不为细事出春秋无讥也学者观葵
　丘五命则知宰周公之出春秋无讥○诸侯自为盟
　王人不与尊王也自是王人下预诸侯之盟皆有贬
甲子晋侯诡诸卒
　此晋献公也恣情纵欲违道败常杀嫡长树庶孽以
　此召乱春秋特去其葬
冬晋里克杀其君之子奚齐

　榖梁曰其君之子云者国人不子也国人不子何也
　不正其杀世子申生而立之也榖之义善矣但奚与
　卓均不当得立而春秋于里克两杀书法不同何哉
　盖君臣之分未定以前则书曰杀杀篡立之公子耳
　君臣之分既定以后则其杀为弑矣春秋于奚齐之
　死书曰晋里克杀其君之子奚齐至卓子之死则曰
　晋里克弑其君卓尝求其故奚齐死于丧次君臣之
　分犹未定也卓子死于诡诸既葬则君臣之分已定

　是以书法不同或曰君薨子立君臣之分犹有未定
　乎曰奚齐之立荀息一人立之耳非臣民之所共戴
　奚其定使里克于奚齐之既死即率国人迎立公子
　在外长且贤者以主社稷则事正理顺国人无不服
　今乃坐视荀息遂非从邪更立卓子于卓己君父已
　葬之后而杀之则为弑矣刘原父谓里克尝傅申生
　骊姬将废太子使人饮克酒而告以其故克知之而
　不能谏成献公杀嫡立庶之祸者克也放成其君臣

　之名正其弑逆之罪吁罪在不救申生而加以弑卓
　之戮春秋其不然欤盖既君之而又杀之此春秋所
　以明分而垂法似不必他求也
十年春王正月公如齐
狄灭温温子奔卫
　狄自灭卫灭邢以来浸以盛强与荆楚交为诸侯患
　今又灭温温乃近畿之地司寇苏公世有之苏子叛
　王即狄又不能于狄是以为狄人所并苏子信有罪

　矣而温近于王狄伐而灭之岂非霸主之责乎桓公
　日以伐戎为事置狄弗问岂非霸业之衰乎
晋里克弑其君卓及其大夫荀息(弑义己见里/克杀奚齐)
　春秋录大夫死节凡三孔父仇牧荀息是也孔父仇
　牧之死与其君皆死死之正也荀息者从献公于昏
　为骊戎女任托孤之寄复不能其事以身死之曾何
　足恤而与孔父仇牧俱见录于春秋诸儒未得其说
　愚观公羊子之义而有取焉公羊于孔父曰可谓义

　形于色矣于仇牧曰可谓不畏强禦矣至荀息则曰
　可谓不食其言矣盖荀息之死以为合乎义则未也
　然其既许献公以死虽欲不死不可也使荀息早知
　二子之立国人不与而力辞托孤之寄以悟其君其
　君不能用则是时有不必死矣既不能正谏于其始
　又为之任托孤之寄虽欲临难苟免其可得乎圣人
　所取特在于能不食言若以事君大节而观不免犹
　有所愧

夏齐侯许男伐北戎
　或曰庄三十年书齐人伐山戎贬也此书齐侯许男
　伐北戎其褒之乎曰否有书爵而非褒者矣齐为盟
　主伸霸讨于四方乃与许男微国共为此行此自为
　逐利之计耳狄自比岁荐为诸侯患今年春掠及近
　畿以温为灭无忌甚矣齐桓置不问而远伐北戎舍
　王畿之近寇而为伐戎之远役此自为逐利计非为
　中国计故不与其伐书齐侯许男伐北戎著其私也

晋杀其大夫里克(晋惠公/夷吾入)
　榖梁曰里克弑二君与一大夫其以累上之辞言之
　何也其杀之不以其罪也里克所为弑者为重耳也
　夷吾曰是又将杀我故杀之不以其罪愚谓里克之
　杀奚齐也春秋不坐以弑君之罪书曰杀其君之子
　为其因众怒而杀之君臣之分未定故也克于是时
　当率诸大夫迎文公而立之则高国之纳齐桓不是
　过也今既不能然乃听荀息立卓子而又杀之居于

　位俟夷吾之入盖将持二弑以市宠于新君乃卒死
　于夷吾之手故春秋于其后弑而正其君臣之公为
　其既君之而复杀之耳虽然里克之弑视宋督公子
　翚襄仲之为弑有不得同而奚卓之为君亦与宋殇
　鲁闵子赤异是以春秋不以讨贼书称国以杀榖梁
　所谓杀之不以其罪者是也自奚卓之弑至里丕之
　死春秋于晋之君臣父子咸有责焉耳
　　附见夷吾之入春秋不书为其以弟而先兄也且

　　入而不能君丧师亡身几至失国是以略其入而
　　不书至获于秦乃书获晋侯贬也
秋七月
冬大雨雪
　冬而雪时也冬而大雨雪异也此槩三冬而言故不
　著月雨雪而以大书必伤人败物异乎常岁不得不
　书耳传者谓周正之冬为夏正之秋此变易四时而
　求合乎周正者十二月次犹可以己私而紊四时之

　春夏秋冬断断乎其不可紊今之秋犹古之秋也八
　九月间纵或雨雪必无连月大雪之理以是而观益
　知春秋用夏时无可疑者
十有一年春晋杀其太夫丕郑父
　始谋纳文公者里克丕郑也里克既死丕岂能独存
　夷吾之杀之亦为其私耳夷吾始入而杀二大夫里
　克犹有罪至于丕郑之杀是谓滥刑左氏谓秦伯使
　人召吕郤冀芮晋疑丕郑与之有谋杀之以及七舆

　大夫夷吾忌刻少恩一朝杀两大夫并及其党专杀
　之罪大矣再称国以杀不与其杀也○凡杀大夫有
　称国以杀者有称人以杀者权衡轻重之所在也至
　于杀直諌杀有功杀无罪杀人不以其罪又当随事
　而见不可以称国称人之故而强求其功罪之所在
夏公及夫人姜氏会齐侯于阳榖
　桓公之始霸也愤齐女之无度以哀姜为首戮诸夏
　肃然知先王所以贵乎有别者实在于是齐襄卫宣

　污染之习为之一扫庶乎古方伯之遗烈矣及其暮
　年志得而骄乃复与僖姜为阳榖与卞之会霸业其
　衰矣乎或曰此齐侯之女礼有归宁今往会不亦可
　乎曰归宁当在国中此疾驰于通道大都非所谓宁
　也霸者一举动诸夏之所视仪可不谨乎故春秋书
　法与禚会祝享同所以垂戒于后
秋八月大雩(大雩义己/见桓五年)
　凡书雩皆旱而祷也旱而祷必书以见人君之忧民

　也或曰旱而祷亦有益于旱欤曰成汤桑林之祷是
　也通天地间一气耳一理耳理行而气从之有感斯
　有应谓之无益不可盖所谓祷者以我之诚而格物
　理之应诚有未至则感有未孚诚与感非外求者也
　岂惟旱祷为然凡理之所在气即应之致中和而天地
　以位万物以育此圣贤道学之功用亦不过理行而
　气从之耳若谓祷为无益旱而雩无以见忧民之心
　则雩也特具文应故事而讲之奚若勿讲

冬楚人伐黄
十有二年春王三月庚午日有食之
夏楚人灭黄
　榖梁曰贯之会管仲曰江黄远齐而近楚楚为利之
　国也若伐而不能救则无以宗诸侯矣桓公不听遂
　与之盟仲死楚伐江灭黄桓公不能救君子闵之嗟
　夫管仲之虑患为远矣方江黄之始来盟而已忧异
　时之不能救其深思远虑岂与小智浅识之士朝不

　及夕者同日语乎齐不得江黄无以制楚故楚人憾
　江黄为最深既灭弦以荡其藩墙遂以兵溃其心腹
　自冬徂夏历三时之久齐人卒不能遣偏师之援坐
　视其亡然则灭黄者齐也非楚也阳榖之会贯泽之
　盟本以求中国之援反以是速其亡悲夫自是而后
　诸侯日散霸业日衰无足称者矣
秋七月
冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒

十有三年春狄侵卫(义并见下/狄侵郑)
夏四月葬陈宣公
公会齐侵宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　案左氏会于咸淮夷病杞且谋王室也王事为重而
　杞次之左氏从文之便先杞而后王则桓公之美不
　见矣盖扬拒泉皋伊雒诸戎自十一年夏为子带所
　召同伐王城秦晋伐戎以救周子带奔齐齐侯平戎
　于王今二年矣王室略定乃为咸之会谋王室而致

　诸侯之戍是秋诸侯戍周齐仲孙湫致之则是会也
　所以勤王故齐侯以下皆爵
秋九月大雩
冬公子友如齐
十有四年春诸侯城缘陵
　左氏曰城缘陵而迁杞焉不书其人有阙也榖梁曰
　其曰诸侯散辞也聚而曰散何也诸侯城有散辞桓
　德衰矣公羊曰曷为城杞灭也徐莒胁之也杞不闻

　受兵而公羊以为既灭盖前此城卫城邢皆在于既
　亡既溃之后故亦以杞为己亡左氏所谓病杞者得
　其实矣但桓公城三小国均为恤灾救患而书法不
　同者有讥焉耳城邢犹能及未亡救之最力者也城
　楚丘卫已亡矣城缘陵桓公之意怠诸侯亦散是故
　书诸侯城缘陵言其合之不易而城之难矣陈止斋
　曰但曰诸侯者不系之霸主之辞
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝

　案左氏鄫季姬来宁公怒止之以鄫子之不朝也遇
　于防使来朝乃已嫁之女来宁见止既而与其夫遇
　使之来朝因是季姬复归于鄫公羊以为僖公钟爱
　厥女使自择配故得与鄫子遇而遂以妻之如左氏
　则季姬乃埽宁之妇如公羊则季姬乃淫佚失行之
　女二说不同但明年九月季姬归于鄫以书法而观
　则始嫁也鲁女为文姜所染疾驱于通道大都自鬻
　以求婚僖公号贤君略无正家之法鲁之不竞实由

　乎此春秋书及书遇书使来朝而李姬之恶状见矣
　僖公何以辞其责
秋八月辛卯沙鹿崩
　公羊曰外异不书此何以书为天下记异也榖梁曰
　林属于山曰鹿沙鹿者山名也此晋地而不系之于
　晋为其为异骇常关乎中国之废兴存亡故也或曰
　名山大泽不以封故不系之于晋义亦通
狄侵郑

　桓公既存邢卫虽未能大惩创于众狄狄知惧矣及
　狄人灭温凭陵畿辅桓志已怠不复加诘彼益无所
　惮前年侵卫今又放兵直出汜虎牢之间几与楚合
　此岂小变而桓公年迈德衰管子又死无有能为天
　丁深长思者矣
冬蔡侯肸卒
十有五年春王正月公如齐楚人伐徐三月公会齐侯
宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡公

孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
　或曰狄侵卫侵郑楚灭黄齐莫之救徐未尝预会盟
　今楚伐之而齐亟合诸侯以救之何哉曰齐之救徐
　非专为存徐计亦自为也徐近于齐楚之伐之所以
　震齐之邻其为谋深矣前日齐桓伐楚先侵蔡楚之
　有蔡犹齐之有徐使楚人得志于徐则必乘胜造齐
　之南境是以齐桓急合诸侯以赴之又别出师伐厉
　以攻其所必救其为徐也甚切亦自为计耳然以救

　而出师春秋善之故皆书爵或曰救徐急矣而次于
　匡奈何曰岂惟次抑为之盟而后敢进盖齐桓霸业
　至是已衰桓之志既怠而诸侯之心亦不能皆协临
　敌而为之盟疑之而盟之也既盟而进复次于匡未
　敢遽前乃使大夫帅师以往是役也其不为楚乘者
　几希然桓公不善战而长于计救邢救许皆以虚声
　耸动敌人使之自退今救徐也以疑畏之兵当方张
　之寇会于牡盟于牡进而复次示人以不可测故楚

　师虽盛亦复疑畏而不敢前徐得以无事娄林之败
　亦偏败耳于徐无伤则亦救之功也曰春秋其无讥
　乎曰春秋虽爵之而书盟书次而后书救君不进而
　使大夫帅师以前抑亦见志不能帅气上下偷惰不
　为楚乘者幸矣
夏五月日有食之
秋七月齐师曹师伐厉
八月螽

九月公至自会
季姬归于鄫(义见鄫/子来朝)
己卯晦震夷伯之庙
　榖梁曰晦冥也震雷也夷伯鲁大夫也因此以见天
　子至于士皆有庙天子七庙诸侯五庙大夫三庙士
　二故德厚者流光德薄者流卑是以贵始德之本也
　始封必为祖左氏以夷伯为展氏之祖父有隐慝焉
　为雷所震公羊以为季氏之孚孚微者愚谓此时季

　氏始为政于鲁其微者不应遽僭大夫之庙三说中
　榖左为长
冬宋人伐曹
　自桓公之霸诸夏之以兵擅相加者鲜矣至是宋襄
　伐曹左传以为修旧怨以庄十四年宋背北杏之会
　齐帅诸侯伐之曹预伐以此为怨此乃霸国之讨咎
　不在曹何怨之可言桓公志怠宋见间而起愚于此
　知宋襄之为人外静内躁于桓之方存己有图霸之

　心其后执滕围曹张本于此春秋所讥也
楚人败徐于娄林
　春秋初年犹未外徐至此以后徐以号举为公羊之
　学者以徐灭杞为灭先代之后是故外之然杞未尝
　灭也十七年徐与齐皆书人公羊所载尤疑
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　榖梁曰韩之战晋侯失民矣以其民未败而君获也
　公羊曰何以不言师败绩君获不言师败绩也愚谓

　此秦伯伐晋也春秋不书秦伐晋而书晋侯及秦伯
　战于韩获晋侯罪晋也春秋之法列国与吴楚交兵
　辨内外之分齐桓伐楚是也诸侯大国以其私怨交
　兵明曲直之理则秦晋今日之战是也惠公因秦人
　之力而得返其国许赂以河外列城既而不与秦穆
　不以为怨及其饥而输之粟则秦为直矣晋饥秦输
　之粟秦饥则晋闭之籴则秦又直矣秦直而晋曲则
　兵端在晋是以不书秦伯伐晋夫战犹讼也春秋书

　法则听讼之笔而曲直之权衡也或曰讼有曲直而
　二君皆爵何耶曰有书爵以为褒者有书爵以为贬
　者晋侯及秦伯战言二君自以其私怨而战非为中
　国而战也书获晋侯曲在晋也或曰楚败蔡以蔡侯献
　舞归不书获不与楚人执诸侯郑灭许以许男斯归
　灭曹以曹伯阳归不书获不与诸侯相为获也今秦
　获晋侯惠固有以自取责之无乃太重乎曰此不惟
　著晋惠背德弃义败国殄民之罪亦以彰秦穆后来

　归君之美晋之负秦甚矣秦犹归其君此秦穆所以
　为贤也
十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退
飞过宋都
　三传为说不同左氏曰陨石于宋五陨星也六鹢退
　飞过宋都风也星者诸侯人臣之象是时诸侯强僭
　王国微弱天之陨星所以示警戒于强国使知率德
　改行尊事天子五者其数也不必强求其说前乎此

　常星不见星陨而雨星至地而没也今则陨而为石
　其象见矣警戒之道至矣风者自上而下人君号令
　风化之及于天下者皆风也今而水鸟阴类逆风而
　行此强国侵陵不禀王化之象异虽见于宋不专为
　宋而示异宋爵为公在诸夏为最长天示谴于诸侯
　故灾见于宋警宋则以警诸夏与常星不见星陨而
　雨同其咎證天之眷周未艾也
三月壬申公子季友卒

　刘炫谓春秋时鲁卿有生而赐氏者季友仲遂是也
　生而赐氏者命之世为卿也胡氏从之愚谓生而赐
　氏者华督也彼自以弑君罪大赂诸侯求生立华氏
　若季友者鲁之纯臣何嫌何疑求生立季氏乎若曰
　求世其卿则当时侯国卿大夫有不待赐氏而莫不
　皆世为卿矣乃若公子遂之书仲遂以弑君故讨而
　去其族不得与季友同也二君虽各以私意厚于二
　臣而春秋录善诛奸之笔则有衮斧之异岂容比而

　同之乎闵元年书季子来归嘉之也是时鲁国纯臣
　惟一季友故书以美之今书季友卒著季氏自是世
　秉政为鲁国无穷之患前之归季子后之卒季友褒
　贬抑扬义各有在不容以槩观也刘氏曰书季友卒
　讥世卿言自是世季氏也此说得春秋之旨
夏四月丙申鄫季姬卒
秋七月甲子公孙兹卒
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯

曹伯于淮
　左氏以为谋鄫又曰城鄫不果杜注淮夷病鄫也桓
　公霸业至是衰矣然犹为淮之会者所以备楚也是
　时中国与楚以淮为限淮以外皆楚之与国长江之
　险则楚人所有也故于是而会淮必不专为鄫故或
　又以为是役也桓公以诸侯伐淮夷鲁预有功故鲁
　颂及之
十有七年春齐人徐人伐英氏

夏灭项
　公榖以为灭项齐人灭之谓齐人及徐伐英而遂灭
　项耳案左传灭项者鲁也公在会齐人以是止公声
　姜以公故会齐侯于卞非齐事也或曰内灭国书取
　不书灭取鄟取邿是也此何以书灭曰据传公有诸
　侯之事未归而取项此鲁之执政者所为非出公意
　是以不为公讳所以著强臣擅兴之罪而垂履霜之
　戒是时季友初死行父继秉政擅兴兵灭国者非行

　父而谁由僖公德季氏拥佑之私假之以权待以不
　疑其后遂至不可制襄在楚而宿取卞昭在晋而意
　如纳邾莒叛人每乘公出而肆其无忌行父灭项实
　有以启之耳有国家者视此当知所戒春秋特于灭
　项而发其义耳
秋夫人姜氏会齐侯于卞
九月公至自会
　为灭项故齐侯止公姜氏以公故会齐侯于卞至是

　乃得归书至云者危公之不得归也愚谓僖公贤君
　也然以私恩厚于季氏友死未几嗣子间公之出擅
　兴兵灭国陷其君于危地而弗之恤也公既免曾不
　讨其擅兴之罪鲁之威权自此下移于强家僖公岂
　得而辞其责嗟夫始之不忍治而遂至于不可治鲁
　季卫孙齐田晋韩魏赵皆是也
冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　或曰子谓伯者霸也古者二伯任干方之寄周召尝

　分陜矣何以不言霸齐桓晋文乃言霸何邪曰周公
　召公王者之佐纯乎王道不杂之以他术也且是时
　天子威令行于诸侯周召虽居二伯之位举其常职
　而已及周之东迁历平桓迨惠襄王纲尽弛桓公掖
　天子以令诸侯假王命而施霸政时使之然耳而霸
　者之处心行事纯疵半焉公矣而不能不私仁矣而
　不能不暴信矣而不能纯乎信义矣而不能纯乎义
　乌可与王者之佐同日语乎且以齐桓之行事而言

　存三亡国近乎仁也灭谭灭遂降鄣迁阳何有于仁
　会单伯宰周公翼王近乎义也而天王出居于郑不
　能以一兵勤王受命伐卫则取赂而亟返何有于义
　哀姜以淫预弑诛之公也而声姜复为阳榖之会昵
　于私而不能禁徐许被兵率诸侯往救信也黄被兵
　历三时之久而坐视其灭而不问信安在乎是谓纯
　疵相半伯所以异于王也然自齐桓之霸诸侯始复
　尊周臣弑君下篡上强并弱与诸侯之党篡辅逆者

　自是始知所戢而有所畏如楚如狄其先皆有凭陵
　中国之心及桓之兴震之以威武御之以长算莫不
　有所惮而不敢肆而其行事纡徐不迫当战而不轻
　于战当伐而不轻于伐当会而会诸小国之至不至
　不深加责也而其事功之著于当世者尊王也攘楚
　也晋文则踵其行事而俱以霸称者也孟子曰尧舜
　性之也汤武身之也五霸假之也久假而不归恶知
　其非有南轩张子释之曰假仁义者未有能久之者

　也使其假之而能久久之而能不归孰曰非其有乎
　有之者不系于假而系于不归深得孟子与人为善
　之意自桓文殁未有能继之者降而战国春秋所谓
　哀也降而秦而其乱伊于胡底乎岂惟王风顿邈而
　霸者之行事不复可见矣汉宣帝自谓汉家行事本
　以王霸道杂之乌乎若宣帝者吾见其不足于霸又
　何王之有哉
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐夏师救

齐五月戊寅宋师及齐师战于甗(鱼辇/切)齐师败绩狄救
齐
　公羊曰曷为不使齐主战与襄公之征齐也曷为与
　襄公之征齐桓公死竖刁易牙争权不葬为是故伐
　之也案左传齐桓公无嫡子有庶子六人无亏者长
　卫姬之子昭者郑姬之子桓公中岁与管仲共谋立
　昭为世子且属之宋襄以为外援世子之位定矣桓
　公死竖刁易牙因内宠杀群吏而立无亏世子昭奔

　宋宋襄为之出师纳昭以尝受托孤之寄也刘氏胡
　氏以宋襄为奉少夺长故春秋书及书救以责之立
　论固为据正然以当时之事而言君与大臣既树太
　子于无事之时而宦官嬖人擅废置于仓猝之顷无
　乃非所当立乎且如鲁隐公者继室之子长且贤当
　立而立者也程子胡氏犹以为不承国于父而疵其
　非正今无亏之为长非若鲁隐之明著为国人大夫
　之所共推而昭者实厥父谋之大臣属之邻国以为

　太子非若鲁惠有意立而未立之比以为宋襄不当
　为昭出师则竖刁易牙所立者遂居君位而太子废
　矣可乎不可且是时齐诸大夫犹有高国等辈预闻
　政事若谓昭不当立扳无亏而立之犹诸大夫之立
　君也今也大臣无异辞内竖忽生变则无亏者党于
　易竖者也桓公管仲之不以为嗣岂无故宋襄之受
　托出师未为不义谓春秋深责宋襄愚窃未以为然
　也论者每以及战为褒贬予夺之所在率变乱事理

　以从之夫所谓及战云者或以分主客或以别先后
　师之曲直初不在是又谓师救齐狄救齐者善此
　之救以贬彼之伐愚窃犹有疑也城濮之战晋文公
　救宋而不书救楚人救卫而书救谓春秋善楚人之
　救卫不与文公以救宋可乎而况齐鲁本仇雠之国
　前日庄公为仇国纳纠春秋深不与之今僖公复出
　师定无亏之位是岂春秋之所与书师救齐不与鲁
　以救齐也狄者齐桓公终身之所攘却今以救齐为

　名突如其来盖易竖饵以厚赂召之自救彼岂知救
　之为义而赴人之急乎以救为善而知伐之不善拘
　而不可通者也愚非苟求异于前辈也盖无亏之为
　长经传初不明见春秋垂法后世必不以竖刁易牙
　所立者为是而桓公管子所素定者为非于宋襄之
　师其无责乎李唐季世宦官用事废太子而立所善
　之诸王大乱数世唐卒以是而亡此后世之事可为
　深鉴者也读春秋者于圣人书法宜加权衡庶几临

　大事而无惑或曰齐桓之入子纠之死春秋书之今
　昭之入无亏之死春秋皆不书何欤曰桓公之入子
　纠之死是有关系不容不书若无亏者易竖所拥立
　非所当立昭虽君齐庸愚罔所知桓公霸业隳于是
　无足录者奚其书
秋八月丁亥葬齐桓公
冬邢人狄人伐卫(狄始/人)
　榖梁以为善狄之救齐而进之果善之何不于救齐

　之际而善之今乃于伐卫而进之盖榖梁不深考当
　时之事谓宋襄伐丧以图霸故其说如此夫宋卫曹
　皆齐桓平日之所厚者世子为二竖所摈为之伐之
　所以报桓之惠今谓三国报惠为伐丧谓邢狄伐卫
　为救齐愚不喻其说盖春秋书邢人狄人伐卫者责
　邢不当与狄比而伐国也狄尝灭邢邢与狄为仇国
　今乃比而伐卫义理之心无复存者邢尚能国乎春
　秋以邢侪狄正所以疾邢而谓之进狄害义岂不甚

　乎僖公元年荆革号为楚以师伐郑亦书楚人伐郑
　忧其渐盛为诸侯患何进之有哉
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传详说卷十