钦定四库全书
　春秋集传详说卷二十一　宋　家铉翁　撰
　　　襄公三(周灵王十六/年晋平二年)
十有七年春王二月庚午邾子牼卒(公榖作是时鲁/邾交恶不以葬告)
(不会故/不书)
宋人伐陈
　陈叛中国久矣晋不能治而宋忽兴师以伐之为中
　国挠楚也宋虽非强国自襄公以来世与楚人为水

　火楚忌之宋亦不出楚下十一年楚郑伐宋以挠晋
　也今宋人伐陈亦以挠楚是故春秋贵之
夏卫石买帅师伐曹(义见晋/执石买)
秋齐侯伐我北鄙围桃高厚帅师伐我北鄙围防
　齐环三年之间五用师于鲁春秋之书之以著其不
　戢自焚之祸明年诸侯同围齐又明年环死矣自鞍
　之战齐常屈于晋无役不从而内怀不平每欲释憾
　于鲁以致晋师今君臣异道而进埶亦险矣鲁三家

　束手无能惟晋侯之拯已晋而不救鲁之宗社将为
　墟乎春秋不惟责齐亦闵鲁也
九月大雩
宋华臣出奔陈
冬邾人伐我南鄙
十有八年春白狄来(义已见僖二十/九年介葛卢来)
　公羊曰白狄者白狄之君也何以不言朝不能朝也
　刘原父谓蕃服于中国世一见诸侯虽善其交际不

　得而通是以春秋不与其朝原父之论固为据正但
　春秋之世所谓蛮夷戎者多错居九服之内又自以
　为先代之后明德之裔戎有姜戎狄有姬狄莫不负
　恃强大有陵犯上国之心鲁之盟戎会戎苟求无事
　而已今白狄慕义愿朝固非周制之所许拒而绝之
　有不可得故春秋之义会戎盟戎则有讥介葛卢来
　白狄来之类则直著其事不与其朝辨分而无绝也
夏晋人执卫行人石买

　刘氏曰称人以执非伯讨也卫孙蒯淫猎于曹曹人
　诟之孙蒯怒使石买帅师伐曹曹人诉之于晋石买
　以事至晋晋人执之晋知石买伐曹为恶而不知孙
　蒯父子逐君为大恶是故不与之以霸讨刘说善矣
　但称人以执亦有不尽讥者要当观前后事以求春
　秋之意此执石买是也
秋齐师伐我北鄙(榖作/齐侯)
冬十月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子

薛伯杞伯小邾子同围齐
　前是霸讨或伐或侵或围或入未有以同书者此特
　书诸侯会而同围齐榖梁曰诸侯同疾之也或曰鞍
　之战晋为鲁卫而伐齐春秋不与也今晋平为鲁而
　伐齐而春秋与之何也曰事有似同而实异者两伐
　齐是也鞍之战虽曰为鲁卫出师其实大夫逞其私
　憾春秋不与也今兹伐齐则以齐灵背盟好岁以兵
　加于鲁晋为之合诸侯以问齐人凭陵与国之罪从

　众望而出师非为其私也故书同围齐此出于圣人
　之特笔非因乎旧史者也木讷好以揣摩议古谓刘
　夏之逆王后也乃鲁人谄晋而卖齐告于王使薄其
　纳后之礼以微者逆故齐侯怒而伐之晋当并治齐
　鲁之罪先执鲁侯归之京师然后伐齐乃为两尽考
　之传刘夏逆后乃王使之不当鲁实无所预似不必
　凿为之说此近世科场春秋之大弊愚窃不谓然也
曹伯负刍卒于师

楚公子午帅师伐郑
　案左传郑伯从晋侯伐齐郑子孔将叛晋而起楚师
　使告于楚故公子午伐郑有纯门之役既而子孔谋
　泄楚师告还吁使子孔邪谋获逞则郑简不为僖公
　者几希榖梁子前谓郑人以蛮荆之民加于中国之
　君者公子騑也今騑已殒而郑之卿大夫从夷之心
　犹未尽革子孔又将为子驷之所为正由晋人不能
　讨鄬会之贼养成其恶以至今日悼公者何以辞其

　责
十有九年春王正月诸侯盟于祝柯
　自同围齐至此间事隔年而诸侯不再序者不与晋
　以盟诸侯也诸侯同怒齐而伐之邾子身预戎马驱
　驰之间又预于祝柯之盟纵有罪亦当少损其罚况
　邾鲁以疆事搆争晋既讨而执之今自齐来返当叙
　勤闵劳之时乃复执其君而取其地晋之用事者狂
　恣甚矣故继是盟书执邾子取邾田责晋也

晋人执邾子
公至自伐齐
取邾田自漷水
　榖梁子谓与人共事或执其君或取其地讥晋也亦
　讥鲁也言邾子预于围齐之役与晋鲁同其险艰还
　未及境执其君而取其地春秋备书所以贬也左传
　谓疆我田取邾田自漷水归之于我曰疆我田复旧
　疆也曰取邾田自漷水言鲁人因复旧疆而挟霸国

　之威多取田于邾也或曰鞍之战晋命齐归我汶阳
　之田书取汶阳田不言取某汶阳田今书取邾田其
　非鲁之故疆欤曰传谓疆我田取邾田者得圣人书
　法之旨矣鲁因复旧疆而侵取邾田是故书以讥之
　耳公羊谓鲁与邾本以漷为境因漷移入邾界鲁随
　而有之故坐以取田之罪其义亦明
季孙宿如晋
葬曹成公

夏卫孙林父帅师伐齐
秋七月辛卯齐侯环卒(灵公也/庄公立)
　齐灵废嫡于兵败国危之时齐光篡父于病笃垂死
　之际灵之暴光之逆所谓凶德参会萃于一时者也
　然迹其事之所从来正由高厚崔杼贪于得权以成
　此祸耳厚赞其君伐本干树疣蘖已为之傅思久于
　其位也孰知崔杼阴拱其傍为谋更深一朝辅光以
　篡杀厚而兼其室遂相齐而志犹未餍复杀光以自

　媚于晋乱臣贼子苟以患失为心其祸至于杀身丧
　邦覆其族而后已也
晋士丐帅师侵齐至榖闻齐侯卒乃还
　公羊曰还者何善辞也何善尔大其不伐丧也此受
　命乎君而侵齐则何大乎其不伐丧大夫以君命出
　则进退在大夫也榖梁乃曰君不尸小事臣不专大
　名士丐外专君命故非之宜墠帷而反命乎介二说
　不同公羊正矣夫伐丧春秋之所甚恶也此书士丐

　侵齐至榖闻齐侯卒乃还善其已入齐境而能为之
　旋师也当是时诸侯无义战入人之境闻其有丧必
　将疾驰而往以为逐利之计士丐之师非不强也乃
　能为丧而亟返是故春秋录之墠帷反命未出疆之
　礼今既及榖当进则亟进退则亟退境外非俟命之
　地书其还善之耳何疑
八月丙辰仲孙蔑卒
齐杀其大夫高厚

　厚齐之世臣也齐灵废其太子而树孽子牙为嗣厚
　不能諌又从而傅之灵将死崔杼挟光以篡尽杀其
　父之党厚亦死焉光与杼罪固当诛而厚亦有以自
　取矣春秋书齐侯环卒继书齐杀其大夫高厚著光
　逆也厚不去官以其为君故死欤然其死视荀息则
　有愧不可以死节言矣
郑杀其大夫公子嘉
　案左传郑人以西宫之难公子嘉知其谋楚纯门之

　师亦嘉所召故杀之如传所云杀之是也而春秋以
　累上书嘉不去官则其事犹疑也岂非罪状未白子
　展子西志于分有其室诬以罪而杀之欤
冬葬齐灵公
城西郛
叔孙豹会晋士丐于柯
　襄陵许氏谓晋君微弱政在大夫动则列国事之非
　正也愚谓诸侯之大夫所以谄事晋卿者非为国也

　植党以伉其君耳晋大夫所以深结诸侯之大夫者
　亦非为其国也同恶相济云耳是故春秋深著人臣
　外交之戒
城武城
　城西郛城武城皆所以备齐也晋为鲁大举伐齐齐
　虽困而未服故鲁人所以为备者如此或曰春秋其
　与之乎曰不与也国不能用贤纪纲陵迟百度废弛
　寇有不至至则危矣虽多城何益

二十年春王正月辛亥仲孙速会莒人盟于向
夏六月庚申公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子
邾子滕子薛伯杞伯小邾子盟于澶渊
　或曰自鸡泽以来皆书同盟是盟齐人始服何以不
　书同盟曰著晋人之不能讨有罪也齐灵废嫡立庶
　世子光与崔杼内外合谋乘厥父疾革自外归杀父
　之党而代其位灵以悸死位固世子之所宜有迫而
　夺之则篡也篡而未定惧诸侯之有讨是以亟预此

　盟晋人有志于霸当暴白光罪执而归之京师孰曰
　不然今幸光之来不度于义汲汲与之为盟曾无一
　语问及其父所以死彼所以得立之故又安用盟主
　为哉故春秋于此不与其同盟也不与其能服齐也
秋公至自会
仲孙速帅师伐邾
　此讥鲁之叛盟伐国而晋不能讨也晋人以鲁之故
　执邾子取邾田归之于鲁此前岁事耳今会于澶渊

　公甫至而仲孙遽以兵加邾襄公孱君也岂知为此
　盖季氏挟晋大夫之援以陵暴小国为逐利自丰之
　计耳其罪当讨晋平不能及此惜哉
蔡杀其大夫公子燮蔡公子履出奔楚
　案传楚人使蔡无常公子燮欲奉文侯之遗言求成
　于晋不克而死燮可谓得其死矣春秋称国而不去
　其官录之也蔡人害燮者皆楚之同恶耳左传乃云
　书蔡杀其大夫公子燮言不与民同欲左氏固不明

　于圣人脩经之旨而刘原父乃有取焉曰非其力也
　而任之非其民之欲也而强之燮之智足以杀其身
　而已不类原父平日议论殆其舛欤公子履燮之母
　弟不奔中国而出奔楚不与其兄同志书所以贬
陈侯之弟黄出奔楚(母弟义初/见隐元年)
　据传二庆谗之于楚以为与蔡司马同谋事晋二庆
　谗谄小人不足深责陈侯身为国君生杀予夺一制
　于臣下有母弟而不能庇之其亦可责矣黄不奔他

　国而奔楚则托身非所矣书奔楚亦以贬
叔老如齐
冬十月丙辰朔日有食之
季孙宿如宋
二十有一年春王正月公如晋
邾庶其以漆闾丘来奔
　此传所谓三叛人之一也虽贱必书著其地叛也或
　曰诸侯之臣自外归而据其邑犹以叛书如孙林父

　宋华亥宋辰等辈皆书某入于某邑以叛此及莒牟
　夷邾黑肱皆以邑叛奔异国其罪浮于据邑以叛者
　不书叛何也曰为鲁讳纳叛人也虽不以叛书而去
　其族系之于国著其以地叛君之罪所以诛也继公
　如晋而书则以见季氏专辄不请责不在公也左传
　载庶其之来季氏以公姑姊妻之其从者皆有赐于
　是鲁多盗季孙谓臧武仲曰子盍诘盗曰不可诘也
　子召外盗而礼焉何以止吾盗夫上之所为民之所

　归也上所不为民或为之是以加刑罚而莫敢不惩
　若上之所为而民亦为之乃其所也又可禁乎善乎
　臧孙之言知庶其之为盗知季氏为受盗之主其言
　有合于夫子异日所以语季康子者是可并书也嗟
　夫晋为盟主执心不平邾伐鲁则执其君而取其地
　鲁受邾叛人土田则并置不问何以服诸侯之心晋
　所以失霸此其一端也(义又见昭三十一/年黑肱以滥来奔)
夏公至自晋

秋晋栾盈出奔楚
　栾氏之稔恶有自来矣弑晋厉覆赵宗灭三郤书皆
　有力焉至盈之身则未有大咎据左传盈之母士丐
　之女与其老州宾通惧盈之有讨愬诸其父士丐也
　谓盈谋不利于范氏其父信之以此贬栾氏逐盈而
　杀其党国中良士以盈故死者甚众士丐实为乱首
　晋自是始多故矣或曰如传所言盈实无罪春秋去
　其爵而奔之何欤曰盈之奔也虽无可坐之罪计其

　平日事亲之道或有未至焉耳栾祁虽有淫行而妇
　人之仁未有不爱其子者也盈欲防闲其母岂无其
　道今使其母以淫故而覆夫氏之宗盈所以事其亲
　者必有未至焉耳春秋去爵而书奔旨或在是
九月庚戌朔日有食之
冬十月庚辰朔日有食之(连月日食义并见/下二十有四年)
曹伯来朝
公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子于商任

　晋自悼公得国于群卿之手曲示优容而群下暴横
　不可制范丐者始年号贤大夫犹有父祖之风至是
　骄蹇无状受其家人女子之谗逞私怒逐栾盈而尽
　毙其党叔向之贤几不克免馀怒未己复为此会曰
　以锢栾氏既逐之又锢之入春秋以来大夫奔而极
　其所往未有若此之甚者也为平公者人非木石亦
　当询之于众曰栾盈其有罪乎为无罪乎黄渊箕遗
　靖邴为可杀乎为不可杀乎乃以一人之谗毁空一

　国之良士曾不问其罪状之何若君之不君有若晋
　平者乎左传谓是会也齐侯不敬齐之叛晋此其端
　也盖有所侮而后动
十一月庚子(公榖/书)孔子生
二十有二年春王正月公至自会
夏四月
秋七月辛酉叔老卒
冬公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯

杞伯小邾子于沙随公至自会
　案左传亦以锢栾氏也盈奔楚自楚适齐晋人恐其
　为齐用复为此会以重锢之明年栾氏入于曲沃齐
　纳之也及秋齐侯大出师伐晋专为栾氏故二会之
　锢锢何益哉楚巫臣以罪奔晋子反请以重币锢之
　楚子曰止彼若能利国家虽重币晋将可乎若无益
　于晋晋将弃之何劳锢焉此士丐自治其私晋平为
　之会诸侯者再视楚共有愧多矣

楚杀其大夫公子追舒
　追舒为令尹宠观起未益禄而有马数十乘楚人患
　之杀追舒而轘观起楚之用刑亦惨矣罪未至死故
　称国以杀是时中国无政晋齐鲁卫之大夫皆窃主
　之权渐不可制而楚人犹能控御臣下令尹以罪而
　死者相踵春秋之书之抑楚之太甚奖晋之不及垂
　戒于后耳使晋君能施此刑于范丐父子及诸不轨
　之人则晋其庶几乎

二十有三年春王二月癸酉朔日有食之
三月己巳杞伯丐卒
夏邾畀我来奔(义已见二十一/年庶其来奔)
　畀我者庶其之党也鲁既受庶其与其二邑复纳其
　叛人天王不问方伯无讨春秋再书三书责鲁也责
　晋也三叛无讨见晋不纲鲁之强臣得以肆行而无
　忌也
葬杞孝公

陈杀其大夫庆虎及庆寅陈侯之弟黄自楚归于陈
　导陈侯以叛晋即楚者二庆也奔母弟黄于楚者亦
　二庆也今二庆以陈叛楚人讨而杀之纳黄于陈二
　庆之诛黄之复楚皆专之春秋书法如此若陈人之
　自杀之自复之不与楚人以专制中国也
晋栾盈复入于晋入于曲沃
　春秋有一书而见二义者栾盈复入之类是也盈挟
　齐之援复入于晋将不利于宗国非晋臣矣春秋犹

　书晋栾盈复入于晋一以明君臣之分而讨之亦闵
　栾氏为晋国世臣未遽绝之于晋耳宋鱼石挟楚之
　援入于彭城非宋臣矣而春秋犹书宋鱼石入于彭
　城正与此同例然皆不以叛书以其始本无罪为华
　元士丐所陷以至此极犹有可原之情也及其兴曲
　沃之甲犯国之都与其君敌春秋于是始诛绝之书
　晋人杀栾盈
秋齐侯伐卫遂伐晋

　齐侯伐卫遂伐晋伐卫犹可伐晋甚矣目齐侯书遂
　伐以著齐光之不韪亦以见晋无政有以召齐之侮
　也或曰齐光之为是伐以报平阴之役辞曰修先君
　之怨春秋之不与何哉曰光固齐灵之贼也篡父得
　国其罪当讨前日预于会愚谓晋人当声其罪而执
　之明正典刑而晋不能也灵之怨非光之所可复也
　然则晋所以召侮于齐者何哉栾盈本无罪范丐父
　子以其私憾谮而逐之为两会以锢之齐光睹其政

　乱辅盈以雠丐实有所侮而动也然辅人之臣以敌
　其君名之不正言之不顺岂惟不能有济祸罚踵之
　矣
八月叔孙豹帅师救晋次于雍榆
　救一也而例或不同未可以槩观也前此楚伐郑而
　晋救之以大拯小救之善者也如狄救齐楚救郑之
　类则强暴之救同恶视中国之救同盟不得同也今
　晋人以霸国而受兵鲁出师以援之事非至于甚急

　而春秋遽书救者讥晋无政召侮而失霸也此救之
　一字随事而在不可例观也晋为盟主数世自秦楚
　之外未有兴兵伐晋深入其国耀武而徐还如此役
　者虽未能敝晋而为晋之耻亦甚矣国必自伐然后
　人伐之岂不信哉救而书次言力不足姑具文而往
　以自结于盟主亦讥也
己卯仲孙速卒(孟庄/子也)
冬十月乙亥臧孙纥出奔邾

　季宿之纳邾盗也臧孙纥所与言者为何如今乃以
　媚道自结于季孙迹其所为亦何以异于盗如纥者
　亦截截善谝言者也季宿自乱已之嫡庶复乱人之
　嫡庶又以是为纥之罪而逐之纥固有罪宿之恣睢
　不度抑亦甚矣
晋人杀栾盈
　自栾盈之奔春秋闵其无罪未遽绝之至是始书晋
　人杀栾盈则以其挟齐光之援兴曲沃之甲入绛都

　而与其君为敌于是始明正其罪不系之于晋而诛
　之春秋岂轻加人以诛斥之戮哉是时晋比无贤君
　群下互相吞噬以兼并其爵邑亡同括者栾郤也而
　栾郤之族未几皆覆败栾氏者士丐也而士丐之族
　不再世而亦亡晋君昏愚无知纵臣下以覆人之族
　而晋之宗社亦不能长矣春秋为此事六见之特书
　著晋国之乱从此始矣
齐侯袭莒

　齐人伐晋曰以报平阴之役师犹有名也还自晋不
　入袭莒无名之师也师出无名又为盗窃之计潜行
　以袭人书曰齐侯袭莒著爵而书袭贱其以大国之
　君而行盗窃之事也
二十有四年春叔孙豹如晋
仲孙羯帅师侵齐(孟孝/伯)
夏楚子伐吴
　自郑服于晋逮今几年而楚不敢争者吴为之内惧

　也是时楚共既殒嗣子始立未遑与晋争诸侯故郑
　得以从晋而无南顾之忧论者归功晋悼之三驾可
　谓不深识当时之事者矣今楚始复伐吴未几又复
　伐郑盖其嗣君渐更世故是以来耳
秋七月甲子朔日有食之既(义已见/隐三年)
　二十一年九月十月朔此年七月八月连月书日食
　疏家引历术谓古无连月告食之事以为秦火以来
　后人传写之误其说谓交前十五度交后十五度并

　是食竟去交远则日食少去交近则日食多正当交
　则日食既若前月在交初一度日食则至后月之朔
　日食犹在交之末度未出食竟月行天既匝来及于
　日或可更食今七月日食既八月又食必无此理其
　意以为日食未有在交初一度二度者故以为古无
　连月日食之事然汉高祖三年文帝前三年日皆频
　食此皆秦火之后以为传写之误不可窃妄谓天度
　有时而变常若执一定之律而忽无穷之变恐失春

　秋记灾示警之意新唐书亦拳拳论及此此处无从
　见之他日更当详考
齐崔杼帅师伐莒
大水
八月癸巳朔日有食之
公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞
伯小邾子于夷仪冬楚子蔡侯陈侯许男伐郑
　据传会于夷仪将以伐齐以大水不克齐侯闻有晋

　师使陈无宇如楚乞师故楚子伐郑以救齐诸侯还
　救郑或曰是役也晋伐齐楚伐郑以救齐晋书会而
　不书伐楚书伐而不书救何也曰齐晋楚皆有责也
　齐光之始立事晋惟恐其不至平不能君政在群下
　光鄙而去之又从而伐之晋实有以自取乃为此会
　曰将以伐齐春秋不与也郑事楚几年矣楚人内困
　于吴外惧于晋朝夕自救之不给郑舍之而从晋岂
　其获已楚不能于晋乃伐郑以救齐亦非春秋之所

　与也齐光知事晋之为耻不思去晋而从楚事楚之
　耻又甚于事晋尤非春秋之所与也故书会不书伐
　不与晋以伐也书伐不书救不与楚以救也晋侯楚
　子以下皆以爵书非爵也以见当时列会之君皆无
　以大相远也
公至自会
陈针宜咎出奔楚
叔孙豹如京师

　左传齐人城郏穆叔如周聘且贺城襄陵许氏曰自
　宣九年仲孙蔑如京师其后五十馀年叔孙豹始再
　往以罕书也自是不书聘王愚谓春秋此一书奖齐
　也亦以愧晋齐庄虽无道犹知翊戴天子为王城成
　周晋主夏盟日寻干戈惟事斗略未尝以尊周为意
　春秋因豹如京师特为之书奖齐而愧晋也
大饥
　谷梁曰五榖不升为大饥是岁秋书大水冬复书大

　饥书灾而书大灾必有异于平常书饥而书大饥民
　之流亡困踬亦必有异于平常襄公微弱强家用事
　民政不讲国无比年之蓄春秋书以讥之
　
　
　
　
　春秋集传详说卷二十一