钦定四库全书
　春秋辩义卷十二　　　　明　卓尔康　撰
僖公四
己丑○襄王二十年
二十有八年○晋文四齐昭公潘元年卫成三蔡庄十
　四郑文四十一曹共二十一陈穆十六卒杞桓五宋
　成五秦穆二十八楚成四十
春晋侯侵曹

晋侯伐卫
　左传晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许还自南河济
　侵曹伐卫晋侯齐侯盟于敛盂卫侯请盟晋人弗许
　赵子尝曰侵曹伐卫讨其附楚也杜元凯曰再举晋
　侯曹卫两来告也孙明复曰曹卫楚与国也晋侯将
　救宋故侵曹伐卫不言遂者非继事也侵曹既反而
　后伐卫也李尧俞曰遂者因近适远之辞曹远卫近
　不得以为继事而言遂也

　黄正宪氏曰按是时中国诸侯俱已事楚独宋尚存
　为中华屏障而今且受围晋所恃以协力排楚者齐
　秦两大国而两国之师又未能即至若遽击四国以
　攻楚则楚锋甚锐如肉投馁虎与宋俱毙耳若必待
　齐秦至则宋围方急旦夕且下将奈之何于是出一
　偏师先分一支令将领统师潜掠曹境以摇四国之
　心亲自统重兵整师徐进声言伐卫以致楚頵之救
　即未敢与楚交锋而声势遥悬彼此角立则楚人必

　欲救卫未暇攻宋及楚救卫晋又不与战而入曹不
　过使楚人两地奔驰宽缓时日以待齐秦之至也兵
　家之诡道如此
　左传卫侯欲与楚国人不欲故出其君以悦于晋卫
　侯出居于襄牛
公子买戍卫不卒戍刺之
　左传公子买戍卫楚人救卫不克公惧于晋杀子菆
　以说焉谓楚人曰不卒戍也

　晋侯起兵鲁且惭且惧终从楚则不敢改从晋则不
　信于是拚公子买一死以解之谓楚人曰买不卒戍
　𨽻也不力故刺之可以辞楚然因是而释戍可以悦
　晋鲁为计巧而心亦苦矣
　内杀大夫皆书刺用周礼三刺之法讯群吏讯万民
　示以不枉滥也
楚人救卫
　晋侯伐卫仅率孤军楚谓其易与也其大众尚背酅

　而舍而聊遣一旅救之晋正欲楚如此当时特以齐
　秦之兵未至故不与交锋尔
　吴氏曰盖楚人分围宋之兵以救卫也狐偃已先料
　其必然矣
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　左传宋人使门尹般如晋师告急公曰宋人告急舍
　之则绝告楚不许我欲战矣齐秦未可若之何先轸
　曰使宋舍我而赂齐秦藉之告楚我执曹君而分曹

　卫之田以赐宋人楚爱曹卫必不许也喜赂怒顽能
　无战乎公说执曹伯分曹卫之田以畀宋人
　书晋侯为入曹也既言晋侯入曹故不可复言晋人
　执曹伯非以伯讨许之也
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚
师败绩
　左传子玉使伯棼请战王怒少与之师子玉使宛春
　告于晋师曰请复卫侯而封曹臣亦释宋之围先轸

　曰不如私许复曹卫以携之执宛春以怒楚既战而
　后图之公说曹卫告绝于楚子玉怒从晋师晋师退
　楚众欲止子玉不可夏四月戊辰晋侯次于城濮楚
　师背酅而舍子玉使斗勃请战己巳胥臣以下军之
　佐当陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛狐偃以上军夹攻
　子西楚左师溃楚师败绩
　及楚人战者与救卫之师战也楚之强甚于齐桓之
　时晋文公一战胜楚终文以及襄之世楚人不敢复

　窥中国者十五年则功莫盛于此矣宋公齐国归父
　秦小子慭既次城濮以师属晋不与战也书宋师从
　齐秦例也陈蔡属右师失位故贱而不书且楚为主
　不书陈蔡可也楚子称人楚当僖公之时未纯称子
　渐进之也熊氏言子玉得臣未命之卿非也楚于是
　称人足矣一二波臣安计其命与未命乎
　永嘉吕氏曰齐桓之楚虽曰猾夏攻蔡伐郑特近楚
　之国受祸未至偃然与中国并驱争先故齐桓犹可

　徐为之谋晋文之楚则执中国盟主而在会诸侯不
　敢与之争战于泓而中国不能与之敌鲁至于乞师
　而戍榖逼齐四国与之合兵而围宋曹卫亦受其节
　制此蛮荆之极盛也故晋文不得不速与之战召陵
　之次一得屈完之盟而退师城濮之役不至败楚师
　不已也盖桓公所为将以服强楚之心晋文之举所
　以挫强楚之势也所遇不同用计亦异立功之缓急
　亦如之其为有功于中国则一也然召陵之师规模

　既定声其罪而伐之楚亦屈服而不敢较此正也晋
　文加兵曹卫以致楚许服二国以携楚又拘子玉之
　使以怒楚三舍避之示怯以诱楚其诡计如此孔子
　断之曰谲岂不信哉故齐桓图楚之功三十年而后
　有召陵之役会诸侯之事亦三十馀年屡盟屡会而
　后有葵丘之盛若文公则侵曹伐卫胜楚围许盟践
　土会温两致天王执曹卫之君而后复之凡霸者之
　事为之略尽皆在一年之内是齐桓犹有近正之意

　若晋文则太谲矣齐桓犹有近厚之心若晋文则太
　迫矣
　张洽氏曰齐桓之伐楚致屈完于召陵楚未大创也
　故次年即灭弦诱郑终桓公之霸楚为患而不能致
　文公欲霸天下以为楚不大创不足以定霸故欲战
　而胜楚以取威而后霸业定
　黄正宪氏曰晋文图伯必先定计当楚未围宋之前
　已遣使往约两国起兵来会预知定期矣故去冬一

　闻楚人围宋春即出一偏师侵曹伐卫及楚子救卫
　遂移师入曹凡此不惟攻楚必救冀解宋围实以疑
　兵摇楚使奔救不暇延缓时日以待齐秦之至耳不
　然齐桓之时楚氛不甚猖獗尚会八国之师方敢次
　陉今楚頵威势十倍昔时乃敢以孤军深入以当五
　国之锐哉及宋围既解齐秦已至宜可逞于一决矣
　犹不敢轻动以取败自丙午以迄己巳二十四日迟
　疑熟虑虏已在吾目中于是整师徐行次于城濮与

　楚营对垒楚将子玉轻谋躁进遂出奇以大败之岂
　不算无遗策以万全取胜者哉说者藉口于孔子正
　谲之断遂交口訾其为谲此不惟不识晋楚之时势
　亦昧于兵家制胜之道矣
　钟伯敬曰晋文公城濮之战其谋舅犯始之先轸中
　之又终之总以善用曹卫为主曹卫楚之与国楚之
　有曹卫犹晋之有宋也楚伐宋晋不救宋而执曹伯
　分曹卫之田畀宋以累楚人之心而宋之围自解及

　楚人请复卫侯而封曹乃私许复曹卫以携之曹卫
　告绝于楚曹卫告绝于楚而晋又有曹卫曹卫之形
　反化为宋曹卫之形化为宋而楚孤楚孤而晋之胜
　楚不待战而决矣其颠倒不测之妙能使我之伐曹
　卫者救曹卫而楚之庇曹卫者反以失曹卫用与国
　用敌国又用敌国之与国还以困敌国其绳索收放
　皆在我而不在人谲则谲矣然而不可谓不奇也
　城濮曹卫界上地

楚杀其大夫得臣
　书楚大夫足矣楚君尚未纯称子得臣之去氏与否
　尚未计也王樵氏曰昔屈瑕伐罗而败群帅囚于冶
　父而听刑楚子曰孤之罪也殽之役秦大夫及左右
　请杀孟明秦伯曰孤之过也二君之贤可以为杀得
　臣之断矣得臣自杀而以国杀为文者何楚子之意
　也
　郝仲舆曰得臣令尹子玉也城濮之役楚子欲退令

　尹主战而败楚子诛之说者曰晋再胜楚再败非也
　礼谋人军师败则死之城濮败而诛子玉泜水退而
　诛子上鄢陵战而诛子反属国叛而诛子辛是乃楚
　所以振耳
　楚始书大夫
卫侯出奔楚
　经载卫侯奔楚在此时而传载在三月之前乃奔襄
　牛也今自襄牛奔于楚耳卫侯不名位实未绝是时

　方奉叔武国无二君也归则复名叔武立不可无辩
　矣
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟
于践土
　左传甲午至于衡雍作王宫于践土五月晋侯及郑
　伯盟于衡雍丁未献楚俘于王郑伯传王己酉王飨
　醴命晋侯宥王命尹氏及王子虎内史叔兴父策命
　晋侯为侯伯晋侯从命受策以出出入三觐卫侯出

　奔楚遂适陈使元咺奉叔武以受盟癸亥王子虎盟
　于王庭
　胡传践土之会天王下劳晋侯削而不书何也周室
　东迁所存者号与祭耳其实不及一小国晋文之爵
　虽曰侯伯而号令天下几于改物实行天子之事此
　春秋之名实也与其名存实亡犹愈于名实俱亡故
　天王下劳晋侯于践土则削而不书去其实以全名
　所谓君道也父道也晋侯以臣召君则书天王狩于

　河阳正其名以统实所谓臣道也子道也
　杜氏曰王子虎临盟不同歃故不书卫叔武摄位受
　盟从未成君之礼故称子而序郑伯之下晋始伯故
　序齐宋之上齐先宋伯者以强弱升降也莒故附鲁
　即楚邾附宋伐齐鲁宋服遂惧而请盟也
　践土之盟传有下劳之说赵氏力排其诬以二十四
　年天王出居于郑之后未尝归于王城践土即郑地
　天子久居于此何下劳之有乃传于二十五年已记

　王入于王城矣然无论王在王城王在郑晋侯树此
　大业蒙尘之主过自抑损远而劳之亦情也礼也赵
　子尝谓不书王子虎以尊王室全伯功熊氏以为妄
　且曰安知子虎之与盟乎然传明载郑伯傅王王享
　醴命尹氏王子虎盟于王庭则左氏不诬也不书王
　子虎者此大臣殊也翟泉不讳盟王人然已讳公矣
　赵氏又言即在郑地不可言下劳然天子遣使臣不
　论躬亲遣使皆可言下必以往来道路辨其非下者

　泥也此时王即入于王城而乱孽未除尚非平定晋
　侯同盟未会声势尚孤王嘉晋功亲临下劳晋作宫
　践土以伫帝辇既盟之后同朝王所其事本末如此
　殊无所碍周王向在行间不为屈体晋侯约盟朝王
　亦无失节其不书下劳者殆以近故置之也不然即
　侈书天王赏功之命以彰中与盛事可矣
　姜廷善曰按践土台在今荥泽县西北予尝分守河
　南繇洛阳东经偃师巩县汜水荥泽凡三百馀里而

　至其地襄王既于僖二十五年还入王城则由王城
　东出三百馀里至践土下劳晋侯不为不远诸传未
　见明言第榖梁有此说而胡氏信之耳左氏但云晋
　侯自城濮还至衡雍作王宫于践土以待王至献楚
　捷于王当是晋侯胜楚之后作宫于践土谋纳王而
　因献捷焉王自是合王子虎与诸侯盟始还王城取
　太叔于温杀之于隰城而赐晋侯以阳樊温原攒茅
　之田其后晋以温为其所有地会诸侯于此请王出

　而临之因王讲武而就朝盖自嫌强大不敢拥众入
　京以震惊宫阙此则再烦王出是实事是两番事西
　亭辩疑以为河阳乃王还王城所必繇之道故因便
　讲武而诸侯就朝因纳王若然则须过河北复还河
　南始可入于王城非便道矣殆王孙未尝出外不知
　所当经行与否而意想以为当然尔今从其践土纳
　王之说而于温河阳则仍从诸传然诸传以为召王
　亦非也

陈侯如会
　刘侍读曰如会闻会自至也孙明复曰来不及盟也
公朝于王所
　姜廷善曰王将还入王城因晋献捷受诸侯之朝诸
　侯因王在而朝道理当然无所不可榖梁以为非其
　所者非也天王以王室有难而出居于外即就诸侯
　之朝而动以为非然则勤王之义废而凡为大君者
　亦难矣此决非春秋之旨也

　邓元锡曰朝王所非所矣而书朝正名也朝列国书
　如不与其朝也如京师亦曰如不曰朝不成其为朝
　也
六月卫侯郑自楚复归于卫卫元咺出奔晋
　赵氏曰初成公之出晋立叔武于卫践土之盟所谓
　卫子是也今卫侯复归所谓卫子者何以置之哉不
　杀则废矣夫卫子非篡也晋实立之故凡诸侯在丧
　未踰年则称子以其未踰年不敢君也践土之会叔武

　非在丧亦以卫子书卫子盖迫于晋命而摄卫政实
　不敢君以待卫侯之反也则卫子亦所谓贤者欤卫
　侯书复归则国逆之非外纳之矣国逆之是卫子之
　意也卫侯入而不察以为卫子篡也故杀之夫卫子
　者乃隐公而卫成即桓公也以逊而得逆以贤而得
　罪此圣人于叔武书子以见其逊且贤于卫侯书名
　以见其逆且有罪也其义盖已著矣
　王樵氏曰按如左氏之言则杀叔武者颛犬也而非

　卫侯之意知其无罪而哭之即诛颛犬亦足以自白
　矣元咺复何诉乎吾观卫侯在外则杀元咺之子返
　国则已盟而先入是皆有忌叔武之心颛犬之徒盖
　探旨承意者耳其使二人为前驱前驱云者即汉人
　清宫诛少帝之意也归罪颛犬犹以彭生除之之谓
　也枕之股而哭之随杀颛犬盖欲以此欺晋而免其
　讨次必杀元咺以灭口而不料元咺之觉而先奔也
　晋侯所以疾卫侯之深盖以叔武也而后儒皆以为

　偏信元咺之诉否则又谓以不礼之旧怨妄矣
陈侯款卒
　王氏曰陈既与楚而践土之盟穆公独后会期其薄
　于吊赠无疑曹共公背殡出会诸侯于温遂围许明
　年春还又即会翟泉则陈穆公之葬不会宾主皆有
　所不暇也
秋杞伯姬来
公子遂如齐

　高忠宪曰始平于齐也张洽氏曰杞伯姬来而入杞
　之怨释公子遂如齐而取榖之憾解中国贵于伯权
　之立如此
冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人
于温
　左传讨不服也
　杜氏曰讨卫许也中国诸侯服楚而同围宋者陈蔡
　郑许也楚败之后蔡郑即从晋陈亦如会惟许不至

　故讨许卫侯既赦之复国矣犹欲讨卫者元咺有讼
　也
　秦与中国之会矣秦伯爵初皆称人西周既替诸侯
　或即夷或僣号多不能从朝会纪纲之旧作春秋者
　繇微至盛以渐进之陈共公称子先君未葬例在九
　年宋襄公称子自在本班陈共公称子降在郑下陈
　怀公称子在郑上传无义例盖主会所次非褒贬也
　秦与中国会始此

　温即今温县其驿今为河阳驿云
　晋侯下榖无齐侯
天王狩于河阳
　左传是会也晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰
　以臣召君不可以训
　襄王出奔君纲不振晋侯创伯约友邦诸侯勤王复
　辟其心甚盛功甚大无可訾议狩于河阳者固自有
　说河阳地较宽衍可以聚会观文公元年晋襄公朝

　王于温溴梁之盟晋侯与诸侯宴于温可见一也太
　叔在温称孤挟制当入其地扫除清明二也是时已
　会诸侯于温率其朝周未必同心三也列侯万众微
　弱之周难以供应四也自嫌强大拥兵骤入五也史
　记载冬晋侯会诸侯于温欲率之朝周力未能恐其
　有畔者乃使人言周襄王狩于河阳当日情形实是
　如此此一举也使间关琐尾之天子复睹车攻马同
　之盛夫子书曰天王狩于河阳盖所以大晋侯之功

　探其志而为之扬诩耳天子所在称幸入必称警出
　必称跸食必称膳进必称御狩于河阳立言自是如
　此左氏曰以臣召君不可以训又于其中推出当时
　之势与夫子之心发此一段议论自少不得后儒泥
　之诛责晋文几许罪恶亦过矣且其所言不可以训
　盖所以训后人也犹禅受之藉为篡立征诛之藉为
　放伐也至于召之一字亦是立文如此晋侯即有召
　王之举非遣官具表即面君口奏如后世之请驾幸

　奉天驾幸成都者岂命一人呼之如小儿乎诸人又
　云晋侯不朝徒勤召集此又不通文理之说也尔时
　诸侯凡两朝天子践土之后公朝于王所温之后壬
　申公朝于王所春秋鲁史也鲁史书公朝则晋史亦
　必书文朝也鲁史不得书他国事也晋侯辟周再造
　日月同朗而不理于后儒之口亦可悲矣胡传原其
　自嫌之心嘉其尊王之意则请王之狩忠亦至焉其
　意惟近时黄正宪氏得之盖曰晋文藉齐秦以胜楚

　又欲纠齐秦以纳王故三国在温诸国渡河而北会
　之耳但襄王出奔五载纲纪荡然人心蔑视则回銮
　之际防范当严况颓叔之党尽在滑雒间尤不可不
　备晋文乃命诸侯各整师徒为扈卫从行之计先于
　河阳简集训练耀武扬威以振刷人心请天王大阅
　以观戎备遂举田猎如宣王会东都蒐狩讲武故事
　于是史官据实书曰天王狩于河阳见晋文公先事
　谋始预戒不虞为勤王之大节而天子蒙尘之后复

　睹会同大狩威仪矣圣人盖有嘉与之意焉而可泥
　左氏之说以没人善乎李琪氏曰按晋杜预载晋汲
　冢得古书科斗文字其纪篇有周襄王会诸侯于河
　阳之文即春秋狩于河阳之书睹此则尊王之辞信
　为仲尼特笔也然谓以之训正天下则可以之讥贬
　晋文则不可
　程子曰晋文公欲率诸侯以朝王正也惧其不能故
　谲以行之召王以就焉人独见其召王之非而不见

　其欲朝之本心是以谲而掩其正也
　姜廷善曰按当时晋以许不会践土欲讨许卫侯为
　元咺所讼欲讨卫又以温为王所赐地会诸侯于此
　以谋讨贰而即欲王至其地一藉宠灵焉自嫌强大
　不敢入京师之意晋容有之自以地小力薄不足以
　待诸侯因晋侯之请有出而就之之意王亦容有之
　此春秋所取也故书诸侯会温天王狩于河阳公朝
　王所若曰诸侯自相为会王因行狩而诸侯因相与

　朝王云尔如此则王与诸侯两无所嫌皆可纪也惟
　主召而言故当为王讳又当为晋解不费几许周旋
　哉温主邑言河阳主方言大天子之狩故言方而不
　定其地今温县河阳驿其实温即河阳也
　狩榖作守
壬申公朝于王所
　庐陵李氏曰春秋书鲁之朝王者三此年二成十三
　年如京师是也皆因伯事以行礼然此虽在外而得

　书朝彼虽至京师而反书如者盖此若书如则无以
　见天王就朝之实彼若书朝则无以见诸侯之不臣
　礼义各有在也彼书朝于伐秦之先此书朝于盟践
　土之后者盖彼不先书朝无以见朝王之为重此不
　后书朝无以见讳王之实义亦各有在也然此书朝
　犹为下事上之词彼书如则不过彼适此之例矣亦
　微有分别
晋人执卫侯归之于京师

　晋侯执卫侯者固以背同姓戕骨肉之故然而为臣
　执君终非伯讨故称人啖氏曰春秋时以强暴弱故
　执诸侯皆称人乱辞也
卫元咺自晋复归于卫
　左传立公子瑕
　国语晋侯执卫成公归之于周请杀之王曰不可夫
　君臣无狱今元咺虽直不可听也君臣皆狱父子将
　狱是无上下也而叔父听之一逆矣又为臣杀其君

　其安庸刑布刑而不庸再逆矣一合诸侯而有再逆
　政余惧其无后也不然余何私于卫侯
　王樵氏曰文公始治卫侯杀叔武之罪虽非尽出于
　公然亦足以警意忌信谗残害骨肉者且执以归于
　京师亦得讨罪之礼乃春秋之意则若不与之何哉
　岂非启君臣之讼其所伤反多耶且虽归之京师而
　实专听其狱囚诸深室使医酖之皆晋侯之意未尝
　取舍决于天王而轻重付之公论也则安得而与之

　哉故称晋人受臣之诉以执其君同于以强暴弱执
　诸侯皆称人之乱辞而不殊也曰归之于京师者强
　致之之词也且其君既坐其臣亦安得无问而纵释
　元咺君囚臣归复擅立君无礼如此而晋懵如也是
　可忍也哉
　熊过氏曰惠王复周公忌父郑复公父定叔宋复荡
　意诸不书必挟外援以归然后书其曰自晋讥在晋
　也君归则身出而归晋君出则晋奉而归卫陈君举

　曰卫元咺复归宋鱼石晋栾盈复入皆伉辞也
诸侯遂围许
　胡传诸侯比再会天子再至皆朝于王所而许独不
　会以其不臣也故诸侯围许按古者巡狩诸侯各朝
　于方岳今法天子行幸三百里内亦皆问起居许距
　河阳践土近矣而可以不会乎其称遂继事之辞
　此会温之诸侯也遂围许遂义继会温之辞也温之
　会左氏无明文而杜氏谓讨卫许盖因此遂字生义

　耳是也
　季氏曰许自二十三年从宋伐郑不复与中国会盟
　后因宋败则又从楚围宋虽践土河阳距许甚近而
　天子在是亦弗之顾诸侯罢朝而即往围之其义岂
　不正哉故翟泉之盟许犹不至而三十三年尚勤再
　伐亦不过得其救郑及盟新城之二役而许竟终安
　楚宇下矣伯威及人之浅固如是夫
曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许

庚寅○襄王二十一年
二十有九年○晋文五齐昭二卫成四蔡庄十五郑文
　四十二曹共二十二陈共公朔元年杞桓六宋成六
　秦穆二十九楚成四十一
春介葛卢来
　介未通鲁而兹突如其来明年即有侵萧之事岂欲
　侵萧先以结鲁欤
　公羊传不言朝不能乎朝也朝者附庸朝属国之称

　介非鲁附庸故不言朝
　介今莱州府高密县西南
公至自围许
　前年书公朝于王所诸侯遂围许不以王所致而致
　围许亦犹成三年如京师会伐秦不以京师致而致
　伐秦王所京师不当至也
夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟
泉

　左传公会王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕
　涛涂秦小子慭盟于翟泉寻践土之盟且谋伐郑也
　卿不书罪之也在礼卿不会公侯会伯子男可也
　践土之盟郑伯如楚致其师为楚师既败而惧使子
　人九行成于晋郑之从晋心本不纯许与郑连许之
　从楚晋必疑郑实主之故翟泉之盟欲以谋郑此其
　情实也王臣在盟大臣殊而小臣不殊故王人同列
　王樵氏曰盟不寒则不必寻也践土之盟有齐宋蔡

　郑及后至之陈今齐宋陈蔡皆在而郑独不至郑已
　怠于从晋矣文公于此盍亦姑自反乎卫既归而后
　执曹纳赂而后归诸侯之不心服宜矣卒之围许而
　竟不能服许围郑而竟不能得郑故曰以力服人者
　未有能服人者也
　熊过氏曰雒阳城中有太仓其西南有水池焉斯翟
　泉也雒去王城二十里耳襄王复辟晋文虑群小未
　安故为此盟盟以微者则人不惊王子虎与诸大夫

　与盟也则是盟也者晋侯虑事之周有关于天下之
　故矣左氏以为公会王子虎盟公羊传会上有公字
　胡子遂以为讳公贬卿失经意矣然遂启大夫交政
　及其甚也有君从臣盟若郑伯及伯有卫侯及析朱
　锄北宫喜者矣又其甚则臣逼君于盟若赵鞅盟于
　公宫者矣渐可畏哉秦后蔡班杜氏曰襄二十六年
　澶渊宋向戌列郑下与此皆后会或然也春秋未遽
　进秦温之会秦且在邾下矣

　赵子尝曰翟泉之失与践土不殊而书法不同者践
　土乃晋文尊王定伯之始诸侯不可不序故没王子
　不书以全大体而已翟泉王子又出会诸大夫以寻
　盟而鲁君与焉故但书会使若微者会盟然为公讳
　也传曰卿不书罪之也在礼卿不会公侯会伯子男
　可也左氏非知笔削之旨者知卿不当会公侯而不
　知大夫不可盟王子知大夫不书为有罪而不知公
　盟王臣为当讳也春秋于会外臣不讳唯盟则讳左

　氏皆不能发例以是知内不书公同微者皆笔削之
　法襄王卒顷王新立王室无难而苏子特盟鲁侯岂
　非以晋方不足恃而强臣自出以盟诸侯乎夫诸侯
　事天子待盟而后信非所以示天下也故但书及使
　若微者受盟然而苏子书爵以见实与践土翟泉有
　伯主之日异也
　会上公有公字
　翟公作狄

秋大雨雹
冬介葛卢来
辛卯○襄王二十二年
三十年○晋文六齐昭三卫成五蔡庄十六郑文四十
　三曹共二十三陈共二杞桓七宋成七秦穆三十楚
　成四十二
春王正月
夏狄侵齐

　左传晋人侵郑以攻其可攻与否狄间晋之有郑虞
　也遂侵齐
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　左氏瑕立为君逾年矣今但曰公子者赵氏以瑕为
　元咺所立而自秉国权如未君故以君杀大夫之辞
　言之而在元咺下夫子书此以见公子瑕未尝为君
　杀之非其罪也
　高忠宪曰称国以杀罪累上也卫侯在外而以累上

　何也待其杀而后入也兵莫憯于志故春秋诛意然
　则元咺讼君无罪与曰罪也不正名其罪而阴使人
　杀之诛之不以其罪也
　王樵氏曰按今法子孙告祖父母父母者杖一百徒
　三年但诬者绞此可以定元咺之狱矣周礼大司马
　以九伐之法正邦国贼杀其亲则正之卫侯宜正此
　罪而当时王法不明伯讨不正使大义反为私曲则
　文公不能无罪也君臣皆狱父子将狱是无上下也

　而叔父听之周王此数言者义理分明圣人复起不
　能易也故以外传晋侯请杀卫侯而王不可推之则
　知必无使医衍酖之之事晋侯虽鸷忍既不专杀之
　又岂阴行酖之哉纳玉于王与晋侯皆十瑴此亦诬
　也当因侯獳货筮史而联饰之耳曹事容有之晋侯
　必不亲受赂而释卫侯也叔武君命奉之以受盟故
　称卫子公子瑕乃元咺伪立之咺实自秉国权瑕固
　未如君春秋亦不与咺君之也瑕因咺而得诛故言

　及赵子谓以君杀大夫之辞言之而反在元咺下以
　咺罪重于瑕也此言是也
　元咺为卫侯居守杀其子角不废命咺亦无可议矣
　使其杀叔武之后出奔他国终身不视卫以识痛恨
　之心则纯臣也然而咺不能也不然咺慷慨愤懑为
　叔武请命告天子诉诸侯以伸匹夫之冤于天下子
　胥报父仇至发平王墓鞭其尸君臣之礼安在天下
　后世亦有哀其志而恕之者则咺可知也讼既胜矣

　义既白矣然后仗节而死以明为臣讼君之罪咺亦
　岂不耿耿于天下乎复归于卫立公子瑕则乱臣矣
　能辞春秋之笔哉
卫侯郑归于卫
　叔武公子瑕虽死然卫有三君书名以辨其实也卫
　侯出奔楚不名自楚复归于卫名名其复归而奔楚
　自见也执卫侯不名归于卫名名其归卫而执卫侯
　自见也褒贬之义不在此也卫侯名曹伯襄同难者

　亦不可不名以从同
晋人秦人围郑
　左传晋侯秦伯围郑以其无礼于晋且贰于楚也烛
　之武见秦君秦伯悦与郑人盟使杞子逢孙扬孙戍
　之乃还
　晋侯之出也郑文公亦不礼焉故晋侯秦伯围郑秦
　多称人晋亦从之称人晋为私讨亦可以人也
　熊过氏曰晋军函陵秦军汜南各使微者围郑故称

　人也诸家谓晋侯秦伯贬称人不知函陵汜南尚远
　郑都也秦叛夏盟与晋连兵之始且晋秦渐进初皆
　称人人秦故亦人晋以属辞苟非事系其君亲之即
　身在行间亦不必目君也
　王樵氏曰郑贰于楚无乃晋德犹有所阙乃觌武不
　已既失之于郑矣秦西州之劲国也齐桓之所不能
　致而晋以甥舅之好土壤之接得其同力以挫强楚
　此计之最得者也况穆公之贤可以义动晋不能以

　信义固其亲而尝以诈谖启其贰城濮之役齐秦之
　未肯战无亦晋义之有未孚乃使宋阴赂之而激之
　使战今与秦围郑而秦伯私与郑盟盖亡郑以倍邻
　阙秦以利晋晋之心人皆窥见之矣我信之不足而
　彼亦背我不难固其所也齐桓公不从郑子华之请
　而郑伯受盟今晋文公乃以郑公子兰从于伐郑何
　以训乎无怪乎秦伯之先叛而又何以责郑为也
介人侵萧

　萧宋附庸国
冬天王使宰周公来聘
　高忠宪曰冢宰兼三公下聘盖非常之礼莫大之宠
　自春秋以来未之有也或以僖有两朝王所之勤而
　报之与
公子遂如京师遂如晋
　并称如皆以聘礼行也不书聘不许其聘也
壬辰○襄王二十三年

三十有一年○晋文七齐昭四卫成六蔡庄十七郑文
　四十四曹共二十四陈共三杞桓八宋成八秦穆三
　十一楚成四十三
春取济西田
　左传分曹地也使臧文仲往
　王樵氏曰济西田不系曹鲁故田也汶阳田不系齐
　亦鲁故田也非吾田则系国邾田是也漷东沂西田
　不系国者承上伐邾文也言归者其所欲也熊过氏

　曰济西之田盖鲁之田也济水自荥阳东过鲁之西
　至乐安入海故有鲁济齐济钜野之西为今东平东
　平西北为范皆济西也今东平汶上县与寿张故城
　接而济水流经其西则为济东故曰自洮以南转于
　济东皆鲁济矣东界鲁北界齐南界曹其地绕鲁今
　云济西鲁济也宣元年齐人取济西田至宣十年齐
　人归我济西田则济西鲁田而以为曹田左氏公羊
　之妄也襄十九年取邾田自漷水书邾济西苟曹田

　也曷为不书曹哉晋执曹伯不应踰四年而始分其
　地赵伯循指传妄是也且分曹田者晋人怒楚之谲
　谋今曹伯襄既反楚又已退虽宋人必不能保其赐
　也鲁何为者而分曹田哉传前后自乖亦不察于事
　情矣诗颂僖复周公之宇考僖年经无其事岂非即
　此为颂哉书法与成二年取汶阳田同济西汶阳皆
　鲁旧地也
　赵子尝衍杜氏之说谓受之伯主故不系曹此过信

　传也宋大鼎系郜岂有实曹田而不书者哉然则于
　何取之取之乎齐鲁之间閒田也
公子遂如晋
　左传拜曹田也
　熊过氏曰言济西也
夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　左传孟献子曰郊祀后稷以祈农事也是故启蛰而
　郊郊而后耕今既耕而卜郊宜其不从也

　三望说左氏者以为分野星及国内山川按楚昭王
　曰三代命祀祭不越望江汉雎漳楚之望也韩宣子
　谓子产曰寡君寝疾并走群望记曰晋人将有事于
　河必先有事于恶池齐人将有事于泰山必先有事
　于配林又曰周公祀泰山召公为尸此并诸侯望祭
　之事
　汪氏曰左传家语皆云鲁以启蛰而郊朱子谓夏正
　之孟春汉太初以前以启蛰为正月中气也然啖氏

　谓以周之二月卜三月且辨榖梁以周之十二月卜
　正月非是今考宣三年成七年定十五年哀元年之
　改卜牛皆在正月盖成王所赐止是祈榖之郊乃夏
　之孟春啖氏所言卜起二月下旬而尽于三旬者礼
　之正也榖梁所言卜起十二月者礼之末失也故子
　服惠伯云鲁将以十月上辛有事于上帝孟献子曰
　正月日至可以有事于上帝而明堂位注疏以孟春
　为周之正月郊特牲疏崔氏王氏用王肃之说又以

　鲁冬至郊天建寅之月又郊以祈榖皆因鲁郊之非
　时而误也圣證论引榖梁言鲁止一郊或用子月或
　用寅月盖鲁郊非时或僣天子日至之期而失之太
　早或踰启蛰之莭则失之后时也或谓卜自建子之
　月而始又谓郊非祈农事则与程子冬祀圜丘春祈
　榖之说异矣
　庐陵李氏曰鲁之有郊何也程子曰成王以周公有
　大勋劳赐鲁重祭也此主礼记明堂位及礼运等说

　三传皆同独临江刘氏以为成王周之盛王未必过
　赐故以为鲁之有郊惠公请之引史记曰鲁惠公使
　宰让请郊庙之礼于天子天子使史角往公止之其
　后实为墨翟之学于鲁陈氏用其说历举东迁以来
　秦襄祠西畤齐桓欲封禅晋郊鲧等事證谓此皆东
　迁之后礼且引定四年祝鮀举成王命鲁之词不及
　郊祀等辩难甚至但史角事不知所出而祝鮀之言
　亦有备物典册语则又未敢以此而尽弃礼记诸书

　也又曰郊之用卜何也古者大事皆决于卜公羊以
　为天子之郊常事则不卜鲁郊非常是以卜之卜止
　于三吉则为凶则已左氏以为常礼不卜止卜牲与
　日按周祀五帝前期太宰帅执事而卜日则天子亦
　卜也但所卜者不过卜日与牲而已春秋所书亦卜
　日与牲也
　庐陵李氏曰三望之异同何也说左氏者以为分野
　星及封内山川说公羊者以为泰山河海说榖梁者

　以为海岱淮据三家皆不以三望为非礼止讥其舍
　郊而望此已失之况望乃祭山川之名何得以为分
　野之星若以三望为鲁之封内鲁所得祭则常事不
　书矣胡氏取公羊说以为泰山河海泰山鲁所得祀
　河海非鲁封内故不当祀然既曰鲁视王室则杀故
　望止于三而又用朱长文之说曰礼天子有四望鲁
　惟得祭泰山馀三望僣礼故书之则是鲁祭泰山之
　外犹有三望之祭也与前说稍不合矣要之后说是

　又曰三望书犹何也犹者可已之词三传皆合但诸
　传皆以大礼之不举为恨胡氏则独以僣礼之未尽
　除为讥则词虽同而意异矣胡氏说是苏氏曰如此
　而犹如此者甚之之词也不如此而犹如此者幸之
　之词也此说发明二犹字甚佳但以犹三望为幸之
　之词则失之矣
　熊过氏曰周以建子为正王者必以岁首为郊百神
　受职矣三代不同周郊适与冬至同月非为迎长日

　之至也日常用辛岂至皆辛哉周礼小祝司寇戎之
　事保郊祀于社薛尚书远曰王安石两读者非据文
　郊社同墠也泰坛言三百步四周为泽宫魏儒刘芳
　言坛有四门门外有四郊观觐礼大略可见故逸周
　书曰设大社于周中当四周之中立大社即泽中方
　丘而圆其顶即地上圆丘也大司乐冬日至以阳声
　召阳气其律相继故天神降夏日至以阴声召阴气
　其律相生故地祗出合为九变其律相合故人鬼格

　此所谓大合乐非分祀也二至演乐则分阴阳以召
　验之及祀天地配以后稷则同于大社乃坤顺承天
　合同而化之义循中庸郊社事上帝之言薛氏是也
　鲁之郊史角为惠公请也然曹刿諌观社曰天子祀
　上帝诸侯会之受命焉诸侯祀先王先公卿大夫佐
　之受事焉则其有制而未尝敢用也僖首举之故鲁
　颂曰周公之孙庄公之子龙旂承祀谓庄公之子明
　郊始于僖也

　公羊曰泰山河海郑康成以河不在鲁境故以海岱
　及淮为徐州之境而鲁之所祀杜氏以为分野之星
　国中山川孔氏疏曰鲁于十二次降娄鲁之分野其
　祭奎娄之神也临江刘氏曰星辰民所瞻仰也山川
　民所取财用也
　张洽氏曰按公羊之说必有所传郑氏恐臆说盖天
　子四望故王虽令鲁郊而止行祈谷之郊今鲁得望
　祭而特比天子阙其一故三望与郊书之无异而书

　曰犹书犹亦言不当望而犹望祭也如使鲁望祭不
　出境则何为书三望而又加之曰犹若壬午犹绎之
　书乎故每于免牲不郊之下特书犹以讥之也
　鲁郊滋议皆谓其冬至有事以僣天子也乃家语明
　载周有二郊一为长至之日大报天而主日一为启
　蛰之月祈谷于上帝鲁无冬至祭天之事春秋记郊
　者九在三月者皆不书盖三月为夏之正月适启蛰
　之时应当祈谷此正与六月大雩不书者同乃鲁即

　启蛰之郊亦不敢主必待卜吉与否而后行事凡三
　卜四卜五卜不郊者四可证也然则鲁郊原非僣礼
　可知矣僖公四月卜郊过时失礼故特书之以后八
　郊或在正月或在五月甚至在于九月皆与此同夫
　鲁郊既非僣礼僖公三十一年以前何以不见岂尽
　皆得礼耶吕氏春秋与竹书记年俱载鲁惠公使宰
　让请郊庙之礼周使史角谕止之至于僖公修政立
　国数从伯讨沛然中兴遂为望国故因缘前请而小

　变天子之郊过饰诸侯之社作此一祭以为焜耀欤
　夫为农祈谷公卿有田禄者莫不皆然岂以诸侯不
　与祈谷一郊况传载晋亦有郊何止于鲁既非僣郊
　而僖公三十一年以前绝不书者必有其故载考诗
　述云僖公八年始用郊禘意前时鲁本行郊以周王
　谕止之后适值隐公摄位并常行郊礼亦不敢行也
　又考史记鲁世家成王乃命鲁郊祭文王鲁有天子
　礼乐者以褒周公之德也则郊祭文王应或有之然

　文庙在鲁他无所据左传凡诸侯之丧同姓临于宗
　庙所出王之庙也吴子寿梦卒临于周庙则鲁有文
　王之庙矣并识之以俟博雅君子览观焉
　书郊之始
秋七月
　左传秋晋蒐于清原作五军以禦狄赵衰为卿
冬杞伯姬来求妇
　高忠宪曰妇人与国事非礼也求妇者姑之辞也求

　僖公女叔姬也是为杞桓公妻成公世叔姬之不终
　其权舆于此欤
狄围卫
十有二月卫迁于帝丘
　卜年而迁盖宁俞与谋焉卫成不自强而晋文莫之
　救伯业替矣
　季氏曰卫成公自归国之后用宁俞以为政徙帝丘
　以图安气象一新非复前日故三十年间国家安靖

　则强于政治之效也而卫文公不能及矣孔子尝称
　宁俞邦有道则智邦无道则愚而说者以文公为有
　道成公为无道失指矣
　熊过氏曰帝丘今开州滑县东北七十五里古濮阳
　颛帝之墟故曰帝丘今淇县西古朝歌卫都其左正
　受狄冲盖狄在今真定府以南古中山连亘顺德府
　平乡县本在卫北故徙东南帝丘以避之
　于榖作于

癸巳○襄王二十四年
三十有二年○晋文八卒齐昭五卫成七蔡庄十八郑
　文四十五卒曹共二十五陈共四杞桓九宋成九秦
　穆三十二楚成四十四
春王正月
　左传楚斗章请平于晋晋阳处父报之晋楚始通晋
　文之志荒矣
夏四月己丑郑伯捷卒

　捷公作接
卫人侵狄
秋卫人及狄盟
　左传夏狄有乱卫人侵狄狄请平焉
冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　李琪氏曰桓文虽并称而文固非桓匹也桓公二十
　馀年蓄威养晦始能向楚文公一驾而城濮之功多
　于召陵桓公屡盟数会迟回晚岁始会宰周公文公

　再合而温之事敏于葵丘桓公终身与诸侯周旋会
　鄄失鲁盟幽失卫首止失郑葵丘失陈文公三会则
　大侯小伯莫敢不至其得诸侯又盛乎桓公而曰文
　非桓匹何也文公之功多于桓公者罪亦多于桓公
　也事速就于桓公者义尤坏乎桓公也春秋不以功
　盖罪不以事掩义不以名诬实此其非桓匹欤桓公
　得江黄而不用于伐楚文公则谓非致秦不可与楚
　争楚抑而秦兴矣此桓之所不肯为也桓公会则不

　迩三川盟则不加王人文公会畿内则抗矣盟子虎
　则悖矣此桓之所不敢为也桓公宁不得郑不纳子
　华惧其奖臣抑君不可以训文公为元咺执卫侯则
　三纲五常于是废矣此又桓之所不忍为也
甲午○襄王二十五年
三十有三年○晋襄公驩元年齐昭六卫成八蔡庄十
　九郑穆公兰元年曹共二十六陈共五杞桓十宋成
　十秦穆三十三楚成四十五

春王二月秦人入滑
　左氏杞子自郑告秦以袭郑蹇叔不可公辞焉郑人
　知之使弦高犒有备灭滑而还
　黄正宪氏曰秦虽系颛顼之后然弃礼义上首功未
　免西戎习气自晋文藉其力以胜楚始与中国通盟
　会抑楚以兴秦傥亦有拒虎进狼之意乎当其与晋
　围郑一闻烛之武亡郑倍邻阙秦利晋之说遂背晋
　而去已有与晋争雄之心使杞子三人戍郑郑已在

　此掌握中矣滑在河南偃师乃秦至郑所经之道师
　经其国故曰入滑当是时使无弦高之计秦且得志
　于郑而乘胜长驱诸侯必有再受其毒者幸而谋泄
　于滑师败于殽此实秦兵不敢东下之一机而中国
　之大幸也然而秦晋相报仇杀者历四五世于是晋
　之威力稍衰而楚得以复横矣
　滑在偃师县南
齐侯使国归父来聘

　报二十九年公子遂之聘也
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽
　晋文公未葬子墨衰绖以从戎晋于是始墨后人援
　此以为故典则晋侯实在行间矣宜称子而称人者
　贬之也论惠则秦有援立之功论义则秦有伐同姓
　之罪然背惠是真而仗义为假
　赵子尝曰此得已不已之事是也又谓予之以继霸
　过矣

　殽之师李琪氏曰晋襄公能继文之统孝公之初宋
　有抑齐之志襄公之初秦怀驾晋之谋宋启甗之争
　秦寻殽之衅皆争伯之端也孝公不能抗宋而襄公
　首能挫秦晋所以未失伯则殽之功当大书之与城
　濮等可也李氏之说盖为人君继世抚业禦侮处强
　者劝耳若以春秋之势纵秦与纵楚一也君子之义
　还以贬之为正
　胡氏曰荷殡逼葬冒丧起兵故晋侯称人

　姜廷善曰秦欲袭郑而灭滑非晋门庭之寇也晋襄
　何得援伯禽故事以吉礼从金革乎属辞专罪秦而
　不责晋非也或谓晋弃亲为雠卒不竞于楚以失秦
　殽之役为之专责晋亦非也
　姜戎今陕州卢氏县北连灵宝古虢略姜戎当在其
　处殽今陜州东硖石关杜注弘农渑池西晋河外虢
　略东境之地晋在北戎在南故因秦入滑邀其归也
　败秦下公无师字

癸巳葬晋文公
狄侵齐
　左传因晋丧也
　吴氏曰三十年狄侵齐传以谓间晋之有郑虞此年
　狄侵齐传以为因晋丧狄未尝无畏晋之心也晋纵
　狄而莫之攘是为可罪焉
公伐邾取訾娄
　訾娄公作丛榖作訾楼邾地

秋公子遂帅师伐邾
　左传以报升陉之役
晋人败狄于箕
　左传狄伐晋及箕八月晋侯败狄于箕郤缺获白狄
　子以三命命先且居将中军以再命命先茅之县赏
　胥臣曰举郤缺子之功也以一命命郤缺为卿
　熊过氏曰人谓郤缺也称人者未为卿传曰郤缺获
　白狄子也季明德以为今广平北鼓肥之狄非白狄

　非也箕晋地今太原太谷县东三十里古城邑县南
　狄至是盖深入矣陈君举曰中国败夷狄不书如隐
　九年郑人大败戎师闵二年虢公败犬戎之类唯晋
　特书之特书晋者晋帅天下诸侯以攘夷狄存中国
　也前年狄侵齐去年狄侵卫而不能救于是伐晋盖
　仅而后胜之也以是为盟主病矣
　传称晋侯败狄于箕人未必指郤缺也晋襄公箕殽
　二役衰绖行师圣人以其与得已不得已者不同故

　略而称人然君臣民恒称人若以二役为褒则殽为
　继伯箕为攘夷可矣
冬十月公如齐十有二月公至自齐
　左传公如齐朝且吊有狄师也
乙巳公薨于小寝
　左传即安也
　李琪氏曰弃夏盟而即楚则有从楚之罪先晋室而
　后周则无敬君之节须句之功不足掩升陉之辱取

　榖之师不足以洗至酅之耻此僖之所以不得为全
　贤也
陨霜不杀草李梅实
　王樵氏曰陨霜二此年不杀草定元年杀菽榖梁云
　未可杀而杀举重可杀而不杀举轻重谓菽轻为草
　轻者不死则重者可知
　高忠宪曰季友受费而季孙氏始公孙兹帅师而叔
　孙氏始公孙敖帅师而孟孙氏始三桓之盛自僖公

　始文公以闇弱继之率以专鲁咎徵已先著矣
晋人陈人郑人伐许
　左传讨其贰于楚也
　许从楚最坚虽晋文伯业方盛而温会翟泉盟皆不
　能致其来即以诸侯围之犹然弗服盖深信楚之可
　恃也伐许固宜赵子尝以为非序者过矣

僖公列国本末
惠王将废太子郑而立带故齐侯会王世子于首止以
定其位惠王怨齐至令郑文公叛齐以从楚殊足笑也
惠王崩于僖公八年襄王恶太叔带之难不发丧而告
于齐于是八年有洮之会然子带召扬拒泉皋伊雒之
戎伐京师入王城遂奔齐秦晋且伐戎以救之齐桓图
伯前不讨颓今不讨带且使管夷吾平戎于王隰朋平
戎于晋使仲孙湫聘于周言王子带何耶至十六年以

戎难戍周抑末矣二十年王以富辰之言召叔带岂奉
之自齐乎二十四年王以狄伐郑取栎狄女隗后与子
带通被废狄师攻王天王出于汜太叔以隗氏居于温
于是告鲁告晋告秦秦欲师于河上纳王而独不告齐
而果知齐之嫟带也二十五年晋侯辞秦师以二师逆
王杀太叔而周室复宁
鲁自三年公子遂如齐涖盟而继好益坚召陵葵丘等
会无不与焉至十年十三年十五年公皆如齐善邻事

伯鲁国以安是年与十六年于匡之会以救徐于淮之
会以谋徐皆以从齐也于是齐桓公卒立君不定鲁亦
有救齐之师宋襄公妄行伯政鹿上之盟盂之会鲁俱
不与楚使宜申献捷盖胁而诱之二十一年僖公同盟
于薄以释宋公楚似归德于鲁以坚其服从矣洮向二
盟修卫文公之好且及莒平也齐以盟主自任讨是二
盟二十六年两伐鲁然僖公何至不竞令公子遂如楚
乞师伐齐取榖哉楚令申公叔侯戍榖而鲁以公子买

与有事焉楚又会诸侯围宋是时鲁业从楚晋为宋伐
楚仗义执言鲁又难违晋不得已以不卒戍刺买既以
谢楚又以媚晋僖公至此亦已馁矣践土之盟黾勉奔
赴公之颜面安在以后翟泉河阳无不与会至三十年
公子遂如京师遂如晋三十一年又如晋始以聘礼事
晋矣是年鲁始记郊用郊自僖公始
齐桓公之入僖公也救邢聂北城卫楚丘为第一举元
之会柽盖谋楚也二三年楚两侵郑齐固思所以救之

矣江黄二国近楚得之可以导我可以孤楚二年有贯
之盟三年有阳榖之会于是以蔡为兵端四年侵蔡遂
伐楚次于陉所谓召陵之师也陈蔡皆邻楚朝夕急其
不敢背楚势也蔡已被兵且不必计陈侯身与召陵而
心不能不畏楚于是借辕涛涂以为兵端是年秋搂江
黄伐陈冬又同鲁宋六国侵陈盖摄陈正以威楚也五
年首止之会以定世子而外攘夷内匡国矣然近楚之
国舍陈蔡即郑郑亦不敢背楚况王心愠首止之举诱

郑从楚以逃齐六年齐合诸侯伐郑围新城楚人围许
以救郑七年齐又伐郑郑杀申侯以悦齐宁毋之盟亦
以谋郑也八年盟洮而郑伯乞盟陈郑服王室安于是
九年会于葵丘寻盟申禁五伯为盛焉然夷狄为中国
患者戎狄更甚救邢城卫之后八年狄伐晋十年狄灭
温入王圻矣此时齐桓应先首狄而是年与许同伐北
戎似单治戎不暇治狄也十三年狄又侵卫矣咸之会
其以谋狄乎十四年缘陵之城传以为迁杞其实为卫

备狄也卫方有备狄即侵郑其如狄何哉楚既已灭黄
又以黄姻故灭弦而舒楚与国也三年徐人取舒楚宁
忘之十五年伐徐齐会诸侯于牡丘以救徐救之不畅
伐楚与国之厉以泄其愤而徐竟为楚败于娄林盖桓
公是时耄矣十六年淮之会传以淮夷病鄫谋鄫也实
以为徐也十七年伐英灭项发愤于与国犹厉志也树
子未定为谋不臧五公子争国齐大乱十八年宋曹卫
邾伐齐宋属孝公卫属无亏也于是郑伯以其隙朝于

楚矣邢狄伐卫矣宋襄公且思继伯矣独以狄固入卫
者乃攘臂救齐楚人固仇齐者乃借陈作会以修好十
八年而齐且与狄同盟为邢谋卫不亦悲哉孝公非宋
不立楚好非真宋盟难背少不知事二十三年围宋伐
缗不义甚矣而且以盟主自居二十五年侵鲁西郑又
伐北鄙盖以鲁卫莒两会洮向为私盟也然鲁不竞而
乞楚师伐齐以取榖亦可怜矣二十七年齐孝公卒昭
公立而晋文公兴齐于城濮之战践土之盟温之会翟

泉之盟无所不与昭公之初为二十八年鲁令公子遂
如齐三十三年齐使国归父来聘以报之是冬公亦如
齐而齐鲁之好复通
晋自二年以灭下阳始见经五年杀申生九年献公卒
奚齐卓子相继被弑秦纳惠公不终其好十五年与晋
战于韩获惠公是年即归十七年太子圉为质于秦二
十二年逃归二十三年惠公卒二十四年秦伯纳重耳
二月入于曲沃使杀怀公于高梁是为文公二十七年

楚合陈蔡郑许围宋宋如晋告急先轸曰报施救患取
威定伯于是焉在矣楚始得曹而新婚于卫晋伐曹卫
以致楚师之救使宋赂齐秦藉之告楚晋乃执曹伯分
曹卫之田以畀宋人而又私许复曹卫以携之执宛春
以怒楚楚不得不战而楚师败晋文公一战而伯于是
为王宫于践土天王狩于河阳赫然与葵丘争烈焉许
不与践土之盟遂与诸侯围许许与郑连许之从楚晋
疑郑主之二十九年复有翟泉之盟谋伐郑践土河阳

郑俱在今年何以谋伐郑明年何以与秦人伐郑夫谓
郑终当从楚不得不为是伐以摄之殆与齐桓伐陈同
一作用矣三十一年鲁使公子遂如晋三十二年传载
楚斗章请平于晋晋阳处父报之晋楚始通晋文之志
荒矣十二月文公卒襄公继起亦是铮铮先是三十年
秦晋之围郑也秦听烛之武私与郑盟而还于是秦人
入滑杞子以袭郑告秦伯谋潜师取郑曲诚在秦然在
晋非门庭之寇也襄公新立争先处强缞墨从戎败秦

于殽李琪氏谓齐孝公不能继桓之业殊非撑达而艳
称殽功与城濮等是亦一说也然晋自后与秦交兵历
四五世不解此役使然韪哉至攘狄一事尤为晋功盖
齐桓于却戎有馀而于攘狄不足救邢城卫不过一逐
狄人已耳狄九年伐晋十年灭温十三年侵卫而齐桓
仅一合咸以谋之城缘陵以备之未尝以一矢及狄鍪
已狄又侵郑矣至十七年桓公卒后妄自矜大以师救
齐且以伐卫齐孝公僝孺子也二十年且与之盟邢救

卫欢然坛坫然其十八年之侵卫如故也二十四年之
伐郑如故也齐昭公卒而三十年狄又侵齐矣三十年
狄围卫且迫其迁帝丘矣三十二年与卫盟矣三十三
年又侵齐矣是当日之屡寻干戈未有如狄之甚者也
秋伐晋及箕郤缺获白狄子狄纵横为患四十年箕之
一败始足吐气岂文公之遗灵襄公之胜算哉
救邢之役宋亦与焉召陵首止葵丘外无会不与无战
不从自齐桓公卒以前止十五年伐曹曰讨庄十四年

之旧怨也然宋自启疆耳其为旧怨也远矣齐桓以孝
公属宋伐齐战甗固所当然乃执滕子虐鄫子伐郑以
挑楚会曹南鹿上以求诸侯二十一年会盂一执为天
下笑于泓败绩伤足而死悲夫齐侯忘其大德间泓之
败伐宋围缗何无义也二十四年宋成公立明年杀其
大夫盖讨不力于泓者二十六年楚伐宋围缗二十七
年楚同陈蔡郑许围宋暴宋已甚于是晋文公藉为取
威定伯之资约齐秦伐曹卫以救宋宋仇得以稍泄而

晋伯成
僖二年齐桓公封卫功同再造而文公自此至齐桓没
年勤王定交之事无役不与矣独十三年狄侵卫十八
年邢人狄人伐卫十九年卫人伐邢二十一年狄侵卫
狄欺齐桓没屡伐中国而邢以同姓助狄伐卫二十五
年卫灭邢亦世俗报复之常也是年卫侯燬卒成公立
当是时齐卫各非旧君世好已绝鲁与卫莒为洮向二
盟而齐人两侵鲁以其私盟也二十六年卫人为鲁伐

齐以报之卫于是附楚二十八年楚败城濮卫侯惧而
奔楚遂适陈使元咺奉叔武受盟于晋践土之盟卫子
与焉盖叔武也是年六月卫侯自楚复归于卫先驱杀
叔武元咺讼之晋人执卫侯归之于京师三十年释卫
侯周颛冶廑先杀元咺公子瑕而卫侯入三十一年狄
围卫迁于帝丘以避之次年卫侵狄卫与狄盟
齐桓公心虞陈终从楚既借涛涂以伐陈十九年齐桓
已卒齐之盟陈穆公已借此结楚矣二十三年楚人伐

陈取焦夷城顿而还左氏以为讨其贰于宋恐未是宋
公曹南之盟伐郑之役陈皆不与会盂执宋公盟薄释
宋公陈皆从楚未见其贰于宋也齐桓心疑陈从晋伐
之楚人心疑陈贰宋亦伐之处大国之间而皆以腹诽
被诛两姑之间难为妇矣顿逼于陈出奔楚二十五年
楚人围陈纳顿子于顿二十七年陈与楚围宋晋文公
有城濮之战践土之盟陈侯如会温与翟泉陈皆与焉
末年与晋郑伐许讨许之贰于楚矣

元年楚人伐郑以其即齐故也二年楚人侵郑三年楚
人伐郑四年郑从齐伐楚次于陉首止之盟为周王所
诱逃归不盟于是六年齐有新城之围楚人围许以救
之七年齐人伐郑郑杀申侯以悦于齐宁毋之盟世子
华请去泄氏孔氏子人氏以为成管仲不可而止八年
洮之盟郑伯乞盟自是郑无不从齐十七年齐桓公卒
二十二年三月郑伯如楚宋公同卫许滕伐之泓之战
宋公以亡二十四年天王出居于郑二十七年郑从楚

围宋晋合齐秦以图之城濮之战楚败而晋兴践土及
温郑复从晋然郑终虞楚而有贰心二十九年践土之
盟谋伐郑也三十年晋与秦围郑秦伯私与郑盟而归
三十二年郑文公卒晋文公亦卒秦穆公听杞子之言
潜师伐郑晋襄公新立处强曰秦不哀吾丧而伐吾同
姓墨缞从事败秦于殽
杞伯姬于五年来朝其子以托鲁也是年德公卒鲁不
吊伯姬所朝之子终身不敢朝鲁十四年齐桓城缘陵

传谓迁杞二十三年杞子卒二十七年杞子来朝其弟
桓公也二传俱曰用夷礼故曰子秋公子遂入杞责无
礼也然鲁人所谓不共无礼者直以玉帛之将不备耳
二十八年杞伯姬来伯姬拳拳相夫托子当其身国且
见破僖公号贤君且不念姑姊妹况其他乎至僖末年
伯姬又来求妇于是以女叔姬归杞而伯姬之卒亦不
吊
鲁之所欲者邾也元年败邾于偃夫人逊邾为之逋薮

故伐之左传未得其实下文即败莒师可见盖邾匿夫
人莒匿庆父相比为奸者也十九年邾人执鄫子用之
虽出宋令何其虐也邾人灭须句二十二年鲁伐邾取
须句因成风也升陉之战为邾所败辱甚矣僖公末年
伐邾取訾娄以报之
六年夏小邾子来朝
元年救邢邢迁夷仪城邢皆齐桓存亡国一大事也
五年公孙兹如牟

十四年季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝十五年季姬
归于鄫十九年邾人执鄫子用之
十九年宋执滕子婴齐
十九年梁亡
二十年郜子来朝
二十年郑人入滑三十三年秦人入滑
二十年楚人伐随
二十五年十一月公会卫子莒庆盟于洮二十六年正

月公会莒子卫宁向盟于向
二十六年楚人灭夔以夔子归
二十九年春介葛卢来冬介葛卢来三十年秋介人侵
萧
二年虞师晋师灭下阳五年晋人执虞公
二年齐盟江黄于贯三年齐盟江黄于阳榖四年鲁及
江人黄人伐陈楚人灭弦弦子奔黄十一年楚人伐黄
十二年楚人灭黄

四年许男新臣卒六年楚人围许诸侯遂救许十年从
齐伐北戎
二十六年楚人围陈纳顿子于顿
三年徐人取舒三月诸侯之师救徐七月齐师伐厉十
五年楚人伐徐诸侯之大夫救徐七月齐师曹师伐厉
所以救徐也楚人败徐于娄林十七年齐人徐人伐英
氏所以报娄林也灭项
　春秋辩义卷十二