钦定四库全书
　春秋辩义卷七　　　　明　卓尔康　撰
庄公三
庚戌○惠王六年
二十有三年○齐桓十五晋献六卫惠二十九蔡穆四
　郑文二曹庄三十一卒陈宣二十二杞惠二宋桓十
　一秦宣五楚成王頵元年○二十二年楚熊恽弑其
　兄堵敖代立今年是为楚成王元年

春公至自齐
　鲁自庄十三年盟柯始与齐桓盟会者十如齐者二
　而皆不书至至庄二十二年之纳币二十三年之观
　社二十四年之逆女与遇榖盟扈前后错列于经更
　皆书至盖以纳币观社逆女三行非礼故书至以见
　公过且藉是见十二会盟不书至以显信桓之义更
　快赵子常所谓以不书至为恒则以书至为义是也
祭叔来聘

　祭叔来聘不称使陈氏传曰聘未有不称使者其不
　称使何私相为好也非也聘问大典非人臣所得自
　私者何以不书天王使盖有为人君所特遣则称天
　王有举常行公事则不必称天王如今时有钦差有
　部差有特差有年例差岂钦差特差为君所遣而部
　差年例差乃人臣自行耶为此说者亦闇矣
夏公如齐观社
　墨子云燕之社齐之社宋之桑林男女之所聚而观

　之也
　家氏曰榖梁以是行为尸女尸之云者盛其车华其
　服炫惑妇人而蛊其心要其从已是之谓无别故书
　以责之纳币未几而以观社再出此诲淫也襄二十
　年齐社蒐军实使客观之盖齐俗誇诈之习故曹刿
　曰齐弃太公之法而观民于社熊氏以为齐以蒐威
　公也亦是也
公至自齐

荆人来聘
　胡氏曰荆自庄公十年始见于经十四年入蔡十六
　年伐郑皆以州举至是来聘遂称人者进之也春秋
　待楚自州而人自人而子渐进之意是也啖氏言无
　他义亦是也
　楚交中国始此
公及齐侯遇于榖
萧叔朝公

　萧者宋之附庸叔其君之字也附庸之君大者称字
　言朝公公在榖也不言来榖齐地也赵子常曰时齐
　侯在榖萧君来朝伯主因得朝公是也熊氏曰自榖
　梁以朝庙为正而后胡氏有嘉礼野合之讥赵伯循
　又曰朝于国中而不于庙乃为非礼夫榖非鲁城邑
　如何求庙乎宋之附庸不鄙夷我因伯见朝则已有
　礼矣如之何其过求也
秋丹桓宫楹

　榖梁传礼天子诸侯黝垩大夫仓士黈丹楹非礼也
　灌甫曰丹楹刻桷此为文姜将祔庙而饰非以夸示
　夫人也如欲夸示则诸庙当尽饰岂特一祢庙尔
冬十有一月曹伯射姑卒
十有二月甲寅公会齐侯盟于扈
　鲁与齐邻国世婚齐不得鲁则诸侯不亲自长勺乘
　丘以来齐侯知公不可以力服也故委曲调娱十有
　馀年而卒致公于盟会桓公庶几有心人哉

　赵子常曰盟于防遇于榖矣其复盟于扈何也用见
　齐侯之汲汲于鲁也齐侯恐公志在得妻而不在于
　从伯故盟于防而后许之纳币遇于榖而后许之请
　期盟于扈而后许之逆女齐侯于鲁勤矣
　叶少蕴曰桓公已伯矣复为离盟则非诸侯之政也
　以婚而固其好耳予谓特盟离盟参盟各随其事而
　称之必以为有特盟有离盟参盟复作皆春秋之碎
　义不必然也

　扈孙明复曰齐地必有据杜氏谓郑地乃文宣时会
　盟之扈耳
辛亥○惠王七年
二十有四年○齐桓十六晋献七卫惠三十蔡穆五郑
　文三曹僖公赤元年陈宣二十三杞惠三宋桓十二
　秦宣六楚成二
春王正月刻桓宫桷
　榖梁传礼天子之桷斲之砻之加密石焉诸侯之桷

　斲之砻之大夫斲之士斲本刻桷非正也夫人所以
　崇宗庙也取非礼与非正而加之于宗庙以饰夫人
　非正也
葬曹庄公
夏公如齐逆女
秋公至自齐
　婚姻著代敬宗亲迎原是大礼自国君以至庶人无
　不当行第古时事简风淳出行甚易处后来之时势

　而必欲远道间关以行先王之礼不亦迂阔害事乎
　记称有故则使卿盖定礼者已开此方便法矣文四
　年逆妇姜于齐而左氏以为卿不行非礼也则逆者
　是卿抑亦习见后来之常法耳若直如程子以为诸
　侯必不出国亲迎则又恐不然春秋记宣元之公子
　遂成十四之叔孙侨如二条者盖记礼之变也赵氏
　曰国君来逆女不书卿为君逆则书
　吴临川曰亲迎常事不书公纳币越三年而后得亲

　迎以非常而书
　赵又曰纳币称使逆女不称使尤为确證盖逆女不
　称使以见君当自行也譬之今差御史盐漕屯马则
　称钦差巡按御史不称钦差以巡按代天子巡狩如
　朕亲行耳以此例见灼然无疑
八月丁丑夫人姜氏入
　书夫人姜氏入何其厉也书法自与季子来归高子
　来盟不同怒词遽其此之谓欤想圣人书讫即当掷

　笔于地矣公羊曰夫人不偻不可使入何休曰约远
　媵妾杜元凯曰盖以孟任故皆剿说也榖梁曰宗庙
　弗受也娶仇人子弟以荐舍于前义不可受也庶几
　近之
　临川吴氏曰若以为齐僖女则僖卒已二十八年岂
　有未嫁之女且未应娶母妹为夫人若以为齐桓女
　则计齐桓之年盖下于鲁庄应未有可嫁之女可婿
　鲁庄也其齐襄之遗女耳

戊寅大夫宗妇觌用币
　公羊传宗妇者何大夫之妻也用者何用者不宜用
　也见用币非礼也然则何用枣栗云乎腵脩云乎
　自盟防至用币凡十一书非此无以著庄公哀姜之
　恶
大水
冬戎侵曹
曹羁出奔陈赤归于曹

　曹赤踰年矣名之何嗣君失国恒名且所以辨二君
　也熊氏曰赤出于戎女故戎自其国挟之侵曹曹遂
　逐出羁迎赤耳不书纳也曹之臣子有馀罪焉高抑
　崇曰戎制诸夏废置人君亦病齐桓也
　苏子繇曰羁曹庄公世子既葬而不称爵不能君也
　公羊曰羁曹大夫也曹无大夫羁之书三谏而去贤
　之也以为曹无大夫则二十六年曹杀其大夫何也
　以为有大夫乎则贤羁而不氏何也故曹羁者曹之

　世子而非大夫也杜预以其事与郑忽突归相类知
　羁是曹君遂以赤为僖公然史记曹世家与年表又
　皆云僖公名夷其说都不相合
郭公
　公榖即以赤为郭公范守已氏又以郭公为曹臣皆
　妄说也胡氏谓郭公为郭亡范谓郭即虢也晋献公
　灭虢在鲁僖之五年谓亡于是岁何据
　章贡李氏曰郭姜姓伯爵国与东虢相近今荥阳郡

　地据韩非贾谊刘向所记则郭君所以自取灭亡者
　恶亦众矣盖不止于管子所载善善不能用恶恶不
　能去也春秋不书灭而曰郭亡者盖晋兵甫至郭君
　即弃国出走自亡耳
　汪氏曰说文亡字从人从乙与公字相似故传误
壬子○惠王八年
二十有五年○齐桓十七晋献八卫惠三十一卒蔡穆
　六郑文四曹僖二陈宣二十四杞惠四宋桓十三秦

　宣七楚成三
春陈侯使女叔来聘
　熊过氏曰诸侯初交聘齐桓为之也女氏叔名榖梁
　子曰天子之命大夫也女汝同今南阳汝州周畿内
　大夫之采邑因氏女焉以天子命得仕于陈礼天子
　大夫当诸侯之卿故贵而不名也当是时陈于齐有
　北杏鄄幽共奖之功鲁于陈有媵妇之好陈于鲁有
　西鄙之负今鲁婚于齐故先诸侯通好虽然陈之通

　鲁在诸侯之先其与鲁绝亦在诸侯之先其通在桓
　伯之十二年而文公六年以后经不书报聘之文楚
　盛而陈贰中夏兴衰之限也岂细故哉
　女即汝畿内地今汝州是也
　诸侯交聘之始
夏五月癸丑卫侯朔卒
六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
　左传惟正月之朔慝未作日有食之于是用币于社

　伐鼓于朝榖梁传天子置五麾陈五兵五鼓诸侯置
　三麾陈三鼓三兵大夫击门士击柝言充其阳也
　胡传按礼诸侯旅见天子入门不得终礼者四而日
　食与焉古者固以是为大变人君所当恐惧修省以
　荅天意而不敢忽也故夏书曰乃季秋月朔辰弗集
　于房瞽奏鼓啬夫驰庶人走周官鼓人救日月则诏
　王鼓大仆凡军旅田役赞王鼓救日月亦如之诸侯
　用币于社伐鼓于朝退而自责皆恐惧修省以荅天

　意而不敢忽也然则鼓用牲于社何以书讥不鼓于
　朝而鼓于社又用牲则非礼矣
伯姬归于杞
　伯姬不书聘不书逆似得其常不书也归亦常事也
　何以书鲁女嫁于诸侯多矣贤如纪叔姬则书此不
　闻有贤名何以书庄公去年甫纳妇今年即有女嫁
　人先生子而后毕姻书此而文姜之纵恶庄公之昏
　懦具见矣书伯姬归者其春秋之靳语圣人之微辞

　乎
　诸侯不再娶礼也三十七娶妻文姜必欲得齐女为
　婚庄公固为所制然此伯姬何人所生即生自侄娣
　然有嫡方有侄娣何以不书于经也盖庄公十三岁
　即位其所聘之嫡必在东宫未婚之时先已物故诸
　侯一娶九女即以侄娣为继室故庄公初循常礼不
　行继娶文姜欲好齐慰子盖丑结欢作此非礼然庄
　公老夫亦可丑矣

秋大水鼓用牲于社于门
　左传凡天灾有币无牲非日月之眚不鼓
冬公子友如陈
　报女叔之聘也称公子为卿也凡内出朝聘皆言如
　女叔之聘季友之报岂共谋伐戎乎是时曹羁出奔
　陈当有旄丘之赋而陈不胜芃野之控故春秋于女
　叔季友之往来有喜词焉
　苏子由曰公子友庄公之母弟也其不称弟何也母

　弟之亲于其相杀及奔则正之亲遣则私之其馀则
　否非义之所在也
癸丑○惠王九年
二十有六年○齐桓十八晋献九卫懿公赤元年蔡穆
　七郑文五曹僖三陈宣二十五杞惠五宋桓十四秦
　宣八楚成四
春公伐戎
　戎侵曹出其君齐桓不能讨而公讨之亦盛举也此

　岂齐桓方营家门未欲出讨故令于鲁欤
夏公至自伐戎
曹杀其大夫
　称国以杀胡氏谓国君大夫与谋其事而擅杀之是
　也谓义系于杀则止书其官是也陈君举曰庄公卒
　有戎难羁出奔陈赤于是篡曹而杀其大夫则必不
　义其君者是也黄东发曰鲁伐戎曹大夫之不与赤
　者预其谋故赤杀之熊过氏曰赤挟戎逐羁奔陈原

　仲为是来也而友报之义定而伐戎意者徵故焉赤
　杀其大夫恐鲁人有辞于已也皆未可知也是也
　胡传古者诸侯之卿大夫士命于天子而诸侯不敢
　专命也其有罪则请于天子而诸侯不敢专杀也五
　伯三王之罪人而葵丘之会犹曰无专杀大夫故春
　秋明书于策备天子之禁也凡诸侯之大夫方其交
　政中华会盟征伐虽齐晋上卿止录其名氏至于见
　杀虽曹莒小国亦书其官或抑或扬或夺或予圣人

　之大用也明此然后可以司赏罚之权也
　此专杀大夫之始
秋公会宋人齐人伐徐
　书伯禽尝征徐戎又曰徐戎并兴则徐戎党也二公
　在行先齐伯体也遣师先宋旧班也张氏曰按宋齐
　皆卑者内亦当然
　此征伐也当至胡传其不至者役不淹时而齐人同
　会则无危殆之忧矣然上书已至伐戎从其重者无

　费辞也
　徐在今泗州北五十里
　左传秋虢人侵晋冬虢人又侵晋
冬十有二月癸亥朔日有食之
甲寅○惠王十年
二十有七年○齐桓十九晋献十卫懿二蔡穆八郑文六
　曹僖四陈宣二十六杞惠六宋桓十五秦宣九楚成五
春公会杞伯姬于洮

　伯姬庄公女不知何氏出归宁当在鲁而会于洮岂
　哀姜方挟嫡宠不以子女待伯姬故伯姬未敢遽来
　而与乃父谋其适欤
　洮鲁地
夏六月公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽
　左氏陈郑服也十九年陈有西鄙之侵今为女叔季
　友交聘陈服矣郑厉公卒新君立自不敢动郑服矣
　服于鲁所以服于齐也杜氏曰二十二年陈乱敬仲

　奔齐二十五年郑文公之四年获成于楚皆有二心
　于齐于今始服同盟于幽齐桓图霸近日经营鲁宋
　外莫急于郑郑居中国在齐楚之交东向则齐西向
　则楚一左右足耳欲匡天下莫如服郑齐桓公于庄
　十七年执郑詹已图服郑而郑伯方有事王室宣力
　效劳十八年为王纳惠后十九二十年和王室以至
　杀子颓纳天王干出许大事业齐桓故令郑詹逃来
　佯为不知怵不敢出声气于郑者至今十有一年此

　齐桓管仲谋国自有主见或曰齐桓失此着数迟我
　十年作霸主矣盖桓公谋虑过深将牢太甚徒知图
　近并小实本树基为司马错伐蜀诸葛亮取益之计
　而不知一声大义于天下则小国自服国势益强伯
　令舍齐安适哉然则错与亮非欤战国七雄相竞絜
　长比短蜀羁栖草莽借人成事不得不先立根本渐
　作基图若此时之齐天下固畏其强也又挟之以义
　又何难焉时势与齐固不可同年而语矣

　孙明复曰孔子称桓公九合诸侯不以兵车管仲之
　力也按桓公之会十有五十三年会北杏十四年会
　鄄十五年会鄄十六年会幽此年会幽僖元年会柽
　二年会贯三年会阳榖五年会首止七年会宁母八
　年会洮九年会葵丘十三年会咸十五年会牡丘十
　六年会淮是也孔子止言九者盖十三年会北杏桓
　始图伯其功未见十四年会鄄又是伐宋诸侯僖八
　年会洮十三年会咸十五年会牡丘十六年会淮皆

　有兵车也故止言其会之盛者九焉此圣人贵礼义
　贱武力之深旨也
秋公子友如陈葬原仲
　人臣之礼无私交大夫非君命不越境胡氏之义正
　矣然时至春秋事难据古陈庄子死赴丧于鲁鲁人
　欲勿哭县子曰古大夫束修之问不出境虽欲哭焉
　得而哭诸今之大夫交政于中国虽欲勿哭焉得而
　勿哭时以生情情以达礼县子之说最为善读春秋

　者矣史记载季友母陈女则原仲季友之舅行也季
　友是时尚未柄国母党有变私情岂能恝然人臣他
　出无不请命恩许一行亦非违礼况他日宗社不灵
　天降丧乱二君被弑鲁国几亡季友以僖适陈卒宁
　鲁国其间左右周旋之事陈力宏多春秋书此以本
　其事且实喜季友之有此私也盖私而可以定国家
　安社稷者公之可也公羊曰辟内难也
　高忠宪曰原周畿内邑仲氏为陈大夫季友之舅也

　葬原仲公子友之私事请于君以行何以书公羊曰
　公子庆父公子牙公子友皆庄公母弟庆父牙通乎
　夫人以胁公季子不忍见也故以葬原仲适陈遂不
　复归三十二年公以病召而始归也
　原仲字也宋陈大夫多称字如孔父女叔皆是三恪
　之国特崇其礼数也
　原畿内邑今济源西北有原城
冬杞伯姬来

　左传归宁也
莒庆来逆叔姬
　叔姬者公之幼女也熊氏曰刘侍读曰内女虽亲体
　不敌不书于策所以尊君也叔姬非适诸侯何以书
　以公之自主之则敌敌则书胡氏遂讥自主非礼夫
　大夫自逆不书归盖以国君不与大夫敌公不自为
　主耳按熊氏之说尚未得情春秋书法甚简苟非大
　故必不详书叔姬书逆则纳币于归俱不必书举其

　一可见也非以公不自主故不书归也公羊谓当使
　大夫同姓者主之公何以自主也伯姬叔姬虽俱为
　公前女然伯姬出嫁仅在哀姜未入之一年前妻子
　女后妇多妒即庄公且不使宁出会于洮其情可见
　叔姬在母伴四年抚养所及哀姜视为已子莒庆大
　夫公为自主以悦之姜效欢于公公示恩于妇此闺
　门情意之缛夫妇相悦之私虽在千古之上可以追
　想至公羊云大夫越境逆女非礼识讥尤不合理夫

　大夫之于诸侯犹诸侯之于天子也叔姬望国贵女
　莒庆得徼为婿已不有躬乃可宴然居室而使一陪
　臣行执绥迓轮之礼乎必不然矣叔姬称字范守已
　氏曰夫人自逆则称字为其君逆则称女尊卑之别
　也
杞伯来朝
　季氏曰杞伯为庄公婿且属于鲁此所以来朝欤然
　杞伯不能自强求庇于鲁使其妻先来通问非以礼

　正国者矣
公会齐侯于城濮
　左氏于前条下书王使召伯廖赐齐侯命且请伐卫
　以其立子颓也则此是公会谋伐卫矣
　黄正宪氏曰按左传云王使召伯廖赐齐侯命且请
　伐卫以其立子颓也但卫立子颓在十九年至此已
　越十年而卫惠公已易世矣何伐之迟窃意请伐者
　齐也盖去年卫懿公不与幽之盟齐桓方有志讨不

　服而廖适来赐命遂因以伐卫请且以立子颓之事
　激怒天王欲挟王命以震慑之耳鲁卫兄弟之国庄
　公知齐谋遂会桓以讲解之城濮卫地伐其国而即
　会于其地欲使闻之而来服也此非公之所得已也
　城濮卫地
乙卯○惠王十一年
二十有八年○齐桓二十晋献十一卫懿三蔡穆九郑
　文七曹僖五陈宣二十七杞惠七宋桓十六秦宣十

　楚成六
春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩
　左传齐侯伐卫战败卫师数之以王命取赂而还
　此一役也为卫不盟幽故也熊过氏曰季德明谓伐
　卫之兵为讨子颓不知何解夫五大夫作乱因苏氏
　奉子颓伐王不克宜如葬景王后王室乱之辞书乱
　苏子奉子颓奔卫卫师伐周立子颓宜如尹氏立王
　子朝之辞书立郑伯以王归处栎宜如敬王居于狄

　泉之辞书居虢叔谋纳王而杀子颓及五大夫则勤
　王讨贼而春秋之所仅见者也于法尤不可以不特
　书求之于经例皆不合熊氏之说是也齐桓耻子颓
　之乱不由已定而为郑所先于是拾残沈而了旧局
　借十年之王事已死之卫朔而姑为此举以掩前过
　故天王之命不亲帅师草草毕事取赂而还春秋乃
　削其迹耳若本无是事左氏不能尽饰多辞果有其
　事春秋自当谨书数语何以经文亦寥寥耶盖子颓

　小小称乱与朝带不同天王出而复入不及半年郑
　伯近在畿内欲掩为功不令赴告齐亦方营家门不
　及置问故阳为不知以俟今日耳
　高忠宪曰不曰齐侯而书人未可尽以将卑师少例
　之
夏四月丁未邾子琐卒
秋荆伐郑
公会齐人宋人救郑

　左传秋楚令尹子元以车六百乘伐郑诸侯救郑楚
　师夜遁
　程子曰此救郑制楚之始盖天下大势所在
　黄正宪氏曰十六年楚文王伐郑是时齐桓伯图初
　就人心未孚故未敢轻救至是幽盟再同伯业已定
　而楚复伐郑于是约鲁宋二大国救之不惟得救灾
　恤邻之义而崇奖王室以张中夏之威灵者实藉此
　举故榖梁云善救郑也

　齐宋称人胡氏每每以将卑师少则鲁庄何独好劳
　自损与齐宋之卑者会哉据左氏诸侯救郑楚师夜
　遁固是齐侯宋公居多其称人者何大槩春秋僖公
　以前会聘侵伐俱称人而侵伐一例即诸侯亲与未
　有不称人者盖其君即在行间不过整师压众不亲
　矢石亦从同称人似无他义若其事之美恶系于其
　事而自见矣
　宋人下公有邾娄人

冬筑郿
　筑郿所以志者不视岁之丰凶而轻用民力冬虽用
　民力之时而下书大无麦禾则时诎可知矣
　熊过氏曰郿邑在郓城西北范县界与秦台近其地
　北近于齐南近于曹即济西地也而郿秦二邑近郓
　戎尝出没及之公榖作微微子封邑也
　郿公榖作微
大无麦禾

　苏子由曰书于冬者五榖毕入计食不足而后书也
　是岁未尝有水旱螟虫之灾而书大无麦禾何也刘
　向春秋说曰土气不养稼穑不成也沈约宋志言吴
　孙皓时尝有之苗稼丰美而实不成百姓以饥阖境
　皆然连岁不已此则所谓大无麦禾也
臧孙辰告籴于齐
　诸侯无粟诸侯相归粟正也本国无年告籴于他国
　常也左传以为礼也尚无大悖公榖皆以为讥不识

　何解且榖梁曰告然后与之言内之无外交也其义
　尤曲矣人臣出外无不闻于君者况于告籴大事非
　徒手可行也苟非特遣私遣不书君在我鲁尤不必
　书君即如公榖以为私行请以外传證国语载鲁饥
　臧文仲言于公曰国病矣请籴于齐公曰谁使对曰
　国有饥馑卿出告籴古之制也辰也备卿请如齐公
　使往则臧孙实以公命行谓讳之以为臧孙之私行
　者何耶

丙辰○惠王十二年
二十有九年○齐桓二十一晋献十二卫懿四蔡穆十
　郑文八曹僖六陈宣二十八杞惠八宋桓十七秦宣
　十一楚成七
春新延厩
　榖梁传延厩者何法厩也其言新有故也有故则何
　为书也古之君人者必时视民之所勤民勤于力则
　功筑罕民勤于财则贡赋少民勤于食则百事废矣

　冬筑微春新延厩以其用民力为巳悉矣
　胡传言新者有故也何以书昔韩昭侯作高门屈宜
　臼曰不时所谓时者非时日也人固有利不利时前
　年秦拔宜阳今年旱君不以此时恤民之急而顾益
　奢此所谓时诎举赢者也
　灌甫曰按左氏解新作过也公羊解新为修旧不及
　也何则凡室宇创建曰新作因旧而葺之曰修旧新
　延厩非创也去其旧而一新尔

　郝仲舆曰传曰新作非也公羊谓为修旧是也凡创
　造曰作修旧曰新改作曰新作成公三年新宫灾谓
　修饰旧庙袝新主尔鲁庙多矣故不创亦不必改定
　公二年新作雉门两观毁于火改作也僖公二年新
　作南门亦谓改作新延厩不书作故公羊说是也
夏郑人侵许
　许郑世雠也然许盟幽之后不与齐桓之会郑人侵
　之或齐之命欤不然去年荆伐郑憾其以许人为向

　道也自后许始从中国
秋有蜚
　刘歆曰负蠜性不食榖食榖为灾介虫之孽
　新安罗氏曰负蠜今谓之蜚盘虫好以清旦集稻上
　食稻花田家率以蚤作掇拾置他所日出则散去既
　食稻花又其气臭恶能熯稻使不蓄春秋书之当由
　此耳
冬十有二月纪叔姬卒

　杜氏曰纪国虽灭叔姬执节守义故系之纪贤而录
　之
城诸及防
　熊氏言酅诸相易使鲁受诸以资丧以为齐人所欲
　等语尤曲总之城邑筑聚为捍圉而设本非无故非
　时书时亦书奠土劳民国家所重不得不书也
　熊过氏曰诸今青州诸城县在莒北二百里而近莒
　西距五百里而遥通计之得七百里故季氏定为齐

　所并邑或然也
　防在齐南鲁地境上
丁巳○惠王十三年
三十年○齐桓二十二晋献十三卫懿五蔡穆十一郑
　文九曹僖七陈宣二十九杞惠九宋桓十八秦宣十
　二楚成八
春王正月
夏师次于成

　榖梁传次止也欲救鄣而不能也赵氏曰据齐霸已
　成鲁为之弱何敢议救盖奉齐令围鄣不敢违亦不
　欲从师至于成徘徊不前故书次以讥之与师次于
　郎同也鲁之于纪于郕其用情亦同也
　公榖次上有师字
秋七月齐人降鄣
　鄣纪遗邑灌甫曰不书鄣降于齐而书齐人降鄣者
　以齐强胁而降非鄣自降也较之郕降于齐师异矣

　鄣郕俱不书灭以为齐之附庸而祀未尝绝也
　啖氏曰公榖云鄣纪之遗邑按鄣自是小国尔纪之
　全国犹不敢敌齐岂一邑之民而能二十馀年独拒
　齐乎
　熊过氏曰鄣纪遗邑纪去国遂降之鄣城者汉志以
　为齐所降鄣杜氏因纪称附庸谓遗邑可谓附庸不
　可罗氏不知误以东郓为西郓名记遂言酅本故榖
　城今东平东阿县地季明德缘唐孔氏以故纪相去

　为疑又言纪不应尚有附庸皆非也纪侯卒叔以酅
　归鄣无成主然非威胁尚不降此亦稍知义矣
　齐太公支县封于鄣今东平州东三十里有鄣城
八月癸亥葬纪叔姬
九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
冬公及齐侯遇于鲁济
　左传谋山戎也以其病燕故也
　季氏谓鲁济之西地近徐戎而三台备戎议定于此

　或然也然则谋山戎非如左氏传矣予谓下文即载
　齐人伐山戎徐戎山戎同种一气备徐戎即得以谋
　山戎也
　熊过氏曰鲁济今为济宁州钜野县之地鲁济之西
　谓之济西而在东阿以北者即齐济
齐人伐山戎
　山戎之役公羊子述司马之言曰操之为已蹙矣以
　是贬桓公云尔胡子之言曰桓不修德而务勤兵是

　所为书人以志贬也熊氏曰二氏之以为贬也皆以
　为是齐桓而书人胡子且援献俘以證矣夫将卑师
　少例称人安知非伐山戎者自齐人而命献俘者自
　齐侯乎孔子称微管仲被发左衽今乃责其攘夷狄也
　不亦过乎夫燕召公之后周之分子也纵其受侵以
　失王贡此何异出其爱子与贼而曰吾姑修德云尔
　斯亦不近人情哉狄尝伐邢矣桓公救邢胡子美之
　夫狄戎丑德而燕邢并国也戎之害燕胡子乃责其

　勤兵乎或曰史齐世家桓公救燕遂伐山戎至于孤
　竹则实桓公矣奈何曰史举齐事书桓公之年则云
　桓公犹言周宣之北伐非亲行也
　熊过氏曰山戎东距辽南距北燕今蓟遵化至永平
　古孤竹国汉志右北平无终之地舜营州也
戊午○惠王十四年
三十有一年○齐桓二十三晋献十四卫懿六蔡穆十
　二郑文十曹僖八陈宣三十杞惠十宋桓十九秦成

　公元年楚成九
春筑台于郎
夏四月薛伯卒
　不名阙文也
筑台于薛
　熊过氏曰薛于是降侯称伯矣不同盟不可求其名
　也而书之鲁往吊也将有末故先志其本薛附宋久
　鲁吊其丧将筑台焉其示恩乎或觇乎春秋谨而志

　之观属辞者可以知义矣
　薛鲁地
六月齐侯来献戎捷
　齐侯已伯矣曷为亲来献捷与公为好也赵子常曰
　齐侯图诸侯首得宋而宋背盟次得陈郑而陈郑贰
　会于鄄而宋成同盟于幽而陈郑以服诸侯之从齐
　者犹未足恃也庄公之事齐也后而从伯也专桓公
　所赖以服诸侯而成伯功者莫亲于鲁惟是伐徐救

　郑既皆请公主兵会城濮而伐卫遇鲁济而伐山戎
　又皆即谋于我今假献捷躬至鲁庭以坚两君之好
　焉桓公知以力服人者有时而穷故不难于以身下
　诸侯也说者又谓齐未伯之时尚不朝鲁今岂肯自
　献戎捷予谓以大事小屈已下人伯者英雄之略大
　槩如此攒函之会晋欲召狄郤成子曰非德莫如勤
　非勤何以求人晋侯身往会狄众狄遂服于晋狄尚
　可往况望国乎盖览观前后书法此尤夫子特笔所

　以纪齐桓服戎功成也先是戎侵曹废置其君目无
　中国燕周之分子也贡职不至戎实隔之曹在齐西
　南燕在东北戎皆侵之为中国患者几半天下齐桓
　安得晏然而已乎已而救邢却狄服楚尊王伯业赫
　然戎功其首焉夫子叹微管之烈纪其一匡者此矣
　从前戎祸见于经者屡屡而献捷之后终桓之世仅
　于僖十年北戎一伐之外戎不复见以是知此等书
　法紧关中夏盛衰春秋大义实在于是不然齐侯献

　捷非曰亲鲁则曰威鲁是二义而已矣
秋筑台于秦
　戎在鲁之南界其南为宋而郎近之其西为曹而秦
　近之其东为徐而薛近之皆相属于鲁南鄙者也筑
　三台而可察戎之出没矣孙氏徒以一岁三筑台为
　妨时害民盖不知当日之时势也
　秦鲁地杜氏曰东平范县西北有秦亭今东昌府范
　县

冬不雨
己未○惠王十五年
三十有二年○齐桓二十四晋献十五卫懿七蔡穆十
　三郑文十一曹僖九陈宣三十一杞惠十一宋桓二
　十秦成二楚成十
春城小榖
　左氏为管仲也杜氏谓公感齐桓之德故为管仲城
　私邑小榖者济北榖城县也中有管仲井不系之齐

　者大都以名通则不系国也若如此说则小榖不系
　之齐者伯国之事以内辞书为义然而小榖实非齐
　也王樵氏曰范氏云小榖鲁邑泰山孙氏云曲阜西
　北有小榖城五峰胡氏云孙鲁人也考此详矣按昭
　十一年楚申无宇言齐桓公城榖而寘管仲焉杜预
　盖附此为说然经文自云城小榖未尝云城榖何以
　知小榖之为榖城耶孙氏曰去年三筑台冬不雨今
　春又城小榖荐饥而轻用民力此其所以书也

夏宋公齐侯遇于梁丘
　左传齐侯为楚伐郑之故请会于诸侯宋公请先见
　于齐侯夏遇于梁丘
　于是又七年而始合诸侯伐楚梁丘之遇为之也榖
　梁云梁丘在曹邾之间去齐八百里张主一曰齐侯
　不以伯主自居以梁近宋而先之也汪仲裕曰盟会
　征伐先齐侯尊伯主也遇者草次之期莫适为主故
　序爵也

　梁丘宋地今兖州府城武县东有梁丘城
秋七月癸巳公子牙卒
　公羊传公子牙杀则曷为不言刺为季子讳杀也季
　之遏恶也不以为国狱缘季子之心而为之讳然则
　善之与曰然杀世子母弟直称君者甚之也季子杀
　母兄何善尔诛不得辟兄君臣之义也然则曷为不
　直诛而酖之行诛乎兄隐而逃之使若以疾死然亲
　亲之道也陈氏传曰牙书卒丧以大夫

　叔牙之卒据传皆谓季友酖之先儒或以为非考之
　庄三十二年七月书公子牙卒此时子般尚未弑也
　叔之得酖第谓公问后于叔牙以庆父材对耳此君
　臣一时商确谋立长君之意叔牙心虽或私言实借
　公季安得酖之即欲行酖叔牙必不服庆父亦不容
　国人亦未必安后人见季友定乱立国几许忠谋故
　多为归美之辞耳已八月公薨十月贼般季友仓皇
　奔陈矣酖叔牙于公薨之前季友必不敢酖叔牙于公

　薨之后季友必不能直信经文为是
八月癸亥公薨于路寝
　左传子般即位次于党氏
冬十月己未子般卒
　左传共仲使圉人荦贼子般于党氏成季奔陈立闵
　公
　子般书卒何内大恶恒讳之也公羊子卒云子卒其
　称子般何君存称世子君薨称子其改葬称子踰年

　称公然则称子般卒君薨之称也据公榖不以子般
　为遇弑
　郝仲舆曰季友立子般庆父使圉人荦弑之季友奔
　陈庆父立庄公幼子启方为闵公求好于齐子般不
　书弑季友不书奔何也子般贱而未树庄公淫于党
　氏女生般哀姜之姊生启方成风生申舍申启方而
　属子般公之溺爱也季友庇般杀兄亦未仁也如曰
　公命何不与诸大夫国人共立于朝而即位党氏以

　诲祸是子般未成为君季友于先公之托未效也
公子庆父如齐
　共仲如齐说于齐也已立闵公矣杀般之事尚疑齐
　侯乌乎讨之姜子善因其敢于如齐以为非实弑般
　者亦不其然
狄伐邢
　韩非子邢人告难于齐齐桓公将救之鲍叔曰邢不
　亡齐不重且夫持危之功不如存亡之德君不如晚

　救之待邢亡而后存之
　狄在今真定府之定州以南古中山连亘顺德平乡
　在卫之北古钜鹿也邢又当其东北二面之冲今顺
　德府邢台县古襄国
　
　
　
　春秋辩义卷七