钦定四库全书
　春秋辩义卷五　　　　明　卓尔康　撰
庄公一
戊子○庄王四年
元年○齐襄五年晋缗十二年卫惠七年黔牟三年蔡
　哀二年郑厉八年子仪元年曹庄九年陈庄七年卒
　杞靖十一年宋庄十七年秦武五年楚武四十八年
春王正月

　或以不书即位自是鲁君不行即位之礼非圣人绌
　其即位也予谓嗣子继世即位情有顺逆礼有隆杀
　不同无不行即位礼如重耳谢丧避为后可不稽颡
　不能不拜黄楚望曰庄公元年不书即位当据公羊
　传为正其言曰公何以不言即位春秋君弑子不言
　即位君弑则子何以不言即位隐之也孰隐隐子也
　何休曰隐痛是子之祸不忍言即位公羊此义当矣
　榖梁则曰继弑君不言即位正也继弑君不言即位

　之为正何也曰先君不以其道终则子不忍即位也
　其说虽正然不及公羊盖据公羊则知是圣人所改
　据榖梁则是作史者皆当如此书故知公羊之义为
　得胡文定以为世子必誓于王为诸侯内无所承上
　不请命擅有其国春秋绌而不书其说太矫激非正
　夫庄公为太子盖已誓于天子天子已知其应立及
　薨则太子嗣位而告丧告葬天子使来归赗此是旧
　典应如此及周之衰赗赠锡命之礼即有迟速或至

　全阙然嗣子承统必告天子当已在告丧之时决无
　不请命擅有其国之理又设令世子嗣位告葬虽未
　获天子之命然如期而葬名正言顺奕世相承岂可
　以为擅有其国乎惟不书即位当是夫子所削盖桓
　公以去年十二月葬则庄公必用踰年改元之礼夫
　子以为父死于外子当隐痛故不书即位此公羊之
　义所以为得文定之说失之太过也
三月夫人孙于齐

　文姜与弑公鲁人责之心不自安故出奔内讳奔故
　言逊去年四月公丧夫人必送归鲁鲁人责之故于
　此三月奔齐非于接练时录母之变公羊所谓正月
　以存君念母以首事者非也不称姜氏略之也左氏
　曰绝不为亲则当存姜氏去夫人或曰蒙上文然去
　年书姜氏在正月去此远矣春秋有善词焉有厌词
　焉善词详厌词略心憎是人而不能不举者不曰夫
　已氏则曰是而夫或视楹以代名或指掌以示恶不

　胜其忽夷弃置之意焉文姜不具称亦犹是也陆粲
　氏曰后此盖屡书夫人姜氏又书葬我小君文姜既
　略之复亲之何也臣子辞也春秋于文姜哀姜始终
　皆以小君之礼书之者亦不没其实而义自见谷梁
　子曰夫人之我可以不夫人之乎
　连丛子梁人娶后妻后妻杀夫其子又杀之季彦过
　梁梁相曰此子当以大逆论礼继母如母是杀母也
　季彦曰言如母则与亲母不等欲以义督之也昔文

　姜与弑鲁桓春秋去其姜氏传曰不称姜氏绝不为
　亲礼也绝不为亲则凡人耳且夫手杀重于知情知
　情犹不得为亲则此下手之时母名绝矣方之古义
　是子宜以非司寇而擅杀当之不得为杀母而论以
　大逆也梁相从之
夏单伯送王姬
　单伯逆王姬一以为送王姬一以为逆王姬据左传
　则单伯是天子大夫据二传则单伯是鲁大夫盖鲁

　使之逆王姬也左氏亲见国史则鲁无单伯实是周
　命大夫庄十四年单伯会伐宋左氏云齐请师于周
　夏单伯会之取成于宋而还又十四年单伯如齐齐
　人执单伯左氏云襄仲使告于王请以王宠求昭姬
　于齐冬单伯如齐请子叔姬齐人执之载于左氏者
　班班可考也
　此单伯也一以为周大夫一以为鲁大夫言之有故
　皆为可据然周疑于鲁鲁疑于周学者终莫能坚决

　也已得三说而豁然王申子曰礼天子使其大夫监
　于方伯之国国三人鲁大夫有单伯费伯夷伯鲁有
　监国三大夫也范氏曰单姓伯字礼诸侯岁贡士于
　天子天子命之使还其国为大夫者不名陆氏曰诸
　国大夫王赐之圻内邑为号令归国如单伯祭仲是
　也周德虽衰王灵未歇官方旧典尚有一二在则单
　伯盖周大夫而监于鲁鲁大夫而名于周者固与郑
　之祭仲陈之女叔一例矣则单伯之疑周疑鲁也固

　宜
　送王姬者主婚虽鲁周必有送女之人其以送于齐
　送于鲁皆单伯也公榖改经文送字为逆以就其说
　谬矣
　送公榖作逆
秋筑王姬之馆于外
　公羊云天子嫁女于诸侯必使诸侯同姓者主之诸
　侯嫁女于大夫必使大夫同姓者主之鲁为之主久

　矣筑之于外何也公在谅阴之内齐侯当来亲迎不
　忍即行嘉礼接宾于庙又不敢明逆王命辞主婚故
　筑馆于外使齐侯从外逆之榖梁云仇雠之人非所
　以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也鲁当是时固当
　有此二念而其为之辞则必以制丧未阕故异其礼
　云尔王樵氏曰鲁自主王姬之外今年会伐卫明年
　同狩又明年复会伐卫雠齐之意无几微见于举动
　乌在接嘉礼之不安而筑之外乎其不言齐侯来逆

　何也齐侯骄强未必亲逆或不书筑馆于归既已备
　载亲迎自不必言或不书亲迎则仇雠在目如触眼
　钉鲁人不快或不书此三不书者义俱有之
　高忠宪曰主王姬者必自公门出于庙则已尊于寝
　则已卑为之筑节矣筑必有常处何以筑于外仇雠
　之人非所以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也知其
　不可故筑于外也然有三年之丧天王于义不当使
　之主有不戴天之雠庄公于义不可为之主筑于外

　之为宜不若辞而不主之为正也
冬十月乙亥陈侯林卒
　高氏曰庄公与桓王同时王名林而公亦名林君臣
　同名也
王使荣叔来锡桓公命
　榖梁云礼有受命无来锡命生不服死追锡之不正
　甚矣然此命锡于葬后必谥典号册非爵服之命也
　李氏曰锡命公羊注取礼纬说礼礼有九锡一车马

　以代其步二衣服以表其德三乐则以化其民四朱
　户以明其别五纳陛以安其体六虎贲以备非常七
　弓矢使得专征八鈇钺使得专伐九秬鬯使之祭祀
　皆所以劝善扶不能言命不言服者重命不重财物
　周礼典命百里不过九命七十里不过七命五十里
　不过五命谷梁注亦引九锡文而疏曰九锡与周礼
　九命异何休既引九锡又引九命其意以九锡即九
　命也今按大宗伯以九仪之命正邦国之位一命受

　职再命受服三命受位四命受器五命受则六命赐
　官七命赐国八命作牧九命作伯则与九锡不同矣
　旧解九锡之名舆马大辂戎辂各一玄马二也衣服
　玄衮也乐则轩县也朱户所居之室朱其户也纳陛
　从中阶而升也虎贲三百人也弓矢彤旅之弓矢也
　鈇钺大柯斧赐之专杀也秬鬯秬鬯之酒盛于圭瓒
　之中以祭祀也胡氏于文元年传曰黻冕圭璧因其
　终丧入见而赐之车马衮黻因其岁时来朝而锡之

　彤弓玈矢因其敌忾献功而锡之然参之诸书平王
　命晋文侯以秬鬯弓矢虎贲宰孔赐齐侯受命赏服
　大辂龙旂九旒渠门赤旂襄王命晋文亦以大辂之
　服戎辂之服彤弓戚钺秬鬯虎贲而已则古者策命
　之典亦不过如此何休范宁本得之但其所引出礼
　纬及白虎通则汉儒以汉法附会增益之也胡氏取
　礼及诗为證而分为三事盖诗人之词不过言其大
　槩其实有功亦可以赐车马黻冕也王命士会以黻

　冕是矣又考之左传文元年毛伯锡命注曰诸侯即
　位天子赐以命圭庄二十七年惠王使召伯廖赐齐
　侯命不言所命杜氏直谓命为侯伯襄十四年灵王
　使刘定公赐齐命曰昔伯舅太公右我先王股肱周
　室师保万民世祚太师以表东海王室之不坏繄伯
　舅是赖今余命女环兹率舅氏之典纂乃祖考无忝
　乃旧敬之哉无废朕命昭七年卫告丧请命景王使
　成简公如卫吊且追命襄公曰叔父陟恪在我先王

　之左右以佐事上帝余敢忘高圉亚圉而命晋文之
　辞亦有策书以此观之则锡命有命辞有命物矣又
　或止有命辞而无命物亦未可知有命辞有命物者
　如后世以玺书褒赏功臣增秩赐金是也止有命辞
　者如后世赐手诏褒美是也要之三传之说皆可通
　又曰韦昭国语锡晋文命下注云命服也诸侯七命
　冕服七章赐晋惠公下又曰赐瑞其说又不同见文
　元年又曰策命晋侯为侯伯下杜注曰九命作伯是

　既加以九命之伯又加以九锡之赐则何氏兼引九
　锡九命亦自有见
王姬归于齐
齐师迁纪郱鄑郚
　熊过氏曰齐欲灭纪故徙民于他邑而取其地不书
　其地赵子常云分背之非一处也公羊曰迁之者何
　取之也外取邑不书此何以书自是始灭之也
　此书迁之始

　郱今青州府临朐县古东筦鄑今平度州昌邑县古
　北海郡都昌县郚今临朐连界安丘东南古朱虚
已丑○庄公五年
二年○齐襄六晋缗十三卫惠八黔牟四蔡哀三郑厉
　九子仪二曹庄十陈宣公杵臼元年杞靖十二宋庄
　十八卒秦武六楚武四十九
春王二月葬陈庄公
夏公子庆父帅师伐于馀丘

　于馀丘公羊曰邾娄之邑也曷为不系乎邾娄国之
　也曷为国之君存焉耳杜谓小国孙明复罗泌路史
　以为鲁附庸国今邹县古南平阳也南界邾瑕以其
　与邾通故伐之今不系邾有二说其一公羊所谓国
　之也其一鲁附庸国以内词书也未知孰是若庆父
　得国擅兵两世其说不然盖国家分国不过百里建
　卿制位总以军名大国三军即为三卿小国即为二
　卿有以公子而不命为卿者矣未有为卿而不成军

　亦未有成军而不将兵者非如后世天下之大四海
　之众枢密本兵总管督众别握兵权也
　熊过氏曰庆父者庄公之庶兄本庶孟宜称孟不欲
　先庄公故自称仲若母弟然公羊遂指为母弟也
　于发语辞馀丘今兖州府滋阳县东南界
秋七月齐王姬卒
　王姬非内女亦书卒为比之内女故也檀弓曰齐告
　王姬之丧鲁庄公为之大功或曰繇鲁嫁故为之服

　娣妹之服是其比内女也榖梁曰为之主者卒之也
　此一事书逆书筑馆书归书卒辞繁而不杀何也在
　不修春秋者鲁以丧事主婚筑馆于外为变之正故
　左氏曰得礼在修春秋者鲁忘父事仇为之委曲详
　缛以毕事焉礼愈得而心愈失矣
冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚
　赵氏曰姜氏齐侯之恶著矣亦以病公也曰子可制
　母乎夫死从子通乎其下况于国君君者人神之主

　风教之本也不能正家如正国何若庄公者哀痛以
　思父诚敬以事母威刑以督下车马仆从莫不俟命
　夫人徒往乎夫人之往也则公威命之不行哀戚之
　不至耳
　禚公作郜齐地
乙酉宋公冯卒
庚寅○庄王六年
三年○齐襄七晋缗十四卫惠九黔牟五蔡哀四郑厉

　十子仪三曹庄十一陈宣二杞靖十三宋闵公捷元
　年秦武七楚武五十
春王正月溺会齐师伐卫
　左氏云疾之也桓十六年卫惠公奔齐溺会齐师伐
　卫纳惠公也然朔杀兄篡立鲁同恶相济故左氏言
　疾之公羊云溺吾大夫之未命者是也
夏四月葬宋庄公
五月葬桓王

　左氏缓也王崩至是七年矣榖梁曰郤尸以求诸侯
　举天下而葬一人危不得葬也
秋纪季以酅入于齐
　胡传春秋之义私逃者必书奔有罪者必加贬今季
　不书奔则非窃地不书名则非贬也诸侯兄弟贬则
　书名宋辰秦针之类是也不贬则书字蔡季许叔之
　类是也纪季所以不书奔者有纪侯之命矣所以不
　书名者天下无道强众相陵天子不能正方伯不能

　伐屈已事齐请后五庙其亦不得已而为之者非其
　罪也苏子由曰纪非齐之敌也天子莫之治诸侯莫
　之救纪侯内则不能下齐外则不忍抗齐以残其民
　将弃国而去故以酅与季使为附庸以无废先祀故
　书曰纪季以酅入于齐言非叛也季之不名附庸之
　君且喜之也
　刘氏曰纪季见齐之必将灭已故请先下齐以退敌
　兵以安君存国之故析地事仇援存亡继绝之义使

　宗庙血食后嗣复见叔姬归酅是也可谓明于权矣
　酅今临淄县东界古东安平
冬公次于滑
　左传将会郑伯谋纪故也郑伯辞以难
　胡传榖梁子曰次止也有畏也欲救纪而不能也春
　秋纪兵伐而书次以次为善救而书次以次为讥次
　于滑讥之也鲁纪有婚姻之好当恤其患于齐有父
　之雠不共戴天苟能救纪抑齐一举两善并矣见义

　不为春秋之所恶故书公次于滑以讥之也或言夫
　子意在刺无王命若讥其怯懦则当褒其勇者春秋
　乃鼓乱之书为此言者误矣易于谦之六五则曰利
　用侵伐师之六四则曰左次无咎进退勇怯顾义如
　何耳岂可专以勇为鼓乱而不与乎
　齐为强大必朝夕灭纪而后安鲁虽主纪安能明言
　救援其意尚欲晤商于郑以为区画耳胡氏救而书
　次为讥固不知当日情形若季氏谓滑在鲁西南何

　为次滑而谋夫谋人者远近固不必论第曰左氏以
　为将会郑伯谋纪则厉公失国未复方受制于其臣
　自救且不暇何暇他谋况鲁庄方幼以甥事舅惟齐
　是从岂复有谋纪之志乎故滑之次非为纪也季氏
　谓滑在卫南鄙其必奉齐命以俟诸侯纳朔而不至
　者欤然五年之伐卫已张本于此矣夫伐卫去此二
　年次滑未必预谋若此还以谋纪为确惟其郑伯见
　辞又畏齐故不敢径行作此逡巡耳左氏所举郑伯

　突与仪未可知也据滑地计之若是滑县应与仪谋
　若是滑国应与突谋然鲁不君忽何况于仪突谋是
　也
　熊氏曰滑今大名府滑县是杜氏所言陈留襄邑西
　北地然则是卫南鄙非郑地矣若滑国则自都费在
　河南缑氏县
　滑公榖作郎
卒卯○庄王七年

四年○齐襄八晋缗十五卫惠十黔牟六蔡哀五郑厉
　十一子仪四曹庄十二陈宣三杞靖十四宋闵二秦
　武八楚武五十一
春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘
　高忠宪曰礼姑姊妹已嫁而反兄弟不与同席而坐
　况用两君相见之礼乎
　祝丘鲁地
　享公榖作飨

三月纪伯姬卒
　黄正宪氏曰按礼诸侯绝旁期姑姊妹女子嫁于国
　君者尊与已同则变不服之例为之服大功盖变恩
　成于敌体故书其卒适大夫则略之矣伯姬惠公之
　女隐公元年履繻所逆者也婚姻之国实有唇齿辅
　车之势焉桓公庇之而不终庄公畏齐而不救纪亡
　而伯姬与之俱亡春秋感慨之意深矣
夏齐侯陈侯郑伯遇于垂

　垂之遇赵子常谓郑要陈遇齐请存纪社稷然突方
　居栎岂能谋纪高抑崇言齐结陈郑之欢恐其救纪
　夫齐何畏于陈郑陈郑又去纪最远亦何能救纪者
　而至于宋卫之间为遇哉此疑郑突求释援纪之怨
　于齐假陈以为介绍也
　苏子繇曰桓十五年书突出奔蔡忽归于郑是年九
　月突入于栎十七年高渠弥弑忽立子亹十八年齐
　襄公杀子亹而入则遇于垂者子仪也然则郑有二

　君可乎春秋有一国而二君者郑突与仪卫衎与剽
　是也突衎始终为君子仪君郑十有四年剽君卫十
　有一年皆能君者也故春秋因其实而君之然则孰
　与曰皆不与也突之入以篡衎之出以恶仪剽虽国
　人所立而突衎在焉非所以为安也故四人者春秋
　莫适与也皆不没其实耳
　子常之说则遇垂者为子突苏王之说则遇垂者为
　子仪予细辩之论大势则厉公强黠内结国人外邀

　邻国后终君郑似此郑伯为突论情事子仪自陈入
　子亹又为齐所杀则此齐陈之遇又似为仪再推之
　突故强黠或见齐杀子亹陈入子仪特邀二国以为
　乞援二国既不与会姑以遇礼相见少荅其意则此
　郑伯又似为突又再推之陈入子仪自知国小乞齐
　之灵共为系援则此郑伯又当为仪又再推之以地
　之相去论垂曹地近郑国则此亦似为仪然诸侯始
　终不君仪即在本国徒寄空名十四年子仪之弑郑

　人不告丧鲁史不书弑则知此垂之遇是突非仪必
　也若援纪之谋突强而未定仪弱而自守俱无能为
　者且三传无明文子常曰谋纪尤无据矣
　垂曹地
纪侯大去其国
　左传纪侯不能下齐以与纪季夏纪侯大去其国违
　齐难也
　大字左传无明文公羊云大者何灭也榖梁云大去

　者不遗一人之辞程子曰大名也吴幼清曰纪侯去
　其国而纪遂亡故名之苏子繇曰大去者不返之辞
　也以国与季季奉社稷故不言灭不见迫逐故不言
　奔虽失地之君而原其行事则周亶父也故贤之而
　不名公羊曰何以不言灭为齐襄讳也春秋为贤者
　讳何贤乎襄公复雠也齐哀公享于周纪侯谮之于
　是九世矣世盖有复九世之仇者乎且襄公非志于
　复雠者也虽或以是为名春秋从而信之可乎熊氏

　曰大去者往年分酅与季纪国犹在纪入齐为附庸
　得自立庙存姑姊妹至是以所都寿光委之而脱身
　于外寓则非灭矣又无迫逐不得称奔君子于是知
　纪侯之失国庶几有辞焉春秋特笔书之悯纪罪齐
　也按十二年叔姬归酅入齐杜云酅在东筦剧县郑
　樵谓迁剧号劬剧夫纪虽去尚能别邑于剧是纪尚
　未灭也何得实说纪遂亡而名之乎又二十年降鄣
　公榖云纪遗邑盖纪侯去国二十七年矣而犹有遗

　邑是纪尚未灭又一證也若与其不争而去不与其
　不争而不存则胡氏备矣按纪以酅入齐不可言灭
　既不灭国不当言名则大非名也大去犹言大归也
　熊氏之说是也
　邓元锡氏曰国之存亡天实与立天祚建德有所底
　止时之弗逢德遭其凶民之无援大偪小攻则天实
　命之谓之何哉故一委命于天纪侯纪季纪叔姬其
　人也纪酅非季有也以入于齐而书字贵其请后五

　庙而存姑姊妹也微子之义也诸侯失地名纪侯失
　地矣书大去其国曰大去明亡也异他国君之孙而
　去然又不忍其亡以大去书亦大其以争国为小而
　去之也太王之德也又不欲以暴齐而加纪焉至叔
　姬一亡国婺媵耳纪亡从君迄终死不释君没矣鲁
　为姬宗国有来归之义而不即安也归于酅以奉其
　先之宗祀故纪亡书纪明志不贰于纪也归酅书归
　明归不失其正也全宗中仁大去中智逊出斯孙礼

　行比礼而叔姬峻志贞心舍命不渝也故亡国如纪
　侯三季之仁义存焉以见贵于春秋孟子曰国君死
　社稷一道也去之一道也择而取之可也咨难邻国
　不免焉请王命求成不免焉迁郱鄑郚不免焉则大
　去可也或曰与其去不与其去而不存去而冀存则
　如勿去且存亡国之所必有也何可冀也曰太王迁
　而存何也曰是天所与立也方是时也岐不毛狄不
　争世未黩于兵故全也乃春秋战国之际邦如棋布

　星列各有主也世争于战攻不厌也即一成一旅穷
　所至蹙之岂有存哉宋闽广是矣夫国莫惨于灭亡
　而有道存焉则天之无不命也人之无不天也即兴
　废存亡异而处之一也故以为性命之书充斯义也
　乐天安土敦仁能爱而我无与焉
　姜廷善曰今兖州府邹县东南二十五里峄山之阳
　有纪城地志以为纪侯遗邑且有纪子墓焉岂即纪
　侯避居之地耶

六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　内女不书葬此何以书齐以告也伯姬之葬予齐侯
　者曰有礼夺齐侯者曰恶诈予谓皆非也纪为齐同
　姓既不胜其邪心以取其国矣纪侯固兄弟也伯姬
　非其伯叔母则其伯叔嫂也葬仇葬敌好义者尚且
　为之伯姬非齐葬其谁葬齐葬伯姬常事也不当予
　亦不当夺纪亡本末鲁史悉书非第以吾女故也纪
　自有齐难鲁两世君臣悉心谋画既不能偏师相援

　又不敢号呼控人一段悱恻咨嗟之意真有不可自
　明者纪国一时君臣夫妇所处尽善固皆可书而春
　秋所为悉书者其亦以我一念无已之至情见于立
　词者耶
秋七月
冬公及齐人狩于禚
　此齐人公榖皆以为齐侯也何氏曰以不没公知为
　齐侯也其称人何讳与雠狩也赵子常曰公羊学者

　于此独得经意然不知会伐外称人围郕内称师皆
　讳也
　刘原父曰齐人者齐之微者也其言公及之非公去
　南面而下与微者狩也若夫忘亲释怨则岂待今日
　而后贬乎此说是然则狩指练兵非专谓从禽也
　禚公榖作郜
壬辰○庄王八年
五年○齐襄九晋缗十六卫惠十一黔牟七蔡哀六郑

　厉十二子仪五曹庄十三陈宣四杞靖十五宋闵三
　秦武九楚文王熊赀元年
春王正月
夏夫人姜氏如齐师
秋郳犁来来朝
　春秋繁露曰附庸字者方三十里名者方二十里榖
　梁传黎来微国未爵命之君是矣其后数从齐桓以
　尊周室王命以为小邾子

　邾今滕峄二县界是郳公作倪犁作黎
冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　左氏纳惠公也公羊此伐卫何纳朔也曷为不言纳
　卫侯朔辟王也榖梁是齐侯宋公也其曰人何也人
　诸侯所以人公也其人公何也逆天王之命也赵子
　常曰庄公与仇人接春秋始终讳之并人宋陈蔡者
　既为内讳不可复存笔削之迹义与僖二十七年人
　楚君自异榖梁是齐侯宋公也此说必有所受但曰

　人诸侯以人公逆王命也则非既曰以逆王命贬则
　内当没公不书今四国称人而内独书公是使公首
　恶也所谓人诸侯以人公亦奇谲非圣笔气象予谓
　公与仇人接者已多无足贬矣其在逆王命乎第为
　齐侯宋公是榖梁一人语恐未可据
癸已○庄王九年
六年○齐襄十晋缗十七卫惠十二黔牟八蔡哀七郑
　厉十三子仪六曹庄十四陈宣五杞靖十六宋闵四

　秦武十楚文二
春王正月
　公榖作三月
王人子突救卫
　王人救卫者存黔牟而拒朔也孔颖达曰称人从其
　班称字有为也何休乃谓王遣子突卒不能救为天
　下笑故为王讳误矣陈氏曰救卫无功而后王命不
　行于天下隐桓之诸侯会盟侵伐徒以定篡弑也卫

　州吁之乱会者五国宋督之乱会者四国袲之会伐
　郑以立突于是伐卫以立朔也
　此书救之始
夏六月卫侯朔入于卫
　左传夏卫侯入放公子黔牟于周杀二公子乃即位
　熊过氏曰季明德曰凡已入而复者例当书复卫朔
　之入不称复者陈君举以为未得国也则卫侯郑之
　再归其国已得而不称复不可通矣刘原父以为不

　与复也则卫侯衎之归义非可与而称复不可通矣
　至于鱼石栾盈之复入义例皆有不合故胡康侯于
　郑忽复归之下特发一例曰诸侯失国出奔归而称
　复则可大夫失位出奔归而称复则不可古者诸侯
　世国大夫不世官是不以复为纪实之词而圣人可
　以抑扬其间所谓求其说而不得从而为之辞耳朔
　之出奔卫人实未立君所谓公子黔牟者必泄职以
　之权摄国事而实制于二卿者也夫卫君既未立则

　朔位固尚存也岂得同于已绝而复之例哉此其所
　以不称复也五国同伐取俘先还实不成乎纳朔也
　卫侯朔入于卫宜有卫之辞使朔杀二兄篡卫天王
　讨当其罪春秋于此必有异文矣卫侯朔固非贤君
　然父子相承君国自正二公子拥戴黔牟兴心篡夺
　因其得罪天子而故与合谋逐朔置君是以齐宋陈
　蔡不服而为此举也予考之三传合之书法定当以
　公榖为正然则新台诸诗奈何宣姜自宣姜惠公自

　惠公不相及也惠公孱自孱当得国自当得国不相
　参也
秋公至自伐卫
螟
冬齐人来归卫俘
　左传文姜请之也
　胡氏曰俘者二传以为宝按商书称遂伐三朡俘厥
　宝玉则俘者正文也宝者释辞也言齐归卫宝则知

　四国皆受朔之赂矣春秋特书此事结正诸侯之罪
　也
　俘公榖作宝
甲午○庄王十年
七年○齐襄十一晋缗十八卫惠十三蔡哀八郑厉十
　四子仪七曹庄十五陈宣六杞靖十七宋闵五秦武
　十一楚文三
春夫人姜氏会齐侯于防

　防鲁地
夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
　苏子繇曰恒星不见夜明也星陨如雨众也左氏以
　为与雨偕公羊以为雨星不及地尺而复按历代天
　文志记众星同陨皆以为星陨如雨盖无足怪也
　夜榖作昔陨公作霣
秋大水无麦苗
　黄楚望曰庄七年秋大水无麦苗杜氏曰今五月周

　之秋平地出水漂杀熟麦及五稼之苗传云无麦苗
　不害嘉榖也杜氏谓黍稷尚可更种故曰不害嘉榖
　泽谓苗者五榖在田之通称孟子云宋人闵其苗之
　不长又曰恶莠恐其乱苗汉书立苗欲疏唐史称青
　苗皆谓此也今此书无麦苗记异耳一榖不登不书
　而今书无麦者以旧榖既没新榖未登此时麦为民
　食之最重故特书也建午之月当是水与雨会故麦
　熟未得敛而四月已种之榖成苗亦为水所漂春秋

　二百四十二年惟此年一见所以为异此年不书饥
　者盖水亦旋退更种他榖耳
冬夫人姜氏会齐侯于榖
　榖今山东东阿县南十二里有榖城
乙未○庄王十一年
八年○齐襄十二弑晋缗十九卫惠十四蔡哀九郑厉
　十五子仪八曹庄十六陈宣七杞靖十八宋闵六蔡
　武十二楚文四

春王正月师次于郎以俟陈人蔡人甲午治兵夏师及
　齐师围郕郕降于齐师秋师还
　郕为文昭与周公为兄弟鲁同祢之国也壤地同而
　有欲于齐牵鲁以侵之鲁欲违齐而反兵则不敢欲
　从齐与操戈又不忍故师次于郎徘徊不进而甲午
　治兵故为陈鞠师旅整比戎行以濡滞其行虽同齐
　围郕而曰郕降齐师则必有缓兵徐战之法以致郕
　自降非加兵毒死逼郕于险矣秋师还味此二字有

　不事战斗善师而还之意当时鲁人以彊国之令黾
　勉从师夫子前后所书二十馀字而一段夷犹悱恻
　委婉周旋之意俱可想见据传载郕降于齐师仲庆
　父请伐齐师公曰不可我实不德齐师何罪则公在
　行矣不书公讳之也自春至秋已历三时公当书至
　既讳公自不可书公至而以师还识之书至自在其
　中矣书法曲尽如此其化工耶或曰此旨凿空子何
　以得之予曰于讳公及郕伯来奔以见其实于师次

　于郎以得其似于书法之委婉以会其神
　治公作祠郕公作成
冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　左传齐侯使连称管至父戍葵丘及瓜而代弗许故
　谋作乱僖公之母弟曰夷仲年生公孙无知有宠于
　僖公襄公绌之二人因之以作乱冬十二月齐侯田
　于具丘见大豕曰公子彭生也公惧堕于车伤足丧
　屦反诛屦于徒人费鞭之见血走出遇贼于门费请

　先入伏公而出斗死于门中石之纷如死于阶下遂
　入杀孟阳于床见公之足于户下遂弑之
　赵氏曰榖梁云大夫弑其君以国氏者嫌也弑而代之
　也按例不命之卿例不书氏既不书氏自然以名连国
　苏子繇曰不称公孙将为君也凡弑君称君君无道
　也然春秋所书无道而称臣者六齐诸儿虽无道而
　无知以其私弑之故称无知晋夷皋楚虔虽无道而
　赵盾公子比疑于无罪故称盾及比陈平国蔡固齐

　光虽无道徵舒太子般崔杼之恶甚于君故称徵舒
　太子般崔杼言各有所当不必同也
丙申○庄王十二年
九年○齐桓公小白元年晋缗二十卫惠十五蔡哀十
　郑厉十六子仪九曹庄十七陈宣八杞靖十九宋闵
　七秦武十三楚文五
春齐人杀无知
　左传初公孙无知虐于雍廪春雍廪杀无知榖梁传

　称人以杀杀有罪也据左氏似贼繇一人榖梁则名
　系讨罪义俱未尽盖无知弑君人所共忿雍廪一人
　借公济私书齐人者国人皆欲杀之也
　春秋书称公子曰公子大夫曰大夫公子大夫曰公
　子大夫在父曰公子在兄曰弟始而疑于为君则名
　之齐弟曰年郑弟曰语本国而无族者隐曰侠桓曰
　柔他国而无族者楚曰椒吴曰札率其恒称义无褒
　贬此一定之法也说者见隐四之卫人杀州吁于濮

　庄九之齐人杀无知讨贼止此二人二讨皆无其族
　以为有意削之不知二人实未赐族也州吁嬖子有
　宠疑于为君安遽赐族无知为公孙夷仲年之子仲
　年见宠僖公桓三年齐侯使其弟年来聘尚以弟称
　则年且未称公子无知安得辄称公孙故曰二人实
　未赐族也然则桓六之蔡人杀陈佗宣十一之楚人
　杀陈夏徵舒昭四之楚人执齐庆封三人何以去族
　三人皆见讨于他国者也见讨于他国以国氏足矣

　奚烦称为至如非弑逆而去族文十四之公孙敖卒
　于齐襄二十三之晋人杀栾盈三十之郑人杀良霄
　敖久在外盈自外入霄已在逃皆位绝也非我之大
　夫削之也成十五之宋杀其大夫山左传曰荡泽弱
　公室杀公子肥书曰宋杀其大夫山言背其族也本
　自背族故去其族此春秋之特笔也
公及齐大夫盟于蔇
　左氏齐无君也大夫不名众辞也盟纳子纠也公羊

　以为讳与大夫盟何说焉
　蔇公榖作暨孙明复曰齐地在今峄县东八十里
夏公伐齐纳子纠
　公榖无子字
齐小白入于齐
　紏与小白俱庶子孰为兄孰为弟未可知也左氏无
　明文公榖及二传注则子纠是兄桓公是弟程子以
　薄昭之言證桓公为兄而荀卿尝谓桓公杀兄以争

　国则二人之为兄弟未有确然者也然国君之子以
　贵贱论贵贱之法以班论子纠之母鲁女小白之母
　卫女鲁在卫上班故贵也书曰齐小白入于齐者小
　白未经见故系以齐非时窃入故书以入直举之辞
　榖梁曰恶之非也赵氏曰入齐与纳纠二事故更端
　而系之齐亦非也公伐齐纳纠不书齐纠者何也蒙
　上伐齐之文故不复再书齐也非以当立不立为义
　也突归于郑与小白入于齐同公羊曰归者出入无

　恶入者出入恶而突曰归小白曰入者则公羊之说
　非也宋人执祭仲已与之盟立突矣业有奉焉故曰
　归鲁方纳纠而桓公自莒先入出其不意故曰入曰
　归则郑自其家矣不必书郑曰入则各国皆可入也
　故必曰齐小白不称公子于时不必称公子也
　赵子常曰凡嗣君未踰年称子者以其即柩前之位
　也子纠为鲁所纳未入国而小白已自莒先入立葬
　襄公矣战败鲁师乃来胁杀子纠子纠未尝一日立

　在丧之位乃得称子何也凡争国公子或称纳或称
　归或入或出皆去属不以正不正若纠与捷菑突忽
　羁赤小白阳生之类皆是则史固不得异文何独于
　纠之纳与杀而以嗣君在丧之号称之此春秋特笔
　也按史记子纠母鲁女也小白母卫女也鲁女班当
　在卫女上则纠贵应立然以才则小白贤以党则小
　白有国高为内主论其事则子纠见杀而小白成一
　匡天下之功苟后世但以小白为贤为有功而不知

　纠贵之应立则自贤者必丑正恃功者可夺嫡斯有
　国者祸乱之原也春秋正谊不谋利明道不计功是
　故于纳纠称子明其应立以别于外纳不正而后书
　者则纠与小白正不正之分不辨而明矣二传皆作
　伐齐纳纠孔颖达曰今左氏定本纠上有子字盖唐
　初学者较定春秋古经以正二传之失
　黄先生泽曰宫闱之制若非班序贵贱之分素定则
　亦尝为乱阶故何休立子之制说春秋者决不可废

　也盖古人立子论适不论年纵不是适亦须母贵贱
　如晋人欲立长君选择群公子亦先论其母今试立
　例以推之谓如齐襄公是嫡长嗣位子纠是齐僖右
　媵之子桓公却非两媵之数乃是众妾之子则桓公
　是篡若襄公是右媵或左媵之子而与子纠同母桓
　母却是众妾则桓公亦是篡若子纠母是右媵桓母
　是左媵子纠于次亦应立若子纠母是夫人娣侄桓
　母却是两媵娣侄则子纠亦应立今更推未尽之说

　谓如公子遂生称公子遂死称仲遂古人名字似此
　者不一用此例之则公子纠生则以鲁君故单称纠
　死称子纠者是闵之而称子也闵之而称子亦所以
　见桓公不当杀紏是忍于贼害其同气又设令子纠
　是弟则以诸侯之制言之兄杀弟而弟乃是应立之
　子则自应坐篡夺之罪今止以死书字例言之则纠
　之死是圣人所闵杀纠者自应有罪盖因争国而杀
　纵不是篡亦是夺或问何以分篡夺曰贵贱相去远

　而贱者乃立则是篡二传谓桓公篡是也贵贱相去
　不远或两皆可立而彊有力者得之则是夺伊川谓
　桓公以兄杀弟亦其类也所谓两皆可立者谓子纠
　若是侄之子而年幼桓公是娣之子而年长则二人
　必争立势无两全王道修明之时自应听命于天子
　天子既不能治诸侯则强者必立弱者必死虽王制
　必行而公义裁之岂得无所曲直设令子纠立而杀
　桓公其罪亦然故用伊川之说推之桓公终不免罪

　在王法所当黜若以二传推之则子纠长而贵桓公
　是篡无他说也明者于此详而察之而又有所悟焉
　则圣人书法始明而论语召忽管仲之疑释然矣
秋七月丁酉葬齐襄公
八月庚申及齐师战于乾时我师败绩
　时水名在今乐安县界支流旱则涸故曰乾时
九月齐人取子纠杀之
　左氏言公丧戎路传乘而归公实在行今书及齐师

　不言公以公败讳之也又曰蒙上公伐齐之文也虽
　然若此战为复仇讨贼之举即公败亦必重书公伐
　齐以识欣喜慷慨之辞与沙随之不得见平丘之不
　得与争荣矣必不以常事例也胡氏曰能与仇战虽
　败亦荣以败为荣似非正义黄楚望曰王师尚不讳
　败绩鲁诸侯也败绩亦安得不书
　召忽之死子路子贡责备甚至家语曰子纠未成为
　君召忽未成为臣此二语记自夫子足为千古定断

　岂二子未之闻耶黄楚望曰夫子不责管仲以死者
　盖公子无为君之道师傅先君所托不可纯以臣礼
　律之有患难则相与周旋既已宣力效劳竭尽其节
　而偶脱虎口者则亦在所可恕如管仲是也得夫子
　之意矣
冬浚洙
　姜廷善曰水经注曰洙水出盖县西北临乐山西经
　新泰县西南流于卞城至鲁东北流经孔里此谓洙

　泗之间也又曰北为洙渎南则泗水二水交于鲁城
　东北十七里自城北南经鲁城西南流而东南入淮
　今按盖与新泰鲁之北鄙近齐者也
　
　
　
　
　春秋辩义卷五