钦定四库全书
　春秋辩义卷四　　　　明　卓尔康　撰
桓公二
已卯○桓王十八年
十年○齐僖二十九晋缗三卫宣十七蔡桓十三郑庄
　四十二曹桓五十五卒陈厉五杞靖二宋庄八秦出
　子二楚武三十九
春王正月庚申曹伯终生卒

夏五月葬曹桓公
秋公会卫侯于桃丘弗遇
　杜氏曰卫宣公未尝与鲁通至是为会期中变而从
　齐郑故公不遇
　熊过氏曰桃丘今东阿县东南桃城也考水经盖济
　西齐南界地西南距卫尚隔范郓等皆鲁邑先儒以
　为卫地非也桃丘之会必鲁闻卫侯适齐期战故会
　之以间齐而卫已繇他道先过故曰弗遇若中背公

　而更与齐郑则但当言弗至以见实耳胡氏谓恶失
　信非也
　桃丘今东阿县西南有桃城鲁地
冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
　齐欲并纪而与郑卫合党鲁则专意援纪者也故有
　是战
　齐恶鲁为纪谋难则主兵者齐也郑固与齐同如纪
　者卫又与齐胥命于蒲者故三国来战胡氏谓郑主

　兵而首齐犹州吁主兵而先宋也此据左氏为说耳
　非也州吁求宠诸侯而举兵其实欲除己之害者宋
　也以爵以谋自应宋主兵今齐既恶鲁为纪谋难则
　郎战齐固戎首也说者又谓鲁郑自祊许结成之后
　其交深矣至是而离必有其故夫郑所卑身厚礼以
　嫟鲁者专为宋也宋有弑君之祸国乱君更为隔
　世事郑不计宋又何计鲁哉公榖皆谓内不言战
　言战则败者非也左氏又谓鲁以救齐致周班后

　郑之罪而齐反为郑兴师是为有辞故改侵伐而
　言战不知侵伐与战事自不同杜氏曰以礼自释
　交绥而退无败绩非也战则彼此交兵互有胜败
　不能偏目一国故第言战耳此战我既有辞卫亦
　牵帅齐虽心恶援纪不能执言书来战于郎散辞
　也
　赵子常曰凡诸侯相侵伐或攻掠或求成不必皆战
　其战则以主及客以中国及夷狄皆以应兵见之此

　不以鲁及三国战直言三国之君来战乃笔削之旨
　姜廷善曰按北戎伐齐郑忽救齐败戎鲁以周班后
　郑饩事未必有盖北戎距齐甚远未必能加兵于齐
　郑亦距齐远齐未必远待郑救而忽之昏懦亦未必
　能救齐败戎有功鲁以援纪之故与齐不相通者已
　六年今亦未必至齐为之班饩惟当信据经文如左
　氏之说则昔人尝以为浮夸不足凭也
庚辰○桓王十九年

十有一年○齐僖三十晋缗四卫宣十八蔡桓十四郑
　庄四十三卒曹庄公射姑元年陈厉六杞靖三宋庄
　九秦出子三楚武四十
春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
　熊过氏曰齐郑之党久矣尚疑桃丘于卫故盟同绝
　鲁
　汪氏曰鹿上之盟三国书人齐之盟清丘同盟四国
　皆书人翟泉之盟七国皆书人蜀之盟十有一国皆

　书人澶渊之会十有二国皆书人未必皆微者苟微
　者则不书于经矣
　赵子常曰一役再有事桓十一年战称君盟称人者
　前书来战则其罪已著矣欲明二事为一役故蒙上
　文略称人以见之也陈氏曰此战郎诸侯也凡一役
　而再见者但人之略之也
夏五月癸未郑伯寤生卒
　郑庄卒后公子五争兵革不息孔氏曰是年忽奔卫

　突归于郑一争也十五年突出奔蔡忽复归二争也
　十七年忽弑子亹立三争也十八年齐人杀亹立子
　仪四争也庄十四年傅瑕杀子仪纳厉公五争也
秋七月葬郑庄公
九月宋人执郑祭仲
　左传夏郑庄公卒初祭仲足有宠于庄公为公取邓
　曼生昭公故祭仲立之宋雍氏女于郑庄公曰雍姞
　生厉公雍氏宗有宠于宋庄公故诱祭仲而执之曰

　不立突将死亦执厉公而求赂焉
　祭畿内邑仲字也天子之命大夫为郑卿也故字与
　孔父女叔同若曰贤而不名以为知权则公羊氏误
　矣赵氏以为国君不名卿老世妇仲郑老臣忽不敢
　名则又迂矣字其臣而名其君者何当争国奔归非
　名无以徵信也义不在君前臣名之说也
　五年郑伯禦王左氏载祭仲足为左拒又曰郑使祭
　足劳王夫劳王为文者必不称字也其前曰仲足与

　孔父嘉子仪克一类连字与名名必在后春秋时有
　此称说也若萧叔则亦大心是名叔是字
　茅堂胡氏曰祭仲以命大夫而称字深责之也或以
　仲为名者误矣按郑诗刺庄公不听祭仲之谏而其
　词曰将仲子兮又曰仲可怀也为此诗者岂斥其国
　相之名乎是知仲之为字无疑矣
　此书执之始
突归于郑

　刘侍读曰祭仲之义宜效死勿听又不能是则若强
　许焉还至其国而背之执突而杀之亦可也二皆不
　能而黜其君以立不正若仲之为者春秋之乱臣也
郑忽出奔卫
　踰年曰君在丧曰子忽为嫡长似宜为君矣而春秋
　书突归于郑郑忽出奔卫皆名之而无所异何也左
　氏忽辞齐婚祭仲曰必取之君多内宠子无大援将
　不立三公子皆君也又曰祭仲足有宠于庄公为公

　娶邓曼生昭公故祭仲立之忽虽当立亦非公命故
　止称忽出奔卫突自不正不必以不称郑致贬其曰
　突归于郑省文也忽不言郑当属何国
　王樵氏曰按小序有女同车刺忽也太子忽尝有功
　于齐齐侯请妻之齐女贤而不取卒以无大国之助
　至于见逐故国人刺之今按忽之辞昏正也其言曰
　自求多福在我而已大国何为充是言也修德行仁
　以兴郑国可也忽之终不能君也无济乱之才悯之

　可也罪之不可也刺忽为鄙夫之言也胡氏取之误
　矣语曰出乎尔者反乎尔者也郑庄好构人父子兄
　弟之隙而成其乱州吁弑完篡位则欲定之宋公子
　冯奔郑则欲纳之曲沃庄伯伐翼则助之鲁桓弑隐
　则易许田结祊成宋督弑殇公而立庄公则成宋乱
　分宋赂是时诸侯同恶相求如市贾焉宋之胁祭仲
　出忽立突即庄公之为也
　此书奔之始

柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
　蔡叔诸侯之兄弟称字
　此内大夫会外诸侯盟之始
　折鲁地孙明复云
公会宋公于夫钟
　夫钟郕地
冬十有二月公会宋公于阚
　宋鲁皆助突者折以下三盟皆宋庄结鲁争郑之计

　屡盟而厚疑胡氏之言是也是时郑党于齐宋非制
　齐难以图郑而鲁方有战郎之怨于齐陈蔡亦有积
　怒深恨于郑故折之会宋欲得鲁为应以防齐之议
　其后也
　熊过氏曰大夫会诸侯盟于是始柔不称氏未赐族
　为卿者也凡先公子出与会盟法当以臣礼书名赵
　氏谓诸侯之弟摄君则称字非也礼卿不会诸侯
　阚鲁地今汶上县西有阚亭

辛巳○桓王二十年
十有二年○齐僖三十一晋缗五卫宣十九卒蔡桓十
　五郑厉公突元年曹庄二陈厉七卒杞靖四宋庄十
　秦出子四楚武四十一
春正月
夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池
　二国皆鲁邻公平二国故会于鲁地而盟之
　曲池今曲阜县北壤有曲水亭古汶阳

　杞公谷作纪曲池公作驱蛇
秋七月丁亥公会宋公燕人盟于谷丘
　黄正宪氏曰去年宋与鲁陈蔡为盟今又与燕盟将
　以断齐郑之道也但宋屡求于鲁左氏乃云公欲平
　宋郑何也盖是时齐郑为党齐谋吞纪桓公欲援之
　而不可得其欲平郑于宋者意图郑背齐合鲁而阴
　援纪也计亦巧矣
　熊过氏曰南燕姞姓伯爵黄帝之裔国今卫辉府胙

　城县谷丘宋地在今归德府南宋鲁陈蔡尝为盟矣
　今又盟燕齐郑于是道断
八月壬辰陈侯跃卒
公会宋公于虚
　虚宋地公作郯
冬十有一月公会宋公于龟
　黄正宪氏曰按折阚夫钟之会是宋欲亲鲁伐郑故
　数会于鲁地宋为主也此龟虚之会是鲁欲平宋郑

　宋不受平故数会于宋地鲁为主也
　龟宋地
丙戌公会郑伯盟于武父
　左传宋多责赂于郑郑不堪命公欲平宋郑秋公及
　宋公盟于句渎之丘宋成未可知也故又会于虚冬
　又会于龟宋公辞平故与郑伯盟于武父遂帅师而
　伐宋战焉宋无信也
　黄正宪氏曰按武父郑地是会出于鲁郑两相欲者

　盖鲁方欲以平宋之谋市恩于郑以觊其援纪之心
　郑又欲以党齐之势阴吓于鲁以坚其平宋之计今
　宋公辞平则鲁愧失信于郑厉遂背宋而会郑郑厉
　乘鲁桓恨宋辞平遂结鲁以谋宋故曰出于两相愿
　者也呜呼隐受郑输平而绝旧好之宋于前桓嫉宋
　辞平而亲仇敌之郑于后相继失策鲁之国事可知
　矣姚舜牧氏又曰鲁桓憾忽于郎之战幸郑庄之卒
　结好于突以泄其怒而突篡忽自立亦欲反忽之所

　为求善于鲁以为之援此武父之盟所以两相合也
　苏子繇曰郑伯突也突篡其兄而立春秋以君许之
　何也诸侯虽以篡得苟能和其民而亲诸侯内外君
　之则以君书之不没其实也虽君而实篡虽篡而实
　君皆因其实而已不然则否不能君也卫州吁陈佗
　是也
丙戌卫侯晋卒
　谷梁云再称日决日义也或曰再书丙戌羡文耳非

　孔子存之也然按石经卫侯晋卒在盟于武父之前
　卫上无丙戌二字谷梁传错简于此
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　王樵氏曰按宋庄之得国郑力也郑突之得国又宋
　力焉其类同则其交宜固矣然宋庄之立华督之相
　于稷之成以齐鲁郑陈皆有赂故也今宋以已之前
　日望郑而不副至于伐战春秋书郜鼎之取以见宋
　鲁郑之交以赂合书武父之战以见宋鲁郑之党以

　赂离
　高忠宪曰屡盟而卒叛数会而卒离故盟会春秋所
　恶也来战者罪在彼战于郎是也往战者罪在内战
　于宋是也
　左氏宋公辞平故与郑伯谋于武父遂帅师而伐宋
　战焉是公自将也不书公者赵氏曰蒙上文也前称
　君后称师者一役再见也熊过氏以为内称及为微
　者或又以为讳公皆非也特赵氏蒙上文之说疑故

　人不解耳今上文之丙戌卫侯晋卒在盟于武父之
　后故熊氏以为间有事不得蒙上文不知石经本卫
　侯晋卒四字原在盟于武父之前则盟于武父与此
　条战宋正接不得为间有事矣况左氏明载公与安
　得为微者乎赵氏固即石经本也即非石经本亦自
　无害庄九之乾时僖二十二之升陉皆间有事亦不
　可谓不蒙上文也
壬午○桓王二十一年

十有三年○齐僖三十二晋缗六卫宣公朔元年蔡桓
　十六郑厉二曹庄三陈庄公林元年杞靖五宋庄十
　一秦出子五楚武四十二
春二月公会纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战
　齐师宋师卫师燕师败绩
　此一战也三传异说左氏以为宋与郑战然助突者
　不特宋也公羊以为鲁与宋战则郑独不欲与宋战
　乎谷梁以为纪与齐战赵匡氏考据经文内外主兵

　者而信之尤不合理纪为小国齐日侵凌方自救之
　不暇安能挟二国与齐作难乎且公谷原无是说说
　者何所见也然则奈何郑突以责赂怨宋宋忿郑不
　应故郑与宋战鲁以郎之战怨忽故主突今宋攻突
　故鲁与宋战忽尝有功于齐故郑忽连齐忽奔卫故
　连卫燕故去年宋所盟于谷丘者则燕是宋之所挟
　也纪与齐雠鲁又主纪则纪是鲁之所挟也先纪者
　序爵也齐先宋不主爵赵子常谓以强大易周班盖

　亦臆言之孔氏以为宋使齐为主犹隐四年州吁伐
　郑而使宋主亦未尽也纪先郑齐先宋盖有数义宋
　故助突今以赂故更攻突尤难出口故使齐为主若
　与纪为难者然且宋庄继弑为齐侯所立当时亦岂
　无致敬之礼宋亦不敢先齐此齐先宋之义也郑突
　为君实繇宋立今以赂故背宋思怨忘德亦为无名
　故以纪先郑不特序爵当时或假齐纪相雠之事聊
　尔立言亦未可知故序爵纪当先纪为郑所援亦当

　先且主兵者或居前或居后无居中之法今郑以主
　兵在后鲁从内辞则纪亦当先此纪先郑之义也故
　此战以宋与郑战为实而其馀各有本末各有仇对
　不书所战左氏曰后也诸例皆不可通据左传及明
　年传文以为不地战于宋也宋人以诸侯伐郑报宋
　之战也则此战当在宋地然熊过氏又以为在鲁其
　据春秋考异邮曰战在鲁之龙门故春秋说曰龙门
　之战兵死伤者满沟正与书法内辞合则是战于鲁

　也战于鲁而不书地何也公羊子以为近而异于郎
　是也与郑战尔而胡为于鲁去年冬及郑师伐宋丁
　未战于宋矣则今之来也非报丁未之役乎然则于
　鲁者近之矣
　临川吴氏曰昔郑庄助齐谋纪者也鲁桓数为郑会
　宋继又同郑伐宋郑厉德鲁故助鲁救纪而反其父
　之所为
　卫宣公未葬而称卫侯者踰年也且行师与会盟不

　同
三月葬卫宣公
　胡氏传曰既与卫战曷葬宣公怨不弃义怒不弃礼
　是知古人以葬为重也且鲁与卫无大雠也
夏大水
秋七月
冬十月
癸未○桓王二十二年

十有四年○齐僖三十三年卒晋缗七卫惠二蔡桓十
　七郑厉三曹庄四陈庄二杞靖六宋庄十二秦出子
　六楚武四十三
春王正月公会郑伯于曹
　左传曹人致饩礼也
无冰
夏五
　谷梁传孔子曰听远音者闻其疾而不闻其舒望远

　者察其貌而不察其形立乎定哀以指隐桓之日远
　矣夏五传疑也
　熊过氏曰夏五者阙文也桓公之简多阙经庄公之
　简多阙传自十九年空一年之经而失传或累数年
　之经而传皆无之皆其坠佚也赵企明曰修经之后
　传授阙之或以圣人因旧史阙之非也夫赵氏其言
　是已谷梁以为传疑胡康侯因曰春秋因旧史有可
　损不能益可损不能益是也然圣人经世之典苟存

　阙文何为哉孔子称及史阙文言其时之遵所闻而
　不敢自用易置也若遂去一月字遂增一月字其于
　春秋之义微矣何为存之徒以益后世之疑乎以是
　知圣人不为也
　郝仲舆曰夏五不月阙文也史阙乎非也仲尼笔削
　史而独存夏五为阙疑迂矣盖传写之漏世儒诧奇
　可为莞尔
郑伯使其弟语来盟

　春二月会于曹矣又使语来盟以申固要约其弟云
　者亲其辞也熊氏谓诸侯之尊兄弟不得以属通曰
　其弟则知诸大夫有所不心乎突者非也谷梁谓以
　其来我举其贵者非也来盟者奉君命来受盟也赵
　企明所谓屈已而求盟于我是也谷梁谓前定之盟
　非也齐年陈黄皆名也谓诸侯之兄弟例以字通而
　书名罪其宠爱亦非也
　苏子繇曰凡外大夫来盟于鲁内大夫莅盟于他国

　皆盟其君也大夫而盟其君礼乎礼诸侯不亲盟于
　他国大夫即盟于他国非敌君也虽盟其君可也
　语谷作禦
秋八月壬申御廪灾
乙亥尝
　尝非八月之祭以御廪灾故先时举行无大失礼而
　诸说纷纭熊氏曰乙亥之尝左氏曰不害者火不害
　粟也而谷梁以未易灾馀为不敬胡康侯因之为传

　然赵匡之言曰易灾可一日而办况其间经两日乎
　此以其时考之而定其非灾馀也至郑渔仲则又曰
　庙祀必戒十日享越三日而尝则粢盛已出廪此又
　以礼正之而定其非灾馀也予谓御廪以藏粢盛如
　在系之牲也享神之物既不可别求已火之馀又难
　以再贮急取而用之耳赵匡以时定其非灾之说非
　也庙祀十日戒享越三日而尝此言其平时致敬之
　法耳今惟御廪遇灾故有此举安能于壬申之先预

　为誓戒郑樵以礼定其非灾之说亦非也企明之说
　与郑相同然则此书直志其灾而已矣
　灌甫曰记灾自是一义灾与祭适相近在数日间耳
　汪氏曰郊禘诸侯之所不当祭故孔子云鲁之郊禘
　非礼也尝社诸侯之尝祭故春秋一书尝讥以灾馀
　之米供粢盛四书社皆以日食大水鼓用牲之非礼
　而志之不书祭社以为尝事也汉儒因中庸以郊社
　禘尝并言又见春秋书郊社禘尝故傅会以为皆僭

　礼然春秋书烝书尝岂以尝独为重祭而烝非重祭
　乎尝而谓之大春秋何以不书大乎赵氏辨之当矣
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑
　左传宋人以诸侯伐郑报宋之战也
　胡传师而曰以者能左右之以行已意也宋怨郑突
　之背已故以四国伐郑鲁怨齐人之侵已故以楚师
　伐齐蔡怨囊瓦之拘已故以吴子伐楚蔡弱于吴鲁

　弱于楚宋与蔡卫陈敌而弱于齐乃用其师以行已
　意故特书曰以
　黄正宪氏曰按蔡陈与宋盟折者也齐卫与郑盟恶
　曹者也今郑既背齐党鲁则齐亦背郑党宋相持之
　势也以者左提右挈之谓夫齐强于宋何亦听宋深
　雠郑也雠郑则嫉鲁可知而纪之后患亦胚胎于此
　矣春秋不惟志宋郑反覆交噬之祸实预为鲁纪危
　耳

　宋人以诸侯伐郑子常曰以者何乞师而自将也陈
　氏传曰以一国而用诸侯之师于是始胡氏曰宋与
　蔡卫陈敌而弱于齐乃用其师以行已意故特书此
　实非君将也或者以传有诸侯伐郑之语疑为君将
　不知传言诸侯者不欲重言齐人蔡人省文也事统于
　君即诸侯不在称诸侯可也立言之法也
　公蔡人在卫人下
甲申○桓王二十三年崩

十有五年○齐襄公诸儿元年晋缗八卫惠三蔡桓十
　八郑厉四曹庄五陈庄三杞靖七宋庄十三秦武公
　元年楚武四十四
春二月天王使家父来求车
　赵子常曰求车有缺乏也俄而天王崩七年而后克
　葬则诸侯不王之罪大矣
三月乙未天王崩
夏四月已已葬齐僖公

五月郑伯突出奔蔡
　祭仲专郑伯使其婿雍纠杀之雍姬以告祭仲杀雍
　纠而郑伯出奔则其但言奔何春秋无费辞为君而
　奔未有不见出于其臣者也但书奔存大体也
　赵子常曰何以名辨二君也凡一国而二君者其出
　入史皆名之示有辨也郑伯突辨于忽也卫侯朔辨
　于黔牟也卫侯郑辨于叔武也卫侯衎辨于剽也蔡
　侯朱辨于东国也莒子庚舆辨于郊公也邾子益辨

　于革也惟北燕伯款不知所为辨齐晏子曰燕有君
　矣则亦不可无辨也十一年突归于郑至是凡五年
郑世子忽复归于郑
　忽亦不闻先有受命然嫡长当立也忽尝有恶于鲁
　鲁桓终始右突则忽之复归非鲁人意也鲁史必不
　正以世子之名夫世子者太子未嗣位之称也忽无
　所受命君郑五月而后出于法俱不得称世子以其
　当立故复归以世子称此非鲁史旧文春秋之特笔

　也
　刘侍读曰忽之出无郑者也而又不得称子则忽之
　可以君国者无几矣春秋别嫌疑明是非以谓忽已
　尝为世子若庶孽得而夺之则天下之适庶乱故正
　其名与之继世深恶乱臣贼子之意也杜氏以忽为
　太子有母氏之宠宗卿之援有功于诸侯此太子之
　盛者也浅矣
许叔入于许

　许叔庄公弟隐十一年郑使许大夫奉许叔居许东
　偏是年郑乱许叔度郑不能与已争故自入其国而
　居之叔不书字则疑于齐小白阳生莒去疾杜氏曰
　许人嘉之故以氏告是也或又以为国乱窃入非复
　国之义夫郑不乱则不能入伐人之国者或鸣钟鼓
　或行潜掠其法不一况得宗庙社稷而奉之奚顾问
　哉且当时天王何在繻葛之战且中肩矣方伯何属
　齐大国助虐入许又让许于郑矣亦安所告赴也

　苏子繇曰叔之不称公子将为君也不名而字无与
　争国者也凡将君而非尊者皆字许叔蔡季是也
公会齐侯于艾
　左传谋定许也
　自十年战郎之后至是复与其子通好鲁与齐郑入
　许今复与齐定许定许所以挠忽也
　黄正宪氏曰按鲁自战郎之后与齐不相往来十三
　年鲁复党郑厉伐宋致四国败绩则齐之衔鲁为益

　深矣况今郑厉既奔鲁势孤危故乘齐襄初立为此
　会以修好不知又落诸儿奸计中左传云谋定许非也
　艾齐地公作鄗谷作蒿
邾人牟人葛人来朝
　三国附庸称人微之也邾尝称字矣此何以称人从
　牟葛也
　赵子常曰凡来朝同时俱至必以先后行礼若滕侯
　薛侯是也陈氏项氏皆谓此与滕薛皆讥旅见自参

　以上贬人之非也传言滕薛争长明非旅见隐以摄
　君不以礼即位不爵命大夫卫侯来会葬不敢见而
　谓隐僭天子之礼非人情也桓虽非贤然次齐饩则
　用周班宾曹太子则以上卿当时号鲁秉周礼谓桓
　僭天子之礼亦非人情也如楚虽僭王猾夏其会诸
　侯亦曰用齐桓而已楚犹不敢僭天子之礼以临诸
　侯而况鲁乎鲁君朝而稽首于伯主晋人曰天子在
　而君辱稽首寡君惧矣齐侯稽首于鲁君鲁君拜齐

　人怒鲁人曰非天子寡君无所稽首稽首犹且不敢
　而况旅朝乎学者不知春秋有存策书大体之义泥
　于一字褒贬而失其情实去春秋远矣
　牟今泰山郡有故牟国李氏谓今登州福山葛今归
　德府宁陵县实古梁国
秋九月郑伯突入于栎
　程子曰突非正也突既恣行故国人君之诸侯助之
　书爵所以戒居正者已不能保则人取之矣书入以

　见义不容也
　胡传经于厉公复国削而不书独书入于栎何也夫
　制邑之死虢君共城之叛大叔皆庄公所亲戒也今
　又城栎而寘子元焉使昭公不立何谋国之误也卫
　有蒲戚而出献公楚有陈蔡不羹而叛弃疾末大必
　折有国之害也故夫子行乎季孙曰古者家不藏甲
　邑无百雉之城遂堕三都以张公室于厉公复国削
　而不书者若曰既入于栎则其国已复矣

　木讷赵氏曰诸侯再入不至于国惟郑突入栎卫侯
　入夷仪而已郑突名而卫衎不名衎书复归于卫而
　突不书归于郑此正不正之辨也卫衎之出国固其
　国也林父逐而立剽不正也突之出位非其位乃篡
　也突入栎将迫兄而出之谋再篡也衎自夷仪入春
　秋书之以明衎当有卫也突入郑而不书明突不当
　有郑也王樵氏曰突称郑伯家氏谓夫子因鲁史崇
　突而卑忽故称突曰郑伯似未尽突据国数与诸侯

　盟会称郑伯矣故书曰郑伯非予其为诸侯也忽虽
　正嫡未踰年而出奔及突为祭仲所逐虽乘乱窃入
　而不与诸侯盟会无事可见不久即为人所弑当时
　依其故称曰郑世子忽而已故春秋亦因其实而书
　之
　栎今钧州已改禹州实古阳翟
冬十有一月公会宋公卫侯陈侯于袲伐郑
　左传谋伐郑将纳厉公也弗克而还谷梁传地而后

　伐疑词也非其疑也胡传忽弱突强诸侯不顾是非
　而计其强弱始疑于辅正终变而与邪谷梁所谓非
　其疑于为义而果于为不义相与连兵动众纳篡国
　之公子也
　是时突在栎忽在郑经书伐郑为伐忽明矣伐忽将
　纳突也宋冯鲁允卫朔三君皆以篡弑得国故力援
　郑突同恶相济夫宋以责赂不堪已与郑绝今复助
　突者忽复返国祭仲专政事多龃龉故又谋纳突以

　倾危其社稷已得乘之为利也呜呼郑庄纳冯以乱
　宋宋庄纳突以乱郑出尔反尔间不容发天道好还
　真可畏哉
　袲今徐州萧县西非郑地也
　宋公上公有齐侯袲公作侈
乙酉○庄王元年
十有六年○齐襄二晋缗九卫惠四蔡桓十九郑厉五
　昭公忽元年曹庄六陈庄四杞靖八宋庄十四秦武

　二楚武四十五
春正月公会宋公蔡侯卫侯于曹
　左传谋伐郑也
夏四月公会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
　冬既伐郑今复伐郑熊氏曰纳突再勿克也自是宋
　鲁诸国遂弃郑无为谋者矣此说非也彼突之所得
　安于栎与郑抗衡成二君者两伐之功亦不少矣
　王制诸侯爵次有序通春秋无不蔡先卫者即正月

　曹之会至今亦然四月伐郑卫复先蔡何也杜氏以
　为后至终无确指熊氏以为主会者得以意为升降
　则又不然霸者主会号召诸侯勤王伐叛则有升降
　今桓公之时二伯未起地丑德齐宋公与郑为仇仰
　给三国救灾恤难何敢以意加人其卫先蔡者盖以
　有陈也陈不在则蔡卫自以兄弟长幼为序蔡叔长
　也康叔幼也陈与蔡俱与楚近其自为一定之序无
　不陈先于蔡故桓之十一至僖之二十一二十七无

　不陈先蔡也二十八年冬温之会蔡在陈前则以蔡
　侯而陈子也卫之先陈者何故曰大于陈也卫先陈
　自先蔡矣自此直至襄公二十三年共八十馀年蔡
　属在楚未尝与陈并列会盟也其二十四年二十六
　年二十七年昭公四年俱蔡先陈矣则以楚人为政
　蔡与楚尤近迫欲得蔡故进蔡以歆之益非周礼之
　旧矣
　汪氏曰蔡卫皆姬姓侯爵而或先或后者率以私意

　为进退也故此年会曹先蔡伐郑先卫而盟践土会
　宋会召陵侵楚蔡又先卫会虢卫又先蔡纷更不一
　故会鄄盟幽侵蔡会首止会新城会咸盟牡丘会淮
　盟新城会棐林盟蜀襄五年会戚会鄬则陈先于卫
　从王伐郑宋以四国伐郑会于袲此年伐郑会宋会
　虢会召陵则卫先于陈此年伐郑伐卫纳朔次郎会
　北杏盟齐会盂围宋盟翟泉会虢则以陈先蔡从王
　伐郑宋以四国伐郑会温襄二十四年伐郑会宋会

　申再伐吴会召陵败鸡父则又以蔡先陈是皆先后
　之无常无非霸者以意之向背为升降也又其甚者
　许以男而先曹伯淮之会则又先邢侯莒邾以子而
　先薛伯杞伯矣齐桓以侯而先宋公则曰主盟也晋
　霸而后会盟亦以侯而先宋公则亦曰主盟也然自
　晋伯之后齐亦以侯而先宋公矣齐世子光盟鸡泽
　至会柤皆序小邾子之下世子未誓以皮帛继子男
　似也然伐郑戍虎牢之役则序滕子薛伯杞伯之上

　亳城北萧鱼之役则序莒邾之上夫以世子誓于天
　子而摄其君则下其君之礼一等亦宜序薛伯杞伯
　之下况齐光未誓于天子乎据传于戍虎牢之役谓
　齐太子光先至于师故长于滕亳北之役谓齐太子
　光宋向戌先至于郑门于东门则亦以至之先后易
　其序耳嗟夫春秋之时王政不纲典礼废坏诸侯放
　恣惟力是视不复以爵之贵贱计崇卑而专以国之
　强弱相上下矣是故隐公之时滕薛朝鲁而争长此

　犹皆侯爵也桓公之时鲁以周班后郑而郑有郎之
　战则已不计爵次矣驯至春秋季世宋虢之会楚以
　蛮夷而争晋先歃春秋之终吴且争长于黄池而主
　会矣虽然春秋于诸侯爵次之紊乱从主会者之所
　为而不革者所以彰其失也宋虢先晋黄池以两伯
　言之所以抑其强也宋虢黄池待贬绝以见罪恶其
　馀从主会者之所为不贬绝以见罪恶
秋七月公至自伐郑

　此至伐之始
冬城向
　熊过氏曰三年莒入之矣其介于莒鲁之间故或因
　其服而城之其后莒卒灭向而莒鲁之争始于此矣
　据下文十一月则此乃十月也十月在夏时为八月
　农功未毕岂可兴役
十有一月卫侯朔出奔齐
　左传惠公构杀伋寿左公子泄右公子职怨公十一

　月二公子立公子黔牟惠公奔齐公羊传天子不
　能使卫小众也谷梁传天子召而不往也
　王樵氏曰公谷皆谓朔获罪于天子是时王灵不振
　不发小众与召而不往天王岂能遽讨至慑朔而出
　奔哉盖谋出左右公子而王与闻焉尔观庄六年王
　人子突救卫朔之复入放黔牟于周则朔之出黔牟
　之立谋出二公子而王与闻明矣
　张洽氏曰朔立已五年二公子不能独逐之必因其

　陵蔑天子周室欲讨而后二子得以行其志所以庄
　六年王人子突救卫公羊之说必有所本
　熊过氏曰往与东海季明德论左氏序伋寿事明德
　指其事失实者卫宣烝夷姜生急子必不在先君时
　及夺妻宣姜生寿暨朔则又当十七八年后自隐公
　壬戌至桓公庚辰才十九年朔虽已生仅可二三岁
　耳然宣卒朔嗣已在桓十年计其时宜甫周岁尚在
　襁褓何以不四年间遂见逐奔齐耶当宣姜恶急于

　宣朔少必不预闻而谓同构哉况宣公杀急及寿宜
　如晋申生宋痤目君以杀若微者杀之姓名不登则
　亦宜如卫絷称盗而经一无所书则急寿之死果何
　为者而二子乘舟亦何所指耶窃意宣姜从夫之谥
　必如郑武姜卫庄姜嫡妻之类而所夺乎急者当别
　一齐女故记亦不称宣姜也朔年已可君则未必夺
　急妻以生者史记称宣公以急为太子则或嫡出未
　必夷姜所生也至乘舟之事当时不得于宣而出亡

　以死朔于次应立若谓黔牟与弟昭伯顽皆急母弟
　为朔庶兄则卫人何以不立黔牟昭伯而立朔耶且
　谓昭伯烝宣姜生戴文及宋桓许穆夫人是昭伯既
　生二子二女则于宣姜岂私烝哉而朔又方为君昭
　伯庶兄岂有妻其母宣姜之理且谓齐人使昭伯烝
　于宣姜不可强之则益远于人情矣奸生子孕宜不
　育诸公族安肯奉以为君而其女弟宋桓许穆又岂
　肯娶以为夫人乎左氏必不足信也宣姜淫乱备载

　于诗恶本难掩然急寿之死则其自为无与于朔公
　羊不察乃以王命绝之则是出于附会非春秋书奔
　本意矣
　熊氏之说本于宋洪氏实亦非也邹肇敏曰按宣公
　为桓公弟则庄公子也其庶母夷姜则庄公妾也庄
　公卒而桓公立十三年入春秋至鲁隐四年则卫桓
　十六年矣其春为州吁所杀九月卫人杀州吁而宣
　公晋以是冬立然则晋之烝姜而生伋子当在桓公

　之世计宣公即位伋年且长因以为太子而新台之
　筑距此时亦或不远其十九年间所生寿朔或巳几
　弱冠寿之能代兄使而朔之能同母愬兄亦无足怪
　洪氏殆考之未悉耶刘向新序宣公子伋前母子也
　寿与朔后母子也寿之母与朔谋欲杀太子伋而立
　寿使人与伋乘舟于河中将沈而杀之寿知不能止
　因与之同舟舟人不得杀伋方乘舟时伋傅母恐其
　死也闵而作此诗寿闵其兄之且见害作黍离之诗

　又使伋之齐将使盗见载旌要而害之寿止伋伋不
　可寿又与之偕行寿之母知不能止因戒曰寿无为
　前也寿又为前窃伋旌以先行盗见而杀之伋至见
　其代已死涕泣悲哀遂载其尸还至境而自杀君子
　义此二人而伤宣公之听谗也按此则宣公之欲杀
　伋也亦多方矣使齐其再计也其先一段似于此诗
　较切向博极群书或有所本至以黍离为寿所作则
　附会之说耳惟诗述云宣公杀其世子伋及母弟寿

　夫寿为伋母弟则又非宣姜所生此说更在左史前
　尤为可据伪申公诗说祖刘向然未足凭也
　诸侯失国名灭同姓名此出奔亦名何也国君争乱
　乃出奔出奔之国必有二君未知其为朔与为黔牟
　与故名之以为徵也如郑突忽例
丙戌○庄王二年
十有七年○齐襄三晋缗十卫惠五黔牟元年蔡桓二
　十卒郑厉六昭二曹庄七陈庄五杞靖九宋庄十五

　秦武三楚武四十六
春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄
　左传平齐纪且谋卫故也
　王樵氏曰朔在齐纳朔齐志也以是会鲁而鲁因欲
　以平纪其后齐卒纳朔而纪不果平盖齐志在灭纪
　特以虚言役鲁而鲁为所愚耳
　黄纪地后属齐地
二月丙午公会邾仪父盟于趡

　左传寻蔑之盟也
　趡鲁地
　会公榖作及
夏五月丙午及齐师战于奚
　左氏曰疆事也
　齐鲁交兵之始
　奚鲁地齐界
　公阙夏字奚谷作郎

六月丁丑蔡侯封人卒
秋八月蔡季自陈归于蔡
　蔡季献舞当是两人召季为君亦无明證蔡桓侯元
　子季次当立桓侯欲立献舞而嫉季季避之陈桓侯
　卒蔡人召季于陈而季归为是说也本之何休胡安
　国曰蔡季者蔡桓侯之弟弟当立归者善辞其说所
　出杜预也郑渔仲考之史曰蔡桓侯封人立十年卒
　无嗣国人召其弟于陈立之是为哀侯献舞其弟云

　者则所谓季者也予意蔡季去陈或以有故而出今
　桓死自应复归何休说公羊既如此榖梁传季蔡之
　贵者也如果为君不必言贵即左传亦载蔡季归于
　蔡蔡人嘉之也业已君我不得言嘉季为贤公子蔡
　所倚重君死而归国柄有属其语气与鲁季友相同
　故召季为君无明證也季与献舞实二人也
癸已葬蔡桓侯
　春秋诸侯葬皆称公而蔡桓独称侯啖助曰蔡季之

　贤知请谥也人亦多爱其君者莫能爱君以礼而季
　能行之此贤者之所以异于众人也此臆说也葬称
　公臣子词也礼有以隆为贵者有以多为贵者臣子
　于君无不欲极其尊而称愿之非情欤理欤天下之
　人皆用之吾何为独不然蔡季惟贤是以知其必不
　忍不称公也杜氏曰传写之误也是矣然考史记蔡
　世家亦自可异史记世家各国君称由伯而侯繇侯
　而公皆以渐进如卫康侯七代为伯至顷侯赂周夷

　王乃命为侯可见若蔡本以国绝绍封是为蔡仲仲
　子荒称伯荒子称宫侯自此至蔡灭史记皆以侯称
　曾无少进盖蔡为叛逆之后不敢进爵乃周家之法
　不与他诸侯同也故春秋于桓侯卒聊一书之以徵
　蔡实其馀从同同以见臣子辞耳乃前后不异而止
　在桓侯则啖助请谥之说或亦不诬季子贤而能请
　以尊周典夫子即贤季而并书侯以著周法理或有
　之啖助唐人其时古书多存必有所见不然何以言

　之凿也
　啖氏曰五等诸侯本国臣子皆称之曰公葬既不请
　王命因而私谥为公从而书之以见非礼唯蔡桓称
　侯盖蔡季告王请谥王之策书则云谥曰某侯故特
　书之明得礼也
及宋人卫人伐邾
　左氏宋志也邾宋争疆鲁从宋志背趡盟而伐邾故
　不书师不书人以见其不得已也奚之战鲁志也非

　鲁辞也邾之伐鲁势也非鲁志也
冬十月朔日有食之
　左传初郑伯将以高渠弥为卿昭公恶之辛卯弑昭
　公立公子亹
　昭公以世子称春秋与之矣被弑不书鲁与诸侯不
　君忽也郑亦不告鲁亦不书也
丁亥○庄王三年
十有八年○齐襄四晋缗十一卫惠六黔牟二蔡哀侯

　献舞元年郑厉七子亹元年曹庄八陈庄六杞靖十
　宋庄十六秦武四楚武四十七
春王正月公会齐侯于泺
　泺今济南府历城治西北入济
公与夫人姜氏遂如齐
　公无与字
夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐
秋七月

　左传齐侯师于首止子亹会之高渠弥相七月齐人
　杀子亹而轘高渠弥祭仲逆郑子于陈而立之祭仲
　称疾不从免郑子子仪也
　齐侯轘高渠弥讨弑君之贼也不书
冬十有二月己丑葬我君桓公
　桓在位十八年元年二年十年十八年正月有王其
　馀俱缺说者以为夫子恶桓之弑故削之桓已无王
　不治其身而削王以示贬悖逆不更甚乎至王不班

　历者亦非不必以刘炫之规也桓篇多阙经观五年
　春正月甲戌己丑二日可见然则无王者是阙文也

桓公列国本末
桓王在东周初威灵尚在四五年两聘于鲁曾无一介
之使往问于周何耶八年家父来聘盖为逆王后于纪
耳其间必有从行之使赍送之礼然而鲁史不必书也
五年王夺郑伯政郑伯不朝王以诸侯伐郑而郑伯禦
之战于繻葛祝聃射王中肩齐鲁不闻讨逆天王不闻
再举郑庄实为东周戎首而诸侯之助恶可见矣十五
年天王使家父来求车十七年桓王崩鲁亦不行送葬

之礼也王子仪有宠于桓王属诸周公周公欲弑庄王
而立王子克王杀周公黑肩子克奔燕遂为颓带朝祸
始与周相终害哉
桓公二年宋弑其君桓公与会于稷以成宋乱纳郜大
鼎公不繇媒介而与齐成婚会齐侯于嬴受齐女于欢
非礼也始以得婚好齐既以主纪助突恶齐十三年有
与纪郑之战十四年齐僖公卒而复与襄公通好有艾
之会连年伐郑总是党邪十六年卫朔奔齐十七年合

齐纪于黄以谋卫也十八年公与文姜氏如齐而见拉
彭生矣
鲁桓宋之甥也郑虞其翼宋故桓元年盟越盟垂以固
好奉璧以假田至二年宋君被弑与齐共成宋乱而庄
公与宋之仇解矣夫固与齐党者五年与齐侯如纪设
计以助之与虢公争政有繻葛之战凭陵王室郑实戎
首齐恶鲁援纪也故十年郑卫从齐有郎之战十一年
恶曹之盟同绝鲁也十一年而庄公卒自是祭仲主忽

宋鲁主突宋执祭仲而立厉公昭公奔卫向者宋本以
辅突也而多为责赂郑不堪命十二年鲁及郑更伐宋
十四年宋伐郑以报之十五年祭仲杀雍纠厉公奔蔡
昭公复归郑乃厉公亦以是年入栎而是冬之鲁宋卫
陈会于袲明年鲁会宋卫陈蔡之伐郑谋立突也十八
年高渠弥弑昭公而立公子亹是年秋齐侯师于首止
杀子亹而轘高渠弥祭仲逆郑子于陈而立之是为子
仪

郑伯故不臣特以宋故假借王灵勉为委顺与夷既弑
郑不忌宋而无赖于王矣且无赖于鲁矣故与王战有
繻葛之败与鲁恶有郎之师至十有一年郑庄公卒而
此奸方殄彼其生平好构离人父子兄弟以取利一死
之后天还人反遂有家难而宋故持之特责赂太多郑
不堪命复与鲁合而伐宋隐之世郑为难于宋桓之世
宋为难于郑鲁为突挠忽故谋定许欲定许又谋好齐
十五年艾之盟是也突之未出也宋欲有所责故尝伐

之突之既出也宋惧无所得故求纳之始宋不和而鲁
以郑伐宋及突已奔而鲁与宋伐郑反覆为云雨总以
贿故也
齐僖公入桓公为二十年元年而成宋乱三年与鲁婚
五年与郑伪如纪而欲以袭之不果恶鲁之助纪也十
年与鲁有郎之战十一年与纪鲁有恶曹之盟至庄公
卒齐助郑忽十三年同宋卫与郑纪战十四年齐僖公
亦卒齐僖惟利是视听郑所为外传予以小伯妄矣襄

公继立会鲁于艾以定许也反父之助忽者而又与鲁
同助突淫亲妺杀鲁桓齐襄四年事也
桓二年宋公被弑四国有赂宋弱则卫孤郑亦无虞于
卫矣夫郑结齐而宋结卫者也今二仇既解助斗者何
为哉于是卫与齐胥命于蒲焉五年从王伐郑十年从
齐与鲁战于郎十二年卫宣公晋卒惠公朔立十四十
五十六年三同宋伐郑已二公子怨公立公子黔牟而
惠公奔齐

桓五年陈侯鲍卒陈佗杀太子免而代之已从王伐郑
陈人与焉六年经书蔡人杀陈佗二传谓佗淫猎于蔡
蔡人杀之而程子曰蔡桓侯杀之书人同于讨贼也厉
公立鲁欲平宋郑故十一年陈从鲁有折之盟十二年
厉公卒庄公立十六年宋鲁伐郑无不同也
桓二年殇公被弑齐陈郑鲁四国成乱卒立公子冯为
庄公郑庄公卒家难更甚宋称师助突执仲既郑不堪
命而背宋故十一年冬宋与鲁为折夫钟阚三会而十

二年谷丘虚龟又三会焉宋公将牢太甚而辞平十二
年鲁与郑有武父之盟遂伐宋宋庄之得国郑力也郑
突之得国宋力也宋庄前固有赂今宋以已之前日望
郑而不副安得无宋之战哉十四年宋以四国伐郑报
宋之战也暨十五年十六年宋凡伐郑者三
桓二年蔡侯郑伯会于邓传曰始惧楚也五年从王伐
郑蔡人为首六年蔡人杀陈佗十一年鲁纳郑突故屡
与宋盟而折之盟与十四年伐郑蔡亦与焉十五年郑

伯突又出奔蔡蔡与突比明矣十七年蔡桓侯卒而蔡
季自陈归
桓二年蔡郑惧楚而有郑之会终春秋蔡两受惨郑日
受兵此其兆见矣八年楚伐随随及楚平九年楚伐邓
十一年楚屈瑕盟贰轸败郧师于蒲骚十二年楚伐绞
十三年楚伐罗师败莫敖缢于荒谷群帅囚于冶父以
听刑
鲁于诸小国惟待纪有礼谋之于齐六年有郕之会徼

之于王八年有后之逆四邑二姬详书于册可谓善其
始终矣杞亦小国也玉帛不具便尔干戈二年七月杞
侯来朝而九月入杞传曰讨不敬也夫岂币之未将哉
三年公会杞侯于郕杞求成也十五年许叔因突忽之
乱乃得以间入许公会齐侯于艾谋定许也盖定许所
以挠忽耳八年秋伐邾自隐七年公伐邾之后至今邾
子未尝一来故有是举十七年二月方与邾仪父盟于
趡以为寻蔑之盟复修旧好矣而八月及宋卫人伐邾

何也盖为宋所令不得顾耳
二年滕子来朝○六年寔来○七年谷伯绥邓侯吾离
来朝○九年曹伯使其世子射姑来朝○十五年邾人
牟人葛人来朝○二年公及戎盟于唐六年北戎伐齐
三年曲沃武公伐翼获翼侯七年曲沃伯诱小子侯杀
之八年灭翼○十年虢仲谮其大夫詹父子王詹父有
辞以王师伐之虢公奔虞
三年芮伯万多宠人其母芮姜恶之逐居于魏四年王

师秦师围魏执芮伯以归
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋辩义卷四