钦定四库全书　　　　　经部五
　春秋胡氏传辨疑　　　　春秋类
　　提要
　　　　(臣/)等谨案春秋胡氏传辨疑二卷明陆粲撰
　　　　前有自序谓胡氏说经或失于过求词不厌
　　　　烦而圣人之意愈晦故著此以论辨之大旨
　　　　主于信经而不信例其言曰不以正大之情
　　　　观春秋而曲生意义将焉所不至矣又曰昔

　　　　之君子有言春秋无达例如以例言则有时
　　　　而穷惟其有时而穷故求其说而不得从而
　　　　为之辞又曰春秋褒善贬恶不易之法今用
　　　　此说以诛人又忽用此说以赏人使后世求
　　　　之而莫识其意是直舞文吏所为而谓圣人
　　　　为之乎其抉摘三传以来说经之弊皆洞中
　　　　症结故所正胡氏之误凡六十馀条无不精
　　　　切近理其中如谓楚子麋寔弑而书卒徒使

　　　　围得倖免而篡弑之贼不可主盟义终不白
　　　　于天下故言楚围弑郏敖所谓天下之恶归
　　　　之又谓齐归郓欢龟阴田为和好之后反鲁
　　　　侵地非尽由畏孔子亦非夫子自序其绩此
　　　　类皆立说明确足破穿凿琐碎之习非后儒
　　　　所能及自来学春秋者攻击胡氏不一而足
　　　　然辨讦太过反或自生障碍若粲之和平通
　　　　达诚可为说经家指南矣乾隆四十四年三

　　　　月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　　　　总　校　官(臣/)陆　费　墀

春秋胡氏传辨疑原序
昔仲尼作春秋旨微而显至胡氏说经庶几得之惜其
或失于过求辞不厌繁委而圣人之意愈晦矣余尝欲
著之论辨而未能也今谪居多暇复披诵其传遇有疑
处辄书焉久而成帙以视从游之士多有骇而问者余
语之曰吾为此非敢异于胡氏也实不敢异于孔子尔
奚其昧焉而莫之信耶虽然余敢遽以为是哉当质诸
深于春秋者傥取二三策乎否则无惑乎诸君病吾言

也陆粲序