钦定四库全书
　春秋正传卷二十三　　　明　湛若水　撰
　　成公
(简王/元年)六年(晋景十五年齐顷十四年卫定四年蔡景七/年郑悼二年卒曹宣十年陈成十四年杞桓)
(五十二年宋共四年秦桓二十/年楚共六年吴子寿梦元年)
春王正月公至自会
　正传曰书公至自会谨君之出入以始终乎非礼之
　会也

二月辛巳立武宫
　正传曰立者始建之名武宫者公羊以为武公之宫
　是也书立武宫明非礼也胡氏曰立武宫非礼也丧
　事即远有进而无退宫庙即远有毁而无立故二昭
　二穆与太祖而五者诸侯之庙制也曰考庙曰王考
　庙曰皇考庙皆月祭焉曰显考庙曰祖考庙享尝乃
　止去祖为坛去坛为墠坛墠有祷则祭无祷乃止去
　墠为鬼诸侯之祭法也武公至是历世十一其毁已

　久而辄立焉非即远有终之意故特书曰立立者不
　宜立也愚谓但如此直书而不宜之义自见矣不必
　执立之一字而以谓不宜立也
取鄟
　正传曰鄟公羊以为邾娄之邑榖梁以为国然而书
　取则榖梁之说是也书取鄟则鲁君灭国绝世之罪
　见矣胡氏曰鄟微国也书取者灭之也灭而书取为
　君隐也项亦国也其书灭者以僖公在会季孙所为

　故直书其事而不隐此春秋尊君抑臣以辨上下谨
　于微之意也人伦之际差之毫釐缪以千里故仲尼
　特立此义以示后世臣子使以道事君而无朋附权
　臣之恶于传有之犯上干主其罪可救乖忤贵臣祸
　在不测故臣子多不惮人主而畏权臣如汉谷永之
　徒直攻成帝不以为嫌至于王氏则周旋相此结为
　死党而人主不之觉此世世之公患也归父家遣缘
　季氏也朝吴出奔因无极也王章杀身忤王凤也邺

　侯寄馆避元载也惟杀生在下而人主失其柄也是
　以党与众多知有权臣而不知有君父矣使春秋之
　义得行尊君抑臣以辨上下每谨于微岂有此患乎
　愚谓春秋垂世立教之书其文既因鲁史其义孔子
　以为窃取岂容有所曲意以隐君父乎胡氏之说以
　此愈离而愈远至谓灭而书取为隐而尊君其直书
　灭为不隐而抑季氏之为臣则非夫子之意且所谓
　取者即灭矣何足以为隐乎故不立文义据事直书

　书之者无罪闻之者足以戒亦春秋之本意也
卫孙良夫帅师侵宋
　正传曰书卫孙良夫帅师侵宋纪愤兵也左氏曰二
　月晋伯宗夏阳说卫孙良夫宁相郑人伊雒之戎陆
　浑蛮氏侵宋以其辞会也师于针卫人不保说欲袭
　卫曰虽不可入多俘而归有罪不及死伯宗曰不可
　卫唯信晋故师在其郊而不设备若袭之是弃信也
　虽多卫俘而晋无信何以来诸侯乃止师还愚谓由

　是观之卫晋特以宋之辞会而遽不胜其愤兴大众
　援吴楚之兵以伐诸侯帝王之裔其罪自见矣
夏六月邾子来朝
　正传曰汪氏云盖成公即位而始朝也夫天王崩报
　赴诸侯所当奔丧之不遑而乃朝鲁据事直书观者
　自见其不臣之罪矣
公孙婴齐如晋
　正传曰婴齐叔肸子书公孙婴齐如晋著非礼也夫

　邦交之礼有会同聘吊而已今据左氏云子叔声伯
　如晋命伐宋则是非礼之行也夫以天王之丧不奔
　而汲汲于谋伐宋以如晋其罪大矣
壬申郑伯费卒
　正传曰费郑伯名谥悼公书壬申郑伯费卒纪邻国
　之大故也书日者报之详故详书之非有可与而日
　之也故凡日者不足以为与之矣
秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋

　正传曰书仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋纪无名之兵
　也左氏曰秋孟献子叔孙宣伯侵宋晋命也胡氏曰
　鲁遣二卿为主将动大众焉有事于宋而以侵书者
　潜师侵掠无名之意盖陋之也于卫孙良夫亦然上
　三年尝会宋卫同伐郑矣次年宋使华元来聘通嗣
　君矣又次年鲁使仲孙蔑报华元矣是年冬郑伯背
　楚求成于晋而鲁卫与宋又同盟于虫牢矣今而有
　事于宋上卿授钺大众就行而师出无名可乎故特

　书侵以罪之也左氏载此师晋命也后二年宋来纳
　币请伯姬焉则此师为晋而举非鲁志明矣兵戎有
　国之重事邦交人道之大伦听命于人不得已焉将
　能立乎春秋所以罪之也愚谓他不足怪也曾谓以
　献子之贤而不知乎
楚公子婴齐帅师伐郑
　正传曰书楚公子婴齐帅师伐郑讥不义也而其伐
　丧之罪可见矣左氏曰楚子重伐郑郑从晋故也观

　此则楚之伐郑无他罪惟以其从晋之私愤耳夫以
　郑伯费之丧未踰时在礼诸侯有吊赙相恤之义而
　楚遽兴大众逞私愤虽冒伐丧之名而不顾真夷狄
　之行矣
冬季孙行父如晋
　正传曰书季孙行父如晋著聘礼也左氏曰冬季文
　子如晋贺迁也夫迁都大事也以贺迁而聘为有词
　矣故曰近礼而无害于义也

晋栾书帅师救郑
　正传曰书晋栾书帅师救郑善其救也夫郑舍楚从
　晋弃楚即晋一宜救也楚伐郑之丧二宜救也故春
　秋书以善之左氏曰晋乐书救郑与楚师遇于绕角
　楚师还晋师遂侵蔡楚公子申公子成以申息之师
　救蔡禦诸桑隧赵同赵括欲战请于武子武子将许
　之知庄子范文子韩献子谏曰不可吾来救郑楚师
　去我吾遂至于此是迁戮也戮而不已又怒楚师战

　必不克虽克不令成师以出而败楚之二县何荣之
　有欲战者众或谓栾武子曰圣人与众同欲是以济
　事子盍从众子为大政将酌于民者也子之佐十一
　人其不欲战者三人而已欲战者可谓众矣商书曰
　三人占从二人众故也武子曰善均从众夫善众之
　主也三卿为主可谓众矣从之不亦可乎胡氏曰荆
　楚僣号称王圣人比诸大逆而不赦者大一统以存
　周使民著于君臣之义也郑能背逆即顺是改过迁

　善出幽谷而迁乔木也婴齐为是帅师又因其丧而
　伐之不义甚矣经所以深恶之也书卿帅师伐郑于
　文无贬辞何以知其深恶楚也下书栾武子帅师救
　郑则知之矣凡书救者未有不善之也而伐者之罪
　著矣按左氏晋楚遇于桑隧军师之欲战者八人武
　子遂还则无功也亦何善之有曰此春秋之所以善
　栾书也两军相加兵刃既接折馘执俘计功受赏此
　非仁人之心王者之事故舞干羽而苗格者舜也因

　垒而崇降者文也次于陉而屈完服者齐桓也会
　于萧鱼而郑不叛者晋悼也武子之能不迁戮而知
　还也亦庶几哉
(简王/二年)七年(晋景十六年齐顷十五年卫定五年蔡景八/年郑成公睔元年曹宣十一年陈成十五年)
(杞桓五十三年宋共五年秦桓二/十一年楚共七年吴寿梦二年)
春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免
牛
　正传曰何以书志异也夫牛祀天之大牲也鼷鼠再

　食其角异之大者也书之既以志异又使人思之以
　为神不歆非类鲁之郊天非类也天或不歆之故鼠
　再食其牛角乎圣人之意深矣书正月者古之郊天
　以冬至十一月周之正月是也其不日者忘乎日有
　司之怠也免牛则不郊矣谷梁曰免牲者为之缁衣
　纁裳有司玄端奉送至于南郊免牛亦然免牲不曰
　不郊免牛亦然杜氏曰称牛未卜曰免放也
吴伐郯

　正传曰吴古荆蛮之国太伯之后也书吴伐郯纪吴
　人侵中国之始也左氏曰春吴伐郯郯成季文子曰
　中国不振旅蛮夷入伐而莫之或恤无吊者也夫诗
　曰不吊昊天乱靡有定其此之谓乎有上不吊其谁
　不受乱吾亡无日矣君子曰知惧如是斯不亡矣愚
　谓按此则当时已疾其入伐中国矣此亦春秋之意
　乎其称国而不爵者鲁史以远而略之也胡氏谓称
　国以伐为狄之者非圣人之意也他仿此

夏五月曹伯来朝
　正传曰书曹伯来朝著邦交之礼也汪氏曰盖成公
　嗣位而始来朝也夫以嗣位来朝则得邦交之正礼
　事大之常道而非为私而来矣故春秋书以与之
不郊犹三望
　正传曰书不郊犹三望则非礼之非礼自见矣夫鲁
　之郊非礼也其三望亦非礼也天子祭天地日月星
　辰天下山川夫山川则四望也鲁诸侯祭境内泰山

　于一望得礼矣而又僣三望而四焉非僣天子之礼
　乎故春秋非之意在言表矣胡氏曰吴郡朱长文曰
　礼天子有四望诸侯则蔡境内山川而已鲁当祭泰
　山泰山鲁之境也礼所得祭故不书三望僣天子礼
　是以书之其说是矣楚子轸言三代命祀祭不越望
　而曰江汉沮漳楚之望非也楚始受封滨江之国汉
　水沮漳岂其境内哉此亦据后世并兼封略言之尔
秋楚公子婴齐帅师伐郑公会晋侯齐侯宋公卫侯曹

伯莒子邾子把伯救郑八月戊辰同盟于马陵
　正传曰书楚伐郑著愤怨之兵也书诸侯救郑大攘
　夷之义也书同盟见同心于攘夷狄尊中国也左氏
　曰秋楚子重伐郑师于汜诸侯救郑郑共仲侯羽军
　楚师囚郧公钟仪献诸晋八月同盟于马陵寻虫牢
　之盟且莒服故也晋人以钟仪归囚诸军府胡氏曰
　楚人军旅数起频年伐郑以其背已而从诸夏也与
　庄之欲讨徵舒而入陈亦异矣书大夫之名氏书帅

　师书伐而无贬词者所谓不待贬绝而罪自见者也
　晋合八国之君亲往救郑则攘夷狄安中国之师也
　欲著其善故特书救郑以美之言救则楚罪益明而
　郑能背夷即华善亦著矣前此晋遣上将诸国不与
　焉此则其君自行而会合诸国则楚人暴横凭陵
　诸夏之势益张亦可见矣故盟于马陵而书同盟者
　同病楚也愚谓胡氏谓不待贬绝而罪自见此春秋
　之正义圣人之所窃取而因鲁史之文者也若皆以

　此观春秋岂不洒然矣哉然又以为书名书帅师书
　伐而无贬词则亦未免犹泥于义例之说也
公至自会
　正传曰书公至自会始终其善会也且以谨君之动
　而重反面之礼也
吴入州来
　正传曰州来楚之附庸要害之地书吴入州来著交
　暴之兵也而伤中国霸图之不振圣人攘夷之情见

　矣左氏曰楚围宋之役师还子重请取于申吕以为
　赏田王许之申公巫臣曰不可此申吕所以邑也是
　以为赋以禦北方若取之是无申吕也晋郑必至于
　汉王乃止子重是以怨巫臣子反欲取夏姬巫臣止
　之遂取以行子反亦怨之及共王即位子重子反杀
　巫臣之族子阎子荡及清尹弗忌及襄老之子黑要
　而分其室子重取子阎之室使沈尹与王子罢分子
　荡之室子反取黑要与清尹之室巫臣自晋遗二子

　书曰尔以谗慝贪惏事君而多杀不辜余必使尔罢
　于奔命以死巫臣请使于吴晋侯许之吴子寿梦说
　之乃通吴于晋以两之一卒适吴舍偏两之一焉与
　其射御教吴乘车教之战陈教之叛楚寘其子狐庸
　焉使为行人于吴吴始伐楚伐巢伐徐子重奔命马
　陵之会吴入州来子重自郑奔命子重子反于是乎
　一岁七奔命蛮夷属于楚者吴尽取之是以始大通
　吴于上国愚谓此州来之入巫臣之为也有制夷之

　功亦有召夷之患如病人之苦毒药者又引毒药以
　攻之一毒去而一毒生岂其国家之利乎
冬大雩
　正传曰书冬大雩则非礼之礼自见矣榖梁曰雩不
　月而时非之也冬无为雩也馀义见于前
卫孙林父出奔晋
　正传曰林父良夫子书卫孙林父出奔晋著叛君之
　罪也左氏曰卫定公恶孙林父冬林父出奔晋卫侯

　如晋晋反戚焉愚谓戚者林父之邑左氏谓卫侯如
　晋晋反戚者高氏所谓恃晋反卫也夫君臣之义无
　所逃于天地之间者也林父忠义苟孚于君则何必
　去父母之邦以堕先君之世禄而定公恶之必有以
　先见其恶矣及恃晋反卫终成逐君之恶宜哉
(简王/三年)八年(晋景十七年齐顷十六年卫定六年蔡景九/年郑成二年曹宣十二年陈成十六年杞桓)
(五十四年宋共六年秦桓二十/二年楚共八年吴寿梦三年)
春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐

　正传曰书晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐并
　讥之也夫晋侯使韩穿来言晋以一言与之又以一
　言夺之是晋之失也鲁以晋力复之又以晋言归之
　是鲁之失也左氏曰晋侯使韩穿来言汶阳之田归
　之于齐季文子饯之私焉曰大国制义以为盟主是
　以诸侯怀德畏讨无有二心谓汶阳之田敝邑之旧
　也而用师于齐使归诸敝邑今有贰命曰归诸齐信
　以行义义以成命小国所望而怀也信不可知义无

　所立四方诸侯其谁不解体诗曰女也不爽士贰其
　行士也罔极二三其德七年之中一与一夺二三孰
　甚焉士之二三犹丧妃耦而况霸主霸主将德是以
　而二三之其何以长有诸侯乎公羊曰鞍之战齐师
　大败齐侯归吊死视疾七年不饮酒不食肉晋侯闻
　之曰嘻奈何使人之君七年不饮酒不食肉请皆反
　其所侵地愚谓果如公羊此言则晋侯小不忍而忘
　大义也夫汶阳之田鲁旧物也齐还其所侵于鲁天

　下之大义也惜也晋不足以知此宜其伯图之不振
　也胡氏曰汶阳之田本鲁田也鲁人恃大国之威以
　兵力胁齐得其故地而不正疆理于天王则取之不
　以其道也郤克战胜令于齐曰反鲁卫之侵地齐既
　从之今复有命俾归诸齐则归之不以其道也而齐
　人贪得晋有二命穿也列卿无所谏止皆罪也盖得
　之矣
晋栾书帅师侵蔡

　正传曰书晋栾书帅师侵蔡则陵暴之罪自见矣夫
　蔡有罪奉词致讨可也而以中国霸主为盗贼之计
　可乎许氏曰侵蔡报伐郑也高氏曰为其不与晋盟
　会也此皆以私愤报复非仗天下之大义声罪致讨
　者也左氏曰晋栾书侵蔡遂侵楚获申骊楚师之还
　也晋侵沈获沈子揖初从知范韩也君子曰从善如
　流宜哉诗曰恺悌君子遐不作人求善也夫作人斯
　有功绩矣愚谓由是观之则晋之君臣惟功利之急

　而非有服天下之远图其得罪于春秋宜矣
公孙婴齐如莒
　正传曰书公孙婴齐如莒非礼也左氏曰声伯如莒
　逆也夫大夫非君命不出境故聘礼也托而逆妇非
　礼也是故春秋非之
宋公使华元来聘
　正传曰来聘行昏聘之礼也左氏曰宋华元来聘聘
　共姬也是矣何以书志礼也贤伯姬也伯姬贤也

夏宋公使公孙寿来纳币
　正传曰书宋公使公孙寿来纳币志礼也表伯姬之
　贤也左氏曰礼也公羊子曰纳币不书此何以书录
　伯姬也愚谓合二氏之言而观之则纳币为为昏礼
　之常而亦书者以伯姬之贤而表异之尔若胡氏以
　使卿为非礼而书之则是讥其非礼矣岂其然乎夫
　昏人道之始礼之至重者也阳先乎阴男先乎女凡
　可以致其重者无不重焉故丈夫亲为授绥亲行合

　卺之礼而不以为卑屈皆所以致重之之意也曾谓
　以伯姬之贤重之以公孙寿即以为非礼而讥之乎
　参以二氏之传则知其为礼书之以录伯姬之贤而
　谓讥之者误矣观于九年二月季孙行父如宋致女
　非卿耶
晋杀其大夫赵同赵括
　正传曰书晋杀其大夫赵同赵括著专杀之罪也夫
　大夫皆命于天子故其禁曰无专杀大夫今按左氏

　曰晋赵庄姬为赵婴之士故谮之于晋侯曰原屏将
　为乱乐郤为徵六月晋讨赵同赵括武从姬氏畜于
　公官以其田与祁奚韩厥言于晋侯曰成季之勋宣
　孟之忠而无后为善者其惧矣三代之令主皆数百
　年保天之禄夫岂无辟王赖前哲以免也周书曰不
　敢侮鳏寡所以明德也乃立武而反其田焉由是观
　之则同括无罪特以谮见杀耳是专杀之罪成于谮
　也春秋书之晋侯之罪著矣不必如胡氏所谓称国

　以杀而不去其官而后可以见晋之失政刑矣故春
　秋之不明以义例害之耳
秋七月天子使召伯来赐公命
　正传曰书天子使召伯来赐公命则其失礼自见矣
　榖梁曰礼有受命无来锡命锡命非正也胡氏曰诸
　侯嗣立而入见则有赐已修聘礼而来朝则有赐敌
　王所忾而献功则有赐成公即位服丧已毕而不入
　见既更五服一朝之岁矣而不如京师又未尝敌王

　所忾而有功也何为来赐命乎召伯者县内诸侯为
　王卿士者也来赐公命罪邦君之不王讥天子之僣
　赏也临诸侯曰天王君天下曰天子盖一人之通称
冬十月癸卯杞叔姬卒
　正传曰书杞叔姬卒志归女之大故也左氏曰来归
　自杞故书
晋侯使士燮来聘叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯
　正传曰书晋侯使士燮来聘侨如会士燮齐邾伐郯

　著陵暴之罪也且见成于晋也左氏曰晋士燮来聘
　言伐郯也以其事吴故公赂之请缓师文子不可曰
　君命无贰失信不立礼无加货事无贰成君后诸侯
　是寡君不得事君也燮将复之季孙惧使宣伯帅师
　会伐郯由是观之则伐郯之师强陵弱众暴寡此谋
　起于晋晋之罪也鲁不能自立而从之鲁之罪也吴
　氏曰吴初伐郯季孙固曰中国不振旅蛮夷入伐而
　莫或恤亡无日矣当其伐既不能救及其既成岂获

　已也而又率诸国伐之何义乎前书来聘下书会伐
　晋侯之为盟主可见矣鲁既知其不可从大国之令
　而不敢违其不能立亦可知矣
卫人来媵
　正传曰何以书志礼也公羊曰录伯姬也左氏曰卫
　人来媵共姬礼也凡诸侯嫁女同姓媵之异姓则否
　程子曰媵小事不书伯姬之嫁诸侯皆来媵之故书
　以见其一女子之贤尚闻于诸侯况君子乎胡氏曰

　媵者何诸侯有三归嫡夫人行则侄娣从二国来媵
　亦以侄娣从凡一娶九女所以广继嗣三国来媵非
　礼也夫以礼制欲则治以欲败礼则乱而诸侯一娶
　十有二女则是以欲败礼矣备书三国以明逾制为
　后戒也愚谓礼于卫晋二国之媵无贬独齐人来媵
　则为异姓且越礼矣
(简王/四年)九年(晋景十八年齐顷十七年卒卫定七年蔡景/十年郑成三年曹宣十三年陈成十七年杞)
(桓五十五年宋共七年秦桓二/十三年楚共九年吴寿梦四年)

春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归
　正传曰书杞伯来逆叔姬之丧以归盖善之也善其
　悔也善归乎正也左氏曰春杞桓公来逆叔姬之丧
　请之也把叔姬卒为把故也逆叔姬为我也愚谓把
　伯来请逆则叔姬未有可出之罪及归鲁不得其所
　而死是把致之也此把伯所以悔而来请逆其丧以
　归云归者归其家也妇人谓夫家为归也春秋善改
　过迁善故与之榖梁引以为夫无逆出妻之丧而为

　之是使人绝改过迁善之门矣胡氏曰凡笔于经者
　皆经邦大训也杞叔姬一女子尔而四书于策何也
　有男女然后有夫妇有夫妇然后有父子故春秋慎
　男女之配重大昏之礼以是为人伦之本也事有大
　于此者乎男而贤也得淑女以为配则自家刑国可
　以移风俗女而贤也得君子以为归则承宗庙奉祭
　祀能化天下以妇道岂曰小补之哉夷考杞叔姬之
　行虽贤不若宋共姬亦不至如鄫季姬之越礼也杞

　伯初来朝鲁然后出之卒而复逆其丧以归者岂非
　叔姬本不应出故鲁人得以义责之使复归葬乎鲁
　在春秋时内女之归不得其所者有矣圣人详录其
　始卒欲为后鉴使得有终而无弊也其经世之虑远
　矣
公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于
蒲
　正传曰蒲卫地也书公会晋及诸侯同盟志讥也其

　同不同于事可考矣左氏曰为归汶阳之田故诸侯
　贰于晋晋人惧会于蒲以寻马陵之盟季文子谓范
　文子曰德则不竞寻盟何为范文子曰勤以抚之宽
　以待之坚疆以御之明神以要之柔服而伐贰德之
　次也是行也将始会吴吴人不至胡氏曰按左氏为
　归汶阳之田故诸侯贰于晋晋人惧会于蒲以寻马
　陵之盟夫盟非固结之本也卫献公言于宁喜求复
　国喜曰必子鲜在不然必败小邾射以句绎来奔曰

　使季路要我吾无盟夫信在言前者不言而自喻诚
　在令外者不令而自行晋初下令于齐反鲁卫之侵
　地而齐不敢违者以其顺也齐既从之鲁君亲往拜
　其赐矣复有贰命俾归诸齐一与一夺信不可知无
　惑乎诸侯之解体也晋人不知反求诸己惇信明义
　以补前行之愆而又欲刑牲歃血要质鬼神以御之
　是从事于末而不知本矣特书同盟以罪晋也愚谓
　观于二传盖得之矣然他经书同盟以为同心者泥

　一字之文不亦异乎
公至自会
　正传曰书公至自会谨出入也君举必书况远出乎
二月伯姬归于宋
　正传曰书伯姬归于宋重昏礼也昏礼人道之始也
夏季孙行父如宋致女
　正传曰季孙行父卿也书季孙行父如宋致女纪异
　礼也以著伯姬之贤也致女使卿异之也致女而书

　异之也公羊曰未有言致女者此其言致女何录伯
　姬也榖梁曰致女详其事贤伯姬也程子曰女既嫁
　父母使人安之谓之致女古者三月而庙见始成妇
　也伯姬贤鲁国重之故使卿致也愚谓观此则胡氏
　前于宋使公孙寿来纳币以使卿非礼书之为贬则
　误矣又按左氏载季文子如宋致女复命公享之赋
　韩奕之五章穆姜出于房再拜曰大夫勤辱不忘先
　君以及嗣君施及未亡人先君犹有望也敢拜大夫

　之重勤又赋绿衣之卒章而入观此亦可见一时礼
　意之隆而伯姬之贤益彰矣
晋人来媵
　正传曰书晋人来媵志礼之正也著伯姬之贤也左
　氏曰礼也夫礼一国嫁女二国媵之其侄娣皆从礼
　之正也公羊曰媵不书此何以书录伯姬也愚故曰
　著伯姬之贤也胡氏曰伯姬贤行著于家故致女使
　卿特厚其嫁遣之礼贤名闻于远故诸国争媵信其

　无妒忌之行程氏以为一女子之贤尚闻于诸侯况
　君子哉或曰鲁女虽贤岂能闻于远乎曰古者庶女
　与非敌者则求为媵固为之择贤小君则诸侯之贤
　女白当闻矣愚谓观此说则前公孙寿纳币使卿为
　特厚伯姬之贤不得为非礼矣且此亦称人又何义
　乎
秋七月丙子齐侯无野卒
　正传曰无野齐侯名名之无他义则夫先儒以名不

　名取义者惑矣书齐侯无野卒纪与国之大故也书
　日者报之详也则夫以日不日取义者惑矣
晋人执郑伯晋栾书帅师伐郑
　正传曰书晋人执郑伯见其执之非也书晋栾书帅
　师伐郑见其伐之非也左氏曰秋郑伯如晋晋人讨
　其贰于楚也执诸铜鞮栾书伐郑郑人使伯蠲行成
　晋人杀之非礼也兵交使在其间可也楚子重侵陈
　以救郑愚谓按此则晋之恶自见矣夫国君于远人

　不服当修文德以来之既来之则安之可也孟子曰
　治人不治反其智爱人不亲反其仁楚人以重赂求
　郑郑贪其赂而与公子成会于邓则郑贰于楚背华
　而从夷固有罪矣晋于郑伯复来归归斯受之可也
　既来则安之可也不知自反乃执诸铜鞮犹之人来
　礼已而执之座上可乎又使帅师伐之而乘其虚如
　执礼已者于座上又使乘其主不在而掠其家可乎
　故直书其事不待人晋而罪自见矣

冬十有一月葬齐顷公
　正传曰书葬齐顷公礼也诸侯五月而葬同盟至故
　有恤邻之礼焉
楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
　正传曰郓莒别邑也书楚公子婴齐帅师伐莒著楚
　罪也书莒溃楚人入郓甚楚罪也圣人抑楚尊周之
　情见矣左氏曰冬十一月楚子重自陈伐莒围渠邱
　渠邱城恶众溃奔莒戊申楚入渠邱莒人囚楚公子

　平楚人曰勿杀吾归而俘莒人杀之楚师围莒莒城
　亦恶庚申莒溃楚遂入郓莒无备故也君子曰恃陋
　而不备罪之大者也备豫不虞善之大者也莒恃其
　陋而不修城郭浃辰之间而楚克其三都无备也夫
　诗曰虽有丝麻无弃菅蒯虽有姬姜无弃憔悴凡百
　君子莫不代匮言备之不可以已也胡氏曰孟子曰
　凿斯池也筑斯城也与民守之效死而民不去是则
　可为也夫凿池筑城者为国之备所谓事也效死而

　民不去为国之本所谓政也莒恃其陋不修城郭浃
　辰之间楚克其三都信无备矣然兵至而民逃其上
　不能使兵效死而不去则昧于为国之本也虽隆莒
　之城何益乎故经于莒溃特书日以谨之者以明城
　郭沟池重门击柝皆守邦之末务必以固本安民为
　政之急耳愚谓此言是也但谓特书日以谨之云云
　则凿矣
秦人白狄伐晋

　正传曰书秦人白狄伐晋重秦罪也按左氏伐晋之
　举与诸侯贰故也晋如有罪约与国请王命声罪致
　讨夫谁敢不服今乃不请王命而伐之一罪矣又援
　白狄而伐之是犹引外人而攻其阅墙之兄弟可乎
　二罪矣又如引毒药以攻疾疾去而毒病愈甚可谓
　得计乎三罪矣胡氏曰经所谨者华夷之辨也晋尝
　与白狄伐秦秦亦与白狄伐晋族类不复分以武王
　伐商誓师牧野庸蜀𦍑髳微卢彭濮皆与焉岂亦不

　谨乎除天下之残贼而出民于水火之中虽蛮夷戎
　狄以义驱之可也亦虑其同恶相济贻患于后也中
　国友邦自相侵伐已为不义又与非我族类者共焉
　不亦甚乎晋既失信复听妇人谗说杀其世臣而诸
　侯皆贰秦狄交伐比事以观可谓深切著明矣愚谓
　此说是也至于谓称人为贬词则观所书不待称人
　而贬责之义见矣
郑人围许

　正传曰其君不在皆其大夫国人之谋故曰郑人众
　之称也书郑人围许志诡谋以图全也左氏曰示晋
　不急君也是则公孙申谋之曰我出师以围许为将
　改立君者而纾晋使晋必归君愚谓信斯言也则谋
　虽诡而意正矣项羽执太公将烹之以告汉高祖曰
　吾与项王结为弟兄吾翁即若翁而欲烹而翁幸分
　我一杯羹项羽乃不烹太公亦此意耳
城中城

　正传曰中城者内宫之外外城之内也书城中城则
　其是非自见矣左氏曰书时也榖梁曰城中城者非
　外民也由二传观之城于冬为时城中城为非为外
　民故城中城虽时犹非也胡氏曰经世安民视道之
　得失不倚城郭沟池以为固也榖梁子谓凡城之志
　皆讥其说是矣莒虽恃陋不设备至使楚人入郓苟
　有令政使民效死而不溃寇亦岂能入也城非春秋
　所贵而书城中城其为儆守益微矣王公设险以守

　其国非欤曰百雉之城七里之国设险之大端也谨
　于礼以为国辨尊卑分贵贱明等威异物采凡所以
　杜绝陵僣限隔上下者乃体险之大用也独城郭沟
　池之足恃乎
(简王/五年)十年(晋景十九年卒齐灵公环元年卫定八年蔡/景十一年郑成四年曹宣十四年陈成十八)
(年杞桓五十六年宋共八年秦桓/二十四年楚共十年吴寿梦五年)
春卫侯之弟黑背帅师侵郑
　正传曰书卫侯之弟黑背帅师侵郑讥伐危也郑伯

　执在晋矣乘其虚危伐之得为武乎不行声罪之师
　而潜师掠境为盗贼之计耳故春秋直书而其罪见
　矣左氏曰卫子叔黑背侵郑晋命也愚谓不揆于义
　而惟晋命之从以陷于不义见卫之无人矣胡氏乃
　又谓其曰卫侯之弟者以子叔黑背有宠爱之私故
　孙林父宁殖得以出卫侯衎而立黑背之子剽特书
　弟以为后戒则去经之本指甚远矣盖其书弟自是
　实事耳

夏四月五卜郊不从乃不郊
　正传曰不从者不从人谋也书夏四月五卜郊不从
　乃不郊则非礼自见矣夫鲁之郊非礼也古者郊以
　至日故不卜郊考前经可见今所卜者盖是祈榖四
　月乃四阳之月夏之二月也因不从不郊而书之则
　鲁僣窃之罪见矣榖梁曰五卜强也则又非礼矣公
　羊曰不免牲故言乃不郊也
五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑

　正传曰书公会晋齐宋卫曹五国之君伐郑而伐之
　善恶自见矣左氏曰郑公子班闻叔申之谋三月子
　如立公子繻夏四月郑人杀繻立髡顽子如奔许栾
　武子曰郑人立君我执一人焉何益不如伐郑而归
　其君以求成焉晋侯有疾五月晋立太子州蒲以为
　君而会诸侯伐郑郑子罕赂以襄钟子然盟于修泽
　子驷为质辛巳郑伯归愚谓左氏误矣岂有父病未
　卒而遽立其子以会者乎然则是篡也盖郑伯在晋

　晋与诸侯伐而归之以求成也夫伐其乱可也归其
　君亦可也成其平亦可也而使其国有杀立之祸乱
　者谁欤故春秋书之
齐人来媵
　正传曰书齐人来媵著非礼也礼同姓媵异姓否媵
　以二国而不以三国以九女而不以十二女鲁伯姬
　之嫁晋卫来媵矣齐又媵于鲁则为异姓为三国为
　十二女矣其来者受者皆非礼也公羊曰三国来媵

　非礼是也然又以为皆录伯姬妇人以众多为侈则
　其言支矣
丙午晋侯獳卒
　正传曰獳晋侯名书晋侯獳卒纪霸国之大故也诸
　侯有吊赙相恤之礼焉
秋七月公如晋
　正传曰书公如晋志吊礼也而其非礼见矣礼必以
　序称情而行者也天王崩鲁不如周故不见于策书

　今晋侯卒邻国固有奔丧吊赙之礼事大之仪然使
　卿大夫往而已今又不行于天王而行于盟主可得
　为循序称情之礼乎左氏曰公如晋晋人止公使送
　葬于是籴茷未反冬葬晋景公公送葬诸侯莫在鲁
　人辱之故不书讳之也胡氏曰此葬晋侯也而不书
　讳之也天子之丧动天下属诸侯诸侯之丧动通国
　属大夫公之丧晋侯非礼也唯天子之事焉可也传
　以晋人止公送葬诸侯莫在焉鲁人辱之故讳而不

　书非矣假令诸侯皆在鲁人不以为辱而可书乎愚
　谓奔丧吊赙诸侯亲往者事天子之礼使大夫士往
　者事大之礼也今不行于周而行于晋非礼也左氏
　谓公如晋晋人止之使送葬晋侯之卒至是三月非
　葬期二传皆以为葬晋侯非也初本来奔吊而晋人
　胁之使送葬耳然则书如不书葬宜也非讳也然礼
　有诸侯五月而葬同盟至之文据胡子之说则礼之
　文皆非欤然而此既不行于今使大夫往可也

冬十月
　正传曰无事亦书时月义见于前
　
　
　
　
　
　春秋正传卷二十三