钦定四库全书
　春秋正传卷二十二　　　明　湛若水　撰
　　成公(名黑肱宣公子母/穆姜在位十八年)
(定王十/七年)元年(晋景十年齐顷九年卫穆十年蔡景二年/郑襄十五年曹宣五年陈成九年杞桓四)
(十七年宋文二十一年秦/桓十五年楚共王审元年)
春王正月公即位
　正传曰书春王正月公即位正始也
二月辛酉葬我君宣公

　正传曰书辛酉葬我君宣公纪国之大事也志礼也
　送死人之大事也诸侯五月而葬礼也
无冰
　正传曰书无冰纪异也二月系于春者周正建子则
　子丑寅皆春也春二月丑月也即夏之十二月也则
　时与月皆易明矣丑月宜寒而水乃无冰是阳不闭
　而常燠则为灾异矣胡氏曰寒极而无冰者常燠也
　按洪范传曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象

　成公幼弱政在三家公室不张其象已见故当固阴
　冱寒而常燠应之古者日在北陆而藏冰献羔而启
　朝之禄位宾食丧祭冰皆与焉此亦燮调愆伏之一
　事也今既寒而燠遂废凌人之职然策书所载皆经
　邦大训人有微而不登其姓名事有小而不记其本
　末雨雹冰雪何以悉书天人一理也万物一气也观
　于阴阳寒暑之变以察其消息盈虚此制治于未乱
　慎于微之意也每慎于微然后王事备矣愚谓胡氏

　所谓既寒而燠者惟子丑两月为然若至寅卯两月
　则寒过而燠无冰为常事矣此亦可以见时月皆改
　之证也
三月作丘甲
　正传曰书三月作丘甲纪重赋也左氏曰为齐难故
　作丘甲胡氏曰作丘甲益兵也古者九夫为井四井
　为邑四邑为丘四丘为甸甸地方八里旁加一里为
　成所取于民者出长毂一乘此司马法一成之赋也

　为齐难作丘甲益兵备敌重困农民非为国之道唐
　太宗问李靖楚广与周制如何靖曰周制一乘步卒
　七十二人甲士三人以二十五人为一甲共七十五
　人然则一丘所出十有八人积四丘而具一乘耳今
　作丘甲者即丘出一甲是一甸之中共百人为兵矣
　则未知其所作者三甸而增一乘乎每乘而增一甲
　乎鲁至昭公时尝蒐于红革车千乘则计甸而增乘
　未可知也楚人二广之法一乘至用百有五十人则

　鲁每乘而增一甲亦未可知也赋虽不同其实皆为
　益兵其数皆增三之一耳先儒或言甲皆人人之所
　能为又以为丘出甸赋加四倍者误矣愚谓作者创
　立之名直书作丘甲则其不宜作之义自见胡氏乃
　又以谓作者不宜作则拘于义例一字之文矣
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　正传曰及犹言与也书臧孙许及晋侯盟于赤棘著
　其盟之非也左氏曰闻齐将出楚师夏盟于赤棘则

　是为齐出楚师而盟以禦之也夫盟以求援于晋孰
　若修德于已及时明其政刑贤能在位休养以结民
　心制梃以挞齐楚之坚甲利兵乎故曰著其盟之非
　也胡氏曰初宣公谋以晋人去三桓归父为是见逐
　而奔齐矣今季孙当国恨齐人之立宣公纳归父又
　惧晋侯之或见讨也故往结此盟赤棘晋地也其称
　及鲁所欲也盟非春秋所贵而恶屡盟者非惟长乱
　亦国用民力所难给也成公即位之初方经大故未

　有施舍已责逮鳏寡救乏困之事也为齐难既作丘
　甲矣闻将出楚师又远与晋寻盟岂固本保邦之道
　乎书及晋侯盟于赤棘非特备齐惧晋盖三桓怀忿
　怼君父之心将有事于齐而汲汲欲之者罪可见矣
　愚谓此言多是但云称及者鲁所欲则鲁所欲传已
　明白不在乎称及一词之赘矣
秋王师败绩于茅戎
　正传曰书王师败绩于茅戎则王道之失可知矣夫

　征伐自天子出诸侯承天子之命而正其罪者乃王
　道也故曰天子讨而不伐诸侯伐而不讨讨者出令
　也伐者行兵也今天子自行兵而致败失王道矣故
　书以见之左氏曰王人来告败故书之先儒谓书败
　不书战莫敢敌也则支离而失其指矣
冬十月
　正传曰无事亦书时月义见于前
(定王十/八年)二年(晋景十一年齐顷十年卫穆十一年蔡景/三年郑襄十六年曹宣六年陈成十年杞)

(桓四十八年宋文二十二年/卒秦桓十六年楚共二年)
春齐侯伐我北鄙
　正传曰书齐侯伐我北鄙志警也纪愤兵也左氏曰
　齐侯伐我北鄙围龙顷公之嬖人卢蒲就魁门焉龙
　人囚之齐侯曰勿杀吾与而盟无入而封弗听杀而
　膊之城上齐侯亲鼓士陵城三日取龙遂南侵及巢
　邱胡氏曰初鲁事齐谨甚虽易世而聘会不绝也及
　与晋侯盟于断道而后怨隙成再盟于赤棘而后伐

　吾北鄙齐侯之兴是役非义矣鲁人为鞍之战岂义
　乎同曰愤兵务相报复而彼此皆无善者则亦不待
　贬而罪自见矣愚谓不待贬而罪自见乃春秋之正
　义也馀皆仿此
夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败
绩
　正传曰新筑郑地书卫孙良夫帅师及齐师战于新
　筑卫师败绩著二国之愤兵也其非义具见矣左氏

　曰卫侯使孙良夫石稷宁相向禽将侵齐与齐师遇
　石子欲还孙子曰不可以师伐人遇其师而还将谓
　君何若知不能则如无出今既遇矣不如战也夏有
　石成子曰师败矣子不少须众惧尽子丧师徒何以
　复命皆不对又曰子国卿也陨子辱矣子以众退我
　此乃止且告车来甚众齐师乃止次于鞫居新筑人
　仲叔于奚救孙桓子桓子是以免既卫人赏之以邑
　辞请曲县繁缨以朝许之仲尼闻之曰惜也不如多

　与之邑唯器与名不可以假人君之所司也名以出
　信信以守器器以藏礼礼以行义义以生利利以平
　民政之大节也若以假人与人政也政亡则国家从
　之弗可止也已愚谓记曰春秋无义战夫战有二义
　焉其上则奉王命以伐有罪义也其次则人加兵于
　已不得已而以兵应之守其封疆社稷犹不失为义
　也今齐忿卫与晋断道之盟及世子臧同晋伐已而
　以兵侵卫是非奉王命擅以兵加人其为不义甚矣

　及卫孙良夫帅师伐齐战于新筑以至败绩是卫兵
　越境及郑地而与战则非守封疆之义矣故春秋书
　之而其罪自见也或谓书法以卫主战者误矣
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师
会晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞍齐师败
绩
　正传曰书鲁四卿会晋卫曹大夫公子及齐侯战于
　鞍齐师败绩则四国贪愤之兵具见矣左氏曰孙桓

　子还于新筑不入遂如晋乞师臧宣叔亦如晋乞师
　皆主郤献子晋侯许之七百乘郤子请八百乘许之
　郤克将中军士燮佐上军栾书将下军韩厥为司马
　以救鲁卫臧宣叔逆晋师且道之季文子帅一师会之
　及卫地师从齐师于莘六月壬申师至于靡笄之下
　齐侯使请战曰诘朝请见对曰晋与鲁卫兄弟也来
　告曰大国朝夕释憾于敝邑之地寡君使群臣请于
　大国无令舆师淹于君地能进不能退齐侯曰大夫

　之许寡人之愿也癸酉师陈于鞍邴夏御齐侯逢丑
　父为右晋解张御郤克郑邱缓为右郤克伤于矢流
　血及屦未绝鼓音曰余病矣张侯曰自始合而矢贯
　余手及肘余折以御岂敢言病吾子忍之缓曰自始
　合苟有险余必下推车子岂识之然子病矣张侯曰
　师之耳目在吾旗鼓若之何其以病败君之大事也
　病未及死吾子勉之左并辔右援枹而鼓马逸不能
　止师从之齐师败绩逐之三周华不注韩厥中御而

　从齐侯邴夏曰射其御者君子也公曰谓之君子而
　射之非礼也射其左越于车下射其右毙于车中綦
　母张丧车从厥逢丑父与公易位将及华泉骖絓于
　木而止丑父不能推车而及韩厥执絷马前再拜稽
　首奉觞加璧以进曰寡君使群臣为鲁卫请曰无令
　舆师陷入君地下臣不幸属当戎行无所逃隐且惧
　奔辟而忝两君臣辱戎士丑父使公下如华泉取饮
　郑周父御佐车宛筏为右载齐侯以免韩厥献丑父

　郤献子将戮之呼曰自今无有代其君任患者郤子
　曰人不难以死免其君我戮之不祥乃免之齐侯免
　求丑父三入三出晋师从齐师入自邱舆击马陉齐
　侯使宾媚人赂以纪甗玉磬与地晋人不可曰必以
　萧同叔子为质而使齐之封内尽东其亩对曰萧同
　叔子寡君之母也以匹敌亦晋君之母也吾子布命于诸
　侯而曰必质其母以为信是以不孝令也先王疆理
　天下物土之宜而布其利今吾子疆理诸侯而曰尽

　东其亩而已其无乃非先王之命也乎反先王则不
　义何以为盟主诗曰布政优优百禄是遒子实不优
　而弃百禄诸侯何害焉不然寡君之命使臣则有辞
　矣曰子以君师辱于敝邑不腆敝赋以犒从者畏君
　之震师徒挠败吾子惠徼齐国之福不泯其社稷使
　继旧好唯是先君之敝器土地不敢爱子又不许请
　收合馀烬背城借一敝邑之幸亦云从也况其不幸
　敢不唯命是听鲁卫谏曰齐疾我矣其死亡者皆亲

　䁥也子若不许雠我必甚唯子则又何求子得其国
　宝我亦得地而纾于难其荣多矣对曰群臣帅赋舆
　以为鲁卫请苟有以藉口而复于寡君君之惠也敢
　不唯命是听愚按左氏此传详矣见四国诸大夫合
　兵胜齐之功矣然皆贪愤之兵也记曰为善战者服
　上刑连诸侯者次之则其所谓功祗足以为罪耳有
　王者作当以此服其刑
秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄

　正传曰洛阳西有袁娄师者四国之师也及者晋及
　之也书齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄善
　释怨也左氏曰秋七月晋师及齐国佐盟于袁娄使
　齐人归我汶阳之田公羊曰鞍之战齐师大败齐侯
　使国佐如师郤克曰与我纪侯之甗及鲁卫之侵地
　使耕者东亩且以萧同侄子为质则吾舍子矣国佐
　曰与我纪侯之甗请诺反鲁卫之侵地请诺使耕者
　东亩是则土齐也萧同侄子者齐君之母也齐君之

　母犹晋君之母也不可请战一战不胜请再再战不
　胜请三三战不胜则齐国尽子之有也何必以萧同
　侄子为质揖而去之郤克䀢鲁卫之使使以其辞而
　为之请然后许之逮于袁娄而与之盟愚谓按此则
　以四国强兵逞其欲而灭齐无难也晋以吞齐之气
　而与之盟而平焉是齐求于晋晋许于齐善释怨矣
　春秋之善莫大乎释怨息兵直书其事而义自见矣
八月壬午宋公鲍卒

　正传曰鲍宋公名书壬午宋公鲍卒纪与国之大故
　也来赴之详故详其日左氏曰八月宋文公卒始厚
　葬用蜃炭益车马始用殉重器备椁有四阿棺有翰
　桧君子谓华元乐举于是乎不臣臣治烦去惑者也
　是以伏死而争今二子者君生则纵其惑死又益其
　侈是弃君于恶也何臣之为愚谓此又因卒而见义
　不可掩矣
庚寅卫侯速卒

　正传曰书庚寅卫侯速卒纪与国之大故也何以书
　日因赴之详故书之详左氏曰九月卫穆公卒晋三
　子自役吊焉哭于大门之外卫人逆之妇人哭于门
　内送亦如之遂常以葬
取汶阳田
　正传曰取者对与之称或以为得非其有之称见圣
　人谓鲁在所损益者皆非也盖汶阳鲁侵地齐来与
　还而鲁受之也然以强兵得之不告于天王而复之

　亦非春秋之全美故书取汶阳田则褒贬之情并见矣
　公羊曰汶阳田者何鞍之赂也杜氏曰汶阳田汶水
　北地汶水出泰山莱芜县西入济胡氏曰汶阳之田
　本鲁田也取者得非其有之称不曰复而谓之取何
　也恃大国兵力一战胜齐得其故壤而不请于天王
　以正疆理则取之不以其道与得非其有奚异乎然
　则宜奈何考于建邦土地之图若在封域之中则先
　王所锡先祖所受经界世守不可乱矣不然侵小得

　之春秋固有兴灭国继绝世之义必有处也鲁在战
　国时地方五百里而孟氏语慎子曰如有王者作在
　所损乎在所益乎经于复其故田而书取所损益亦
　可知矣愚谓胡氏此言非也公侯皆方百里先王之
　制也而五百里者鲁先君之贻也先君不能损之以
　归天王而子孙顾可以见夺于齐而因以为不当有
　乎夫国君之孝莫大乎守疆土保社稷而已齐昔以
　强而侵之今以其败而还之于我克复旧物子孙之

　大孝也何为不可但以强兵战胜而得之为未尽善
　耳故孔子相夹谷之会亦曰而不还我汶阳之田有
　如此盟圣人固取之有道矣
冬楚师郑师侵卫
　正传曰书楚师郑师侵卫则猾夏伐丧之罪著矣高
　氏曰以甸服从蛮荆而首伐卫丧是犹受戈与寇而
　攻其亲戚罪不胜诛矣
十有一月公会楚公子婴齐于蜀

　正传曰书公会楚公子婴齐于蜀则其会之非礼自
　见矣夫以君与臣会为首足混殽中国之君与夷狄
　之臣会为冠屦倒置是失礼之中又失礼焉故榖梁
　曰其曰公子婴齐亢也左氏曰宣公使求好于楚庄
　王卒宣公薨不克作好公即位受盟于晋会晋伐齐
　卫人不行使于楚而亦受盟于晋从于伐齐故楚令
　尹子重为阳桥之役以救齐将起师子重曰君弱群
　臣不如先大夫师众而后可且先君庄王属之曰无

　德以及远方莫如惠恤其民而善用之乃大户已责
　逮鳏救乏赦罪悉师王卒尽行彭名御戎蔡景公为
　左许灵公为右二君弱皆强冠之冬楚师侵卫遂侵
　我师于蜀使臧孙往辞曰楚远而久固将退矣无功
　而受名臣不敢楚侵及阳桥孟孙请往赂之以执斲
　执针织纴皆百人公衡为质以请盟楚人许平胡氏
　曰二国称师著其众也侵卫则书侵我师于蜀致赂
　纳质没而不书非讳也书其重者则莫重乎其以中

　国诸侯降班失列下与夷狄之大夫会也季孙行父
　为国上卿当使其君尊荣其民免于侵陵之患而危
　辱至此特起于忿忮肆其褊心而不知制之以礼也
　书曰必有忍乃其有济惩忿窒欲德之修也不忮不
　求行之善也躬自厚而薄责于人远怨之方也季孙
　忿忮弗能惩也而辱逮君父不亦𢡚乎故春秋史外
　传心之要典也考其行事深切著明于以反求诸己
　则亦知戒矣

丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
　正传曰书公及楚秦诸国之人盟于蜀见其盟之非
　也葵邱之会霸主率诸侯以听王禁今霸主乃尽中
　国之诸侯以受盟于强悍之楚天地之大变也春秋
　书之则其罪自不可逭不待如胡氏所谓人诸国之
　大夫以见意也又曰春秋于鲁君盟会不信不臣弃
　周即异皆讳不书而盟蜀书而不讳不得其说而为

　之词谓事同既贬而从同则遁矣左氏曰十一月公
　及楚公子婴齐蔡侯许男秦右大夫说宋华元陈公
　孙宁卫孙良夫郑公子去疾及齐国之大夫盟于蜀
　卿不书匮盟也于是乎畏晋而窃与楚盟故曰匮盟
　蔡侯许男不书乘楚车也谓之失位君子曰位其不
　可不慎也乎蔡许之君一失其位不得列于诸侯况
　其下乎诗曰不解于位民之攸塈其是之谓矣愚谓
　经既书人使人求其实则卿之名自不可匿矣以是

　为匮盟可乎
(定王十/九年)三年(晋景十二年齐顷十一年卫定公臧元年/蔡景四年郑襄十七年曹宣七年陈成十)
(一年杞桓四十九年宋共公固/元年秦桓十七年楚共三年)
春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　正传曰书公会晋宋卫曹之诸侯伐郑使人考其传
　求其迹而其胜负得失可见矣左氏曰诸侯伐郑次
　于伯牛讨邲之败也遂东侵郑郑公子偃帅师禦之
　使东鄙覆诸鄤败诸邱舆皇戍如楚献捷愚谓郑之

　从楚故诸侯伐之及以诈败诸侯之兵而复以献捷
　于楚始终弃诸姬从荆楚略无有因诸侯问罪之师
　而自反以悔真有罪矣然而郑不自反以诈败诸侯
　之兵固虽胜犹非义矣诸侯之擅兴大众伐郑不请
　天子之命而行讨均于不义是宜其败也其胜负得
　失盖两分之矣胡氏曰夫讨邲之役则复怨剿民非
　观衅也遂东侵则潜师掠境非以律也覆而败诸则
　专用诈谋非正胜也度彼参此皆无善也是矣然必

　谓略而不纪胜负微也晋侯称爵而以伐书盟主有
　词于伐者则凿矣
辛亥葬卫穆公
　正传曰书辛亥葬卫穆公纪与国之大事也书日者
　赴之详也以此见凡书日不书日皆赴之详略而不
　足以取义也书葬者诸侯会葬之礼礼也
二月公至自伐郑
　正传曰书公至自伐郑谨出告返面之义也盖君举

　必书而其得失可见也无故越境以伐人非王制矣
甲子新宫灾三日哭
　正传曰书甲子新宫灾纪变也三日哭纪礼也公羊
　曰新官者何宣公之宫也宣官则曷为谓之新宫不
　忍言也其言三日哭何庙灾三日哭礼也新宫灾何
　以书纪灾也胡氏曰庙灾而哭礼也得礼为常事则
　何以书缑氏刘绚曰新宫者宣宫也不曰宣官者神
　主未迁也知然者丹楹刻桷皆称桓宫此不举谥故

　知其未迁也宫成而主未入遇灾而哭何礼焉宣公
　薨至是二十有八月缓于迁主可知矣言灾则不恭
　之致亦自见矣此说据经为合或曰礼称有焚其先
　人之室则三日哭新宫将以安神主也虽未迁而哭
　不亦可乎曰先人之室盖尝寝于斯食于斯会族属
　于斯其居处笑语之所在皆可想也事死如事生故
　有焚其室则哭之礼也神主未迁而哭于人情何居
　愚谓刘绚主未迁故为新宫之说盖臆说也岂有薨

　二十八月而不迁主者其说非也公羊以谓新宫不
　忍言亦非也盖同一宫也以其近则谓之新宫以其
　远则谓之宣官
乙亥葬宋文公
　正传曰书葬宋文公于三年二月之下使人数月而
　知其越礼也书乙亥来赴之详也故史详而直书之
　义自见矣胡氏曰按左氏文公卒始厚葬益车马重
　器备君子谓华元乐举于是乎不臣考于经未有以

　验其厚也数其葬之月则信然矣天子七月诸侯五
　月大夫三月士踰月以降杀迟速为礼之节不可乱
　也文公之卒国家安静外无危难曷为越礼踰时逮
　乎七月而后克襄事哉故知华元乐举之弃君于恶
　而益其侈无疑矣夫礼之厚薄称人情而为之者也
　宋公在殡而离次出境从金革之事哀戚之情忘矣
　顾欲厚葬其君亲此非有所不忍于死者特欲誇耀
　淫侈无知之人耳世衰道微礼法既坏无以制其侈

　心至于秦汉之间穷竭民力以事邱陇其祸有不可
　胜言者春秋据事直书而其失自见此类是也岂不
　为永戒哉
夏公如晋
　正传曰书夏公如晋讥其如也公之轻出非礼也左
　氏曰拜汶阳之田夫国君守社稷宗庙之重非朝觐
　会同莫宜以轻出出则史书之今据左传则公之如
　晋非有朝觐会同之大礼乃以拜汶阳之田而行非

　礼之甚矣
郑公子去疾帅师伐许
　正传曰去疾郑公子名书郑公子去疾帅师伐许则
　其非义之兵可考而知矣左氏曰许恃楚而不事郑
　郑子良伐许愚谓此实传也夫国君有睦邻之义恤
　小之仁德修于已而人服之可也郑上不事天王下
　不事中国之盟主委身俛首以从楚蛮已之不修乃
　责许之不事已不胜其区区之愤以往伐之可谓能

　自反而缩乎可谓之义兵乎
公至自晋
　正传曰书公至自晋始终乎非礼之行也且君出入
　史必书之入则有返面之礼焉胡氏曰宣公薨至是
　三年之丧毕矣宜入朝京师见天子受王命然后归
　而即政可也嗣守社稷之事而不朝于周以拜汶阳
　田之故而往朝于晋其行事亦悖矣此春秋所为作
　也公行多不致其书公至自晋何其至也必有以也

　愚谓君出入必书史之常也而其非之之义自见矣
秋叔孙侨如帅师围棘
　正传曰棘者公羊云汶阳之不服邑也书叔孙侨如
　帅师围棘非其围也讥以力服也左氏曰叔孙侨如
　围棘取汶阳之田棘不服故围之愚谓鲁能使齐归
　之汶阳之田而不能服其田间之小邑何耶能使归
　之侵田者晋之威力也其不能服小邑者鲁成之德
　不足以服之必待加之威力围之然后可也孔子曰

　远人不服则修文德以来之既来之则安之惜也当
　时鲁国之臣不知此义无有以告其君者此鲁之所
　以卒为鲁也胡氏曰复故地而民不听至于命上将
　用大师环其邑而攻之何也鲁于是时初税亩作邱
　甲税役日益重矣棘虽复归故国所以不愿为之民
　也欤成公不知薄税敛轻力役修德政以来之而肆
　其兵力虽得之亦必失之矣
大雩

　正传曰书大雩则非礼之礼自见矣雩者祭天祷雨
　之名惟天子得以祭天诸侯祭祷于山川鲁之大雩
　僣也春秋书之其义见矣
晋郤克卫孙良夫伐廧咎如
　正传曰廧咎如赤狄别种书晋郤克卫孙良夫伐廧
　咎如纪贪残之兵也左氏曰讨赤狄之馀焉廧咎如
　溃上失民也按此则廧咎如之民自溃耳非二国之
　兵能溃之也夫民心之向背得失系乎上之举措何

　如耳记曰得众则得国失众则失国由是言之国之
　得失由民心之得失民心之得失由上举措之是非
　故曰廧咎如之溃民自溃也晋为中国盟主其于夷
　狄来则禦之去则勿追可也晋尝灭赤狄潞氏甲氏
　及留吁矣今又欲尽廧咎如而灭之岂仁者之心乎
　其为贪残甚矣
冬十有一月晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙
午及荀庚盟丁未及孙良夫盟

　正传曰何以书聘志礼也何以书盟志非礼也聘者
　诸侯邦交之礼礼也盟者歃血以要鬼神非先王之
　礼非礼也且聘且盟非礼也左氏曰冬十一月晋侯
　使荀庚来聘且寻盟卫侯使孙良夫来聘且寻盟公
　问诸臧宣叔曰中行伯之于晋也其位在三孙子之
　于卫也位为上卿将谁先对曰次国之上卿当大国
　之中中当其下下当其上大夫小国之上卿当大国
　之下卿中当其上大夫下当其下大夫上下如是古

　之制也卫在晋不得为次国晋为盟主其将先之丙
　午盟晋丁未盟卫礼也愚谓臧宣叔言处二卿之先
　后礼也其且聘且盟非礼也春秋不贵盟盟者忠信
　之薄也故方聘问所以致诚信也而又盟以要诚信
　焉则何信之有故曰且聘且盟非礼也胡氏谓刘敞
　曰诸侯有聘无盟聘礼也盟非礼也庚与良夫不务
　引其君当道而生事专命为非礼不信以干先王之
　典故不系于国以见其遂事之辱非人臣之操此说

　然也其言及者公与之盟而不言公见二卿之抗也
　盟者春秋所恶于恶之中又有恶焉者此类是也愚
　谓言及者则公及之可知不待乎言公也胡氏乃谓
　不言公见二卿之抗凿矣盟不称国者承上来聘之
　文也刘敞谓不系于国以见其遂事之辱误矣
郑伐许
　正传曰书郑伐许则擅兴陵暴之罪自见矣夫许小
　国也惟仁者为能以大字小郑一年而再伐之其陵

　暴甚矣其为不仁亦甚矣不待称国以伐弃绝之而
　后罪可著也程胡二子以郑归乎楚以甸侯即荆楚
　遂皆以称国以伐为弃绝之则泥矣信斯言也则后
　四年冬伐许又称郑伯者何谓乎春秋虽因告词之
　略而略之不系乎略之而其夷狄之行已见矣
(定王二/十年)四年(晋景公十三年齐顷十二年卫定二年蔡/景五年郑襄十八年卒曹宣八年陈成十)
(二年杞桓五十年宋共二/年秦桓十八年楚共四年)
春宋公使华元来聘

　正传曰书宋公使华元来聘纪邦交之礼也左氏曰
　宋华元来聘通嗣君也按此则聘为有词盖庶乎得
　礼矣
三月壬申郑伯坚卒
　正传曰坚郑伯名书郑伯坚卒纪邻国之大故也书
　日者来赴之详也使人因此而求其平生从夷背华
　之罪恶著矣
杞伯来朝

　正传曰书杞伯来朝讥非礼之正也左氏曰归叔姬
　故也杜氏曰将出叔姬先修朝礼言其故由是言之
　非朝觐之正礼矣
夏四月甲寅臧孙许卒
　正传曰许臧宣叔之名文仲之子也书臧孙许卒纪
　内大夫之大故也
公如晋
　正传曰书公如晋著非礼也夫礼不欲数数则渎语

　曰恭近于礼远耻辱也成公频年如晋岂为恭近于
　礼乎左氏曰夏公如晋晋侯见公不敬季文子曰晋
　侯必不免诗曰敬之敬之天维显思命不易哉夫晋
　侯之命在诸侯矣可不敬乎愚谓晋侯不敬成公非
　特其祸患之先兆亦成公之卑屈频渎有以致之也
葬郑襄公
　正传曰书葬郑襄公纪恤邻之大事也因来赴而书
　之然使人循月而数之则知非礼之正矣诸侯五月

　而葬公薨至是未五月而葬焉太速矣太速者不怀
　非孝爱之情也
秋公至自晋
　正传曰书公至自晋谨出入也始终乎非礼之行也
　左氏曰秋公至自晋欲求成于楚而叛晋季文子曰
　不可晋虽无道未可叛也国大臣睦而迩于我诸侯
　听焉未可以贰史佚之志有之曰非我族类其心必
　异楚虽天非吾族也其肯字我乎公乃止

冬城郓
　正传曰书冬城郓志得时也重兴作也周之冬十月
　收藏农暇之时也然兴作圣人之所重民力也故书
　之
郑伯伐许
　正传曰书郑伯伐许著陵暴之兵也而忘丧之罪见
　矣二年而三伐许其陵暴甚矣况其丧葬血未乾而
　从戎以伐人其忘哀甚矣盖至是则其不仁不孝岂

　复有人心乎人类已化为禽兽矣左氏曰冬十一月
　郑公孙申帅师疆许田许人败诸展陂郑伯伐许取
　锄任冷敦之田程子曰称郑伯见其不复为丧以吉
　礼从戎胡氏曰前此郑襄公伐许既狄之矣今悼公
　又伐许乃复称爵何也丧未踰年以吉礼从金革之
　事则忘亲矣称爵非美词所以著其恶也愚谓二先
　生之言不能无疑焉前既以不称伯为恶之矣今之
　称伯又以为恶之是前后自相矛盾也夫此之称爵

　既足以著忘哀之恶则三年何不亦称爵以著其从
　楚之夷乎无乃史书之有详略而不系于一字以为
　褒贬也欤
(定王二十/一年崩)五年(晋景十四年齐顷十三年卫定三年蔡/景六年郑悼公费元年曹宣九年陈成)
(十三年杞桓五十一年宋共/三年秦桓十九年楚共五年)
春王正月把叔姬来归
　正传曰书把叔姬来归纪人伦之变也榖梁曰妇人
　之义嫁曰归反曰来归胡氏曰前书把伯来朝左氏

　以为归叔姬也此书把叔姬来归则出也春秋于内
　女其归其出录之详者男女居室人之大伦也男子
　生而愿为之有室女子生而愿为之有家父母之心
　人皆有之而不能为之择家与室则夫妇之道苦淫
　僻之罪多矣王法所重人伦之本录之详也为世戒
　也
仲孙蔑如宋
　正传曰仲孙氏蔑名鲁之贤大夫也何以书志聘礼

　也左氏曰孟献子如宋报华元也按此则献子之如
　宋报聘也礼尚往来一来一往礼无不报正也
夏叔孙侨如会晋荀首于榖
　正传曰书叔孙侨如会晋荀首于榖著非礼也左氏
　曰晋荀首如齐逆女故宣伯会诸榖愚谓人臣无私
　交荀首之如齐非有君命于鲁侨如之会榖非有君
　命于晋二卿私相交会非礼矣
梁山崩

　正传曰书梁山崩公羊曰记异也外异不书此何以
　书为天下记异也左氏曰梁山崩晋侯以传召伯宗
　伯宗辟重曰辟传重人曰待我不如捷之速也问其
　所曰绛人也问绛事焉曰梁山崩将召伯宗谋之问
　将若之何曰山有朽壤而崩可若何国主山川故山
　崩川竭君为之不举降服乘缦彻乐出次祝币史辞
　以礼焉其如此而已虽伯宗若之何愚谓绛人则亦
　非常人矣其谓山有朽壤而崩斯言也殆知天地阴

　阳贯通之理矣夫天地间阴阳之气一而已也一则
　天地位万物育故天之阳气常贯乎地故山川不崩
　竭其山有崩者阳气微而不能贯乎地故山有枯朽
　之壤而崩在人事则君子道消之应也绛人至于以
　礼文消异者则末矣本之则无如之何胡氏曰梁山
　韩国也诗曰奕奕梁山韩侯受命而谓之韩奕者言
　奕然高大为韩国之镇也后为晋所灭而大夫韩氏
　以为邑焉书而不系国者为天下记异是以不言晋

　也左氏载绛人之语于礼文备矣而未记其实也夫
　降服乘缦彻乐出次祝币史辞六者礼之文也古之
　遭变异而外为此文者必有恐惧修省之心主于内
　若成汤以六事检身高宗克正厥事宣王侧身修行
　欲销去之是也徒举其文而无实以先之何足以弭
　灾变乎夫国主山川至于崩竭当时诸侯未闻有戒
　心而修德也故自是而后六十年间弑君十有四亡
　国三十二其应亦𢡚矣春秋不明著其事应而事应

　具存其可忽诸
秋大水
　正传曰高下皆水谓之大水书大水纪灾异也阴盛
　阳衰之应
冬十有一月己酉天王崩
　正传曰书己酉天王崩纪天下之大变也左氏曰十
　一月己酉定王崩夫天王崩天下如丧考妣赴告四
　方诸侯故史书之于是诸侯有奔丧会葬之礼同轨

　毕至焉
十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾
子把伯同盟于虫牢
　正传曰书公会诸侯同盟于虫牢则非礼非时之盟
　可见矣夫非时者非礼也前十一月己酉天王崩十
　二月己丑诸侯会盟则非时矣比事而观其越礼无
　君之罪可逭耶左氏曰冬同盟于虫牢郑服也诸侯
　谋复会宋公使向为人辞以子灵之难程子曰天王

　崩而会盟不废书同见其皆不臣胡氏曰按左氏许
　灵公愬郑伯于楚郑伯如楚讼不胜归而请成于晋
　盟于虫牢郑服也郑服则何以书同盟天王崩赴告
　已及在诸侯之策矣以所闻先后而奔丧礼也而九
　国诸侯会盟不废故特书同盟以见其皆不臣春秋
　恶盟誓于恶之中又有恶焉者此类是也愚谓盟誓
　非礼也天王崩而会盟焉非礼之中又非礼也
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋正传卷二十二