钦定四库全书
　春秋本义卷七　　　　　元　程端学　撰
　　　庄公
十年春王正月公败齐师于长勺(上酌切/)
　不书伐而书败某师书法与隐十年公败宋师于菅
　同后不复解杜氏曰长勺鲁地左氏曰齐师伐我公
　将战曹刿请见其乡人曰肉食者谋之又何閒焉刿
　曰肉食者鄙未能远谋乃入见问何以战公曰衣食

　所安弗敢专也必以分人对曰小惠未遍民弗从也
　公曰牺牲玉帛弗敢加也必以信对曰小信未孚神
　弗福也公曰小大之狱虽不能察必以情对曰忠之
　属也可以一战战则请从公与之乘战于长勺公将
　鼓之刿曰未可齐人三鼓刿曰可矣齐师败绩公将
　驰之刿曰未可下视其辙登轼而望之曰可矣遂逐
　齐师既克公问其故对曰夫战勇气也一鼓作气再
　而衰三而竭彼竭我盈故克之夫大国难测也惧有

　伏焉吾视其辙乱望其旗靡故逐之未详信否存耕
　赵氏曰小白报乾时之役也鲁师败矣子纠杀矣亦
　可以已乎愚谓鲁亦有以召之其幸而胜不足论也
　义又见隐二年郑伐卫
二月公侵宋
　侵者侵其疆界也康侯胡氏曰诗曰侵自阮疆书曰
　侵于之疆是也高氏曰公既败齐师又乘胜加兵于
　宋非义之甚也愚谓诸侯无王命而声罪致讨罪也

　况无王命以侵人之国残民黩武不容诛矣义与隐
　二年郑伐卫同○榖梁曰深其怨于齐又退侵宋以
　众其敌恶之贯道王氏曰所以启次郎之师也春秋
　书侵五十八
三月宋人迁宿
　迁国者夺其地利形势而徙其国都于他所或又以
　为附庸也不言迁于某地者叶氏曰以迁人为罪义
　不在地也宿见隐元年孙氏曰宿微国天子封之宋

　人迁之其恶可知也义又见元年齐迁纪郱鄑郚此
　则迁国甚矣○康侯胡氏曰迁宿者宿非欲迁为宋
　人之所迁也怀土常物之大情迁国重事也虽违害
　就利去危即安犹或恐沈于众不肯率从而况迫于
　横逆非其所欲弃久宅之田里刈新徙之蓬藋道途
　之勤营筑之劳起怨咨伤和气岂不恻然有隐乎肆
　行莫之顾也其不仁亦甚矣凡书迁恶自见矣
夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘

　杜氏曰乘丘鲁地张氏曰兴仁府乘氏县愚案齐宋
　之师次于郎而独败宋师于乘丘岂宋师先进于乘
　丘邪左氏曰齐师宋师次于郎公子偃曰宋师不整
　可败也宋败齐必还请击之大败宋师于乘丘齐师
　乃还常山刘氏曰二国扬兵驻师而不名所伐欲窥
　利乘便快攻取之意鲁又不能推忠信奉文告以止
　齐宋之师而覆败其军次者不以义胜者不以道交
　讥之也义又见隐二年郑伐卫○献可杜氏曰公不

　能复雠而反纳子纠以启齐之寇又侵宋以众其敌
　致二国同次于郎公虽败宋不足为美
秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归
　杜氏曰荆楚本号后改为楚莘蔡地张氏曰成王初
　封熊绎于丹阳江陵之枝江县也自荆子熊通侵伐
　汉东诸侯其国始大僭号称王今其子熊赀始败蔡
　浸内侵矣左氏曰蔡哀侯娶于陈息侯亦娶焉息妫
　将归过蔡蔡侯曰吾姨也止而见之弗宾息侯闻之

　怒使谓楚文王曰伐我吾求救于蔡而伐之楚子从
　之未详信否张氏曰于此见王政不行楚尽汉阳诸
　姬之始陈氏曰春秋书之见王室之不匡也后仿此
　高氏曰诸侯死社稷正也逃之罪也虏贱甚矣义又
　见隐七年戎伐凡伯○愚案隐公会戎盟戎致凡伯
　见伐戎祸稍息而狄伐邢卫荆楚伐蔡皆由王法大
　坏诸侯自相侵伐列国势分中外莫辨故荆楚内侵
　而近者首被其祸不可复制春秋之末渐主夏盟楚

　衰而吴继之吴衰而越继之蛮夷之盛至于越而春
　秋终矣王纲尽矣故君子常防患于未然而春秋比
　书其本末为履霜之戒也
冬十月齐师灭谭谭子奔莒(谭徒南切公/羊作十一月)
　杜氏曰谭国在济南平陵县西南张氏曰在济南府
　历城县灭者夷其社稷覆宗绝祀也公羊曰何以不
　言出国已灭矣无所出也愚谓不名阙文也存耕赵
　氏曰谭虽小国先王所封王封之惟王灭之亦必当

　其罪也小白亦诸侯也可灭之乎胡氏曰言奔莒不
　死社稷也○陈氏曰书灭始于此春秋之际灭国三
　十六五伯为之也微桓公则灭国之祸不接迹于天
　下薛氏曰五伯桓公为盛威陵诸侯以图伯功首灭
　天子之建侯以肆威耳儒者之不道也宜哉
十有一年春王正月
夏五月戊寅公败宋师于鄑(子斯/切)
　杜氏曰鄑鲁地愚谓齐迁纪鄑邑当为纪地岂偶同

　名邪左氏曰宋为乘丘之役故侵我公禦之败诸鄑
　存耕赵氏曰宋报复之师也屡役不胜可以已矣庄
　公以兵始祸屡胜邻国能无悔乎义又见隐二年郑
　伐卫○胡氏曰二年之中三败齐宋之师以深其怨
秋宋大水
　康侯胡氏曰凡外灾告则书东莱吕氏曰其显然为
　众所知者亦不待告也义见桓元年○康侯胡氏曰
　凡志灾见春秋有谨天戒恤民隐之心东莱吕氏曰

　春秋之世灾异多矣圣人不能尽书取其一二甚者
　以为后世戒
冬王姬归于齐
　刘氏曰我主之也孙氏曰群公受命主王姬者多矣
　唯元年与此年书者恶公忘父之雠再与齐接婚也
　○邦衡胡氏曰婚姻之道不正其始则终必乱齐再
　娶王姬婚姻不正莫甚焉非惟恶公忘雠而主婚亦
　以志小白篡立王不能正反荐女以结之也存耕赵

　氏曰二姬皆庄王女一为姑一为妇非伦也未详是
　否
十有二年春王三月纪叔姬归于酅
　叔姬即隐七年归于纪者也孙氏曰伯姬之媵也酅
　纪季以入齐之邑也啖氏曰称纪言纪之妇也宋氏
　曰国灭夫死托身雠国书归不当归也○献可杜氏
　曰纪侯去国则叔姬归父母之国可也愚谓国君死
　社稷其兄弟臣妾可知也纪国既亡叔姬死之可也

　而归依于叛兄之叔失节甚矣孙氏曰归于酅者归
　于季也归者嫁辞以伯姬之媵而归于季非其所归
　乱也未详是否
夏四月
秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧(捷公羊/作接)
　张氏曰万南宫长万多力之士捷闵公名也左氏曰
　乘丘之役公以金仆姑射南宫长万公右歂孙生搏
　之宋人请之宋公靳之曰始吾敬子今子鲁囚也吾

　弗敬子矣病之秋宋万弑闵公于蒙泽遇仇牧于门
　批而杀之遇太宰督于东宫之西又杀之立子游公
　羊曰万尝与庄公战获乎庄公庄公归散舍诸宫中
　数日然后归之反为大夫于宋与闵公博妇人皆在
　侧万曰甚矣鲁侯之淑鲁侯之美也天下诸侯宜为
　君者唯鲁侯尔闵公矜此妇人妒其言顾曰此虏也
　尔虏焉故鲁侯之美恶乎至万怒搏闵公绝其脰仇
　牧闻君弑趋而至遇之于门手剑而叱之万臂摋仇

　牧碎其首齿著乎门阖孙氏曰及其大夫仇牧甚之
　也刘氏曰仇牧之智则未仇牧之忠则尽矣疾其疾
　而忘其力忧其忧而忘其生仇牧可谓不畏强禦矣
　愚谓弑君之贼恶极罪大矣然宋湣逆王命纳卫朔
　逼迁宿国次师取败狎近宋万皆足以杀其身者也
　义又见桓二年宋督事○莘老孙氏曰春秋死难之
　臣三人而已孔子书之无异文孔子曰以道事君不
　可则止又曰既明且哲以保其身事君而至于杀身

　君子不为也事君之日久则君必信我而言必用也
　道不行言不信犹在其位苟禄也苟禄而事君固位
　而见杀孔子又何取乎三人者之谓善乃孔子为不
　能死者设耳非孔子之所谓善也
冬十月宋万出奔陈
　孙氏曰弑君之贼当急讨之万八月弑湣公十月出
　奔宋之臣子缓不讨贼若此常山刘氏曰弑君叛国
　凡民罔不憝况均诸侯哉书所奔之国则受之之罪

　亦自见也
十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏(齐侯/榖梁)
　(作齐/人)
　杜氏曰北杏齐地莘老孙氏曰齐侯称爵而诸侯皆
　称人者齐桓将伯诸侯未甚尊之但遣其臣往尔然
　齐方求诸侯亦不卑之而与之会也黄氏曰衣裳之
　会十有一北杏实为之首自周东迁诸侯纷纷若斗
　兽今而后知尊周室矣故孔子曰九合诸侯一匡天

　下民到于今受其赐胡氏曰桓公徒有尊周之名无
　尊周之实观其贪土地之广恃甲兵之众强制诸侯
　约之以会要之以盟临之以兵其有不循者小则侵
　之伐之甚则执之灭之其实假尊周之名以自封殖
　耳孙氏曰案周礼九命作伯得专征诸侯若五伯者
　皆非命伯故孟子曰三王之罪人也愚案伯者之功
　过如此义又见隐九年会于防○孙氏曰二十七年
　王使召伯赐齐侯命僖二十八年内史叔兴父策命

　晋侯为侯伯此乱世之事非盛王意也康侯胡氏曰
　春秋之世以诸侯而主天下会盟之政自北杏始愚
　谓齐桓晋文盟会侵伐若有异于其他诸侯合党报
　复贪利黩武之为然其相去盖一閒耳孔子曰天下
　有道礼乐征伐自天子出天下无道礼乐征伐自诸
　侯出桓文既非命伯又不请命于天子其所令于诸
　侯者不过假大义以济私欲三王之道其名似存其
　实己去春秋一切书之为后世鉴所谓其事则齐桓

　晋文其义则丘窃取之者也盖自孟子而下知其意
　者惟董子焉故曰正其义不谋其利明其道不计其
　功或者乃谓圣人与之而无讥往往为说较伯业之
　大小而不及圣人之所指则误矣故愚于桓文之会
　盟侵伐一切书之曰义见某年某事明其与其他诸
　侯之不甚相远也若其事之近义者则各著其说于
　本文之下盖孟子所谓彼善于此邵子所谓功过不
　相掩者在读者详焉

夏六月齐人灭遂
　榖梁曰遂微国也存耕赵氏曰舜之后也杜氏曰遂
　国在济北蛇丘县东北高氏曰北杏之会诸侯尚有
　未服者桓公于是灭遂以示威义见十年齐灭谭而
　此又为十七年齐人歼于遂起文也○王氏曰桓公
　图伯未为诸侯所附当崇礼义以怀来之而乃伐鲁
　灭谭今又灭遂皆强力以报私憾张氏曰于此见其
　已亡恻隐之心故凡其合于仁者孟子皆以为假

秋七月
冬公会齐侯盟于柯(古何/切)
　杜氏曰此柯济北东阿齐之阿邑张氏曰东平府东
　阿县左氏曰始及齐平也张氏曰庄公自齐桓入国
　屡与之战虽一再胜而齐方修军政以图伯鲁有见
　伐之虞至此始及齐平齐桓亦知鲁未可取故不复
　以用于谭遂者待鲁亦足以见桓公屈意和鲁皆伯
　术也愚案伯者之盟诸侯始此但此则离盟耳义又

　见隐元年盟于蔑
十有四年春齐人陈人曹人伐宋夏单伯会伐宋
　康侯胡氏曰称人者将卑师少也刘氏曰伐宋之时
　鲁本不与谋后闻乃遣大夫往耳左氏曰宋人背北
　杏之会春诸侯伐宋取成于宋而还程子曰齐自管
　仲为政庄十一年而后未尝兴大众也其赋于诸侯
　亦寡矣终管仲之身息养天下厚矣至于秦晋使之
　不竞而已不强致也是以功卑而易成邦衡胡氏曰

　齐桓非天王命而专伐亦春秋之所恶也孟子曰天
　子讨而不伐五伯搂诸侯以伐诸侯三王之罪人也
　义又见隐元年郑伐卫○康侯胡氏曰齐盖以节制
　用兵故能南摧强楚西抑秦晋或以为贬齐称人误
　矣
秋七月荆入蔡
　义见庄十年荆败蔡师○高氏曰十年荆败蔡师执
　其君今又入其国夷狄轻中国如此

冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄(音绢一/音真)
　孙氏曰经以单伯为文者凡盟会公或大夫皆以鲁
　主其会为文春秋鲁史故也存耕赵氏曰齐序宋上
　推齐伯也杜氏曰鄄卫地东郡鄄城也张氏曰濮州
　鄄城县左氏曰宋服故也义见隐九年会于防○胡
　氏曰夫礼别嫌明微制治于未乱自天子出者也列
　国之君自相会聚是礼自诸侯出矣以国君而降班
　以会大夫以大夫而出位以伉诸侯是礼自大夫出

　矣君若赘旒陪臣执命岂一朝一夕之故哉故易于
　坤之初六曰驯致其道至坚冰也易言其理春秋见
　诸行事若合符节可谓深切著明矣
十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄
　陈入春秋居卫下今先卫者杜氏曰陈侯介于齐楚
　之閒为三恪之客齐桓因而进之未详是否左氏曰
　春复会焉齐始伯也义见隐九年会于防○孙氏曰
　桓公帅诸侯尊周室其实帅诸侯以尊己假尊王之

　名以令诸侯约之以会要之以盟临之以威制之以
　力也莘老孙氏曰齐桓欲成伯业故为鄄之会以帅
　诸侯然春秋书之与无事而会盟者等尔盖春秋之
　意以谓齐桓公功则可取而道犹未也春秋王道之
　极致故桓文之功其辞无褒
夏夫人姜氏如齐
　莘老孙氏曰姜氏但归宁耳然经书之与齐襄之事
　等者盖妇人以夫家为归一适其夫则终身不返父

　母没虽兄弟不往所以预为之嫌而防逆乱之将萌
　也齐柦虽无齐襄之事盖非礼之迹同也姜氏之恶
　不可胜诛矣然为齐桓者不能无罪张氏曰文姜播
　恶于齐襄之时桓公欲图伯业则绝之于齐义也以
　欲求鲁之故而不监覆车之辙岂非未闻行一不义
　虽得天下不为之法乎此孔门所以不道伯者也○
　许氏曰鄄之会鲁尚未从齐侯以为未能比近无以
　示远务在求好于鲁是以于此受文姜而不逆以昭

　亲亲而齐鲁之交卒合然礼防一弛则夫人复启越
　境之恣而遂有如莒之事
秋宋人齐人邾人伐郳(五兮切公/羊作儿)
　范氏曰宋主兵故序齐上也愚谓诸侯亲伐则伯主
　序宋上今大夫主兵则宋仍序齐上耳左氏曰诸侯
　为宋伐郳未详信否郳见五年义见隐二年郑伐卫
郑人侵宋
　左氏曰诸侯伐郳郑人閒之而侵宋张氏曰閒诸侯

　伐郳而侵宋不诚于服齐而背二鄄之会郑之反覆
　于齐楚之閒盖始于此义又见十年公侵宋
冬十月
十有六年春王正月
夏宋人齐人卫人伐郑
　宋序齐上与伐郳同左氏曰诸侯伐郑宋故也愚谓
　郑有罪矣齐桓此伐有名矣惜乎齐桓非受命之伯
　以王道正之犹有罪也所谓彼善于此者皆此类也

　义又见隐二年郑伐卫
秋荆伐郑
　义见十年荆败蔡师○莘老孙氏曰前年荆尝入蔡
　于是又伐郑焉所以见荆蛮之强中国之衰也戴氏
　曰楚将凭陵中国蔡当其冲首罹其害自郑从幽之
　盟楚不敢窥郑者十有馀年齐桓之力也
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯
滑伯滕子同盟于幽(左氏榖梁无公字陈岳氏曰/阙文也左氏无曹伯二字)

　杜氏曰滑国都费河南缑氏县或曰今滑州也幽宋
　地高氏曰许男先于滑伯滕子者是时伯主以意升
　降或诸国自以强弱相上下圣人因书之以见先王
　之制不复列于当时也刘氏曰同盟者殷同之盟也
　古者诸侯之于天子春见曰朝夏见曰宗秋见曰觐
　冬见曰遇时见曰会殷见曰同同盟之礼见于觐礼
　为坛祀方明方伯临之古者六岁而会十二岁而盟
　桓非受命之伯假同盟之礼率诸侯以尊天子盖自

　是始伯也张氏曰古者方岳有同盟以示其考礼修
　德以尊天子之意桓公至此以诸侯既授以事而伯
　业定因举是礼约束诸侯尊周以掩其无王命之事
　与伐楚而举召康公之命相似自此欲制诸侯而胁
　从之者皆称同盟其无王命假古谊以制与国一也
　而善恶则各系于其事焉榖梁称桓公未尝有歃血
　之盟而孟子于葵丘之会亦曰诸侯束牲载书而不
　歃血夫子所谓桓公九合诸侯不以兵车此盖其衣

　裳大会之始也扬雄以习乱为春秋不得已而与齐
　晋盖得春秋之旨矣君举陈氏曰王者不作举天下
　而听命于一邦古未之有也存耕赵氏曰桓公无王
　命而称伯俨然于列国之上诸侯不知有王也后仿
　此义又见隐元年盟于蔑○叶氏曰有盟有同盟者
　周官曰时见曰会殷见曰同又曰时会以发四方之
　禁殷同以施天下之政二者非诸侯见王之节王合
　诸侯而见之者也朝觐宗遇以礼见王而已若有征

　伐以讨不庭则命方伯连帅而诸侯从焉此之谓时
　会故曰发四方之禁王十二岁一巡狩诸侯会于方
　岳之下而受命王不巡狩则合诸侯受命于王国此
　之谓殷同故曰施天下之政小白图伯诸侯之从者
　日众故假殷同之礼而行焉故此年同盟于幽至二
　十七年而再同盟历十有二年用天子殷见之礼也
邾子克卒
　莘老孙氏曰克者仪父之嗣君至是始称子者尝从

　齐桓会盟侵伐故进之为子也陆氏曰克仪父名齐
　桓请王命以为诸侯故曰子皆无所考窃谓邾本子
　爵隐元年称邾仪父者大夫也大意见隐七年滕侯
　卒
十有七年春齐人执郑詹(公羊/作瞻)
　不言何罪执之者义不在辜而在于执也后仿此胡
　氏曰前年同盟于幽今春执之安用盟邦衡胡氏曰
　况无王命而专执乎愚谓又为郑詹逃来起文也○

　康侯胡氏曰恶齐之辞也以责人之心责己则尽道
　以爱已之心爱人则尽仁张氏曰诸侯不服则修德
　以来之而执其大夫则小国之从齐者皆出于力不
　赡而非有心悦诚服之意可见矣
夏齐人歼于遂(歼子廉切/公羊作瀸)
　歼者灭之尽也左氏曰齐人灭遂而戍之夏遂因氏
　颌氏工娄氏须遂氏飨齐戍醉而杀之齐人歼焉啖
　氏曰不言遂人歼之言齐人自取其灭也○张氏曰

　案十三年灭遂置戍今乃见歼于亡国之遗民盖绝
　灭社稷以及其君虑其民之思旧主而以兵力强制
　之不知彼心不服吾力稍怠必有出于意料之外者
　盖王者之道贵于兴灭继绝而齐人灭遂不止于杀
　一不辜而已以至于自歼其众也康侯胡氏曰春秋
　书此见齐人灭遂恃强陵弱非伐罪吊民之师夫以
　亡国馀民能歼强齐之戍则申胥一身可以存楚楚
　虽三户可以亡秦固有是理足为强而不义之戒而

　弱者亦可以省身而自立矣莘老孙氏曰春秋之义
　凡自取之者以自取为义齐人为遂所杀非遂人之
　罪齐自取之尔梁亡非人亡之梁自亡尔郑弃其师
　非他国败之郑自弃尔歼于遂罪齐之深而悯遂之
　灭也
秋郑詹自齐逃来
　陆氏曰凡言逃者皆谓义当留而窃去者也康侯胡
　氏曰逃匹夫之事也詹效匹夫之行遁逃苟免不知

　命也同盟于幽而鲁首叛盟受其逋逃亏信义矣○
　邦衡胡氏曰齐桓无王而专执虽曰非义詹为大臣
　不能守死以纾国患而遁逃苟免非惟身之羞国之
　羞也刘氏曰讥逃也以为义死制云乎以为不义死
　道云乎君子不曰幸而免詹自以为有罪邪虽死之
　可矣自以为无罪邪尚何逃之有詹恐其无罪见杀
　因逃而苟免不足为大夫
冬多麇

　张氏曰麋鹿之大者鲁所常有多则为异山阴陆氏
　曰阴盛所感恶气之应也公羊曰记异也○莘老孙
　氏曰春秋以有为灾则书有有𧌒是也以无为异则
　书无无冰是也至于麋者常有之物不可为异惟其
　多则书之康侯胡氏曰书此亦禹放龙蛇周公远犀
　象之意也
十有八年春王三月日有食之
　存耕赵氏曰不书日与朔旧史失之也义见隐三年

　○莘老孙氏曰春秋日食有书日书朔者有书日而
　不书朔者有日与朔皆不书者书日书朔日食正朔
　旧史之详备孔子因之以传信也日而不朔者食不
　在朔或在晦或在二日也日朔皆不书者旧史所无
　孔子阙之以传疑也春秋之閒日食不书朔与日者
　惟二而已亦足以知旧史所阙者少也愚谓或经成
　而后阙之亦不可知也
夏公追戎于济西

　杜氏曰戎来侵鲁公逐之于济水之西莘老孙氏曰
　禦戎之道来则拒之去则勿追啖氏曰去社稷远追
　戎也
秋有𧌒(影逼切/或作蜮)
　康侯胡氏曰𧌒鲁所无也故以有书陆玑曰𧌒短狐
　也一名射影如鳖三足在江淮水中人在岸上影见
　水中投人影则射故曰射影或谓含沙射人皮肌其
　疮如疥公羊曰记异也左氏曰为灾也山阴陆氏曰

　𧌒阴物也麋亦阴物也阳淑消而阴慝长此恶气之
　应○张氏曰是时文姜为乱其遗毒馀患至于哀姜
　卒成篡弑之祸物类之感天之示人显矣
冬十月
十有九年春王正月
夏四月
秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
　杜氏曰公子结鲁大夫刘氏曰媵者送女也陈人者

　陈大夫公羊曰大夫无遂事莘老孙氏曰陈人娶姬
　姓之女鲁使其臣公子结媵之结行至鄄遂盟齐侯
　宋公是时齐桓方伯而宋又强国公子结不终媵事
　而欲交欢伯主终之齐宋皆怒陈亦弃好是年之冬
　三国皆来伐我西鄙由公子结之遂事召之义又见
　隐元年盟于蔑○啖氏曰凡媵常事不书为公子结
　遂事起本也东莱吕氏曰凡书大夫遂者四公子遂
　如京师遂如晋仲孙蔑会晋荀罃遂城虎牢季孙宿

　救台遂入郓与此公子结媵妇遂及齐宋盟也
夫人姜氏如莒
　杜氏曰非父母之国而往书奸莘老孙氏曰妇人无
　专行之礼故虽父母之国惟父母在得归宁父母没
　虽兄弟不往况他国乎恶自见矣○张氏曰文姜比
　年如莒春秋详书盖与诗之变风相应当时一反关
　睢麟趾之化而中国之俗于是大乱
冬齐人宋人陈人伐我西鄙

　杜氏曰鄙边邑常山刘氏曰诸侯来侵伐不至国都
　皆书某鄙高氏曰公之事齐后于诸侯又受郑詹而
　公子结又以私事取怒焉故齐连陈宋来讨之愚谓
　齐人搂诸侯以伐诸侯固有罪也然鲁之君臣亦有
　以召之义又见隐二年郑伐卫○存耕赵氏曰春秋
　书鲁之被兵远不及国则言鄙此类是也近国则书
　其地郎乘丘是也至言伐我则寇深矣
二十年春王二月夫人姜氏如莒

　义见十九年○康侯胡氏曰十五年姜氏如齐至是
　再如莒而春秋书者礼义天下之防也其禁乱之所
　由生犹防止水之所自来也卫女嫁于诸侯父母终
　思归宁而不得故泉水赋许穆公夫人闵卫之亡思
　归唁其兄而阻于义故载驰作圣人录于国风以训
　后世使知男女之别自远于禽兽也今夫人如齐以
　宁其父母而父母已终以宁其兄弟又义不得宗国
　犹尔而况如莒乎妇人从人者也夫死从子而庄公

　失子之道不能防闲其母禁乱之所由生故初会于
　禚次享于祝丘又次如齐师又次会于防于榖又次
　如齐如莒又再如莒此以旧防为无所用而废之者
　也是以至此极观春秋所书之法则知防闲之道也
夏齐大灾
　灾见桓十四年此书大则灾之甚也人事不理则责
　见于天春秋书之使后世惧天威也惧天威则谨人
　事矣恶可曰适然而已乎○莘老孙氏曰春秋之时

　皇极之道汨没不叙而天下灾异不可胜纪故春秋
　但取其著者书之惟宋齐陈郑三数大国而已盖举
　近可以明远记大可以知小也
秋七月
冬齐人伐戎(榖梁/作我)
　张氏曰戎在徐州之域最近齐鲁故先治之许氏曰
　戎自春秋之初即见荆乃后起故攘中国之患宜莫
　先戎真氏曰案大灾之馀不知恐惧修省而遽勤兵

　以伐戎愚谓戎为中国患天子方伯不能治而齐桓
　伐之中国以宁此其功也然桓非受命之伯不告于
　王而专伐之此其罪也
二十有一年春王正月
夏五月辛酉郑伯突卒
　夹漈郑氏曰厉公也立四年奔而昭公忽入立立二
　年遇弑而子亹立立一年齐人杀之而子仪立立十
　四年傅瑕杀之而纳厉公厉公复入七年卒而文公

　捷立未详信否张氏曰突郑庄公之孽子庄公既卒
　即夺忽之位而篡之中閒虽为祭仲所逐旋入于栎
　卒取郑国故论者以为始终能君夫篡弑窃国之人
　而春秋终始君之且复记其卒于位岂真与之哉所
　以著小人肆志乱臣贼子得以终于其位王法不行
　而世之所由乱也义又见隐三年宋公卒
秋七月戊戌夫人姜氏薨
　张氏曰文姜之行恶矣而卒以国君之母宠荣终身

　一用小君之礼此鲁之祸所以未艾必至于庄公之
　终两君弑哀姜庆父诛而后鲁乱始息也○黄氏曰
　文姜之恶极矣春秋终始以夫人之礼书之然则孰
　谓春秋夺人之爵或至贬及天王哉亦实书其事而
　善恶自见耳
冬十有二月葬郑厉公
　杜氏曰八月而葬缓慢也义见隐三年葬宋穆公
　春秋本义卷七