钦定四库全书
　春秋事义全考卷十五　　　明　姜宝　撰
　　定公(名宋襄公庶子昭公/弟安民大惠曰定)
元年春王三月晋人执宋仲几于京师
　西亭辨疑公榖欲发定无正之义乃分春王二字为
　一节晋人执宋仲几为一节胡氏因之致使经义反
　晦况定公即位于六月戊辰此时位尚未定春秋岂
　可预责其罪邪盖是年正月无事三月适有执宋仲

　几事故书之其义责晋非责鲁二节合看自明　按
　定公无正似难以不书正月上见盖正月无事则连
　至三月有事而始书定不承国于先君自是其无正
　处然圣人未必借不书正月以发其义如此也　王
　氏经世按周衰诸侯不享觐天子之在者唯号与祭
　仅存城成周诸侯之大夫犹相帅以从王事得变之
　正者也晋人执宋仲几于京师犹以王事讨有罪亦
　变之正者也其归诸王吏与自治皆不可知但既执

　于京师则不可复云归之京师以大义而论则以王
　事执有罪固视其他之擅命者不同矣春秋不应舍
　仲几而专苛责晋人也然则称人盖全之也称君则
　不在会称臣则嫌于与之专执也
夏六月癸亥公之丧至自乾侯戊辰公即位
　胡传昭公之薨已越葬期犹未得返至于六月癸亥
　然后丧至而定之即位乃在是月之戊辰盖迟速进
　退为意如所制不得专也春秋详书非为后法乃见

　诸行事为永鉴尔　季氏私考昭公既薨鲁群臣必
　当即议立君矣以左氏考之则昭公生务人及公衍
　二子从在乾侯虽有其人则亦季氏之所忌不敢复
　入矣公子宋以昭公母弟虽亦从公在外然于季孙
　无忌子家羁所谓貌而出者也故丧至坏隤而宋先
　入正为国久无君也意如必欲抑使听已所为故不
　以时定位意如之于昭公礼皆从薄如葬则太速祔
　则太迟是也岂为丧纪而君宋于五日之后哉况昭

　公丧自外归殓事已毕何待五日而后殡乎不过假
　此以持宋而市已掖立之恩耳
秋七月癸巳葬我君昭公
　昭公薨半年馀始以其丧归归及踰月而遽葬鲁臣
　子既无礼且无恩矣当时如仲孙何忌学礼于圣门
　而亦听意如专制如此可慨也
立炀宫
　胡传炀公伯禽之子其曰立者不宜立也丧事即远

　有进而无退宫庙即远有毁而无立　季氏先祷于
　炀宫求君不入至此又谓炀公以弟继考公犹定公
　以弟继昭公也盖既欲报己之私而又欲掩己之失
　故立炀宫其非礼固不待言也
冬十月陨霜杀菽
　胡传榖梁子曰菽举重也(举难杀者而言/他苗亦伤可知)未可以杀
　而杀举重可杀而不杀举轻其象则刑罚不中之应
二年春王正月夏五月壬辰雉门及两观灾

　王氏经世孔氏曰雉门公宫南门之中门也释名云
　观谓之阙周礼象魏郑众云象魏阙也刘熙释名云
　阙在门两旁中央阙然为道也崔豹云盖为二台于
　门外作楼于上然则其上县法象其状魏魏然高大
　谓之象魏使人观之又谓之观也是观与象魏阙一
　物而三名也观与雉门俱灾则两观在雉门之两旁
　矣何氏曰门为主观为饰　季氏私考雉门象魏之
　门两观在雉门外之两旁礼天子五门雉门当中其

　外为库门而皋门在库门之外其内为应门而路门
　在应门之内鲁有库雉路三门杀于天子周礼阍人
　疏曰鲁有三门雉门有两观为中门陈祥道氏曰诸
　侯有台门无两观鲁有两观为周公故也明堂位曰
　库门天子皋门路门天子应门正以鲁之库门临外
　当天子皋门之位路门在内当天子应门之位未尝
　言门制之僣天子也而疏以为二门制似天子非矣
　鲁门之僣天子特在多立一雉而又旁设两观耳

秋楚人(囊/瓦)伐吴(经书楚吴/七止此)
　左传桐叛楚吴子使舒鸠氏诱楚人许为伐桐于是
　囊瓦伐吴吴败之获楚公子繁
冬十月新作雉门及两观
　胡传书新作者讥僣王制而不能革也雉门象魏之
　门其外为库门而皋门在库门之外其内为应门而
　路门在应门之内是天子之五门也子家驹以设两
　观为僣天子是非诸侯之制明矣夫拨乱反正者必

　本诸身身正者物必正春秋于僣君必书者必正之
　意也使定公遇灾而惧革其僣礼三家陪臣虽欲僣
　诸侯执国命其敢乎习旧而不知以为非何以禁季
　氏之胁其主矣故特书新作以讥之也　王氏经世
　书新作侈而大之也灾自雉门延及两观鲁人修之
　理合先门门者出入处也乃及两观门饰各㨿实而
　书公榖强生义以为主灾者两观以为灾自两观始
　殊妄矣

三年春王正月公如晋至河乃复
　意如以公初立使事晋晋为来者薄而往者厚也故
　尝辞公公以晋人辞之故明年因会而请盟于皋鼬
二月辛卯邾子穿卒(庄公卒子/隐公益立)
夏四月秋葬邾庄公
冬仲孙何忌及邾子盟于拔
　邾子益新立求好于鲁故何忌与之盟邾以先君时
　尝与何忌同城成周今求盟盖亦将有托焉

四年春王二月癸巳陈侯吴卒(惠公卒子/怀公柳立)
三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹
伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯把伯小邾子齐国夏
于召陵侵楚
　胡传按左氏书伐而经书侵楚者楚为无道凭陵诸
　夏为一裘一马拘唐蔡二君三年而后遣蔡侯既归
　请师于晋晋人请命于周大合诸侯天子之元老在
　焉若能暴明其罪恭行天讨庶几哉王者之师齐桓

　晋文之功褊矣有荀寅者求货于蔡侯弗得遂辞蔡
　人晋由是失诸侯无功而还书曰侵楚陋之也　永
　嘉吕氏曰召陵之会晋可以复伯而失其机也夫蔡
　陈郑许顿胡盖服役于楚者也而皆与于会则病楚
　而归晋也晋自平丘以来不能会诸侯者二十四年
　今而上致刘子下合十七国之君以为此会齐桓之
　师不如是之盛也然齐桓之师书曰伐楚盟于召陵
　晋定之师书曰会于召陵侵楚侵浅事也晋合十七

　国之君以会于召陵徒能侵楚而已是不足与有为
　也晋自是无复宗诸侯之望矣　王氏经世陈氏曰
　是役刘子为之也刘子定内难复辟于周而楚纳子
　朝故合诸侯以侵楚也明年王人杀子朝于楚不可
　谓之无功然而书侵者侵浅事也不敢深犯纪实耳
夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之
　胡传蔡侯视楚犹沈视蔡也昭公拘于郢三年而后
　反非以国小而弱乎沈虽不会召陵未有大罪恶也

　而恃强杀之能无公孙翩之及哉故书灭沈书杀之
　以著蔡罪　王氏经世按沈不会于召陵者与楚故
　也与楚故不受晋令而晋使蔡逞忿焉夫求货于蔡
　而蔡携假羽旄于郑而郑贰大合诸侯以伐楚不能
　损楚之毫毛而潜踪略境事既陋矣又肆虐于远弱
　之小国蔡屡为楚所灭不思己之视楚犹沈视蔡也
　而藉晋威以肆为不道又如此故书灭书杀以著其
　罪也

五月公及诸侯盟于皋鼬(今襄城县东南有成皋城/即此非汜水县之成皋也)
　胡传定公之立上不请于天王下不告于方伯而受
　国于季孙意如故三年朝晋至河而复今会诸侯求
　为此盟书公及者内为志也召陵之会必序不序十
　有八国之诸侯则无以见侵楚之陋皋鼬之盟序与
　不序非义所系则以凡举可也　程子曰公受国于
　季氏因不获见于晋而惧则此盟公意也故书公及
把伯成卒于会

　皋鼬之诸侯即会伐楚之诸侯召陵为伐楚而盟而
　不言卒于师者不成乎伐楚也
六月葬陈惠公
许迁于容城
　此与叶夷白羽凡四迁畏郑逼也
秋七月公至自会
　不致侵楚讥无功而还也
刘卷卒(刘卷即/刘鼢)

　属词刘文公会诸侯于召陵故来赴往吊盖其身佩
　周室安危系诸侯之合散与王子虎同其报送之礼
　有不容己者不可以常礼论也
葬把悼公
楚人围蔡
　召陵侵楚由蔡昭公所为而又灭沈以剪楚与故楚
　人围蔡
晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞(孔圉即孔文/子仲叔圉也)

　王氏经世召陵之役荀寅谓无损于楚而失中山故
　兹蔡围不救而伐鲜虞
葬刘文公
　庐陵李氏曰天子三公称公曾为三公而有土为畿
　内诸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周
　公州公之类是也天子卿大夫有封为畿内诸侯者
　皆曰子温子刘子单子尹子之类是也然周末畿内
　诸侯卒皆谥公如成肃公单平公皆然春秋因刘文

　公之葬特书以志其僣耳生称刘子卒称刘卷葬称
　刘文公皆圣人谨严之笔也而何氏注公羊乃以其
　称公之故而谓刘子本外诸侯入为天子大夫故上
　系采邑下系本爵其说无据不可从
冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师
败绩楚囊瓦出奔郑
　季氏私考楚人者围蔡之楚人也蔡围已解故蔡侯
　得去国而以吴子遇于柏举战不在蔡矣故不言救

　蔡战言楚人而败言楚师盖楚闻吴兵将至而使囊
　瓦帅师出禦及见围兵先败而大众遂奔囊瓦因惧
　诛而奔郑左氏序此以唐侯为预伐囊瓦为预战则
　与经文不合何足信哉囊瓦即子常时为令尹公子
　贞之孙也贞字子囊故瓦以王父字为字　按吴书
　爵见吴子亲行书以吴子见请于吴之易以形请于
　晋之难胡传此意是但谓称子为善伐楚解蔡围成
　伯讨之功则过矣不称救以战于楚地非为救蔡而

　战故不言救亦非为救大矣而不以予吴也
庚辰吴入郢(郢是都今荆/州文王所迁)
　属词凡入国曰国入邑曰邑未有入国而言邑者此
　入国矣而言邑何也中国诸侯皆王者所封无自号
　其国者自号其国者必外域也是故赤狄尝自号其
　国曰潞以归称潞子得从其自号以配爵灭称赤狄
　潞氏不得从其自号以名国故灭不言潞言灭潞则
　与三代建国无辨矣此史氏之法也战称楚人败称

　楚师入称郢特笔之义盖取诸此楚之先熊绎事周
　至成王始以子男之田封诸荆山入春秋至庄公末
　年犹称荆僖元年伐郑始称楚盖荆其本号楚乃僣
　王后所自改之号也春秋书楚事凡所以谨华夷之
　辨者无不致其严矣惟始终称楚无异词盖非入灭
　皆得以号举也于是蔡侯以吴子战败楚师书入郢
　而不言入楚以其叛周自立僣天子大号以争诸侯
　不得与三代建国无辜见入者同文也是故吴子得

　称子楚囊瓦书人而入书日许蔡侯以复世雠而吴
　之入郢亦不与陵弱暴寡之师例论也春秋别内外
　至是无遗法矣　属词楚为中国患有自来矣而始
　终受其荼毒者唯蔡为甚自齐桓晋文之盛而不能
　加兵于其国都虽刘文公合十八国之师于召陵而
　不能一问其罪卒之摅中国神人之积忿者吴也是
　以圣人特详焉战言吴子而入举号者一役再有事
　则从其恒称也虽然此一役也如所谓汉阳诸姬灭

　国可兴惜乎吴无君臣不足以居其功而晋衰已甚
　刘卷既卒无能起而收之者春秋徒致意焉而已尔
　　按此说是也胡氏顺天命奉天讨之说似未妥盖
　一事而两有予夺若自相矛盾然恐非春秋之旨也
五年春王二月辛亥朔日有食之
夏归粟于蔡
　蔡侯与诸侯同盟于皋鼬而能以吴子败楚师入郢
　时吴尚在楚鲁以同盟故归粟于蔡将以悦于吴也

于越入吴
　季氏私考越与楚通故昭三十二年吴伐越以治楚
　党至是吴入楚而越亦乘虚入吴高闶氏曰吴伐楚
　越乃乘其士卒罢敝掩入其国至十四年又败吴哀
　十三年再入吴若为楚复雠者是以君子恶之
六月丙申季孙意如卒
　胡传内大夫有罪见讨则不书卒意如何以书卒见
　定公不讨逐君之贼以为大夫全始终之礼也定虽

　受国于季氏苟有叔孙婼之见不赏私劳致辟意如
　以明君臣之义则三纲可正公室强矣今苟于利而
　忘其雠三纲灭公室侵陪臣执命宜矣故意如书卒
　主人习其读而问其传则未知己之有罪焉耳
秋七月壬子叔孙不敢卒(不敢婼之子即成子也/子州仇嗣是为武叔)
冬晋士鞅帅师围鲜虞
　以前此伐而不服故今又围之
六年春王正月癸亥郑游速(子太叔/吉之子)帅师灭许以许男

斯归(斯执元/公成立)
　属词晋之世伯而许服于楚至是吴入郢郑人因楚
　败而灭许哀元年许男从楚围蔡盖楚复封之也
二月公侵郑公至自侵郑
　自宣之季年凡伐不言公鲁无君将者八十年矣至
　是书公侵郑则以公山不狃侯犯阳虎之专也盖陪
　臣方以三桓之专兵为口实而亦欲窃取兵权尔故
　诸卿不复帅师而自是恒以公将本非公室能张以

　陪臣专恣故每托公以出师也
夏季孙斯仲孙何忌如晋
　季桓子为献郑俘阳虎强使孟懿子往报夫人之聘
　晋人兼享之
秋晋人执宋行人乐祁犁
　晋为宋人不来聘而执宋使其实以晋政多门而货
　贿谗慝汩昏于其间故也　胡传称人以执非伯讨
　也祁犁聘于晋主赵简子饮酒焉献杨楯六十执非

　无名何以非伯讨也使范赵方睦皆有献焉则弗执
　之矣执异国行人出于列卿私意威福之柄移矣三
　家分晋而靖公废为家人岂一朝一夕之故哉
冬城中城
　汪氏曰是时盖阳虎欲去三家故托于惧齐郑将挟
　公以自固耳
季孙斯仲孙忌帅师围郓(何忌不言/何阙文也)
　高氏曰昭公三十年郓溃遂贰于齐至是二卿围而

　欲复取之盖阳虎欲倾季氏以谋政也季仲围而曰
　阳虎者虎专季氏季氏专鲁也仲何为哉
七年春王正月
夏四月
秋齐侯郑伯盟于咸
　季氏私考是时齐郑皆与鲁为雠齐郑盟咸将致卫
　以危鲁也而卫人不至则两君特相盟而已见诸侯
　散而不能为主也

齐人执卫行人北宫结以侵卫
　季氏私考齐郑盟于咸徵会于卫而卫不至盖齐人
　让之而卫使行人北宫结往谢齐遂执之是时景公
　耄而妄动亦晏婴已去位而用事非其人尔不然岂
　得谓以其君显耶
齐侯卫侯盟于沙(今元城县有沙城地近/水者曰泽远水者曰沙)
大雩
齐国夏(惠/子)帅师伐我西鄙

　高氏曰齐叛晋与郑盟故为郑伐我且报二卿之围
　郓
九月大雩
冬十月
八年春王正月公侵齐
公至自侵齐
　赵鹏飞氏曰非苟报西鄙之伐亦以郓之在齐也
二月公侵齐

三月公至自侵齐
　再侵以为未得志故也
曹伯露卒(靖公卒子/伯阳立)
夏齐国夏帅师伐我西鄙
　此报公春之再侵也
公会晋师于瓦(今卫辉府胙城/县东北有瓦亭)
　胡传按左氏晋士鞅荀寅救鲁则其书公会晋师何
　也春秋大法虽师次于君而与大夫敌至用大众则

　君与大夫皆以师为重而不敢轻也故棐林之会不
　言赵盾而言晋师瓦之会言晋师而不书士鞅于以
　见人臣不可取民有众专主兵权之意陈氏厚施于
　齐以移其国季孙尽征于鲁以夺其民皆王法所禁
　也春秋之义行则不得为尔矣　季氏私考定公因
　齐伐西鄙亲至于瓦以待晋师之救比其至也则齐
　兵已退故晋救不书夫鲁大国也三家合力岂不足
　以禦齐特以此时政在陪臣制于阳虎故门庭之寇

　不能即却而使公远出境外求晋出师已非谋国之
　道矣况晋方好贿霸业已隳师出后期无济于事又
　何足恃以为安乎则不若与齐平之为善矣　按晋
　卿来救鲁公逆而会之于瓦救不书齐师已去也
公至自瓦
秋七月戊辰陈侯柳卒(怀公卒子/闵公越立)
晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
　去年郑始叛晋盟齐于咸卫始叛晋盟齐于沙于是

　侵郑卫又明年及齐平虽鲁亦叛晋矣
葬曹靖公
九月葬陈怀公
季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
　晋故也
冬卫侯郑伯盟于曲濮
　二君欲叛晋故同为此盟以固其谋
从祀先公盗窃宝玉大弓

　不言从祀为谁见事由阳虎而不可详若曰于从祀
　先公之时而盗遂窃取分器云尔　按此举杜氏以
　为正闵僖之位次冯氏以为昭公始得从祀于太庙
　又有谓桓公以隐为摄皆当有以正之谓从为顺而
　季氏私考至谓孔子仕鲁诚足以感季桓子得礼正
　先公之祀皆非也此说惟西亭辨疑得之谓宗庙之
　祭卿大夫从先公非一公也鲁自昭公去国意如实
　摄行庙祭其家臣阳虎辈得从祀焉因从祀时见有

　先世所藏宝玉大弓遂窃取之后知不可且无益而
　复还于公所谓得之于堤下是也按从祀即今制五
　品以上得陪祭之谓阳虎虽陪臣而久以大夫自处
　其得从祀者此也因从祀而窃宝玉大弓既而还于
　公故又得宝玉大弓三句实一串事诸说纷纷皆支
　离之论也谓之盗谓之窃圣人盖难于明言而既有
　以指斥之卑鄙之矣
九年春王正月

夏四月戊申郑伯虿卒(献公卒子/声公胜立)
得宝玉大弓
六月葬郑献公
秋齐侯卫侯次于五氏(晋地在今广/平府邯郸县)
　季氏私考白盟沙以来卫人叛晋晋志不忘讨卫而
　卫与齐合将欲备之此所以有五氏之次欤　任氏
　曰此伐晋也不书伐而书次者晋实大国未敢轻伐
　始盟于沙中次于五氏又次于垂葭又次于蕖蒢至

　哀元年而后伐其欲有所逞也久矣
秦伯卒(哀公卒子/惠公立)
冬葬秦哀公
十年春王三月及齐平
　平前再侵之怨我志也
夏公会齐侯于夹谷公至自夹谷(夹谷山在今济南府/淄川县西南三十里)
　(山阳即齐/鲁会处)
　季氏私考鲁既及齐为平于是定公至夹谷而与齐

　为会善鲁之能睦邻也　左氏载莱人劫鲁之事此
　理所无盖孔子相鲁其所施为必先有以感格其君
　臣岂必临时有待于用武邪劫会未见于前时况两
　国讲好在孔子为相之日乎世儒欲誇孔子之功故
　附会其说耳按何休氏载晏婴谢过之言理或有之
　但考晏婴自襄二十五年崔杼弑君时已用事于齐
　至是又四十八年则婴不胜其老矣观孟子载齐景
　公为晏子作君臣相悦之乐则似言无不听者当时

　称晏子以其君显必非偶然然景公自定七年之后
　结党称兵侵伐鲁卫类非贤臣辅佐者所为岂婴时
　已老不用事而复因孔子以劝齐平鲁邪然考左氏
　以及谷梁家语史记诸书序夹谷事皆盛称孔子而
　不及婴惟何休乃一言之疏以为本于晏子春秋则
　亦未可信其必然也
晋赵鞅帅师围卫
　季氏私考赵鞅复围卫必欲其离齐党也而卒不能

　服徒足以坚齐之从晋衰可知矣
齐人来归郓欢龟阴田
　季氏私考郓济西田也此田昭二十五年为齐所取
　欢汶阳田也此田成八年鲁归于齐龟阴龟山之阴
　也龟山在今兖州府泗水县东北五十里汉为博县
　北一十五里其北为嬴县地所谓嬴博之间也攸水
　自泰安州莱芜县西南出焉龟阴之东北为汉泰山
　郡牟县地古根牟国也牟汶出焉牟汶盖即小汶地

　志在泰安州新泰县东北三十里源出龙池西南流
　百里馀入汶河今泰安州西南四十里有徂徕山汶
　水流经其北小汶水流经其南而西与汶水合于泰
　山之南流经鲁北以至于欢是为汶阳田矣鲁在汶
　南龟阴又在小汶之南即二水之所从出自泰山以
　南徂徕山以东嬴博之间似皆非鲁本封内地盖小
　国见侵而齐鲁之所互争者也观其上犹有根牟国
　在焉其下铸亡而后以蛇丘名欢焉亦可见矣诗所

　谓泰山岩岩鲁邦所詹者亦㨿后人尊以为望而言
　耳然则龟阴未归之前其田尝为齐得何以不见于
　经耶疆场之民自相㨿夺互争未决不以国事录也
　今鲁与齐讲会夹谷两相脩睦故归三田亦中分其
　地以息争而已盖济西之田郓范之界也汶阳之田
　欢棘之界也龟阴之田嬴博之界也郓欢博之近鲁
　者则以来归而范棘嬴之近齐者则为齐有此归田
　之意也大抵齐鲁之争多起于疆场之事田分而争

　息矣又按郓在鲁西欢在鲁西北龟阴在鲁东北相
　去颇远而左氏俱以为汶阳田非也　凡书归者皆
　因请而送归之辞如齐人归公孙敖之丧齐人归我
　济西田齐人归欢及阐是也书来归者皆不期而至
　之辞如郑伯使宛来归祊齐人来归子叔姬季子来
　归之类是也郓欢龟阴之田齐人心所欲归者也故
　书来左氏载孔子使兹无还劫反汶阳田之语此霸
　者末流之事也恶得以乱圣人纯王之学哉胡康侯

　以为自序其绩亦非也上文未有言孔某所为者而
　何以见其自序绩邪凡此类皆㨿实直书而使人比
　观以见义者也
叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　季氏私考侯犯宰郈公山不狃宰费皆倚城以自固
　而阳虎与之为党所恃以乱鲁者也孔子用于鲁季
　桓子信之革心改行阳虎既不能安其位矣则郈费
　之叛势所必致也孔子所以处此亦得仲孙何忌之

　力盖仲孙氏叔季二家之亲信者也何忌方受学于
　孔子能以圣人经国尊君之意谕使信从故先以兵
　助季孙而处费中间所以感格侯犯与不狃者亦多
　术矣此孔子之作用也不然叔季二家且不相信安
　能使叛臣避邑而堕城耶
秋叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　胡传郈叔孙氏邑也侯犯以郈叛不书于策书围郈
　则叛可知矣再书二卿帅师围郈则强亦可知矣三

　家专鲁为日已久至是家臣争叛亦其理宜矣春秋
　制法本忠恕二三子知倾公室以自张而不知家𨽻
　之拟其后也凡此类皆㨿事直书深切著明矣
宋乐大心出奔曹
　初宋公使大心盟于晋大心辞以疾公信子明之谮
　谓其不肯适晋将作乱也于是逐桐门右师右师即
　大心也　季氏私考宋景公宠用桓魋诸卿皆有离
　心君臣之迹睽矣故闻子明谮大心将乱而遂逐之

　景公不能礼遇大臣信谗猜忌固有罪矣而大心以
　国卿之重挟诈不忠亦安保其不为乱哉书出奔罪
　之也
宋公子地出奔陈
　地抶魋而不忌君其罪也故以有罪之词书出奔
冬齐侯卫侯郑游速会于安甫
　此与十四年会于洮皆叛晋以后之事此会以卫有
　晋难故也

叔孙州仇如齐
　属词夹谷之会齐来归田侯犯之叛齐又致郈故州
　仇如齐其后叔还葬景公盖景公末年更结鲁以叛
　晋也
宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陈
　胡传按左氏宋公子地有白马四公以与桓魋地怒
　抶魋夺之魋惧将走公泣之母弟辰曰子为君礼不
　过出境君必止子地出奔陈公弗止辰为之请弗听

　辰曰是我诳吾兄也吾以国人出君谁与处书曰宋
　公之弟辰暨仲佗石彄出奔陈其弟云者罪宋公以
　嬖魋故以失二弟无亲亲之恩暨云者罪辰以兄故
　帅其大夫出奔无尊君之义夫暨者不得己之词又
　以见仲佗石彄见胁于辰不能自立无大臣之节也
　　季氏私考仲佗石彄本无去志但辰以桓魋之逼
　胁使去国而佗彄亦与之同忿故并逐之书曰暨以
　见弟辰所欲而有强于佗彄也先儒多以仲佗石彄

　胁辰为说则不当以辰为首恶矣
十有一年
春宋公之弟辰及仲佗石彄公子地自陈入于萧以叛
夏四月
秋宋乐大心自曹入于萧
　胡传出奔陈则称暨入于萧以叛则称及及非不得
　己之词得已而不己者也夫事君者可贫可贱可杀
　而不可使为乱今不得已而轻于去国犹之可也得

　已不已而果于叛君则无首从之别其罪一施之故
　不称暨而称及四卿在萧以叛而大心自曹从之其
　叛可知矣故不书叛而曰入于萧入逆词也书自陈
　自曹者结邻国以入叛陈与曹之罪亦著矣　季氏
　私考称自者因其力也辰佗彄地因陈力而入萧则
　从叛可知陈方附楚曹方奸宋故乱臣往依之书自
　陈自曹而陈与曹之罪亦著矣左氏曰辰佗彄地大
　心大为宋患宠向魋故也得其情矣宋景公不能正

　身修德民无则焉驯至哀公末年桓魋凭宠效尤而
　不免于乱矣　按暨之不得已在仲佗石彄及之得
　已而不已四人同盖暨者以此强彼我所欲之辞及
　者以此及彼两相欲之辞也
冬及郑平
　季氏私考此平六年侵郑之怨也昔鲁亲晋而郑附
　齐郑睦于齐者也鲁与齐平而郑亦平矣既平然后
　莅盟窃谓平齐之后鲁不复与邻国争此孔子用鲁

　而劝之以尽脩睦之道也岂为树党哉
叔还如郑涖盟(还叔诣/曾孙)
十有二年
春薛伯定卒(襄公卒/子比立)
夏葬薛襄公
叔孙州仇帅师堕郈(堕毁/也)
　郈叔孙氏之邑也叔孙州仇主郈季孙斯堕费以是
　为二家之愿也则以孔子之相鲁也　季氏私考按

　侯犯既避邑奔齐则郈可不假仲孙之力而堕矣然
　州仇必亲帅师者恐馀党有他变也
卫公孟彄帅师伐曹(彄絷/之孙)
　此因曹不从齐而卫为齐伐之也
季孙斯仲孙何忌帅师堕费
　季氏私考公山不狃以费叛者也何以不围观不狃
　初欲召用孔子盖犹有善意焉故从容调护姑不急
　攻而先以仲孙何忌助叔孙州仇攻郈围而又围及

　郈堕而后何忌乃助季孙斯以兵临费则不狃听命
　费遂不待围而堕矣此见不狃犹贤于侯犯也左氏
　谓仲由为季氏宰将堕费而公山不狃叔孙辄帅费
　人袭鲁而攻公仲尼命申句须乐颀伐之二子奔齐
　遂堕费夫仲尼所以默运于其间者以有何忌也使
　叔季二氏而无何忌通焉虽子路亦无可为而况于
　申句须乐颀哉以此知左氏之说非也　王氏经世
　何氏曰郈叔孙氏所食邑费季氏所食邑二大夫宰

　吏数叛患之以问孔子孔子曰陪臣执国命采长数
　叛者坐邑有城池之固家有甲兵之藏故也季氏说
　其言而堕之书者善定公任大圣复古制弱臣势也
　不书去甲者举堕城为重也　苏氏曰此孔子之所
　以圣也孔子以羁旅之臣得政数月而能以治世之
　礼律衰世之臣堕名都出藏甲而三桓不疑其害已
　此有不言而信不怒而威者矣　按当时只二家不
　能制其家臣问于仲尼所堕亦只两都未尝堕三都

　胡氏以为堕三都非也以礼为国可以己之此说则
　是
秋大雩
冬十月癸亥公会齐侯盟于黄
　季氏私考黄之盟齐鲁睦也盖因孔子用鲁政化大
　行有所感焉而为此然忌而沮之之意已存乎其间
　矣女乐之归其在此盟之后欤　属词齐景结鲁以
　叛晋既会于夹谷而公又会之盟卒叛晋则黄盟齐

　志也
十有一月丙寅朔日有食之
公至自黄
十有二月公围成公至自围成
　朱子曰费郈之叛荐为叔季害故叔季自欲堕之公
　敛处父在成方有功于孟氏则孟之不肯堕宜矣
　季氏私考郈费堕而鲁治定及女乐之沮而孔子行
　于三日不朝之后矣季桓子叔孙武叔相比不欲使

　孟懿子独存成城也于是以围成强公公惑焉而躬
　围之夫郈费之堕以其势强而叛非以其有城也城
　以保民何害乎当时三家惟孟氏为公臣如献子庄
　子僖子以至懿子皆贤大夫也虽以成为私邑而脩
　职不阙公室赖焉成实不叛何以围为围之者叔季
　二氏之私也不当围而围则孟氏有辞矣此成之所
　以卒不克堕欤书以见定公之轻动也　李廉氏曰
　按史明年孔子由司寇摄相事至十四年然后行则

　恐未必然故胡宏氏曰圣人色斯举矣安有明年由
　大司寇摄相之事所以必知其无者考㨿经文明年
　无更败起废之事而筑囿大蒐绝与堕都之意不侔
　故也此说似得其实故鲁世家亦以摄相与闻国政
　归女乐孔子行皆为十二年事也　王氏经世仁山
　金氏曰按孔子生长于鲁至是五十馀年天下之士
　多从之者鲁之君臣岂有不知其贤者而未尝能用
　孔子也定公之十年一旦起而用之莫有知其由者

　论语左氏皆不言其故独孟子称孔子于季桓子见
　行可之仕也而论语谓季桓子受女乐不朝孔子行
　是孔子此时之行藏系季桓子为用舍也何哉鲁自
　三家四分公室而季氏取其二季氏专鲁而鲁公无
　民久矣使鲁君而欲用孔子岂能遽夺季氏之权以
　畀孔子季氏亦岂肯逊己之权以与孔子哉自定公
　初年季平子卒其家臣阳虎始用事五年执桓子囚
　之而专鲁政辱之于晋陷之于齐师且盟且诅九年

　又将享桓子而杀之仅而获免当是时非惟鲁国不
　可为而季氏亦自不可支矣霜降水涸涯涘自见桓
　子于此亦谋所以为靖乱兴衰之计故举孔子于公
　而试用之已而政声四达齐归侵地于是摄行相事
　堕三都夫三都者三家强邑也当是时公山弗扰在
　费而郈侯犯之乱未久也三家之有三都已非公室
　之便而三都之为三都至是亦非三家之便也故叔
　孙氏始堕郈继而季桓子堕费已而孟孙氏不肯堕

　成也公敛处父之言曰无成是无孟氏也然则无费
　是亦无季氏也而堕之当是时桓子之心未敢自计
　其私也夫三都已堕其二则成之不堕固亦未害然
　亦岂终不克堕哉夫子久之必有处矣既而鲁国方
　治而齐人归女乐以沮之夫孔子上下之交方固桓
　子之志未移则一女乐岂足以间之齐人素善谋功
　利者归女乐而谓足以间鲁之用孔子宁不几于儿
　戏乎是殆必得其间矣季氏权臣也桓子舍已权以

　听孔子而堕其名都以彊公室其中岂无介介者顾
　以衰败之馀藉之振起为是降心以相从也今纪纲
　既定外侮既却鲁既治矣桓子岂甘于终绌者纵桓
　子甘之季氏私人必有以为不利者故其信任之意
　必已渐衰特未敢骤舍孔子而孔子顾亦无隙可行
　尔故齐人归女乐以促之夫齐何惧于我而归女乐
　于事可疑于礼不正有国者固不可啖此为邻所觇
　也使桓子而犹孔子之听岂其受此受之已非矣而

　又君臣荒淫其中三日不朝此其心术蛊坏不复可
　与有为而其心固亦已无孔子矣故孔子去之然考
　之孟子与史记盖为膰肉不至而行也而论语则以
　为因受女乐盖孔子之行决于此而特发于膰肉尔
　夫郊之必致膰于大夫礼也孔子何此之待哉待遇
　之衰必有日矣惟孔子于父母之邦不若是恝又不
　欲显其君相之过已知其必不致膰且犹冀其能悔
　而致膰也既而膰果不致矣使其致膰犹可也而不

　致是昭然疏郤之也于是而行复何俟哉此夫子出
　处之本末事情也
十有三年
春齐侯卫侯次于垂葭(垂葭卫地一名郥氏高平钜野/县西南有郥亭钜野今属兖州)
　(府其西南/为曹地)
　卫盖惧曹召晋出兵而与齐次以备之且以遥制曹
　也
夏筑蛇渊囿(今兖州府定陶县界有蛇/丘城即此在今宁阳县北)

　欢田归而筑囿于其地见孔子去鲁而君臣志荒矣
　此与受女乐事相类决非孔子为政时
大蒐于比蒲
　高氏曰鲁既叛晋三桓日惧人之图已故数蒐
卫公孟彄帅师伐曹
　伐而曹未服今再伐犹前志也
秋晋赵鞅入于晋阳以叛(晋阳即太原别名本晋封后/为赵氏所㨿赵在平阳府赵)
　(城/县)

　林氏曰十年鞅围卫卫惧贡五百家鞅置之邯郸今
　欲从午取之而舍诸己邑中也　王氏经世鞅之欲
　归卫贡五百家于晋阳也封殖私邑之计也而邯郸
　午虑绝卫亲奉命不速鞅以午荀寅之甥荀寅范吉
　射之姻也疑午有二心焉因是而遂杀之二家始祸
　盖亦有执言矣鞅苟有人臣之礼听君大夫平其曲
　直可也而遽入私邑以叛罪岂容诛乎
冬晋荀寅士吉射入于朝歌以叛

　季氏私考荀寅吴之子是为中行文子吉射士鞅之
　子是为范昭子荀氏本封于荀郑渔仲曰荀邑在绛
　州正平县唐绛州治也士氏本居于范郑渔仲曰其
　地在濮州范县今按濮州乃卫地范之始封不应在
　此意士氏初本居随地当近晋而范亦其别名邪盖
　荀士二氏之私邑在此矣朝歌在今淇县西二十二
　里本卫地后服于晋故自朝歌以北皆谓之卫贡但
　邑非逼取而自服者春秋恒不书耳则朝歌者公邑

　也胡康侯以为二子所食之私邑则非矣朝歌远晋
　不能为乱特欲自保耳非若晋阳之可以为国患也
　　庐陵李氏曰晋六卿二荀氏荀寅中行氏也荀跞
　知氏士氏即范氏也韩氏魏氏赵氏荀士二家自此
　亡知氏春秋后亡故止韩赵魏三家分晋
晋赵鞅归于晋
　胡传书归者易词也韩魏为之请晋侯许之复而寅
　与吉射去国出奔则无有难之者故其归为易矣三

　子之叛其罪一也鞅以有援故得复寅吉射以无助
　故终叛春秋书鞅归于晋非与之也以罪晋侯纵失
　有罪无政刑耳叛逆人臣之大恶始祸晋国之载书
　既不能致辟于鞅奉行天讨以警乱臣又亢不衷徇
　韩魏之请而许之复无政刑矣其能国乎
薛弑其君比(比弑子惠公/夷立又名寅)
　胡传称国以弑者当国大臣之罪也啖氏曰称国以
　弑自大臣也胡氏说本此

十有四年
春卫公叔戍来奔卫赵阳出奔宋
　胡传公叔戍将去南子之党夫人愬曰戍将为乱故
　公叔来奔赵阳北宫结皆戍党也故亦出奔而灵公
　无道不能正家以丧其大臣之罪著矣戍又以富见
　恶于卫侯此亦所以来奔也　季氏私考公叔氏戍
　名公叔文子之子也赵亦氏盖本晋人而仕于卫者
　按南子固为淫乱而三子不能以义匡君从容开导

　乃欲谋去其党是真有挟君为乱之心者也况戍本
　以富见恶于卫侯则其不得志也久矣故曰凡书奔
　者皆罪也
二月辛巳楚公子结陈公孙佗人帅师灭顿以顿子牂
归
　顿欲事晋而绝陈好故也　季氏私考家铉翁氏曰
　楚为中国患百有馀年至是始戢诸侯无从楚者而
　陈也从之不替顿本楚之与国尝与夏盟召陵之会

　顿子在焉去夷而即华正也陈以盛德之后当荆楚
　既衰犹此而从之灭国是亦楚而已矣春秋书楚结
　陈佗人连兵灭顿诛楚而罪陈也
夏卫北宫结来奔(结公叔/戍党)
五月于越败吴于槜李吴子光卒(今嘉兴府西/南有槜李城)
　属词夷狄相败经不书此为吴子光卒见其以败卒
　也吴越深谋相报复而越卒亡吴盖于是始　当时
　吴子轻于伐越玩兵以灭其身越禦吴于槜李槜李

　吴地盖远追吴及于此而又用诈谋以败吴皆不为
　无罪所谓直书而自见者也
公会齐侯卫侯于牵(今浚县东/北有牵城)
　季氏私考范中行入朝歌以叛卫之所深幸也而朝
　歌近在卫西不无阴结之情矣卫方有内难惧晋讨
　朝歌或将生变故合齐鲁以会于牵盖察其虚实耳
　而晋实未尝有兵至朝歌则三国亦遂退矣左氏谓
　晋人围朝歌公会齐侯救范中行氏经文未尝书围

　书救安可遽谓三国为是而会哉
公至自会
秋齐侯宋公会于洮
　季氏私考家铉翁氏曰自齐景图霸卫郑鲁既与之
　同盟宋犹未忍绝晋至是始及齐为此会盖始从于
　齐也
天王使石尚来归脤(脤俎实也腥曰脤熟曰/燔归脤犹今云颁胙也)
　周鲁之交止此

卫世子蒯聩出奔宋
　季氏私考蒯聩卫灵公夫人南子之子也其称世子
　立嫡之恒称也嫡子已立而可轻出乎此灵公之罪
　也弃父出奔蒯聩预有贬焉盖南子淫乱蒯聩所羞
　不能为亲隐恶以道谕之而愤激过中施为无序迹
　亦不能无涉于乱也不惟南子恶之虽灵公亦有所
　不安矣当时群小畏诛岂无媒孽之者乎故南子谮
　其将杀已而灵公信之此蒯聩所自取之祸而非有

　杀母之心然灵公所以信南子者亦由溺于宠爱之
　私不疑其有淫行如此也传谓其为南子召宋朝则
　又过矣张洽氏曰临江刘氏曰左传序蒯聩事曰蒯
　聩欲杀夫人予谓蒯聩虽不善谋安有此事且杀夫
　人蒯聩独得全乎彼所羞者以夫人名恶也如杀其
　母为恶愈大反不知可羞乎盖蒯聩闻野人之歌其
　心惭焉则以谓夫人夫人恶其斥己之淫则啼而走
　言太子将杀余以诬之灵公惑于南子所言必听从

　固亦不难逐蒯聩矣此其真也不当如左氏所记及
　蒯聩出乃奔宋使真有其事宋南子家也蒯聩负杀
　南子之名又走入其家敢乎哉常山刘氏曰蒯聩出
　奔春秋不去其世子者卫侯之辜也灵公听南子之
　谮谓蒯聩欲杀其母不能为辨明以致其出奔岂非
　灵公之罪乎自古谗妇之诬其子多矣观此言足以
　知左氏所记乃南子之谗言而非当时之实录也
卫公孟彄出奔郑

　彄蒯聩党灵公以蒯聩故疑而并逐之
宋公之弟辰自萧来奔
　书宋公之弟罪辰失弟道宋公以宠桓魋故失待弟
　之道见其恩义之两失自者因其力书自萧亦所以
　罪萧也
大蒐于比蒲
　按比蒲地多沛泽故于此三蒐焉蒐以国事举故虽
　公在而不书公若观棠狩郎则公自游观而非以国

　事举矣以公在故邾子来会公当时权在三家蒐本
　三家为数军实而举然未尝不奉公以行而邾子之
　来会必比蒲地近邾也
邾子来会公
城莒父及霄
　鲁从齐而不从晋惧晋讨故城二邑
十有五年
春王正月邾子来朝

　以来会未成礼故复来朝
鼷鼠食郊牛牛死改卜牛
二月辛丑楚子灭胡以胡子豹归
　胡传胡子豹乘楚之约尽俘其邑之近胡者所谓国
　必自灭而后人灭之非灭之者独有罪也故胡子豹
　名　季氏私考楚之灭胡与灭顿同家铉翁氏曰召
　陵之会顿胡之君皆在曰以侵楚也是后楚有吴患
　不能报去年灭顿今年灭胡所以报召陵之怨盖不

　能报之于中国而吞噬小国以快其宿憾也　按楚
　子亲帅师灭胡故书楚子非是有取于此举而书爵
　以予之乃君亲将之恒称若胡子豹名则以胡子亦
　有罪云尔
夏五月辛亥郊
壬申公薨于高寝
　季氏私考路寝正寝也小寝燕寝也在路寝之后而
　高寝又在小寝之后亦燕寝也以其下有台基而制

　颇高故谓之高寝高寝之后则为后宫矣后宫之中
　夫人之所居也谓之中宫左为东宫世子居之右为
　西宫妾媵居之诸侯寝内之制似当如此　庐陵李
　氏曰定公在位十有五年当其初立受国于季孙意
　如而不能正其罪其异于桓宣者无几矣故春秋于
　元年即不书正月以示正始之义而于意如之卒特
　书日以著定公尊奖乱臣之恶其辞严矣然当其初
　年陪臣执命国事分崩固无足言但阳虎既奔之后

　三桓亦微孔子为政纲纪粗立正可以有为之时然
　竟不能使夫子得遂行其道则鲁何赖哉先儒李氏
　曰会于夹谷而致侵田之归行乎季孙而有堕都之
　谋虽仅能明礼义之教雉门两观之作而僣礼莫之
　改宝玉大弓之窃而分器莫之保惛于女乐政归彊
　家此定公有圣人而不能用也其言得之矣至其末
　年会牵洮城莒父城霄无非助乱劳民之举鲁之益
　弱宜哉

郑罕达(虎之/孙)帅师伐宋
　杜氏曰宋公子地奔郑郑人为之伐宋欲取地以处
　之
齐侯卫侯次于蕖蒢(宋/地)
　谋救宋也不果救故书次
邾子来奔丧
秋七月壬申姒氏卒
　妾辞也此哀公之母不称夫人以其时哀尚未君又

　以哀之嫡母在也然则定有嫡夫人其娶与薨皆不
　见于经其娶在未即位之前薨在春秋绝笔之后欤
八月庚辰朔日有食之
九月滕子来会葬丁已葬我君定公雨不克葬
戊午日下□乃克葬
　按葬日虞所以宁亲也敬嬴日中克葬葬后犹可虞
　若日下□而葬则失虞之时矣故当为雨具而不为
　雨止可也若不为雨具而雨不克葬也则宁有待焉

　葬而虞可也日下□而葬失虞之时不可也
辛巳葬定姒
冬城漆
　漆邾庶其以来奔邑城漆盖疑漆贰于邾也　王氏
　经世昭公之世政在季氏待邾无道亟受其叛人与
　邑自定公为拔之盟邾好复脩终其世无犯焉邾人
　德之故来会来朝又奔其丧礼虽过而情则真大之
　庇小末世所难定公行之而邾子奔丧滕侯会葬推

　此以往为善而人不悦附者未之有也定公既薨三
　桓复启衅此年两大丧之后亟城漆元年伐邾二年
　取其田七年俘其君卒致吴人来伐齐取欢阐利未
　得而害随之谋国如此三桓之罪哀公之昏也鲁欲
　不削得乎
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋事义全考卷十五