钦定四库全书
　春秋事义全考卷九　　　　明　姜宝　撰
　　成公(名黑肱宣公子母穆姜十二公/惟庄与成为适安民立政曰成)
元年春王正月公即位
二月辛酉葬我君宣公
无冰
　桓公无冰传云政治纵弛不明之所致是人事在天
　变之前成公即位之初则政事舒缓纪纲纵弛其人

　事在天变之后　胡传寒极而无冰者常燠也按洪
　范传曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象成公
　幼弱政在三家公室不张其象已见故当涸阴冱寒
　而常燠应之雨雹冰雪何以悉书天人一理也万物
　一气也观于阴阳寒暑之变以察其消息盈虚此制
　治于未乱慎于微之意也每慎于微然后王事备矣
　(王事即燮调之事慎于微微乃隐微之微如雨雹冰/雪之类皆慎其所感如此则为能燮调愆伏而王事)
　(备/矣)

三月作丘甲
　胡传作丘甲益兵也古者九夫为井四方共一里四
　井为邑四方各半里共二里四邑为丘四方各一里
　四丘为甸四方各二里甸地方八里旁加一里为成
　所取于民者出长毂一乘此司马法一成之赋也为
　齐难作丘甲益兵备敌重困农民非为国之道其曰
　作者不宜作也周制一乘步卒七十二人甲士三人
　以二十五人为一甲凡三甲共七十五人然则一丘

　所出十有八人积四丘而具一乘耳今作丘甲者即
　丘出一甲是一甸之中共百人为兵矣赋虽不同其
　实皆为益兵其数皆增三之一耳　属词周制四井
　为邑四邑为丘四丘为甸军政起于井而成于甸故
　周官谓甸为乘其车人卒伍之数皆以甸为率也鲁
　至成公以齐难故创制益兵遂毁甸赋而以丘赋与
　郑子产作丘赋同故曰作丘甲不曰赋者其制以甲
　士为主也　汪氏曰兵政之变始坏于齐之内政而

　家一人焉继坏于晋之州兵而家五人焉长勺之战
　桓公自谓带甲十万车五千乘楚薳启疆谓晋十家
　九县长毂九百其馀四十县遗守四千叔向亦谓寡君
　有甲车四千乘则兵制之增益于古可知矣循袭效
　尤遂致鲁以秉礼之国亦增丘甲而不以为嫌也
　詹氏道传曰书孔疏凡出车一乘有一正一副一曰
　轻车即兵车二曰重车即大车兵车七十五人如靖
　之说大车另有牛十二头炊家子十人固守衣装五

　人厩养五人樵汲五人共二十五人以佐兵车兵车
　以战大车以载辎重两车总百人靖盖专举战车尔
　　按丘甲之说胡传已明属词于丘赋丘甲之辩亦
　得之汪氏乃举齐晋兵政以见例而詹氏本孔疏立
　论则当时兵制之全也故并录以备览云
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　季氏私考左氏曰齐将出楚师为齐难故盟晋景结
　好求援也　王氏经世云是时齐少懦矣三家本欲

　叛齐而事晋宣公薨于是追治襄仲之事而逐归父
　此其所以叛齐之决而从晋之坚也
秋王师败绩于茅戎
　季氏私考云茅戎亦允姓戎之别种也杜元凯不详
　其处当在畿内诸戎之间今按水经注卢氏县东有
　蛮谷水东流入伊度其地必即今之茅峪也岂因茅
　戎而得名也欤不言战者季氏私考谓为戎所邀不
　战而自败也当时刘康公乘戎不备而伐之反为其

　别种徐吾氏所邀而败其实不及陈而败季氏之说
　是已所谓直书而自见者胡氏谓经不书战辨华夷
　之分立中国之防恐未必然属词夷狄不可以君臣
　治故直书不必讳可也
冬十月
二年春齐侯伐我北鄙
　胡传初鲁事齐谨甚虽易世而聘会不绝也及与晋
　侯盟于断道而后怨隙成再盟于赤棘而后伐吾北

　鄙齐侯之兴是役非义矣鲁人为鞍之战岂义乎同
　曰愤兵务相报复而彼此皆无善者则亦不待贬而
　罪自见矣　盟于断道鲁绝齐再盟于赤棘鲁背齐
　而从晋齐于是遂即楚而伐我
夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败
绩
　胡传齐师侵虐而以卫主此战何也卫侯初与晋同
　盟于断道矣又使世子臧与晋同伐齐矣又使孙良

　夫石稷将侵齐矣及与齐师遇石稷欲还良夫不可
　曰以师伐人遇其师而还将谓君何若知不能则如
　无出今既遇矣不如战也遂战于新筑故齐师虽侵
　虐而此战以卫主之也春秋善解纷贵远怨而恶以
　兵刃相接故书法如此　季氏私考曰春齐既伐鲁
　夏遂至卫是齐兴此役也而卫人不思启衅之端乃
　在卫世子臧之伐不务反躬而必欲一战岂解纷远
　怨之道乎故书及在卫见卫师之败乃其自取也

六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐(叔肸/子是)
(为子叔/声伯)帅师会晋郤克(缺之子是/为献子)卫孙良夫曹公子首
及齐侯战于鞍齐师败绩
　书会四卿是各自为帅也　胡传成公初立主幼国
　危为季孙一怒扫境内兴师而四卿并出肆其愤欲
　虽无人乎成公之侧有不恤也然后政自季氏出矣
　将称元帅略其副属词之体也而四卿皆书者岂特
　为详内录哉坚冰之戒亦明矣经之大例受伐者为

　主而此以四国及之者以一笑之微残民毒众几获
　其君而怒犹未怠故以四国主之为愤兵之大戒见
　诸行事深切著明矣　季氏私考曰鲁晋卫曹同盟
　于断道者也齐顷骄蹇自恣拒晋致雠而又伐鲁挑
　卫以致四国忿怒加兵此又取败之道也行父以四
　卿并出而合晋与曹卫之卿必欲一战而败之自癸
　酉至乙酉凡三十七日而兵在齐郊大肆忿欲强暴
　甚矣四国虽同雠而行父以归父奔齐之故不遗馀

　力故以行父为首　当时鲁卿尚有仲孙蔑独不与
　此师　汪氏曰愤谓怒妇人之笑辱欲谓贪取汶阳
　之田
秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄(袁娄/齐地)
　(去齐五十里齐季氏私考张沧氏曰齐国治临淄县/西有袁娄按 国汉名临菑今属青州府临淄县北)
　(有古/齐城)
　胡传齐国佐如师与楚屈完来一也然陉之役则曰
　来盟于师盟于召陵鞍之战则曰及国佐盟于袁娄

　何也荆楚暴横凭陵诸夏齐桓公仗义声罪致讨威
　行江汉之上不待加兵而楚人帖服其书来盟于师
　者楚人自服而求盟也盟于召陵者桓公退舍礼与
　之盟也在春秋时斯为善矣若夫袁娄则异于是齐
　虽侵虐未若荆楚之暴也诸国大夫含愤积怒欲雪
　一笑之耻至于杀人盈野非有击强扶弱之心国佐
　如师将以赂免非服之也晋大夫又不以德命使齐
　人尽东其亩而以萧同叔子为质夫萧同叔子齐君

　之母也则亦悖矣由是国子不可请合馀烬背城借
　一揖而去之郤克使鲁卫之使以其词为之请逮于
　袁娄而与之盟则汲汲欲盟者晋也故反以晋人及
　之若此类见曲直之绳墨矣　王氏经世云按鞍之
　战当用左氏说盟于袁娄当用公羊氏说鞍与袁娄
　相去远近不可知榖梁之说恐未可信齐之四竟不
　应过遥鞍已是齐地未必竟上之邑岂得去齐有五
　百里乎榖梁云一战绵地五百里又云侵车东至海

　皆侈词也然国佐如师不盟于师而盟于袁娄则明
　是郤克恃战胜强力以非义要齐至欲质其君之母
　故国佐得以正义直辞折之郤克语塞国佐揖而去
　之郤克使鲁卫为国佐之辞以为之请追及乎袁娄
　而与之盟此则公羊之说为可信也萧同叔子公羊
　作萧同侄子盖谓萧同为国名侄子者侄娣之子嫁
　于齐而生顷公榖梁作萧同侄子之母似又谓萧为
　国同为姓侄子为字其母更嫁齐惠公而生顷公二

　家皆传闻有误左氏是也鞍战之由亦惟左氏得之
　宣公十也年郤克徵会于齐跛而登阶妇人笑于房
　郤克怒出而誓曰所不此报无能涉河归而请伐齐
　晋侯弗许盖已知兴师之无名矣断道之盟执齐三
　子为见侮故也宣公薨季文子欲叛齐事晋作丘甲
　盟赤棘皆为齐也齐伐我北鄙衅于是乎遂搆而不
　可解矣卫孙良夫以新筑之败亦誓欲必报乎齐故
　与季文子皆因郤献子以请师于晋以郤克憾齐而

　未有名以兴师故也郤克之答齐师一则曰大国朝
　夕释憾于鲁卫二则曰寡君使群臣为鲁卫请是知
　是役也以鲁卫之请而鲁卫之请自各以见侵之故
　耳二传增鲁卫亦有见笑之事妄说也岂有三国因
　一笑之耻谋之三年始空国以伐人之理乎萧同叔
　萧君之子齐侯外祖父也子女也难于斥言其母故
　云
八月壬午宋公鲍卒(文公卒子/共公固立)

庚寅卫侯速卒(穆公卒子/成公臧立)
取汶阳田(在今泰安/州境内)
　胡传汶阳之田本鲁田也取者得非其有之称不曰
　复而谓之取何也恃大国兵力一战胜齐得其故壤
　而不请于天王以正疆理则取之不以其道与得非
　其有奚异乎此所以书取也　季氏私考云汶水名
　自莱芜县发流详见定十年齐人归郓欢龟阴田及
　桓三年公会把侯于郕下水北曰阳按水经注汶阳

　之田在汶北平畅极目盖汶水自汉钜平县界西南
　过刚县北刚今为宁阳县宁阳县有刚城屯即鲁阐
　邑也水北为汉蛇丘县即定十三年所筑蛇渊之囿
　也又西南径下欢城南即桓二年齐侯送姜氏之处
　也欢北为棘即成三年叔孙侨如所围之邑也棘南
　去汶水八十里与蛇丘下欢连界棘之西南为遂城
　则庄十三年齐灭遂而戍之者也其地东与棘连当
　在今肥城之界内蛇丘也欢也棘也皆所谓汶阳之

　田也蛇丘本铸国古未有蛇丘名必通谓之欢欢曰
　下欢则蛇丘为上欢可知故定十年归欢而蛇丘在
　其中矣据孔疏鲁在汶南则汶阳之田北与齐界本
　非鲁田必侵小所得如铸亡之地而齐鲁互争者也
　故不系之国左氏于僖元年季犮败获莒拿之时即
　云赐犮汶阳之田而说者遂以汶阳为鲁故田失之
　矣　按田在汶水之阳者多矣赐季犮者亦其傍近
　之田非谓即此所取者是也

冬楚师郑师侵卫
　季氏私考云宣公末年陈郑宋皆从楚矣惟鲁卫曹
　推晋为断道之盟而诸侯尚合故楚兵犹有所畏而
　不敢加于中国者四年至战鞍败齐之后人以晋为
　不足与矣楚人窥见晋失诸侯无远志也故遂乘间
　与郑侵卫虽其有丧而不顾则是凭凌诸夏之兵也
　而其心实欲因此而得诸侯左氏以此役为救齐岂
　其然哉楚之肆如此而晋霸之不振可知矣

十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　季氏私考云公子婴齐字子重时为楚令尹杜元凯
　曰蜀鲁地盖楚公子婴齐以大众与郑师临卫久未
　退兵而婴齐实先至蜀以鲁之素有旧好而相亲亦
　远交之术也故成公特亲会之夫楚虽强横于鲁实
　亲故僖公出盟而宋襄释归父往会而宋围平凡有
　所言无弗听命鲁虽失礼罪不加焉而左氏以此为
　侵我师于蜀经文所无则附会之说尔然成公以周

　公之裔中国诸侯之望降班失列下与夷狄之大夫
　会以求免焉辱已甚矣而曾无愤悱自强之志则亦
　何以善其后哉
丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾
人薛人鄫人盟于蜀
　季氏私考盟而鲁与必先书公次书主盟者众所推
　也书公及楚人则知主盟者楚也盖此盟成公因楚
　婴齐侵卫欲为楚致诸侯以求成也秦于中国无事

　焉然内界于楚是时已与楚合而又方通好于鲁故
　亦来与盟与楚并序诸侯之上秦强可知矣而中国
　诸臣不敢先鲁公以诸侯之望亲共地主之礼曾莫
　之耻是虽晋不足恃姑以免一时之急而中国诸侯
　之衰弱尽为楚人所窥矣岂不颠哉私考又云邾薛
　鄫亲来与盟渐非桓文之旧晋景亦听其自至未有
　改焉至悼公时则遂以为定制而小国多不附大国
　矣　按会盟皆婴齐在而前书婴齐后书楚人与诸

　国之卿大夫皆称人见婴齐与列卿其为盟于蜀也
　盖群然人而已矣婴齐与列卿并以微者之词称乃
　所以示贬既以微者之词示贬而公与之盟则公亦
　与贬焉可知矣所以不讳公而自见其义如此也
三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　胡传遂东侵郑公子偃帅师禦之覆诸鄤败诸丘舆
　皇戍如楚献捷夫讨邲之役则复怨剿民非观衅也
　遂东侵则潜师掠境非以律也覆而败诸则专用诈

　谋非正胜也度彼参此皆无善也略而不纪胜负微
　也晋侯称爵而以伐书何也初为是役必以郑之从
　楚也附蛮夷扰中国则盟主有词于伐耳宋卫未葬
　曷为称爵背殡越境以吉礼从金革之事也王氏经
　世云按前年冬楚师郑师侵卫故晋今讨之左氏以
　为讨邲之役非也邲之役晋救郑而自败于楚非郑
　之罪也奚讨乎若曰讨贰我克则来不克遂往我固
　知之矣不能争于当时而讨于今郑岂受治乎使晋

　有志于抗楚而服郑曷若移鞍之役于今日乎移七
　百乘之兵以拒楚楚必却移七大夫之心同志坚以
　争郑郑必服今兵力既尽于齐而区区搂诸侯于从
　楚之馀宜其不能得郑也乃若郑恃夷而抗中国蔑
　亲昵覆败晋师夫晋献齐捷于周天子犹以为奸先
　王之礼况败盟主兄弟甥舅而以为功乃献之于夷
　狄寇雠以取媚乎郑之罪不可胜诛矣　季氏私考
　以覆诸鄤败诸舆丘等事皆经所无固不足据也

　按晋侯曹伯称爵是君将之恒称若宋卫在丧当称
　子而亦称爵则以背殡越竟为罪之说胡氏得之矣
辛亥葬卫穆公
　高氏曰见卫侯背殡出师不临先君之丧　王氏曰
　六月乃葬非礼也
二月公至自伐郑
甲子新宫灾三日哭
　西亭辩疑云公自鞍之战胜侈欲颇萌故别筑新宫

　如晋虒祁楚章华之类是也以新书非旧有明矣杜
　氏谓宣公之庙主未入故曰新宫按鲁侯国宗庙之
　建已久即宣公祔庙自有昭穆之次安得为宣独立
　宫也设为宣宫灾三日哭此为得礼亦何用书书者
　以侈欲之奉所不当哭而哭者也
乙亥葬宋文公
　胡传按文公卒始厚葬益车马重器备君子谓华元
　乐举于是乎不臣文公之卒国家安靖外无危难曷

　为越礼踰时逮乎七月而后克襄事哉故知华元乐
　举之弃君于恶而益其侈无疑矣夫礼之厚薄称人
　情而为之者也宋公在殡而离次出境从金革之事
　哀戚之情忘矣顾欲厚葬其君亲此非有所不忍于
　死者特欲誇耀淫侈无知之人耳春秋据事直书岂
　不为永戒哉
夏公如晋
　属词成公如晋者四是年朝景拜汶阳之田四年特

　朝景景见公不敬归而欲结楚以叛晋季文子不可
　而止盖以齐侯既朝晋晋厚齐则薄鲁也十年吊丧
　晋厉新立疑公贰于楚止公送葬俟使楚者还以验
　实公请受盟而归十八年晋悼公立闻其贤遽往朝
　之甫归而士丐来拜朝
郑公子去疾帅师伐许
　季氏私考曰郑本事楚之国岂敢责许之恃楚苟为
　其事楚而伐则楚必有争矣左氏之说非也盖是年

　春诸侯伐郑而许不救又不为郑谋禦敌之策故耳
　然则许盖恃楚以自保者欤
公至自晋
　胡传宣公薨至是三年之丧毕矣宜入朝京师见天
　子受王命然后归而即政可也嗣守社稷之重而不
　朝于周以拜汶阳田之故而往朝于晋其行事亦悖
　矣此春秋所为作也公行多不致其书公至自晋何
　其至也必有以也

秋叔孙侨如帅师围棘(棘汶阳田之邑在济北蛇丘今/兖州府定陶县 季氏私考云)
　(按蛇丘故县在兖州宁阳县北南临汶水而棘/在其北则与齐连界之邑也今当为肥城县地)
　胡传按左氏取汶阳之田棘不服故围之复故地而
　民不听至于命上将用大师环其邑而攻之何也鲁
　于是时初税亩作丘甲税役日益重矣棘虽复归故
　国所以不愿为之民也欤成公不知薄税敛轻力役
　修德政以来之而肆其兵力虽得之亦必失之矣
大雩

晋郤克卫孙良夫伐廧咎如
　季氏私考廧咎如杜元凯以为赤狄别种然经不系
　之赤狄盖本一种而别分为族如狄之有鲜虞也咎
　与皋同闵二年晋太子申生伐东山皋落氏杜元凯
　亦谓赤狄别种而后汉志壶关故黎国注引上党记
　曰东山在城东南晋申生所伐今名无皋其即古所
　谓廧咎如欤又按黎侯故城在潞州黎城县东一十
　八里则廧咎如正当晋东卫西故克与良夫同夹攻

　也以其未尝为患故不至于灭耳茅堂胡氏宁曰晋
　尝灭赤狄潞氏甲氏及留吁矣其馀党散入廧咎如
　又欲尽殄灭之非仁人之心也段纪明请灭羌种羌
　虽灭汉亦亡后世岂尝绝羌患哉惟不使之侵扰华
　夏斯止矣
冬十有一月晋侯(景/)使荀庚来聘(寻/盟)
卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
　季氏私考云自同盟断道以来鲁卫与晋为党而鲁

　事晋甚谨故晋使荀庚来聘卫藉晋威欲与鲁同好
　亦举宁俞故事而使孙良夫同时至焉外大夫来聘
　而盟者五荀庚孙良夫郤犨孙林父向戌皆强族也
　其亲来鲁盖皆求厚赠焉而鲁遂阴结之故各愿为
　盟以成密约私交之迹著矣此庚与良夫所以为生
　事专命干先王之典也欤鲁人阴结以利欲密其迹
　而使微者盟君大夫不预焉故称及观庚与良夫同
　时至鲁而盟不同日私交可知矣先儒以为讳公言

　及见二卿之抗则公及莒人盟于浮来抗为尤甚而
　书公不可通矣
郑伐许
　陈氏曰狄郑也楚之伯郑为之也由齐桓以来争郑
　于楚桓公卒郑始朝楚诸夏之变于夷郑为乱阶也
　至辰陵郑帅诸夏而事楚矣败晋于邲盟十四国之
　君大夫于蜀皆郑为之是故狄秦而后狄郑微秦郑
　则中国不淩替矣　胡传称国以伐外之也晋楚争

　郑郑两事焉及邲之败于是乎专意事楚不通中华
　晋虽加兵终莫之听也至此一岁而再伐许甚矣夫
　所利在晋则从晋人所利在楚则从楚人而不择于
　义之可否以为去就其何以自列于中国也况又凭
　弱犯寡一岁之中而再动干戈于邻国不既甚乎春
　秋之法知利而不知义者则外之所以惩恶也　属
　词自晋楚争郑郑受兵无虚岁辰陵窃盟于楚而又
　徼事于晋既从楚以拒晋又一岁中再伐许以怒楚

　其反覆乎晋楚之间诚狄道也故再伐许称国言非
　复中国诸侯也
四年春宋公(共/)使华元来聘
　通嗣君也为共公谋婚张本
三月壬申郑伯坚卒(襄公卒悼/公费立)
把伯来朝
　为叔姬欲归鲁故也见家氏吴氏说在后
夏四月甲寅臧孙许卒(许文仲之子宣叔也/子纥嗣是为武仲)

公如晋
　连岁如晋以尝即楚故也其取傲忽之辱岂非礼愈
　繁而身愈卑欤
葬郑襄公
　二月而葬必襄公以弟代兄其后嗣子有争也
秋公至自晋
　景见之不敬公欲求成于楚季文子不可乃止
冬城郓(此鲁西郓即今郓/城县属济宁州)

　季氏私考郓本在济西田内宣十年齐人分其地以
　归于我者也田归而郓邑亦来附矣第以取汶阳田
　之故惧齐复来争郓故特城之以备齐也
郑伯伐许
　传晋栾书荀首救许伐郑取汜祭楚子反救郑郑伯
　与许男讼焉　胡传前此郑襄公伐许既狄之矣今
　悼公又伐许乃复称爵何也丧未踰年以吉礼从金
　革之事则忘亲矣称爵非美词所以著其恶也　季

　氏私考云郑伯丧未逾年急于伐许以修先人之怨
　而令国人也郑与许皆附楚之国也去年春诸侯伐
　郑许人旁观而不救又不为郑谋所以禦敌之策故
　夏使公子去疾伐许楚人不问其冬又伐之又不问
　今年冬又伐之盖示许以楚人之待己厚也郑介晋
　楚之间国尚不能自立而乃屡年用兵争胜于邻国
　岂固本保邦之道乎盖楚之用兵亦有节制自宣十
　四年围宋之后至成二年始一侵卫又四年而公子

　婴齐伐郑亦以蓄威息民不轻用也故诸侯伐郑而
　不争郑三伐许而不问而郑遂以楚为可玩也岂不
　愚哉然恃楚而无惮于晋之情亦可见矣
五年春王正月把叔姬来归
　家氏曰此与悖义而出者不同必叔姬自不安于把
　或以疾而求归非把绝之也　临川吴氏曰僖三十
　一年把伯姬为其子求妇而僖公以次女叔姬与之
　归为把桓公夫人至今四十四年夫妇年皆六十之

　上而姬始被出而归疑叔姬无子杞桓别有妾子为
　太子叔姬心不自安而愿归鲁故叔姬既卒而把桓
　复逆其丧以归也
仲孙蔑如宋
　报华元之聘也
夏叔孙侨如会晋荀首于榖(榖管仲采邑今东阿/县南十二里有榖城)
　荀首如齐逆女侨如餫诸榖　季氏私考云荀首林
　父之弟别食于知号曰知庄子又云榖齐地非过鲁

　之道而荀首至此侨如往会焉见荀首之返自齐也
　盖自战鞍以来齐晋未尝通好至是晋欲求诸侯故
　使荀首如齐以讲而侨如会之则因齐好之成而定
　议焉于是有虫牢之盟矣
梁山崩
　季氏私考云梁山即汉志所谓夏阳有梁山者也注
　云梁山在西北水经注亦云梁山在夏阳之西北临
　于河上今夏阳故地西北为韩城则当梁山之南矣

　梁山本古韩镇也虽韩为晋灭而梁山之东南则为
　晋地西南则为秦地西北则为白狄当壤地三界之
　间则不可系之国也先儒专指晋地岂非知其一而
　不知其二邪梁山山之大者也又当限隔中外之处
　而崩则为变不小矣梁山之崩必无告者此以其变
　为大据所闻而书耳
秋大水
冬十有一月己酉天王崩(定王崩子/简王立)

十有二月己丑公会晋侯(景/)齐侯(顷/)宋公(共/)卫侯(定/)郑
伯(悼/)曹伯(宣/)邾子(定/)把伯(桓/)同盟于虫牢(郑地在今开/封府陈留县)
　(北有桐牢/即其地也)
　胡传按左氏许灵公愬郑伯于楚郑伯如楚讼不胜
　归而请成于晋盟于虫牢郑服也郑服则何以书同
　盟天王崩赴告已及在诸侯之策矣以所闻先后而
　奔丧礼也而九国诸侯会盟不废故特书同盟以见
　其皆不臣春秋恶盟誓于恶之中又有恶焉者此

　类是也　王氏经世季氏曰郑自邲之役后皆从楚
　至此始从晋而晋人不能明尊王之义以示之汲汲
　于要之以盟此所以终不能定郑虽再救而卒无功
　也
六年春王正月公至自会
二月辛巳立武宫
　胡传武宫武公之宫立武宫非礼也丧事即远有进
　而无退宫庙即远有毁而无立故二昭二穆与太祖

　而五者诸侯之庙制也曰考庙曰王考庙曰皇考庙
　皆月祭焉曰显考庙曰祖考庙享尝乃止去祖为坛
　去坛为墠坛墠有祷则祭无祷乃止去墠为鬼诸侯
　之祭法也武公至是历世十二其毁已久而辄立焉
　非即远有终之意故特书曰立立者不宜立也　季
　季私考赵鹏飞氏曰礼记者出于春秋之后见鲁立
　武宫遂有武世室之语盖不经矣　寄于祖庙而不
　得祭于庙故曰去祖先在坛而今不得祀于坛故曰

　去坛若又有从坛迁来墠者则前在墠者又为鬼矣
　　汪氏曰武公名敖乃伯禽之玄孙隐公之高祖传
　懿孝惠隐桓庄闵僖文宣成凡十有一君宣王与仲
　山甫争鲁侯戏括之事即武公也
取鄟(今兖州府/境内地)
　季氏私考鄟近鲁微国而素属于鲁者也必困于强
　令而悖慢不恭故尽收夺之以为己邑耳观鄫属鲁
　而卒取之可见矣凡胁其国使服己者则曰降收之

　为己邑者则曰取取非灭也义与宣九年取根牟同
卫孙良夫帅师侵宋
　季氏私考晋命也按虫牢之盟左氏以为诸侯复谋
　会宋使向为人辞以子灵之难此晋之所欲讨也晋
　景之德本不足以服诸侯徒以战鞍有功虚声亦足
　恐众而华元方以平楚为功志亦不为晋下则其不
　欲再会盖有由然良夫止于浅侵则见其无辞可执
　而晋之令人如此亦不足以昭霸业矣

夏六月邾子(定/)来朝
　继好也汪氏曰盖成公即位而始朝也
公孙婴齐如晋(婴齐即子/叔声伯)
　前以晋命伐宋不往而良夫独侵故晋责鲁而婴齐
　往谢焉则复使之伐以补前过尔
壬申郑伯费卒(悼公卒弟/成公睔立)
　是年冬楚伐郑冬晋救郑以难故不备礼故不书葬
秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋

　胡传鲁遣二卿为主将动大众焉有事于宋而以侵
　书者潜师侵掠无名之意盖陋之也于卫孙良夫亦
　然上三年尝会宋卫同伐郑矣次年宋使华元来聘
　通嗣君矣又次年鲁使仲孙蔑报华元矣是年冬郑
　伯背楚求成于晋而鲁卫与宋又同盟于虫牢矣今
　而有事于宋上卿授钺大众就行而师出无名可乎
　故特书侵以罪之也左氏载此师晋命也后二年宋
　来纳币请伯姬焉则此师为晋而举非鲁志明矣兵

　戎有国之重事邦交人道之大伦听命于人不得已
　焉将能立乎春秋所以罪之也
楚公子婴齐帅师伐郑
　郑从晋故也
冬季孙行父如晋
　贺迁新田之说未必然以事不经见故也盖报侵宋
　之成尔
晋栾书帅师救郑

　郑人因晋救囚郧公钟仪不可谓救无功然郑终叛
　晋观悼公既戍陈又合诸侯以救之而陈侯逃归岂
　非晋之伯略苟未能服楚则诸侯之从晋者终不敢
　恃以为安乎然伯者救中国之名义则有不可泯者
　功有小大属词比事可知矣　王氏经世按晋师救
　郑与楚师遇于绕角则非不及事也楚师去我是晋
　无亡矢遗镞之费而救郑之义亦申矣于是全师而
　退三卿之善谋栾书之知择而有断均之乎不可掩

　也故春秋书以与之栾书盖有惩于邲之败而不狃
　于鞍之胜者夫有惩于败而戒不狃于胜而骄君子
　之心王者之道也圣人于书取节焉虽然晋不班师
　于绕角楚即既还之后乃迁戮而侵蔡则无名矣再
　致楚师不亦危乎使无知庄子范文子韩献子三耇
　成人者力主之则邲之覆辙未必不蹈之矣然则师
　固忌于众主而众谋亦不可以不择栾子曰善众之
　主也三卿为主可谓众矣斯言也其可为听谋用众

　之法矣
七年春王正月鼷鼠(鼠之/小者)食郊牛角改卜牛(欲以稷牛/为帝牛也)
鼷鼠又食其角乃免牛(而不郊以将祭之牺皆系于牢/设楅衡 制其角故鼷鼠得以)
　(制/之)
　胡传榖梁子曰郊牛日展斛角而知伤展道尽矣其
　所以备灾之道不尽也改卜牛鼷鼠又食其角则亡
　乎人矣非人之所能也所以免有司之过也有司免
　过则变异也其应云何许翰曰小害大下贼上食而

　又食三桓子孙相继之象也宣公有虞三桓之志至
　成始弗戒矣理或然也
吴伐郯
　胡传称国以伐狄之也吴本太伯之后以族属言则
　周之伯父也何以狄之为其僣天子之大号也按国
　语云命圭有命固曰吴伯不曰吴王然则吴本伯爵
　也后虽益炽浸与中国会盟进而书爵不过曰子亦
　不以本爵与之也　季氏私考此寿梦之始事也寿

　梦立二年矣吴始益大称王又云吴距郯稍远而越
　江淮二水以伐之则争中国之端也而晋宋齐卫之
　道亦自此遂开矣　西亭辨疑胡氏曰四夷虽大皆
　曰子此春秋之法仲尼之制也愚按四夷称子此成
　周之旧典也春秋有取焉是故吴王称子楚王称子
　夫子尝曰吾从周吴本伯爵今改为子是制度自己
　出矣乌得为从周乎当是时诸侯强大夫僣不复知
　有周矣夫子于是作春秋以诛僣乱尊王室而已乃

　自违之其何以训天下故曰四夷称子皆成周之旧
　典也否则春秋安得谓正名之书乎　庐陵李氏曰
　吴自太伯奔吴五世至周章而武王克殷因封之吴
　又十四世至寿梦而始大僣称王此即寿梦之二年
　也盖成公二年楚申公巫臣奔晋求通吴以罢楚于
　是吴兵始及上国此为书吴之始终春秋书伐郯伐
　陈入州来入郢灭州来灭巢灭徐战长岸鸡父皆书
　国虽会钟离会善道会柤会向会鄫会橐皋亦书国

　惟襄五年于戚始书吴人襄十二年始书吴子卒二
　十九年始书吴子使札聘至柏举书子已同于中国
　至黄池书子则主诸侯之词矣后七世而亡于越
夏五月曹伯来朝
　汪氏曰盖成公嗣位而始来朝也
不郊犹三望
　胡传吴郡朱长文曰礼天子有四望诸侯则祭境内
　山川而已鲁当祭泰山泰山鲁之境也礼所得祭故

　不书三望僣天子之礼是以书之汪氏曰宣三年书
　牛死乃不郊而系以犹三望不言免牲者牛死无牲
　可免故必言不郊此年既书免牛又书不郊因间有
　吴曹二事不可但言犹三望故以不郊起之也　四
　望谓五岳四镇四渎
秋楚公子婴齐帅师伐郑　公会晋侯齐侯宋公卫侯
曹伯莒子邾子把伯救郑八月戊辰同盟于马陵(莒子/于是)
　(来从盖前此小国多附大国以省劳费今或以属人/而重烦也故又亲行如此 季氏私考马陵郑地按)

　(河南志开封府中牟县西南有马陵冈是也汉河东/郡平阳县及魏郡元城县各有马陵皆非诸侯同盟)
　(处也盖平阳晋地元城卫地诸侯/救郑不当远去盟于晋卫地耳)
　胡传楚人军旅数起频年伐郑以其背己而从诸夏
　也与庄之欲讨徵舒而入陈亦异矣书大夫之名氏
　书帅师书伐而无贬词者所谓不待贬绝而罪自见
　者也晋合八国之君亲往救郑则攘夷狄安中国之
　师也欲著其善故特书救郑以美之言救则楚罪益
　明而郑能背夷即华善亦著矣前此晋遣上将诸国

　不与焉此则其君自行而会合诸国则楚人暴横凭
　陵诸夏之势益张亦可见矣故盟于马陵而书同盟
　者同病楚也　季氏私考虫牢既盟而诸侯尚多不
　协故复合诸侯救郑而同盟于马陵晋侯见栾书之
　救列国不至故特亲往
公至自会
吴入州来(季氏私考杜元凯曰州来淮南下蔡县按下/蔡即今凤阳府颍上县一统志下蔡城在寿)
　(州北三十里颍/上之连界也)

　家铉翁曰州来楚要害之地吴得之可以制楚也高
　氏曰吴楚争强始见于此
冬大雩
　酉戌亥之月时方盛阴而亢阳为灾害及于物此非
　常之变也
卫孙林父出奔晋(林父良夫子/是为文子)
　高氏曰卫定公恶孙林父故逐之林父亡七年而恃
　晋反卫复专卫政又十九年遂逐其君卒以邑叛则

　定公可谓知所恶矣　杜氏曰春秋中年诸侯之大
　夫外交强国以伉其君卫之孙氏鲁之季氏其尤也
　林父自结于晋之权臣为卫国患几四十年晋党叛
　臣为之羽翼卫献鲁昭所以失国晋实为之也
八年春晋侯使韩穿(万之/后)来言汶阳之田归之于齐
　胡传齐人贪得晋有贰命穿也列卿无所谏止皆罪
　也来言者缓词也归之于者易词也为国以礼者无
　惮于强而鲁侯微弱遂以归齐而不能保罪亦见矣

　　季氏私考齐自会温盟翟泉之后不复与晋会盟
　至虫牢始服而犹未协也故马陵之后晋使鲁反汶
　阳之田以媚之霸者之所为如此何以令诸侯哉此
　晋意也故称归之于齐归之于齐者不以自得之辞也
　　汪克宽氏曰晋人徒知虫牢马陵之盟齐既从晋
　俾鲁归田所以坚齐也曾不知失信于鲁是失信于
　诸侯一齐听命而四方解体悔而寻盟恶足以邀人
　心之强同乎春秋书战于鞍取汶阳田韩穿来言汶

　阳之田归之于齐伤晋霸之益偷也
晋栾书帅师侵蔡
　左传遂侵楚获申骊郑伯会晋师门于许　高氏曰
　晋得齐之后冀尽得诸侯也蔡则畏楚终不与晋自
　翟泉以来不与中国盟会者四十有八年文十五年
　郤缺入蔡至是栾书复加兵然非执辞讨罪之举故
　书侵
公孙婴齐如莒(逆/也)

　汪氏曰行父如陈公孙兹如牟婴齐如莒皆因遣聘
　而请昏纳妇春秋止书曰如不与其托于公以遂其
　私也
宋公使华元来聘
　聘共姬为将纳币因聘而纳采也
夏宋公使公孙寿来纳币
　胡传纳币不书此何以书公孙寿卿也纳币使卿非
　礼也礼不可略亦不可过惟其称而已矣略则轻大

　伦过则溺私爱宋公之请伯姬鲁侯之嫁其女皆致
　其厚者也而不知越礼逾制岂所以重大婚之礼哉
　经悉书之为后法也
晋杀其大夫赵同赵括(同括/婴兄)
　胡传按左氏赵庄姬为赵婴之亡(先是婴通于庄姫/原屏放诸齐至是)
　(姬/)谮于晋侯曰原屏(同括/邑)将为乱栾郤为徵晋讨赵
　同赵括以其田与祁奚韩厥言于君曰成季之勋宣
　孟之忠而无后为善者惧矣乃立武而反其田然则

　同括无罪为庄姬所谮而栾郤害之也故称国以杀
　而不去其官以见晋之失政刑矣　王氏经世据左
　氏则赵氏之祸由庄姬据史记则赵氏之祸由屠岸
　贾其说牴牾不可强而合然尝深考之则屠岸贾杀
　赵朔自一事也赵庄姬谮杀同括又一事也观郑人
　追讨归生弑君之罪斲其棺而灭其族则屠岸贾之
　事岂可谓无崔杼弑君庆封党之而灭崔庆之族者
　卢蒲嫳及庄公之嬖人卢蒲癸王何也屠岸贾亦由

　是也但史记谓同括婴同见杀于下宫之难则传闻
　之误耳至于赵武畜于公宫则左氏史记又无不吻
　合夫晋杀同括因庄姬之言同括虽死赵盾之室自
　在使无他外患庄姬何至无依乃将武畜于公宫乎
　景公何不念庄姬赵武之尚存忍即以其田与祁奚
　乎盖朔死于下宫之难盾之系几绝而盾之异母弟
　同括婴专赵氏之政赵婴通于庄姬同括因而逐之
　虽曰以罪然中心未必不由于争权故内则庄姬怨

　之外则栾郤疾之因得以合而行其谮焉赵武之匿
　始则虞屠岸贾之害终使武而尚存必亦非原屏所
　利也故从姬氏畜于公宫及原屏既死韩厥始言于
　公而立之此事之实也　邲之役赵朔将下军宣十
　二年晋景三年屠岸贾之难在此鞍之役栾书将下
　军代赵朔成十二年晋景十一年朔死矣
秋七月天子使召伯来赐公命
　胡传诸侯嗣立而入见则有赐已修聘礼而来朝则

　有赐能敌王所忾而献功则有赐成公即位服丧已
　毕而不入见既更五服一朝之岁矣而不朝京师又
　未尝敌王所忾而有功也何为来赐命乎召伯者县
　内诸侯为王卿士者也来赐公命罪邦君之不王讥
　天子之僣赏也临诸侯曰天王君天下曰天子盖一
　人之通称　吕氏曰天王制治天下而主乎法天子
　养天下而主乎恩在诗赏善罚恶之事多称王恩赐
　宴好之事多称天子

冬十月癸卯把叔姬卒
　属词把叔姬归老于鲁非把绝之故书国鲁君为之
　服而丧以夫人之礼故书卒把伯来逆其丧以归而
　不书葬鲁不会也
晋侯使士燮来聘叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯
　胡传按左氏士燮来聘言伐郯也以其事吴故公请
　缓师不可吴初伐郯季孙固曰中国不振旅蛮夷入
　伐而莫之或恤亡无日矣当其时既不能救及其既

　成岂获己也而又率诸国伐之何义乎前书来聘下
　书会伐晋侯之为盟主可见矣鲁既知其不可从大
　国之令而不敢违其不能立亦可知矣　家氏曰不
　能治楚而徒欲服郑不能制吴而反欲责郯晋之君
　臣无能甚矣先书吴伐郯此书四国会伐郯不能救
　之又伐之著晋之罪所以贬也
卫人来媵
　胡传媵者何诸侯有三归嫡夫人行则侄娣从二国

　来媵亦以侄娣从凡一娶九女所以广继嗣三国来
　媵非礼也夫以礼制欲则治以欲败礼则乱而诸侯
　一娶十有二女则是以欲败礼矣备书三国以明逾
　制为后戒也
　
　
　
　春秋事义全考卷九