钦定古今图书集成经济汇编食货典

　第四十七卷目录

食货典第四十七卷

田制部汇考七

宋四

理宗宝庆二年三月，以荆湖制置使陈赅经理屯田，有绪诏奖之。按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》云云。绍定二年，桂如琥奏两淮西蜀，亦可屯田。莫泽奏婺州经界既正。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》：绍定二年二月，监进奏院桂如琥进对奏屯田荆襄，才行数年，积谷已逾百万斛。两淮西蜀，岂无可行之处。上曰：然。
又按《续通考》、按《续文献通考》：二年十月，知婺州莫泽辞，上曰：婺州

正要人扶持，记得向时，守臣魏豹文曾理会经界，行得如何。泽奏：婺州向时凋弊，皆缘税籍不明。今经界既正，赋役均平，故不费力。
绍定三年春正月壬辰，知枣阳军史嵩之刱置屯田，以劳赏官两转。
按《宋史·理宗本纪》云云。
绍定五年，孟珙于枣阳军刱平堰建通天槽，溉田十万顷。
按《宋史·理宗本纪》：五年春正月己丑，以孟珙为京西路兵马钤辖、枣阳军驻劄。
按《续文献通考》：五年正月，以孟珙为京西兵马钤辖。珙刱平堰于枣阳，自城至军西十八里，由八垒河经渐水侧，水跨九阜，建通天槽八十有三丈，溉田十万顷，立十庄三辖，使军民分屯，边储丰牣。
端平元年，命诸守臣经理唐、邓屯田。以臣僚言，屯田于淮南北。置屯田判官经纪其事。诏赵葵全子才措置营田边备。又邵潜请诏帅臣纵兵民屯田，从之。
按《宋史·理宗本纪》：端平元年春正月戊辰，命王旻守随州，王安国守枣阳，蒋成守光化，杨恢守均，并益兵饬备，经理唐、邓屯田。按《食货志》：初，玠守蜀，以军储不继，治褒城堰为屯田，民不以为便。因漕臣郭大中言，约中其数，使民自耕。民皆归业，而岁入多于屯田。端平元年八月，以臣僚言，屯五万人于淮之南北，且田且守，置屯田判官一员经纪其事，暇则教以骑射。初弛田租三年，又三年则取其半。十月，知大宁监邵潜言：昔郑刚中尝于蜀之关隘杂兵民屯田，岁收粟二十馀万石。是后屯田之利既废，粮运之费益增，宜诏帅臣纵兵民耕之，所收之粟计直以偿之，则总所无转输之苦，边关有储峙之丰，战有馀勇，守有馀备矣。从之。
按《续文献通考》：端平元年九月，诏赵葵措置河南、京东营田边备；全子才措置唐、邓、息州营田边备。端平二年，诏令浙西临安、平江、嘉兴、镇江、常州、安吉守臣，将未修复围田，许官民户承佃经理。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》云云。
嘉熙四年，令流民于边江边城及砦四野分田以耕。按《宋史·理宗本纪》不载。按《食货志》：嘉熙四年，令流
民于边江七十里内分田以耕，遇警则用以守江；于边城三、五十里内亦分田以耕，遇警则用以守城；在砦者则耕四野之田，而用以守砦。田在官者免其租，在民者以所收十之一二归其主，俟三年事定则各还元业。
淳祐二年，敕四川州县给还归业民田产，违者重罪之。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《食货志》：淳祐二年九月，赦曰：四川累经兵火，百姓弃业避难，官以其旷土权耕屯以给军食，及民归业，占据不还。自今凡民有契券，界至分明，析在州县屯官随即归还。其有违戾，许民越诉，重罪之。
淳祐六年，以侍御史谢方叔言，诏行限田法。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《食货志》：六年，殿中侍御史兼侍讲谢方叔言：豪强兼并之患，至今日而极，非限民名田有所不可，是亦救世道之微权也。国朝驻跸钱塘，百有二十馀年矣。外之境土日荒，内之生齿日繁，权势之家日盛，兼并之习日滋，百姓日贫，经制日坏，上下煎迫，若有不可为之势。所谓富贵操柄者，若非人主之所得专，识者惧焉。夫百万生灵资生养之具，皆本于谷粟，而谷粟之产，皆出于田。今百姓膏腴皆归贵势之家，租米有及百万石者；小民百亩之田，频年差充保役，官吏诛求百端，不得已，则献其产于巨室，以规免役。小民田日减而保役不休，大官田日增而保役不及。以此弱之肉，彊之食，兼并浸盛，民无以遂其生。于斯时也，可不严立经制以为之防乎。去年，谏官尝以限田为说，朝廷付之悠悠。不知今日国用边饷，皆仰和籴。然权势多田之家，和籴不容以加之，保役不容以及之。敌人睥睨于外，盗贼窥伺于内，居此之时，与其多田厚资不可长保，曷若捐金助国共纾目前。在转移而开导之耳。乞谕二三大臣，摭臣僚论奏而行之，使经制以定，兼并以塞，于以尊朝廷，于以裕国计。陛下勿牵贵近之言以摇初意，大臣勿避仇怨之多而废良策，则天下幸甚。从之。
淳祐八年诏，王畴更削官一等，正其括田扰民之罪。按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》云云。
淳祐十一年，诏禁官吏非法估籍民产。信常饶州、嘉兴行经界法。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《食货志》：十一年九月，赦曰：监司、州县不许非法估籍民产，戒非不严，而贪官暴吏，往往不问所犯轻重，不顾同居有分财产，一例估籍，殃及平民。或户绝之家不与命继；或经陈诉许以给还，辄假他名支破，竟成乾没；或有典业不听收赎，遂使产主无辜失业。违戾官吏，重寘典宪。是岁，信常饶州、嘉兴府举行经界。
淳祐十二年春正月癸丑，诏宰执议立方田，开沟浍，自近圻始。
按《宋史·理宗本纪》云云。
宝祐元年，史馆校勘黄国请毁掘淳熙十一年后复创围田，从之。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《食货志》：宝祐元年，史馆校勘黄国面对：围田自淳熙十一年识石者当存之，复围者合权其利害轻重而为之存毁，其租或归总所，或隶安边所，或分隶诸郡。上曰：安边所田，近已拨归本所。国又奏：自丁未已来创围之田，始因殿司献草荡，任事者欲因以为功，凡旱乾处悉围之，利少害多，宜开掘以通水道。上然之。
宝祐二年，诏李梦庚措置襄阳屯田。又以吴燧言，诏行手实法。
按《宋史·理宗本纪》：二年十二月庚午，排保甲，行自实法。
按《续文献通考》：二年二月，诏拨封桩库十八界会一十万银二千两，付李梦庚措置襄阳屯田。　又按《续通考》：二年十二月，殿中侍御史吴燧言：州县财赋版籍不明，近行经界，既以中辍，欲令州郡下属县，排定保甲行手实法。诏先令两浙江东湖南州军行之。宝祐三年，诏罢手实法。
按《宋史·理宗本纪》：三年三月癸丑，诏自实法宜宽期限，监司、守臣其严戢吏奸，毋烦扰民。
按《续文献通考》：三年，上问手实之法。丞相谢方叔等奏：自实即经界遗意，惟当检制吏奸，宽其限期，行以不扰而已。转运副使高斯得言：按《史记》，秦始皇三十一年，令民自实田。主上临御适三十一年，而异日书之史册，自实之名正与秦同。方叔大愧，即为之罢。宝祐四年，诏宁国府守臣赵汝谋推行经界职事，修举升直文华阁。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》云云。
宝祐五年，行经界推排法。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》：五年，行经界推排法。时贾似道请行推排法于诸路，由是江南之地，尺寸皆有税，而民力竭矣。
景定三年，以赐公主秀丰庄田，充影堂，祭祀，外拨隶淮东总所。诏守臣任责措置邕、钦、宜、融、柳、浔州屯田。按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》：景定三年，
诏昨赐公主田，以秀丰庄二万九千有奇，充影堂祭祀，馀悉拨隶淮东总所，以助军饷。　又按《续通考》：三年五月，都省言广西诸郡措置屯田，已有小效。若邕、钦、宜、融、柳、浔州能一体讲行，亦可省籴运。诏：守臣任责措置，经略安抚提领课以殿最，仍条具来上。景定四年，置官田所，买踰限田以充公田，又命浙西置公田庄。
按《宋史·理宗本纪》：四年二月丁巳，置官田所，以刘良贵为提领，陈訔为检阅。夏四月丙寅，官田所言，知嘉兴县段浚、知宜兴县叶哲佐买公田不遵元制，诏罢之。六月庚申，诏：平江、江阴、安吉、嘉兴、常州、镇江六郡已买公田三百五十馀万亩，今秋成在迩，其荆湖、江西诸道，仍旧和籴。丙寅，诏公田竣事，刘良贵官两转，陈訔、廖邦杰洎六郡官进秩有差。冬十月己未，诏发缗钱百四十万，命浙西六郡置公田庄。按《食货志》：四年，殿中侍御史陈尧道、右正言曹孝庆、监察御史虞虙张希颜等言廪兵、和籴、造楮之弊，乞依祖宗限田议，自两浙、江东西官民户踰限之田，抽三分之一买充公田。得一千万亩之田，则岁有六七百万斛之入可以饷军，可以免籴，可以重楮，可以平物而安富，一举而五利具矣。有旨从其言。朝士有异议者，丞相贾似道奏：救楮之策莫切于住造楮，住造楮莫切于免和籴，免和籴莫切于买踰限田。因历诋异议者之非，帝曰：当一意行之。浙西安抚魏克愚言：取四路民田立限回买，所以免和籴而益邦储，议者非不自以为公且忠也。然未见其利，而适见其害。近给事中徐经孙奏记丞相，言江西买田之弊甚详，若浙西之弊，则尤有甚于经孙所言者。因历述其为害者八事，疏奏不省。六郡回买公田，亩起租满石者偿二百贯，九斗者偿一百八十贯，八斗者偿一百六十贯，七斗者偿一百四十贯，六斗者偿一百二十贯。五千亩以上，以银半分、官告五分、度牒二分、会子二分半；五千亩以下，以银半分、官告三分、度牒二分、会子三分半；千亩以下，度牒、会子各半；五百亩至三百亩，全以会子。是岁，田事成，每石官给止四十贯，而半是告、牒，民持之而不得售，六郡骚然。所遣刘良贵、陈訔、赵与訔、廖邦杰、成公策等推赏有差。邦杰之在常州，害民特甚，民至有本无田而以归并抑买自经者。分置庄官催租，州县督庄官及时交收运发。按《贾似道传》：似道拜右丞相。买公田以罢和籴，浙西田亩有值千缗者，似道均以四十缗买之。数稍多，予银绢；又多，予度牒告身。吏又恣为操切，浙中大扰。有奉行不至者，提领刘良贵劾之。有司争相迎合，务以买田多为功，皆缪以七八斗为石。其后，田少与硗瘠、亏租与佃人负租而逃者，率取偿田主。六郡之民，破家者多。包恢知平江，督买田。至以肉刑从事。会彗出柳，光烛天，长数十丈，自四更见东方，日高始灭。台谏、布韦皆上书，言此公田不便，民间愁怨所致。似道上书力辨之，且乞罢政。帝勉留之曰：公田不可行，卿建议之始，朕已沮之矣。今公私兼裕，一岁军饷，皆仰于此。使因人言而罢之，虽足以快一时之议，如国计何。
按《续文献通考》：四年二月，买公田于浙西。贾似道以国计困于造楮，富民困于和籴，思有以变法，而未得其说。知临安府刘良贵、浙西转运使吴势献买公田之策，似道乃命殿中侍御史陈尧道、曹孝庆上疏，言三边屯列，非食不饱。诸路和籴，非楮不行。既未免于廪兵，则和籴所宜广图。既未免于和籴，则楮币岂容缩造。为今日计，欲便国便民，而办军食，重楮价者，莫若行祖宗限田之法。以官品计顷，以品格计数，下两浙江东南和籴去处，先行归并诡析后，将官户田产逾限之数，抽三分之一回买以充公田。但得一千万亩之田，则每岁可收六七万石之米。其于军饷，沛然有馀。可免和籴，可足军饷，可以住造楮币，可平物价，可安富室。一事行，而五利兴矣。帝从之。诏买公田，置买官田，所以刘良贵提领临安府通判，陈訔为检阅副之。良贵请下都省严立赏罚究归并之弊。帝曰：求免和籴，无如买，逾限之田为良法。然东作方兴，权俟秋成，续议施行。当始于浙西诸路，视之为则。似道乃上疏条陈其制，帝悉从之。是月，诏会子课日增印一十五万贯，付封桩库充买公田。四月，都省言回买公田，视亩租之多寡，为支价之低昂。乞以官诰度牒银会四色参酌支给。诏令封桩库支拨付各郡守臣，等第给还。六月，论买公田功，进知临安府刘良贵等官。十月，诏安吉、嘉兴、平江、常州、江阴、镇江公田诸庄输纳，什优其一，以都省言纳稼之始，宜宽恤故也。是年，诏出封桩库十八界，会一百四十万，下六郡置公田庄屋。
景定五年，选官充官田所分司。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《食货志》：五年，选官充官田所分司，平江、嘉兴，安吉各一员，常州、江阴、镇江共一员，凡公田事悉以委之。是岁七月，彗见于东方。下诏求言，京学生萧规、叶李等三学六馆皆上封章；前秘书监高斯得亦应诏驰驿上封事，力陈买田之失人心、致天变；谢枋得校文江东运司，方山京校文天府，皆指陈得失。未几，萧规等真决黥隶，枋得、山京相继被劾，斯得虽予郡，寻罢之。
度宗咸淳元年，御史赵顺孙请随诸州便宜行经界法。
按《宋史·度宗本纪》不载。按《食货志》：咸淳元年，监察御史赵顺孙言：经界将以便民，虽穷阎下户之所深愿，而未必豪宗大姓之所尽乐。自非有以深服其心，则亦何以使其情意之悉孚哉。且今之所谓推排，非昔之所谓自实也。推排者，委之乡都，则径捷而易行；自实者，责之于人户，则散漫而难集。嘉定以来之经界，时至近也，官有正籍，乡都有副籍，彪列胪分，莫不具在，为乡都者不过按成牍而更业主之姓名。若夫绍兴之经界，其时则远矣，其籍之存者寡矣。因其鳞差栉比而求焉，由一而至百，由百而至千，由千而至万，稽其亩步，订其主佃，亦莫如乡都之便也。朱熹所以主经界而辟自实者，正谓是也。州县能守朝廷乡都任责之令，又随诸州之便宜而为之区处，当必人情之悉孚，不令而行矣。从之。
咸淳三年，以司农卿李镛言。诏诸路漕、帅行经界法。按《宋史·度宗本纪》不载。按《食货志》：三年，司农卿兼户部侍郎李镛言：夫经界尝议修明矣，而修明卒不行；尝令自实矣，而自实卒不竟。岂非上之任事者每欲避理财之名，下之不乐其成者又每倡为扰民之说。故宁坐视邑政之坏，而不敢诘猾吏奸民之欺；宁忍取下户之苛，而不敢受豪家大姓之怨。盖经界之法，必多差官吏，必悉集都保，必遍走阡陌，必尽量步亩，必审定等色，必纽折计等，奸弊转生，久不迄事。乃若推排之法，不过以县统都，以都统保，选任才富公平者，订田亩税色，载之图册，使民有定产，产有定税，税有定籍而已。臣守吴门，已尝见之施行。今闻绍兴亦渐就绪，湖南漕臣亦以一路告成。窃谓东南诸郡，皆奉行惟谨。其或田亩未实，则令乡局釐正之；图册未备，则令县局程督之。又必郡守察县之稽违，监司察郡之怠弛，严其号令，信其赏罚，期之秋冬以竟其事，责之年岁以课其成，如《周官》日成、月要、岁会以综核之。于是诏诸路漕、帅施行焉。
咸淳四年，诏浙西公田募民耕种，仍禁私相易田。按《宋史·度宗本纪》：四年六月辛巳，诏罢浙西诸州公田庄官，募民自耕输租，租减什三，毋私相易田，违制以盗卖官田论。
咸淳十年，瀛国公即位。以侍御史陈坚等言，清邸第戚畹及御前寺观诸田。
按《宋史·瀛国公本纪》：十年七月癸未，即皇帝位。十一月甲午，括邸第戚畹及御前寺观田，令输租。按《食货志》：十年，侍御史陈坚、殿中侍御史陈过等奏：今东南之民力竭，西北之边患棘。而邸第戚畹、御前寺观，田连阡陌，亡虑数千万计，皆巧立名色，尽蠲二税。不可不加釐正。望与二三大臣亟议行之。诏可。
瀛国公德祐元年，以公田害民，尽给田主。
按《宋史·瀛国公本纪》：德祐元年三月壬申朔，诏以公田给佃主，令率其租户为兵。按《食货志》：德祐元年三月，诏：公田最为民害，稔怨召祸，十有馀年。自今并给田主，令率其租户为兵。而宋祚讫矣。
按《续文献通考》：德祐元年陈宜中奏乞罢浙西公田给还元主帝从之

金

金制量田尺步顷亩。及丁男请射官地，荒地之数。又定官品无职田。及督屯田户佃官地之式。
按《金史·食货志》：田制：量田以营造尺，五尺为步，阔一步，长二百四十步为亩，百亩为顷。民田业各从其便，卖质于人无禁，但令随地输租而已。凡桑枣，民户以多植为勤，少者必植其地十之三，猛安谋克户少者必课种其地十之一，除枯补新，使之不阙。凡官地，猛安谋克及贫民请射者，宽乡一丁百亩，狭乡十亩，中男半之。请射荒地者，以最下第五等减半定租，八年始徵之。作己业者以第七等减半为税，七年始徵之。自首冒比邻地者，输官租三分之二。佃黄河退滩者，次年纳租。
按《续文献通考》：金制：二品而上无职田，三品而下在京者，亦无职田。又按《续通考》：金制：屯田户佃官地者有，司移猛安谋克督之。
太宗天会十三年正月庚午，熙宗即位。十二月癸亥，以京西鹿囿赐农民为田。
按《金史·熙宗本纪》云云。
熙宗天眷元年二月己巳，诏罢来流水、混同江护逻地，与民耕牧。三月庚寅，以禁苑隙地分给百姓。
按《金史·熙宗本纪》云云。
皇统七年正月癸未，以西京鹿囿为民田。
按《金史·熙宗本纪》云云。
海陵天德二年，定职田之制。
按《金史·海陵本纪》不载。按《续文献通考》：天德二年，省奏：职田公田岁入有数，前此百姓各随公宇就输，而吏或贪冒，多取以伤民。宜送之官仓，均定其数，与月俸随给。乃定制：凡职田，亩取粟三斗、草一称。仓场随月俸支。正三品：外官，公田三十顷。统军使、招讨使、副使，公田二十五顷。从三品：外官，公田二十一顷。正四品：外官，及副统军，职田十七顷。次十五顷。从四品：外官，公田十四顷。乌鲁古使，无。正五品：外官，刺史、知军、盐使，公田十三顷。馀官，十顷。从五品：外官，公田七顷。乔家部族都钤辖，无。正六品：外官，公田六顷。从六品：外官，公田六顷。乌鲁古副使，无。正七品：外官，诸同知州军、都转运判、诸府推官、诸节度判、诸观察判、诸京县令、诸剧县令、提举南京京城、规措河渠官、诸都巡检、诸酒曲盐税副、诸正将，公田五顷。诸司属令、诸府军都指挥，及潼关使，并无。从七品：外诸招讨司勘事官、诸县令、诸警巡副、京兆府竹监管勾、五品盐司判、诸部秃里、同提举上京皇城司、同提举南京京城所、黄河都巡河官、诸河税榷场使，职田五顷。会安关使，诸知镇城堡寨，职田四顷。正八品：外官，市令、诸录事、诸防禦判、赤县令、诸剧县令、崇福埽都巡河官、诸酒税使、醋使、榷场副、诸都巡检，职田四顷。乌鲁古判官，无。按察司知事、大兴府知事、招讨司知事、诸副都巡检使，职田二顷。诸司属丞，无。诸节镇以上司狱、诸副将，职田二顷。从八品：外诸州军判官、诸京县丞、诸次剧县丞、诸三品盐司判官、漕运司管勾，永丰广备库副使、左右别贮院木场使，职田三顷。诸么忽、诸移里菫，亦职田三顷。正九品：外官，诸警巡判官，职田三顷。诸县丞、诸酒税副使，职田三顷。市丞、诸司候、诸主簿、诸录判、诸县尉、散巡河官、黄河埽物料场官，职田二顷。管勾泗州排岸兼巡检、副都巡检、诸巡检，并无。诸盐场管勾、左右别贮院木场副、永丰广备库判，及诸副将、队将，皆职田二顷。诸州军司狱，亦职田二顷。从九品：外官，诸教授，职田二顷。司候判官，职田二顷。诸防剌军辖，无。诸防剌以上女直、契丹司吏、译史、通事，不问千里内外，公田三顷。诸职官若前官在任，而后官已到，职田皆给后官。诸亲王授任朝官兼外官者，职田从职。
贞元元年五月乙卯，以京城隙地赐朝官及卫士。
按《金史海·陵本纪》云云。
正隆元年，遣使括田以授所迁之猛安谋克户。
按《金史·海陵本纪》不载。按《食货志》：正隆元年二月，遣刑部尚书纥石烈娄室等十一人，分行大兴府、山东，真定府，拘括系官或荒閒牧地，及官民占射逃绝户地，戍兵占佃宫籍监、外路官本业外增置土田，及大兴府，平州路僧尼道士女冠等地，尽以授所迁之猛安谋克户，且令民请射，而官得其租。
世宗大定十七年，拘籍冒佃官田。
按《金史·世宗本纪》不载。按《食货志》：大定十七年六月，邢州男子赵迪简言：随路不附籍官田及河滩地，皆为豪强所占，而贫民土瘠税重，乞遣官拘籍冒佃者，定立租课，复量减人户税数，庶得轻重均平。诏付有司，将行而止。复以近都猛安谋克所给官地率皆瘠薄，豪民租佃官田岁久，往往冒为己业，令拘籍之。又谓省臣曰：官地非民谁种，然女直人户自乡土三四千里移来，尽得薄地，若不拘刷良田给之，久必贫乏，其遣官察之。又谓参知政事张汝弼曰：先尝遣问女直土地，皆云良田。及朕出猎，因问之，则谓自起移至此，不能种莳，斫芦为席，或斩刍以自给。卿等其议之。省臣奏：官地所以人多蔽匿盗耕者，由其罪轻故也。乃更条约，立限令人自陈，过限则人能告者有赏。遣同知中都路转运使张九思往拘籍之。按《张汝弼传》：汝弼拜参知政事。诏徙女直猛安谋克于中都，给以近郊官地，皆瘠薄。其腴田皆豪民久佃，遂专为己有。上出猎，猛安谋克人前诉所给地不可种蓻，诏拘官田在民久佃者与之。因命汝弼议其事。请条约立限，令百姓自陈。过限，许人首告，实者与赏。上可其奏。仍遣同知中都转运使张九思拘籍之。
大定十九年，戒括地官张九思毋拘籍一切民田。按《金史·世宗本纪》不载。按《食货志》：十九年十二月谓宰臣曰：亡辽时所拨地，与本朝元帅府，已曾拘籍矣。民或指射为无主地，租地及新开荒为己业者可以拘括。其间播种岁久，若遽夺之，恐民失业。因诏括地官张九思戒之。复谓宰臣曰：朕闻括地事所行极不当，如皇后庄、太子务之类，止以名称便为官地，百姓所执凭验，一切不问，其相邻冒占官地，复有幸免者。能使军户稍给，民不失业，乃朕之心也。按《张九思传》：九思为大兴少尹，同知中都都转运使事。诏检括官田，凡地名疑似者，如皇后店、太子庄、燕乐城之类，不问民田契验，一切籍之，复有邻接官地冒占幸免者。世宗闻其如是，召还戒之曰：如辽时支拨地土，及国初元帅府拘刷民间指射租田，近岁冒为己业，此类当拘籍之。其馀民田，一旦夺之则百姓失业，朕意岂如此也。
大定二十年，以行幸道隘，诏沿路官地勿租与民。命拘所拨故太保阿里先地入官。又以官民无畜牧之所，差官括元荒地及冒佃之数。
按《金史·世宗本纪》不载。按《食货志》：二十年四月，以行幸道隘，扈从人不便，诏户部沿路顿舍侧近官地，勿租与民耕种。又诏故太保阿里先于山东路拨地百四十顷，大定初又于中都路赐田百顷，命拘山东之地入官。五月，谕有司曰：白石门至野狐岭，其间淀泺多为民耕植者，而官民杂畜往来无牧放之所，可差官括元荒地及冒佃之数。
大定二十一年，以民不事耕稼，诏阅实计口授地，又拘籍冒占田地赋民种佃。
按《金史·世宗本纪》：二十一年正月壬子，上闻山东、大名等路猛安谋克之民，骄纵奢侈，不事耕稼。诏遣阅实，计口授地，必令自耕，地有馀而力不赡者，方许招人租佃，仍禁农时饮酒。三月乙丑，诏山后冒占官地十顷以上者皆籍入官，均给贫民。按《食货志》：二十一年正月，上谓宰臣曰：山东、大名等路猛安谋克户之民，往往骄纵，不亲稼穑，不令家人农作，尽令汉人佃莳，取租而已。富家尽服纨绮，酒食游宴，贫者争慕效之，欲望家给人足，难矣。近已禁卖奴婢，约其吉凶之礼，更当委官阅实户数，计口授地，必令自耕，力不赡者，方许佃于人。仍禁其农时饮酒。又曰：奚人六猛安，已徙居咸平、临潢、泰州，其地肥沃，且精勤农务，各安其居。女直人徙居奚地者，菽粟得收穫否。左丞守道对曰：闻皆自耕，岁用亦足。上曰：彼地肥美，异于他处，惟附都民以水害稼者赈之。三月，陈言者言，豪强之家多占夺田者。上曰：前参政纳合桩年占地八百顷，又闻山西田亦多为权要所占，有一家一口至三十顷者，以致小民无田可耕，徙居阴山之恶地，何以自存。其令占官地十顷以上者皆括籍入官，将均赐贫民。省臣又奏：椿年猛安三合、故太师耨碗温敦思忠孙长寿等，亲属计七十馀家，所占地三千馀顷。上曰：至秋，除牛头地外，仍各给十顷，馀皆拘入官。山后招讨司所括者，亦当同此也。又谓宰臣曰：山东路所括民田，已分给女直屯田人户，复有籍官閒地，依元数还民，仍免租税。六月，上谓省臣曰：近者大兴府平、滦、蓟、通、顺等州，经水灾之地，免今年租税。不罹水灾者姑停夏税，俟稔岁徵之。时中都大水，而滨，棣等州及山后大熟，命修治怀来以南道路，以来籴者。又命都城减价以粜。又曰：近遣使阅视秋稼，闻猛安谋克人惟酒是务，往往以田租人，而预借三二年租课者。或种而不耘，听其荒芜者。自今皆令阅实各户人力，可耨几顷亩，必使自耕耘之，其力果不及者方许租赁。如惰农饮酒，劝农谋克及本管猛安谋克并都管，各以等第科罪。收获数多者，则亦以等第迁赏。七月，上谓宰臣曰：前徙宗室户于河间，拨地处之，而不回纳旧地，岂有两地皆占之理。自今当以一处赐之。山东刷民田已分给女直屯田户，复有馀地，当以还民而免是岁之租。八月，尚书省奏山东所刷地数，上谓梁肃曰：朕尝以此问卿，卿不以言。此虽称民地，然皆无明据，括为官地有何不可。又曰：黄河已移故道，梁山泺水退，地甚广，已尝遣使安置屯田。民昔尝恣意种之，今官已籍其地，而民惧徵其租，逃者甚众。若徵其租，而以冒佃不即出首罪论之，固宜。然若遽取之，恐致失所。可免其徵，赦其罪，别以官地给之。御史台奏：大名、济州因刷梁山泺官地，或有以民地被刷者。上复召宰臣曰：虽曾经通检纳税，而无明验者，复当刷问。有公据者，虽付本人，仍须体问。十月，复与张仲愈论冒占田事。按《纳合椿年传》：桩年拜参知政事。追封特进、谭国公。有宰相才，好推挽士类，然颇营产业，为子孙虑。冒占西南路官田八百馀顷。大定中，检括田土，百姓陈言官豪占据官地，贫民不得耕种。温都思忠子长寿、椿年子猛安参谋合等三十馀家凡冒占三千馀顷。诏诸家除牛头税地各再给十顷，其馀尽赋贫民种佃。
大定二十二年，以附都猛安户地不自种，而辄与人者，并劝农官皆罪之。以张九思等检括官田，过刻戒之，或酬其直。
按《金史·世宗本纪》不载。按《食货志》：二十二年，以附都猛安户不自种，悉租与民，有一家百口垄无一苗者。上曰：劝农官，何劝谕为也，其令治罪。宰臣奏曰：不自种而辄与人者，合科违例。上曰：太重，愚民安知。遂从大兴少尹王翛所奏，以不种者杖六十，谋克四十，受租百姓无罪。又命招复梁山泺流民，官给以田。时人户有执契据指坟垄为验者，亦拘在官，先委恩州刺史奚晦招之，复遣安肃州刺史张国基验实给之，如已拨系猛安，则偿以官田。上曰：工部尚书张九思执强不通，向遣刷官田，凡犯秦、汉以来名称，如长城、燕子城之类者，皆以为官田。此田百姓为己业不知几百年矣，所见如此，何不通之甚也。八月，以赵王永中等四王府冒占官田，罪其各府长史府掾，及安次，新城，宛平、昌平、永清、怀柔六县官，皆罚赎有差。九月，遣刑部尚书移剌慥于山东路猛安内摘八谋克民，徙于河北东路酬斡、青狗儿两猛安旧居之地，无牛者官给之。河间宗室未徙者令尽徙于平州，无力者官津发之，土薄者易以良田。先尝令俟丰年则括籍官地，至是岁，省臣复以为奏，上曰：本为新徙四猛安贫穷，须刷官田与之，若张仲愈等所拟条约太刻，但以民初无得地之由，自抚定后未尝输税，妄通为己业者，刷之。如此，恐民苦之，可为酬直。且先令猛安谋克人户，随宜分处，计其丁壮牛具，合得土田实数，给之。不足，则以前所刷地二万馀顷补之。复不足，则续当议。时有落兀者与婆萨等争懿州地六万顷，以皆无据验，遂没入官。
大定二十三年，猛安谋克户在都宗室将军司。及迭剌、唐古二部垦田之数。按《金史·世宗本纪》：二十三年八月乙巳，括定猛安谋克田土。
按《续文献通考》：二十三年是岁奏猛安谋克户，垦田一百六十九万三百八十顷有奇，牛具三十八万四千七百七十一。在都宗室将军司，垦田二千六百八十三顷七十六亩，牛具三百四。迭剌、唐古二部，垦田万六千二十四顷一十七亩，牛具五千六十六。大定二十四年，以屯田贫人为盗徵偿，辄卖屯田止，令事主以其地招佃。
按《金史·世宗本纪》不载。按《续文献通考》：二十四年，御史中丞言屯田猛安人为盗徵偿，家贫辄卖所种屯田。凡家贫不能徵偿者，止令事主以其地招佃，收其租入，估价与徵偿相当，即以其地还之。临洮尹完颜让亦论屯田贫人徵偿弊，乞用中丞议，从之。大定二十七年，诏夺官豪请占官地，以与贫难无地之民，人五十亩。
按《金史·世宗本纪》不载。按《食货志》：二十七年，随处官豪之家多请占官地，转与他人种佃，规取课利。命有司拘刷见数，以与贫难无地者，每丁授五十亩，庶不致失所，馀佃不尽者方许豪家验丁租佃。
大定二十九年，章宗即位。诏无主不愿承佃地许人。告请平阳路计丁限田馀者给贫民。
按《金史·章宗本纪》：二十九年春正月癸巳，即皇帝位。
按《食货志》：二十九年五月，拟再立限，令贫民请佃

官地，缘今已过期，计已数足，其占而有馀者，若容告讦，恐滋奸弊。况续告漏通地，敕旨已革，今限外告者宜却之，止付元佃。兼平阳一路地狭人稠，官地当尽数拘籍，验丁以给贫民。上曰：限外指告多佃官地者，却之，当矣。如无主不愿承佃，方许诸人告请。其平阳路宜计丁限田，如一家三丁己业止三十亩，则更许存所佃官地一顷二十亩，馀者拘籍给付贫民可也。七月，谕旨尚书省曰：塘、邓、颍、蔡、宿、泗等处，水陆膏腴之地，若验等级，量立岁租，宽其徵纳之限，募民佃之，公私有益。今河南沿边地多为豪民冒占，若民或流移至彼，就募令耕，不惟贫民有赡，亦增羡官租。其给丁壮者田及耕具，而免其租税。八月，尚书省奏：河东地狭，稍凶荒则流亡相继。窃谓河南地广人稀，若令招集他路流民，量给閒田，则河东饥民减少，河南且无旷地矣。上从所请。九月戊寅，又奏：在制，诸人请佃官閒地者免五年租课，今乞免八年，则或多垦。并从之。十一月，　尚书省奏：民验丁佃河南荒閒官地者，如愿作官地则免税八年，愿为己业则免税三年，并不许贸易典卖。若豪强及公吏辈有冒佃者，限两月陈首，免罪而全给之，其税则视其邻地定之，以三分为率减一分，限外许诸人告请给之。制可。
章宗明昌元年，诏濒水地为水浸者，许以所近官田对给。军人田，止令自种，承佃者随所产纳租。
按《金史·章宗本纪》不载。按《食货志》：明昌元年二月，谕旨有司曰：濒水民地，已种莳而为水浸者，可令以所近官田对给。三月，敕：当军人所授田，止令自种，力不足者方许人承佃，亦止随地所产纳租，其自欲折钱输纳者从民所欲，不愿承佃者毋强。六月，尚书省奏：近制以猛安谋克户不务栽植桑果，已令每十亩须栽一亩，今乞再下各路提刑及所属州县，劝谕民户，如有不栽及栽之不及十之三者，并以事怠慢轻重罪科之。诏可。八月，敕：随处系官閒地，百姓已请佃者仍旧，未佃者以付屯田猛安谋克。
明昌二年，敕令委官按视灾伤田亩翻耕。
按《金史·章宗本纪》不载。按《续文献通考》：二年三月，敕自今民有诉田亩被水旱灾伤者，即委官按视其实，申所属州府，移报提刑司，同所属检毕，始令翻耕。明昌三年，以尚书省言，遣官定各路牧马地分拨，对易。
按《金史·章宗本纪》不载。按《食货志》：三年六月，尚书省奏：南京、陕西路提刑司言，旧牧马地久不分拨，以致军民起讼，比差官往各路定之。凡民户有凭验己业，及宅井坟园，已改正给付，而其中复有官地者，亦验数对易之矣。两路牧地，南京路六万三千五百二十馀顷，陕西路三万五千六百八十馀顷。
明昌四年，行宫外地悉听民耕，议行区田法。
按《金史·章宗本纪》：四年春正月癸巳，谕点检司：行宫外地及围猎之处悉与民耕，虽禁地，听民持农器出入。按《食货志》：区田之法：见嵇康《养生论》，自是历代未有天下通用如赵过一亩三圳之法者。章宗明昌三年三月，宰执尝论其法于上前，上曰：卿等所言甚嘉，但恐农民不达此法。如其可行，当遍谕之。四年夏四月，上与宰执复言其法，久之，参知政事胥持国曰：今日方之大定间，户口既多，费用亦厚。若区种之法行，良多利益。上曰：此法自古有之，若其可行，则何为不行也。持国曰：所以不行者，盖民未见其利。今已令试种于城南之地，乃委官往监督之。若使民见收成之利，当不率而自效矣。参知政事夹谷衡以为：若有其利，古已行矣。且用功多而所种少，复恐废垄亩之田功也。上曰：姑试行之。六月，上问参知政事胥持国曰：区种事如何。对曰：六七月之交，方可见矣。又问：河东及代州田种今岁佳否。曰：比常年颇登。是日，命近侍二人驰驿巡视京畿禾稼。
明昌五年，诏行区田法，务从民便，又命郡县开渠引河水溉田。
按《金史·章宗本纪》：五年春正月己巳，尚书省进区田法，诏相其地宜，务从民便。按《食货志》：五年正月，敕谕农民使区种，先是，陈言人武陟高翌上区种法，且请验人丁地土多少，定数令种。上令尚书省议既定，遂敕令农田百亩以上，如濒河易得水之地，须区种三十馀亩，多种者听。无水之地则从民便。仍委各千户谋克县官依法劝率。又按《志》：五年闰十月，言事者谓郡县有河者可开渠，引以溉田，诏下州郡。既而八路提刑司虽有河者皆言不可溉，惟中都路言安肃、定兴二县可引河溉田四十馀亩，诏命行之。明昌六年春正月庚戌，罢陕西括地。十一月戊申，初定县官，增水田，升除制。
按《金史·章宗本纪》云云。按《食货志》：六年二月，诏罢括陕西之地。又陕西提刑司言：本路户民安水磨、油栿，所占步数在私地有税，官田则有租，若更输水利钱银，是重并也，乞除之。省臣奏：水利钱银以辅本路之用，未可除也，宜视实占地数，除税租。命他路视此为法。又按《志》：六年十月，定制，县官任内有能兴水利田及百顷以上者，升本等首注除。谋克所管屯田。能刱增三十顷以上，赏银绢二十两疋，其租税止从陆田。
承安元年，初行区田法。
按《金史·章宗本纪》：承安元年夏四月戊午，初行区种法，民十五以上、六十以下有土田者丁种一亩。五月庚辰朔，观稼于近郊，因阅区田。按《食货志》：承安元年四月，初行区种法，男年十五以上、六十以下有土田者丁种一亩，丁多者五亩止。
承安二年，以马百禄奏，不限区种亩数。又放闸水溉百姓田。
按《金史·章宗本纪》不载。按《食货志》：二年二月，九路提刑马百禄奏：圣训农民有地一顷者区种一亩，五亩即止。臣以为地肥瘠不同，乞不限亩数。制可。又按《志》：二年，敕放白莲潭东闸水与百姓溉田。
承安三年，又命勿毁高梁河闸，从民灌溉。
按《金史·章宗本纪》不载。按《食货志》云云。
泰和元年，申明毁庄田，树木，及鬻地土之禁。并坐所临长吏。
按《金史·章宗本纪》：泰和元年六月己亥，用尚书省言，申明旧制，猛安谋克户每田四十亩，树桑一亩。毁树木者有禁，鬻地土者有刑。其田多污莱，人户阙乏，并坐所临长吏。按察司以时劝督，有故慢者量决罚之，仍减牛头税三之一。九月戊申，更定赡学养仕法：生员，给民佃官田人六十亩，岁支粟三十石；国子生，人百八亩，岁给以所入，官为掌其数。
泰和四年，行区种法，又定屯田租佃法。
按《金史·章宗本纪》：四年九月壬申，定屯田户自种及租佃法。按《食货志》：四年九月，尚书省奏：近奉旨讲议区田，臣等谓此法本欲利民，或以天旱乃始用之，仓卒施功未必有益也。且五方地肥瘠不同，使皆可以区种，农民见有利自当勉以效之。不然，督责虽严，亦徒劳耳。敕遂令所在长官及按察司随宜劝谕，亦竟不能行。又按《志》：四年九月定制，所拨地止十里内自种之数，每丁四十亩，续进丁同此，馀者许令便宜租赁及两和分种，违者钱业还主。上闻六路括地时，其间屯田军户多冒名增口，以请官地，及包取民田，而民有空输税赋、虚抱物力者，应诏陈言人多论之。按《孟铸传》：铸累迁河平军节度使。泰和四年，入为御史中丞。是岁，自春至夏，诸郡少雨。铸奏：今岁愆阳，已近五月，比至得雨，恐失播种之期，可依种麻菜法，择地形稍下处拨畦种谷，穿土作井，随宜灌溉。上从其言，区种法自此始。
泰和五年，诏括官田给军，不许再告别给。
按《金史·章宗本纪》不载。按《张行简传》：五年，行简改顺天军节度使。到保州，上书曰：比者括官田给军，既一定矣，有告欲别给者，辄从其告，至今未已。名曰官田，实取之民以与之，夺彼与此，徒启争端。臣所管已拨深泽县地三百馀顷，复告水占沙咸者三之一，若悉从之，何时可定。臣谓当限以月日，不许再告为便。下尚书省议，奏请：如实有水占河塌，不可耕种，本路及运司佐官按视，尚书省下按察司覆同，然后改拨。若沙咸瘠薄，当准已拨为定。制曰：可。
按《续文献通考》：五年二月，上先闻六路括地时，其间屯田军户多冒名增口，以请官地，及包取民田，而民有空输税赋、虚抱物力者，应诏陈言人多论之。至是，尚书省言：若复遣官分往，追照案凭，讼言纷纷，何时已乎。遂令虚抱税石已输送入官者，命于税内每岁续扣之。时主兵者言：比岁征伐，兵多败衄，盖屯田地寡，无以养赡，至有不免饥寒者，故无斗志。愿括民田之冒税者分给之，则战士气自倍矣。朝臣议已定，平章政事张万公独上疏略曰：军旅之后，疮痍未复，百姓抚摩之不暇，何可重扰，其不可一也。通检未久，田有定籍，括之必不能尽，适足以增猾吏之弊，长告讦之风，其不可二也。浮费侈用，不可胜纪，推之以养军，可敛不及民而何事，于夺民之田，以长民怨，其不可三也。兵士失于选择，强弱不别，而使同田共食，振励者无以尽其力，疲劣者得以容其奸，其不可四也。夺民而与军，得军心而失天下心，其祸有不可胜言者，其不可五也。必不得已，乞以冒地之已括者，召民莳之，以所入赡军，则军无坐获之利，而民无被夺之怨矣。书奏不报。
泰和八年，诏诸路按察司规画水田。
按《金史·章宗本纪》不载。按《食货志》：八年七月，诏诸路按察司规画水田，部官谓：水田之利甚大，沿河通作渠，如平阳掘井种田俱可灌溉。比年邳、沂近河布种豆麦，无水则凿井灌之，计六百馀顷，比之陆田所收数倍。以此较之，他境无不可行者。遂令转运司因出计点，就令审察，若诸路按察司因劝农，可按问开河或掘井如何为便，规画具申，以俟兴作。
宣宗贞祐三年，谕弛诸处碾硙，以其水溉田。议括官田牧地，赡军不便，遂寝。谕令有司察，沿淮塘路以南，豪势据夺之地，诏河北军户徙河南者，以在官閒田
及牧地草地可耕者赐之，自耕，罢其月粮。又以括地扰民罢其令。
按《金史·宣宗本纪》：贞祐三年三月戊寅，谕尚书省，岁旱，议弛诸处碾硙，以其水溉民田。秋七月辛酉，议括官田及牧马地以赡河北军户之徙河南者，已为民佃者俟穫毕日付之。群臣迭言其不便，遂寝。九月甲子，谕宰臣，沿淮塘路以南地向授民业，今为豪势据夺者，其令有司察之。十月丁亥，尚书右丞高汝砺言：河北军户之徙河南者，宜以系官閒田及牧马草地之可耕者赐之，使自耕以食，而罢其月粮。上从其请。命右司谏冯开随处按视，人给三十亩。十一月庚午，上与尚书左丞汝砺商略遣官括田赐军之利害，汝砺言不便者数端。乃诏有司罢其令，仍给军粮之半，其半给诣实之价。庚辰，上谓宰臣曰：朕恐括地扰民，罢其令矣。官荒牧马地军户愿耕者听，已为民承种者勿敚。旧例点检左右将军、近侍局官、护卫、承应人秩满皆赐匹帛，虽所司为之制造，然不免赋取于民，近亦罢之，止给宝券。至于朕所服御，亦以官纡付太府监织之，自今勿复及民也。按《高汝砺传》：贞祐二年，宣宗拜汝砺为参知政事。三年五月，朝廷议徙河北军户家属于河南，留其军守卫郡县，汝砺言：此事果行，但便于豪强家耳，贫户岂能徙。且安土重迁，人之情也。今使尽赴河南，彼一旦去其田园，扶携老幼，驱驰道路，流离失所，岂不可怜。且所过百姓见军户尽迁，必将惊疑，谓国家分别彼此，其心安得不摇。况军人已去其家，而令护卫他人，以情度之，其不肯尽心必矣。民至愚而神者也，虽告以卫护之意，亦将不信，徒令交乱，俱不得安，此其利害所系至重。乞先令诸道元帅府、宣抚司、总管府熟论可否，如无可疑，然后施行。不报。军户既迁，将括地分授之，未有定论，上敕尚书省曰：北兵将及河南，由是尽起诸路军户，共图保守。今既至矣，粮食所当必与，然未有以处之。可分遣官聚耆老问之，其将益赋，或与之田，二者孰便。又以谕汝砺。既而所遣官言：农民并称，比年以来，租赋已重，若更益之，力实不足，不敢复佃官田，愿以给军。于是汝砺奏：迁徙军户，一时之事也。民佃官田，久远之计也。河南民地、官田，计数相半。又多全佃官田之家，坟茔、庄井俱在其中。率皆贫民，一旦夺之，何以自活。夫小民易动难安，一时避赋，遂有此言。及其与人，即前日之主，今还为客，能勿悔乎。悔则忿心生矣。如山东拨地时，腴田沃壤尽入势家，瘠恶者乃付贫户。无益于军，而民则有损，至于互相憎疾，今犹未已，前事不远，足为明戒。惟当倍益官租，以给军粮之半，复以系官荒田、牧马草地量数付之，令其自耕，则百姓免失业之艰，而官司不必为厉民之事矣。且河南之田最宜麦，今雨泽沾足，正播种之时，诚恐民疑以误岁计，宜早决之。上从其请。寻迁尚书右丞。时上以军户地当拨付，使得及时耕垦，而汝砺复上奏曰：在官荒田及牧马地，民多私耕者。今正艺麦之时，彼知将以与人，必皆弃去。军户虽得，亦已逾时，徒成旷废。若候毕功而后拨，量收所得，以补军储，则公私俱便。乞尽九月然后遣官。十月，汝砺言：今河北军户徙河南者几百万口，人日给米一升，岁率三百六十万石，半给其直犹支粟三百万石。河南租地计二十四万顷，岁徵粟才一百五十六万有奇，更乞于经费之外倍徵以给，仍以系官閒田及牧马地可耕者𢌿之。奏可。乃遣右司谏冯开等分诣诸郡就给之，人三十亩，以汝砺总之。既而括地官还，皆曰：顷亩之数甚少，且瘠恶不可耕。计其可耕者均以与之，人得无几，又僻远处不免徙就之，军人皆以为不便。汝砺遂言于上，诏有司罢之，但给军粮之半，而半折以实直焉。贞祐四年，募人佃砀山诸县陂河。臣寮奏准民开牧马地及官荒地作熟田者，以半给之为永业，以半给军户。
按《金史·宣宗本纪》不载。按《食货志》：四年八月，言事者程渊言：砀山诸县陂湖，水至则畦为稻田，水退种麦，所收倍于陆地。宜募人佃之，官取三之一，岁可得十万石。诏从之。
按《续文献通考》：四年，复遣官括河南牧马地，既籍其数，上命省院议所以给军者，宰臣曰：今军户当给粮者四十四万八千馀口，计当口占六亩有奇，继来者不与焉。但相去数百里者，岂能以六亩之故而远来哉。兼月支口粮不可遽罢，臣等窃谓军户愿佃者即当计口给之。其不愿者，宜准近制，系官荒地许军民耕辟例，令军民得占莳之。院官曰：牧马地少，且久荒难耕，军户复乏农器，然不给之，则彼自支粮外，更无从得食，非畜锐待敌之计。给之则亦未能遽减其粮，若得迟以岁月，俟颇成伦次，渐可以省官廪耳。今夺于有力者，即以授于无力者，恐无以耕。乞令司县官劝率民户，借牛破荒，至来春然后给之。司县官能率民力以助耕而无骚动者，量加官赏，庶几有所激劝。宰臣复曰：若如所言，则司县官贪慕官赏，必将抑配，以至扰民。今民家之牛，量地而畜之。况比年以来，农工甫毕则并力转输犹恐不及，岂暇耕他人之田。惟如臣等前奏为便。诏再议之。乃拟民有能开牧马地及官荒地作熟田者，以半给之为永业，半给军户。奏可。
兴定三年，诏有司议行河南军民田均输。
按《金史·宣宗本纪》：兴定三年春正月丙子，税民种地亩，议行均输。按《食货志》：三年正月，尚书右丞领三司事侯摰言：按河南军民田总一百九十七万顷有奇，见耕种者九十六万馀顷，上田可收一石二斗，中田一石，下田八斗，十一取之，岁得九百六十万石，自可优给岁支，且使贫富均，大小各得其所。臣在东平尝试行二三年，民不疲而军用足。诏有司议行之。兴定四年，括诸屯官田给徙河南诸军户。
按《金史·宣宗本纪》不载。按《食货志》：四年十月，移剌不言：军户自徙于河南，数岁尚未给田，兼以移徙不常，莫得安居，故贫者甚众。请括诸屯处官田，人给三十亩，仍不移屯他所，如此则军户可以得所，官粮可以渐省。宰臣奏：前此亦有言授地者，枢密院以谓俟事缓而行之。今河南罹水灾，流亡者众，所种麦不及五万顷，殆减往年太半，岁所入殆不能足。若拨授之为永业，俟有获即罢其家粮，亦省费之一端也。上从之。又河南水灾，逋户太半，田野荒芜，恐赋入少而国用乏，遂命唐、邓、裕、蔡、息、寿、颍、亳及归德府被水田，已燥者布种，未渗者种稻，复业之户免本租及一切差发，能代耕者如之，有司擅科者以违制论，阙牛及食者率富者就贷。
兴定五年，括逋户田给军。募民创开水田。
按《金史·宣宗本纪》：五年春正月戊子，拓南京诸河逋户旧耕官田，给军户。十一月庚寅，募民兴南阳水田。
按《食货志》：五年正月，京南行三司石抹斡鲁言：京

南、东、西三路屯军，老幼四十万口，岁费粮百四十馀万石，皆坐食民租，甚非善计。宜括逋户旧耕田，南京一路旧垦田三十九万八千五百馀顷，内官田民耕者九万九千顷有奇。今饥民流离者太半，东、西、南路计亦如之，朝廷虽招使复业，民恐既复之后生计未定而赋敛随之，往往匿而不出。若分给军户人三十亩，使之自耕，或召人佃种，可数岁之后畜积渐饶，官粮可罢。令省臣议之，更不能行。又按《志》：五年五月，南阳令李国瑞创开水田四百馀顷，诏升职二等，仍录其最状遍谕诸道。十一月，议兴水田。省奏：汉召信臣于南阳灌溉三万顷。魏贾逵堰汝水为新，陂通运二百馀里，人谓之贾侯渠。邓艾修淮阳、百尺二渠，通淮、颍、大治诸陂于颍之南，穿渠三百馀里，溉田二万顷。今河南郡县多古所开水田之地，收穫多于陆地数倍。敕令分治户部按行州郡，有可开者诱民赴功，其租止依陆田，不复添徵，仍以官赏激之。陕西除三白渠设官外，亦宜视例施行。
元光元年，开京东、西、南三路水田。
按《金史·宣宗本纪》：元光元年春正月壬午，遣官垦种京东、西、南三路水田。按《食货志》：元光元年正月，遣户部郎中杨大有等诣京东、西、南三路开水田。