钦定古今图书集成经济汇编选举典

　第六十八卷目录

选举典第六十八卷

科举部汇考四

宋三

理宗宝庆二年，定防戢试士，奸弊之法。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：理宗朝，奸弊愈滋。有司命题苟简，或执偏见臆说，互相背驰，或发策用事讹舛，故士子眩惑，莫知适从，才者或反见遗。所取之士既不精，数年之后，复俾之主文，是非颠倒逾甚，时谓之缪种流传。复容情任意，不学之流，往往中第。而举人之弊凡五：曰传义，曰换卷，曰易号，曰卷子出外，曰誊录灭裂。迨宝庆二年，左谏议大夫朱端常奏防戢之策，谓：试院监大门、中门官，乃一院襟喉切要，乞差有风力者。入试日，一切不许传递。门禁既严，则数弊自清。士人暮夜纳卷，易于散失。宜令封弥官躬亲封鐍卷匮，士人亲书幕历投匮中。俟举人尽出院，然后启封，分类抄上，即付誊录所。明旦，申逐场名数于御史台检核。其撰号法，上一字许同，下二字各异，以杜讹易之弊。誊录人选择书手充，不许代名，具姓名字样，申院覆写检实。传义置窠之人，委临安府严捕。其考官容情任意者，许台谏风闻弹奏，重寘典宪。及出官钱，立赏格，许告捉怀挟、传题、传槁、潜身代名入试之人。帝悉从之，且命精择考官，毋仍旧习。旧制，凡即位一降科诏，及大比之岁，二月一日一降诏，许发解，然后礼部遍牒诸路及四川州军。至是，以四川锁院改用二月二十一日，与降诏日相逼，遂改用正月十五日奏裁降诏。
绍定元年，诏监试考官将取卷参验，雷同者，即黜落。复三知举旧制。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：绍定元年，有言举人程文雷同，或一字不差。其弊有二：一则考官受赂，或授暗记，或与全篇，一家分传誊写；一则老儒卖文场屋，一人传十，十人传百，考官不暇参稽。于是命礼部戒饬，前申号三日，监试会聚考官，将合取卷参验互考，稍涉雷同，即与黜落。或仍前弊，以致觉察，则考官、监试一例黜退。初，省试奉敕差知贡举一员，同知二员，内差台谏官一员；参详官若干员，内差监察御史一员。俾会聚考校，微寓弹压纠察之意。韩𠈁冑用事，将钤制士人，遂于三知举外，别差同知一员，以谏官为之，专董试事，不复干预考校，参详官亦不差察官。于是约束峻切，气燄薰灼。嘉泰间，更名监试，其失愈甚，制造簿历，严立程限。至是，复旧制，三知举内差一台谏，十参详内差一御史，仍戒饬试官，精加考校，如日力不给，即展其限。
绍定二年，诏考官词赋，则明示题意，经义则分经考校，禁补试鬻帖之弊。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：二年，臣僚言考官之弊：词赋命题不明，致士子上请烦乱；经义不分房别考，致士子多悖经旨。遂饬考官明示词赋题意，各房分经考校。
按《续文献通考》：绍定二年，臣僚奏补试鬻帖之弊，乞令国子监放榜，日取索待补真卷，比验字迹，或不同将中榜。及买帖人一例殿举。从之。
绍定三年，诏禁断章截句，穿凿撰说者。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：三年，臣僚请：学校、场屋，并禁断章截句，破坏义理，及《春秋经》越年牵合。其程文，本古注、用先儒说者取之，穿凿撰说者黜落。
绍定五年，准饬买帖、冒名、计嘱、私取之弊。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》：绍定五年，监察御史李日迈奏：乞今后验字补试，并从朝廷选差试官，供给用度，依冑监事体，务革买帖、冒名、计嘱私取之弊，从之。其奏略曰：臣生长万里外，素不知朝廷事体。但见数十年来，大廷策士贵要之子，权势之家，多窃据前列，如毛自知之乳臭，刘渭之多赀，至今议者犹窃非之。岁在己丑，臣始至京蜀，士有该特奏恩者，先一日知问目。后遂试中甲科。莫晓其故，近见学士院宣锁乃在于引试数日之前，机事不密，或者其在此乎。臣观周必大序掖垣类，槁谓国朝知制，诰掌外制，必召试中书省，而后除所以试者。观其敏也，若代言之，官止预一日宣锁，授以旨意，俾之撰述，不过顷刻可办。候进士入当制者，始出夫。如是则造廷之士，各展尽一日之长。侥倖者，不容以行其私，而真才实能，始得以自见。其于圣治，实非小补。陈贵谊等奏取应宗子第一名，时中学诗能文颇合程度，乞附正奏，名廷试。从之。
端平元年，侍御史李鸣复条列考，校检柅奸弊，募人告捉，从之。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：端平元年，以牒试已罢，解额既增，命增额州郡措置关防，每人止纳一卷，及开贡院添差考官。时有言：门客及随侍亲子孙五十人取一，临安府学三年类申人漕试七十取一，又令别试院分项异处收试，已为烦碎；兼两项士人习赋习《书》之外，习他经者差少，难于取放。遂命将两项混同收试考校，均作六十取一；京学见行食职事生员二百二十四名，别项发号考校，不限经赋，取放一名。侍御史李鸣复等条列建言，谓：台谏充知举、参详，既留心考校，不能检柅奸弊，欲乞仍旧差台谏为监试。怀挟之禁不严，皆为具文，欲乞悬赏募人告捉，精选强敏巡按官及八厢等人，谨切巡逻，有犯，则镌黜官员。考校不精，多缘点检官不时供卷，及开院日迫，试卷沓至，知举仓卒不及，遂致遗才，欲乞试院随房置历程督，点检官书所供卷数，日遂押历考校。试卷不遵旧式，务从简便，点检、参详穿联为一，欲乞必如旧制，三场试卷分送三点检、三参详、三知举，庶得详审。试官互考经赋，未必精熟，欲乞前期纳度试卷，经、赋凡若干，则各差试官若干，不至偏重。并从之。按《续文献通考》：端平元年，诏今后应奏荐人并先补入国学，各以年齿肄业。方许授官，或限内请举登第，合选释褐，如任子登第，换授法左选文学。注破格监，当任满许。注簿尉右选校尉，注作院以下阙候，年劳转承信。注监当士子，发解三十年，五到省许就特科，以四取一，置前四等，春秋班引虽举员及格，不许放特班。
嘉熙元年，罢诸牒试。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：嘉熙元年，罢诸牒试，应郎官以上监司、守倅之门客及姑姨同宗之子弟，与游士之不便于归乡就试者，并混同试于转运司，各从所寓县给据，径赴司纳卷，一如乡举之法。家状各书本贯，不问其所从来，而定其名寓试，以四十名为额，就试如满五十人，则临时取旨增放。嘉熙二年，许下第及游学人，赴两浙转运司试待补太学生。又令御史台觉察，牒试之弊。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：二年，省试下第及游学人，并就临安府给据，赴两浙转运司混试待补太学生。臣僚言：国子牒试之弊，冒滥滋甚。在朝之士，有强认疏远之亲为近属者，有各私亲故换易而互牒者，有为权势所轧、人情所牵应命而泛及者，有自揆子弟非才、牒同姓之隽茂利其假手者，有文艺素乏、执格法以求牒转售同姓以谋利者。今后令牒官各从本职长官具朝典状保明，先期取本官知委状，仍立赏格，许人指实陈首。冒牒之官，按劾镌秩；受牒之人，驳放殿举；保官亦与连坐。专令御史台觉察，都省勘会。类申门客、满里子孙仍前漕试，六十人取一，较之他处虽甚优，而取无定额，士有疑心，就试者少。宜令额宽而试者众，涂一而取之精。遂依前例放行寓试，以四十名为定额，仍前待补；其类申门客、满里子孙及附试并罢。
嘉熙三年，改称制科为词学科。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：嘉熙三年，臣僚奏：词科实代王言，久不取人，日就废弛。盖试之太严，故习之者少。今欲除博学宏词科从旧三岁一试，礼部投状，献所业，如试教官例。每一岁附铨闱引试，惟取合格，不必拘额，中选者与堂除教授，已系教官资序及京官不愿就教授者，京官减磨勘，选人循一资。他时北门、西掖、南宫舍人之任，则择文墨超卓者用之。其科目，则去宏博二字，止称词学科。从之。淳祐初，罢。景定二年，复嘉熙之制。
淳祐元年，令漕举、冑举同避亲人并就别院引试。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：淳祐元年，臣僚言：既复诸路漕试，合国子试、两项科举及免举人，不下千数。宜复拨漕举、冑举同避亲人并就别院引试，使大院无卷冗之患，小院无额窄之弊从之。
淳祐三年，釐正别院试法。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：别院之试，大率士子与试官实有亲嫌者，绍定间，以漕试、冑试无亲可避者亦许试，或谓时相徇于势要子弟故也；端平初，拨归大院，寒隽便之；淳祐元年，又复赴别院，是使不应避亲之人仰而就此，使天下士子无故析而为二，殊失别试之初意。至是，依端平釐正之，复归大院。淳祐十二年，吴潜奏乞省试，额中公举行义文学。按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》：十二年，上谕辅臣曰：迩年科举取士，鲜得实学士风人才。关系气数，何策以救之。吴潜奏乞于省试，额中辍一二十名，令有司公举海内行义文学之士庶，尚存乡举里选微意，曩时朱熹真德秀，亦有此请。
宝祐二年，发解士人皆给历，以防伪冒。兼令本州审察同举联保中书，覆试台谏监试。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：宝祐二年，监察御史陈大方言：士风日薄，文场多弊。乞将发解士人初请举者，从所司给帖赴省，别给一历，如命官印纸之法，批书发解之年及本名年贯、保官姓名，执赴礼部，又批赴省之年，长贰印署。赴监试者同。如将来免解、免省，到殿批书亦如之。如无历则不收试。候出官日赴吏部缴纳，换给印纸。应合免解、免省人，亦从先发解处照此给历。如省、殿中选，将元历发下御史台考察，以凭注阙给告。士子得历，可为据證；有司因历，可加稽验。日前伪冒之人，可不却而自遁。遂自明年始行之。乡贡、监补、省试皆有覆试，然铨择犹未精，其间滥名充贡者，不可欺同举之人，冒选桥门者，不逃于本斋之职事。遂命今后本州审察，必责同举之联保，监学帘引，必责长谕之證实，并使结罪，方与放行。中书覆试，凡涉再引，非系杂犯，并先劄报各处漕司，每遇诏举，必加稽验。凡覆试，令宰执出题，不许都司干预，仍日轮台谏一员，帘外监试。
宝祐四年，命朝臣具三代宗支图结，以革冑牒冒滥之弊。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：四年，命在朝之臣，除宰执、侍从、台谏外，自卿监、郎官以下至釐务官，各具三代宗支图三本，结立罪状，申尚书省、御史台及礼部，所属各置簿籍，存留照应。遇属子孙登科、发解、入学、奏补事故，并具申入凿。后由外任登朝，亦于供职日后，具图籍记如上法。遇冑试之年，照朝廷限员，于内牒能应举人就试，以革胄牒冒滥之弊。
景定二年，增冑子牒试额。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：景定二年，冑子牒试员：宰执牒缌麻以上亲增作四十人，侍从、台谏、给事中、舍人小功以上亲增作二十七人，卿监、郎官、秘书省官、四总领小功以上亲增作二十人，寺监丞簿、学官、二令大功以上亲增作十五人，六院、四辖、省部门、史馆校勘、检阅大功以上亲增作十人，临安府通判牒大功以上亲增作八人，馀应牒亲子孙者，一仍旧制。
度宗咸淳十年，命大院、别院监试官，分布坐次，严禁士子越廊离案。
按《宋史·度宗本纪》不载。按《选举志》：十年，省试，命大院、别院监试官于坐图未定之先，亲监分布坐次，严禁书铺等人，不许纵容士子抛离座案，过越廊分，为传义假手之地。

金

太宗天会二年，始试进士举人。
按《金史·太宗本纪》不载。按《选举志》：凡诸进士举人，由乡至府，由府至省，及殿廷，凡四试皆中选，则官之。至廷试五被黜，则赐之第，谓之恩例。又有特命及第者，谓之特恩。恩例者但考文之高下为第，而不复黜落。凡词赋进士，试赋、诗、策论各一道。经义进士，试所治一经义、论策各一道。其设也，始于太宗天会元年十一月，时以急欲得汉士以抚辑新附，初无定期，故二年二月、八月凡再行焉。
天会五年，诏开贡举取士，分南北选。
按《金史·太宗本纪》：五年七月，河北、河东郡县职员多阙，宜开贡举取士，以安新民。其南北进士，各以所业试之。按《选举志》：五年，以河北、河东初降，职员多阙，以辽、宋之制不同，诏南北各因其素所习之业取士，号为南北选。
熙宗天眷元年，诏以经义、词赋两科取士。
按《金史·熙宗本纪》：天眷元年五月己亥，诏以经义、词赋两科取士。按《选举志》：天眷元年五月，诏南北选各以经义、词赋两科取士。
海陵天德三年，罢经义、策试、科，并南北选。
按《金史·海陵本纪》不载。按《选举志》：金设科皆因辽、宋制，有词赋、经义、策试、律科、经童之制海陵天德三年，罢策试科。是年，并南北选为一，罢经义、策试两科，专以词赋取士。
贞元元年，定贡举，程试条理格法。
按《金史·海陵本纪》不载。按《选举志》：云云。
正隆元年，定取士期，及出题之制。
按《金史·海陵本纪》不载。按《选举志》：正隆元年，命以《五经》、《三史》正文内出题，始定为三年一辟。
世宗大定四年，诏进士，勿限人数。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：大定四年，敕宰臣：进士文优则取，勿限人数。
大定九年，刱设女直进士科。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：策论进士，选女直人之科也。始大定四年，世宗命颁行女直大小字所译经书。每谋克选二人习之。寻欲兴女直字学校，猛安谋克内多择良家子为生，诸路至三千人。九年，选异等者得百人，荐于京师，廪给之。命温迪罕缔达教以古书，作诗、策，后复试，得徒单镒以下三十馀人。十一年，始议行策选之制，至十三年始定每场策一道，以五百字以上成，免乡试府试，止赴会试御试。且诏京师设女直国子学，诸路设女直府学，拟以新进士充教授，以教士民子弟之愿学者。俟行之久学者众，则同汉进士三年一试之制。乃就悯忠寺试徒单镒等，其策曰：贤生于世，世资于贤，世未尝不生贤，贤未尝不辅世。盖世非无贤，惟用与否。若伊尹之佐成汤，傅说之辅高宗，吕望之遇文王，皆起耕筑渔钓之间，而其功业卓然，后世不能企及者，盖殷、周之君能用其人，尽其才也。本朝以神武定天下，圣上以文德绥海内，文武并用，言小善而必从，事小便而不弃，盖取人之道尽矣。而尚忧贤能遗于草泽者，今欲尽得天下之贤而用之，又俾贤者各尽其能，以何道而臻此乎。悯忠寺旧有双塔，进士入院之夜半，闻东塔上有声如音乐，西入宫。考试官侍御史完颜蒲涅等曰：文路始开而有此，得贤之祥也。中选者得徒单镒以上二十七人。按《温迪罕缔达传》：初，丞相希尹制女直字，设学校，使讹离剌等教之。其后学者渐盛，转习经史，故纳合椿年、纥石烈良弼皆由此致位宰相。缔达最号精深。大定十二年，诏缔达所教生员习作诗、策，若有文采，量才任使，其自愿从学者听。十三年，设女直进士科。是岁，徒单镒等二十七人登第。按《移剌履传》：初议以时务策设女直进士科，礼部以所学不同，未可概称进士，诏履定其事，乃上议曰：进士之科，起于隋大业中，始试以策。唐初因之，高宗时杂以箴铭赋诗，至文宗始专用赋。且进士之初，本专试策，今女直诸生以试策称进士，又何疑焉。世宗大悦，事遂施行。按《徒单镒传》：枢密使完颜思敬请教女直人举进士，下尚书省议。奏曰：初立女直进士科，且免乡、府两试，其礼部试、廷试，止对策一道，限字五百以上成。在都设国子学，诸路设府学，并以新进士充教授，士民子弟愿学者听。岁久，学者当自众，即同汉人进士三年一试。从之。九年八月，诏策女直进士，问以求贤为治之道。侍御史完颜蒲涅、太常博士李晏、应奉翰林文字阿不罕德甫、移剌杰、中都路都转运副使奚赜考试镒等二十七人及第。
按《续文献通考》：大定九年，上京人徒单镒女直进士第一，镒尝献汉光武中兴颂。世宗大悦曰：不设科举，安得是人。〈按《选举志·徒单镒传》：通考俱作九年，惟《温迪罕缔达传》言十三年得镒等二十七人，
微有异同，今从其多者编九年下。
〉
大定十一年，试女直进士，策论。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：大定十一年，刱设女直进士科，初但试策，后增试论，所谓策论进士也。
大定十六年，诏诸科人出身，定宗室及执政子，应试之制。
按《金史·世宗本纪》：十六年十二月壬申朔，诏诸科人出身。按《选举志》：十六年，命皇家两从以上亲及宰相子，直赴御试。皇家袒免以上亲及执政官之子，直赴会试。
大定十八年，诏进士魁选，授翰苑必察实行。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：十八年，谓宰臣：文士有偶中魁选，不问操履，而辄授翰苑之职。如赵承元，朕闻其无士行，果败露。自今榜首，先访察其乡行，可取则授以应奉，否则从常调。
大定十九年，诏议试题。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：十九年，谓宰臣曰：自来御试赋题，皆士人尝拟作者。前朕自选一题，出人所不料，故中选者多名士，而庸才不及焉。是知题难则名儒亦擅场，题易则庸流易侥倖也。平章政事唐括安礼奏曰：臣前日言，士人不以策论为意者，正为此尔。宜各场通考，选文理俱优者。上曰：并答时务策，观其议论，材自可见，卿等其议之。
大定二十年，更定策试女直进士之制。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：二十年，以徒单镒等教授中外，其学大振。遂定制，今后以策、诗试三场，策用女直大字，诗用小字，程试之期皆依汉进士例。省臣奏：汉人进士来年三月二十日乡试，八月二十日府试，次年正月二十日会试，三月十二日御试。敕以来年八月二十五日于中都、上京、咸平、东平府等路四处府试，馀从前例。上曰：契丹文字年远，观其所撰诗，义理深微，当时何不立契丹进士科举，今虽立女直字科，虑女直字创制日近，义理未如汉字深奥，恐为后人议论。丞相守道曰：汉文字恐初亦未必能如此。由历代圣贤渐加修举也。圣主天姿明哲，令译经教天下，行之久亦可同汉人文章矣。上曰：其同汉人进士例。译作程文，俾汉官览之。是年，上谓宰臣曰：朕尝谕进士不当限数，则对以所取之外无合格文，故中选者少，岂非题难致然耶。若果多合格，而有司妄黜之，甚非理也。又曰：古者乡举有行者，授以官。今其考满，察乡曲实行出伦者擢之。又曰：旧不选策，今兼选矣。然自今府会两试不须试策，已中策后，则试以制策，试学士院官。
大定二十二年，策试女直进士，复申汉进士魁，授翰苑必察实行之制。
按《金史·世宗本纪》：二十二年闰十一月戊午，上谓宰臣曰：女直进士可依汉儿进士补省令史。　按《选举志》：二十二年三月，策试女直进士。至四月癸丑，上谓宰臣曰：女直进士试已久矣，何尚未考定。参知政事斡特剌对曰：以其译付看故也。上命速之。是年，上谓宰臣曰：汉进士魁，例授应奉，若行不副名，不习制诰之文者，即与外除。
大定二十三年，诏进士勿限人数。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：二十三年，谓宰臣曰：汉进士，皇统间人材殆不复见，今应奉以授状元，盖循资尔。制诰文字，各以职事铺叙，皆有定式，故易。至撰赦诏，则鲜有能者。参知政事粘哥斡特剌对曰：旧人已登第尚为学不辍，今人一及第辄废而不学，故尔。上于听政之隙，召参知政事张汝霖、翰林直学士李晏读新进士所对策，至县令阙员取之何道。上曰：朕夙夜思此，未知所出。晏对曰：臣窃念久矣。国朝设科，始分南北两选，北选词赋进士擢第一百五十人，经义五十人，南选百五十人，计三百五十人。嗣场，北选词赋进士七十人，经义三十人，南选百五十人，计二百五十人。以入仕者多，故员不阙。其后南北通选，止设词赋科，不过取六七十人，以入仕者少，故县令员阙也。上曰：自今文理可采者取之，毋限以数。是年，上曰：女直进士设科未久，若令积习精通，则能否自见矣。
大定二十八年，女直进士。添试论，定宏词，迁官格，复经义科。
按《金史·世宗本纪》不载。按《选举志》：女直进士。二十八年，添试论。后皆依汉人格。宏词，上等迁两官，次等迁一官，临时取旨授之。又按《志》：二十八年，谕宰臣曰：女直进士惟试以策，行之既久，人能预备，今若试以经义可乎。宰臣对曰：《五经》中《书》、《易》、《春秋》已译之矣，俟译《诗》、《礼》毕，试之可也。上曰：大经义理深奥，不加岁月不能贯通。今宜于经内姑试以论题，后当徐试经义也。
大定二十九年，章宗即位，诏复定各科考试制。按《金史·章宗本纪》：大定二十九年春正月癸巳，即皇帝位。六月己丑朔，有司言：律科举人止知读律，不知教化之原，必使通治《论语》、《孟子》，涵养器度。遇府、会试，委经义试官出题别试，与本科通定去留为宜。从之。
按《选举志》：大定二十九年，诏许诸人试策论进士

举。七月，省奏：如诗、策、论俱作一日程试，恐力有不逮。诗、策作一日，论作一日，以诗、策合格为中选，而以论定其名次。上曰：论乃新添，至第三举时当通定去留。凡乡试之期，以三月二十日。府试之期，若策论进士则以八月二十日试策，间三日试诗。词赋进士则以二十五日试赋及诗，又间三日试策论。经义进士又间词赋后三日试经义，又三日试策。次律科，次经童，每场皆间三日试之。会试，则策论进士以正月二十日试策，皆以次间三日，同前。御试，则以三月二十日策论进士试策，二十三日试诗论，二十五日词赋进士试赋诗论，而经义进士亦以是日试经义，二十七日乃试策论。若试日遇雨雪，则候晴日。御试唱名后，试策则禀奏，宏词则作二日程试。旧制，试女直进士在再试汉进士。是年以复设经义科，更定是制。律科进士，又称为诸科，其法以律令内出题，府试十五题，每五人取一人。大定二十二年定制，会试每场十五题，三场共通三十六条以上，文理优、拟断当、用字切者，为中选。临时约取之，初无定数。其制始见于海陵庶人正隆元年，至章宗大定二十九年，有司言：律科止知读律，不知教化之源，可使通治《论语》、《孟子》，以涵养其气度。遂令自今举后，复于《论语》、《孟子》内试小义一道，府会试别作一日引试，命经义试官出题，与本科通考定之。
章宗明昌元年，复定各科考试制。
按《金史·章宗本纪》：明昌元年三月乙亥，初设应制及宏词科。五月甲子，制省元及四举终场人许该恩。按《选举志》：章宗明昌元年正月，言事者谓：举人四试而乡试似为虚设，固当罢去。其府会试乞十人取一人，可以群经出题，而注示本传。上是其言，诏免乡试，府试以五人取一人，仍令有司议外路添考试院，及群经出题之制。有司言：会试所取之数，旧止五百人，比以世宗敕中格者取，乞依此制行之。府试旧六处，中有地远者，命特添三处，上京、咸平府路则试于辽阳，河东南北路则试于平阳，山东东路则试于益都。以《六经》、《十七史》、《孝经》、《论语》、《孟子》、及《荀》、《杨》、《老子》内出题，皆命于题下注其本传。又谕有司曰：举人程文所用故事，恐考试官或遽不能忆，误失人材，可自注出处，注字之误，不在涂注所限之数。恩例。明昌元年，定制，省元直就御试，不中者许缀榜末。解元但免府试，四举终场依五举恩例，所试文卷惟犯御名庙讳、不成文理者则黜之，馀并以文之优劣为次。仍一日试三题，其五举者止试赋诗，女直进士亦同此例。猛安谋克愿试进士者拟依馀人例，不可令直赴御试。上曰：是止许女直进士，毋令试汉进士也。又定制，馀官第五品散阶，令直赴会试，官职俱至五品，令直赴御试。制举有贤良方正、能直言极谏、博学宏材、达于从政等科，试无常期。上意欲行，即告天下。听内外文武六品以下职官无公私过者，从内外五品以上官荐于所属，诏试之。若草泽士，德行为乡里所服者，则从府州荐之。几试，则先投所业策论三十道于学士院，视其词理优者，委官以群经子史内出题，一日试论三道，如可，则廷试策一道，不拘常格务，取其无不通贯者，优等迁擢之。宏词科试诏、诰、章、表、露布、檄书，则皆用四六；诫、谕、颂、箴、铭、序、记，则或依古今体，或参用四六。于每举赐第后进士及在官六品以下无公私罪者，在外官荐之，令试策官出题就考，通试四题，分二等迁擢之。二科皆章宗明昌元年所刱者也。明昌初，又设制举宏词科，以待非常之士。故金取士之目有七焉。其试词赋、经义、策论中选者，谓之进士。律科、经义中选者，曰举人。
明昌二年，诏进士，勿限人数。
按《金史·章宗本纪》：二年二月，谕有司：进士程文但合格者即取之，毋限人数。按《选举志》：明昌二年，敕官或职至五品者，直赴御试。平章政事守贞言：国家官人之路，惟女直、汉人进士得人居多。诸司局承应，旧无出身，自大定后始叙使，至今鲜有可用者。近来放进士第数稍多，此举更宜增取，若会试止以五百人为限，则廷试虽多取，不可得也。上乃诏有司，会试毋限人数，文合格则取。
明昌四年，敕女直进士试骑射。
按《金史·章宗本纪》：四年夏四月，敕女直进士及第后，仍试以骑射，中选者升擢之。
明昌五年，定律科、经童授官格。
按《金史·章宗本纪》不载。按《选举志》：律科、经童。明昌五年，制仕二十六年之上者，如该廉升则注县令。明昌六年，准各以本科人充学官试官。
按《金史·章宗本纪》不载。按《选举志》：六年，言事者谓：学者率恃有司全注本传以示之，故不勉读书，乞减子史注本传之制。又经义中选之文多肤浅，乞择学官，及本科人充试官。省臣谓：若不与本传，恐硕学者有偶忘之失，可令但知题意而已。遂命择前经义进士为众所推者、才识优长者为学官，遇差考试官之际，则验所治经参用。词赋进士，题注本传，不得过五十字。经义进士，御试第二场，试论日添试策一道。
承安二年，敕策论进士限丁习学。
按《金史·章宗本纪》不载。按《选举志》：承安二年，敕策论进士限丁习学。遂定制，内外官员、诸局分承应人、武卫军、若猛安谋克女直及诸色人，户止一丁者不许应试，两丁者许一人，四丁二人，六丁以上止许三人。三次终场，不在验丁之限。
承安三年，定女直进士试射法。
按《金史·章宗本纪》不载。按《选举志》：三年，定制，女直人以年四十五以下，试进士举，于府试十日前，委佐贰官善射者试射。其制，以六十步立垛，去射者十五步对立两竿，相去二十步，去地二丈，以绳横约之。弓不限强弱，不计中否，以张弓巧便、发箭迅正者为熟闲。射十箭中两箭，出绳下至垛者为中选。馀路委提刑司，在都委监察体究。如当赴会试御试者，大兴府佐贰官试验，三举终场者免之。
承安四年，定试官员数及选状元法。
按《金史·章宗本纪》：四年十二月癸未，更定科举法。按《选举志》：凡考试官，大定间，府试六处，各差词赋试官三员，策论试官二员。明昌初，增为九处，路各差九员，大兴府则十一员。承安四年，又增太原为十处。有司请省之，遂定策论进士女直经童千人以上差四员，五百人以上三员，不及五百二员。各以职官高者一人为考试官，馀为同考试官。词赋进士与律科举人共及三千以上五员，二千四员，不及二千三员。经义进士及经童举人千人四员，五百以上三员，百人以上二员，不及百人以词赋考官兼之。后又定制，策论试官，上京、咸平、东平各三员，北京、西京、益都各二员。律科，监试官一员，试律官二员，隶词赋试院。经童，试官一员，隶经义考试院，与会试同。其弥封并誊录官、检搜怀挟官、自馀修治试院、监押门官，并如会试之制。大定二十年，上以往岁多以远地官考试不便，遂命差近者。上谕宰臣曰：一场放二状元，非是。后场廷试，令词赋、经义通试时务策，止选一状元，馀虽有明经、法律等科，止同诸科而已。至宋王安石为相，作新经，始以经义取人。且词赋、经义、人素所习之本业，策论则兼习者也。今舍本取兼习，恐不副陛下公选之意。遂定御试同日各试本业，词赋依旧，分立甲次，第一名为状元，经义魁次之。恩例与词赋第二人同，馀分为两甲中下人，并在词赋之下。礼部尚书贾铭言：策论进士程试弓箭，其两举终场及年十六以下未成丁者，若以弓箭退落，有失贤路。乞于及第后试之，中者别加任使，或升迁，否者降之。省臣谓：旧制三举终场免试，今两举亦免之，未可。若以未成丁免试，必有妄匿年者，如果幼，使徐习未晚也。至于及第后试验升降，则已有定格矣。诏从旧制。在泰和格，复有以时务策参以故事，及疑难经旨为问之制。
承安五年，定策论进士，试格罢程文。
按《金史·章宗本纪》：五年春正月乙未，以尚书省言、会试取策论、词赋、经义不得过六百人，合格者不及其数，则阙之。五月丁巳，定策论进士及承荫人试弓箭格。按《选举志》：五年，诏考试词赋官各作程文一道，示为举人之式，试后赴省藏之。时宰臣奏：自大定二十五年以前，词赋进士不过五百人，二十八年以不限人数，取至五百八十六人。先承圣训合格则取，故承安二年取九百二十五人。兼今有四举终场恩例，若会试取人数过多，则涉泛滥。遂定策论、词赋、经义人数，虽多不过六百人，少则听其阙。时太常丞郭人杰转对言，词赋举人，不得作别名兼试经义，及入学生精加试选，无至滥补。上敕宰臣曰：近已奏定，后场词赋经义同日试之。若府会试更不令兼试，恐试经义者少，是虚设此科也。别名之弊，则当禁之。补试入学生员，已有旧条，恐行之灭裂尔，宜严防闲。张行简转对言：拟作程文，本欲为考试之式，今会试考试官、御试读卷官皆居显职，擢第后离笔砚久，不复常习，今临试拟作之文，稍有不工，徒起谤议。诏罢之。是年，敕进士四举该恩，词赋、经义当以各科为场数，不得通数。又恩榜人应授官者，监试官于试时具数以奏，特恩者授之。
泰和元年，诏以经旨策进士，禁放良人，应试申监检之制。
按《金史·章宗本纪》：泰和元年七月辛酉，禁放良人不得应诸科举，子孙不在禁限。按《选举志》：泰和元年，平章政事徒单镒病时文之弊，言：诸生不穷经史，唯事末学，以致志行浮薄。可令进士试策日，自时务策外，更以疑难经旨相参为问，使发圣贤之微旨、古今之事变。诏为永制。先尝敕乐人不得举进士，而奴免为良者则许之。尚书省奏：旧称乐工，谓配隶之色及娼优之家。今少府监工匠，太常大乐署乐工，皆民也，而不得与试。前代令诸选人身及祖、父曾经免为良者，虽在官不得居清贯及临民，今反许试，诚玷清论。诏遂定制，放良人不得应诸科举，其子孙则许之。上又谓：德行才能非进士科所能尽，可通行保举之制。省臣奏：在《周礼》，大司徒以乡三物教万民而宾兴之。所谓万民，农工商贾皆是也。前代立贤无方，如版筑之士、鼓刀之叟，垂光简策者不可胜举。今草泽隐逸才行兼备者，令谋克及司县举，按察司具闻，以旌用之，既有已降令文矣。上命复宣旨以申之。凡监检之制，大兴府则差武卫军。馀府则于附近猛安内差摘，平阳府则差顺德军。凡府会试，每四举人则差一人，复以官一人弹压。御试策进士则差弩手及随局承应人，汉进士则差亲军，人各一名，皆用不识字者，以护卫十人。亲军百人长、五十人长各一人巡护。泰和元年，省臣奏：搜捡之际虽当严切，然至于解发袒衣，索及耳鼻，则过甚矣，岂待士之礼哉。故大定二十九年已尝依前故事，使就沐浴，官置衣为之更之，既可防滥，且不亏礼。上从其说，命行之。
泰和三年，敕汉人司女直司互换弥封。
按《金史·章宗本纪》不载。按《选举志》：泰和三年，上以弥封官渫语于举人，敕自今女直司则用右选汉人封，汉人司则以女直司封。
泰和七年，诏策论进士免试弓箭击毬。
按《金史·章宗本纪》云云。
宣宗贞祐三年，定进士授官例，考官监察官营私宽纵之罪。
按《金史·宣宗本纪》：三年夏四月，诏自今策论词赋进士，第一甲第一人特迁奉直大夫，第二人以下，经义第一人并儒林郎，第二甲以下徵事郎，同进士从事郎，经童将仕郎。按《选举志》：三年，谕宰臣曰：国初设科，素号严密，今闻会试至于杂坐諠哗，何以防弊。命治考官及监察罪。是年，以会试赋题已曾出，而有犯格中选者，复以考官多取所亲，上怒其不公，命究治之。
兴定元年，诏权试进士于南京等路。
按《金史·宣宗本纪》：兴定元年正月乙未，诏中都、西京、北京等路策论进士权试于南京、东平、婆速、上京等四路。按《选举志》略同。
兴定二年，诏进士准泰和额，赐进士诰命章服。按《金史·宣宗本纪》：二年三月庚辰，尚书集文资官杂议进士之选，诏依泰和例行之。五月，策论词赋经义进士入见，赐诰命章服。按《选举志》：兴定二年，御史中丞把胡鲁言：国家数路收人，惟进士之选最为崇重，不求备数，惟务得贤。今场会试，策论进士不及二人取一人，词赋、经义二人取一，前虽有圣训，当依大定之制，中选即收，无问多寡，然大定间赴试者或至三千，取不过五百。泰和中，策论进士三人取一，词赋、经义四人取一，向者贞祐初，诏免府试，赴会试者几九千人。而取八百有奇，则是十之一而已。时已有依大定之制，亦何尝二人取一哉。今考官泛滥如此，非所以为求贤也。宜于会试之前，奏请所取之数，使恩出于上可也。诏集文资官议，卒从泰和之例。又谓宰臣曰：从来廷试进士，日晡后即遣出宫，恐文思迟者不得尽其才，令待至暮时。特赐经义进士王彪等十三人及第，上览其程文，爱其辞藻，咨叹久之。因怪学者益少，谓监试官左丞高汝砺曰：养士学粮，岁稍丰熟即以本色给之，不然此科且废矣。
兴定五年，赐干勤业德等及第。
按《金史·宣宗本纪》：五年三月，省试经义进士，考官于常额外多放乔松等十馀人。有司奏请驳放，上已允，寻复遣谕松等曰：汝等中选而复黜，不能无动于心。方今久旱，恐伤和气，今特恩放汝矣。按《选举志》：又命河北举人今府试中选而为兵所阻者，免后举府试。