钦定古今图书集成经济汇编祥刑典

　第六十五卷目录

祥刑典第六十五卷

律令部汇考五十一

皇清

康熙三十年《吏部则例》：康熙三十年五月十七日，户部咨，嗣后凡系部文知照捐纳监生，于季终，将本部所编号册，逐一查对相符，仍行造册，报部查核。倘有部文与部册查对不符，或执照注语差讹，印文字样模糊者，即速咨明本部，以凭查核。再各省地方，如有棍徒以假印执照，在外招摇诳骗者，该抚即行题参，严拿，解部，从重治罪。
一、户部覆台臣余题，各省常平仓，原以备各省荒歉。若不论本省他省，俱准捐纳，则人皆趋米谷价贱之处捐纳，以致米谷价贵之乡，一遇荒年，有误赈救。嗣后止令在本郡捐纳。其往他省捐纳，永行停止。康熙三十年六月初五日，奉

旨：依议。
《户部则例》：一、户部覆豫抚阎疏查巡缉私盐，原系该管盐运使耑责。若不令其巡缉，恐有私盐盛行，官引壅滞，有亏课饷，亦未可定。相应仍令各盐运司，在伊所辖地方，巡缉私盐。如有差人，在不系所辖地方巡缉，或差役借端生事，扰害地方，挟制有司，并地方匪类捏报、诬害等弊者，该抚即行查拿，指名题参，从重治罪可也。康熙三十年五月初六日，奉

旨：依议。
《礼部则例》：一、刑部准内务府咨称，太监张文德等，讹诈，拟罪具题。奉

旨：尔衙门会同三法司衙门，确议具奏。馀依议。看此
等新进太监，胡为乱行，赌钱酗酒，卧道进铺，吃嘴不给钱，反行殴打放刁，屡次犯出。嗣后，该管人役竟不严管，如此等事发之日，将该管头目、包衣大并拨什库等，一并治罪之处，尔衙门定例议罪。钦此。议得嗣后，该管头目、包衣大、拨什库等，伊等所管太监等，如照前不行屡次查出，亦不行严管，如此等事犯，将行走太监，照律例治罪外。若行走太监罪至鞭责一百以下者，将该管头目照行走太监，减一等鞭责，包衣大罚俸一个月，将拨什库减二等鞭责。若一百以上之罪者，将该管头目鞭一百，包衣大罚俸三个月，拨什库等各鞭八十。俟

命下之日，通行晓谕可也。康熙三十年二月初六日，
奉

旨：依议。
《兵部则例》：一、兵部咨查定例内，王等以下至入八分内贝子以上，凡蒙古贝子差使，不许给与弓箭刀鎗。若给，启奏给与。凡在外蒙古贝子大人以下、平民以上，不许因其蒙古系相好之国，卖与刀鎗弓箭。若偷卖者，治罪。又本部差章京、笔帖式前往边口搜查，若系

皇上赏给喀尔喀、阿鲁忒者，照理藩院记档放出。私
买带去者，不许放出。凡官员将军器私与喀尔喀、阿鲁忒及卖给者，革职。所买之物入官，白人交与刑部，等语。又查康熙十四年五月内，本部会覆左副都御史金疏，嗣后如有蒙古带去军器、铜铁、人口等物，将部内给与印票内所有数目，详对放出。与数多出者，挐送。如不详查，私偷带去，被傍人首告者，将关口章京、笔帖式等一并议处。及行文直隶、山西巡抚，转行地方各官，晓谕军民人等，严禁，不许私将人口、军器、铜铁等物卖与蒙古。如违禁偷卖者，将该管官员及私卖之人，一并治罪等语。此例传谕年久，以致怠玩，或有违禁而行者，亦未可定。相应再行严禁可也。康熙三十年正月内准咨。
《刑部则例》：一、刑部为大盗劫伤事会，看得强盗杨兔子眼行劫深泽县生员孙顾言家一案。据直抚郭审，拟枭斩军罪，具题前来。查李二、韩自友素知孙顾言家有积蓄，遂同杨兔子眼等十二人，于康熙二十八年八月二十五日夜，各执柳棍，绑缚软梯，扒城入院，打伤失主，搜劫钱衣等物，分赃各散。迨尚四自行投首，各犯陆续就擒。该抚历审，各认情真。除赵廷卿、张五、老岑取
供后病故，不议外。杨兔子眼、杨疤子、薛党、邸顺生、赵云升、贾二眼子、赵文贵、贾良相、李疤子，俱合依强盗干系城池，立斩枭示律，均应斩立决，枭示。李二、韩自友虽未经上盗，应合依强盗共谋者，分赃而不行，皆斩律，均应拟斩立决。尚四事未发而自首，合改依犯罪未发而自首律，应免罪。现获赃物，给还失主。未获之赃，将各盗家产变赔等因。康熙三十年正月二十七日题。二月初三日，奉

旨：杨兔子眼、杨疤子、薛党、邸顺生、赵云升、贾二眼子、
赵文贵、贾良相、李疤子，俱著处斩枭示。李二、韩自友俱著处斩。馀依议。
一、兵部覆直抚郭疏，查凡官员因事故降级，获逃加级，俱准抵销。今巡捕三营，独以获逃加级，不准盗案抵销，则处分互异。缉获逃人，以致怠玩。巡捕三营官兵缉获
京城周围地方逃人，所获与别处更多，易得加级。
则营官趋易缉盗不勤，亦未可定。今将逃人数目酌量添增，缉挐加级，不能易得，畏惧处分，则逃盗均得勤缉。嗣后将专汛官员，拿获逃人十五名者，准加一级之处，改增五名，拿获二十名者，准加一级。兼辖官拿获逃人三十名者，准加一级之处，改增十名，拿获四十名者，准加一级。此所加之级，仍准其抵销所降之级。康熙三十年二月二十日，奉

旨：依议。
一、刑部为光棍白昼抢粮事，该本部看得，新城县参革武举田国辅等，抢夺王应举粮食一案，据直隶巡抚郭世隆审，拟杖徒，具题前来。查田国辅知王应举家有粮食，约旗民佟守志、佟邦直、徐思德等，骑马拉车，于康熙二十八年十二月二十日，至应举家，以借粮为由，搬抢一十八石，车载而回。又至张辉、杨启玉家搜看粮食，约定次日拉取。据地方报县挐获，该抚历审情真。田国辅、佟守志、佟邦直、徐思德，俱合依白昼抢夺人财物者，杖一百，徒三年。为从减一等，刺字律，均应刺字。田国辅徒三年，至配所责四十板。佟守志、佟邦直系旗下人，应解部，各枷号三十五日，鞭九十。徐思德系民，应徒二年半，至配所责三十五板。郑选听伊主佟守志使令，关维宁、田六审不知情，应与张三省等均母庸议。田国辅等所抢粮食，照追给还原主。现获马驴，变价入官。此抄应入汇题可也。等因，康熙三十年二月二十七日题。本月三十日，奉

旨：知道了。
一、刑部为申报事，该本部会同院寺会，看得强贼王福等，行劫蔡朝起家一案，据直抚郭世隆审，拟斩罪，具题前来。查蔡相系蔡朝起之堂侄，素知朝起家有积蓄。与王福、郭万成商谋，纠合陈智等同夥九人，于康熙二十九年四月初八日夜，执持弓箭、木棍等械，入院拷伤失主，得财分赃。该抚历审，各自认情真。除蔡相取供后病故，并续据该抚题报，王福亦经病故，俱不议外。陈智、冯进忠俱合依强盗已行，而但得财者，不分首从，皆斩律，均应斩立决。冯尚志虽蔡相仇扳，但曾与霍尚云偷窃黑豆，冯尚志合依窃盗一两以下，杖六十律，霍尚云合依为从者，减一等，笞五十律，俱应刺字，各折责二十板。解役张林、张国俊、王友福疏脱贼犯郭万成、马虎，合依押解罪囚，中途不觉失囚者，减囚罪二等律，应徒三年，至配所各责四十板。知情不首之李福顺，已经病故。田禄等审系无干，俱无庸议。已获赃物，给还失主。未获之赃，照例追赔。冯尚志等所偷黑豆，并无失主呈报，照追入官。逸贼张二麻子、潘大、潘二、郭万成、马虎，严缉获日，另结。至万全右卫守备吴伯祚，佥差不慎，以致贼犯郭万成、马虎脱逃，相应交与兵部议处。再该抚又称口北道董景祚，因前卫监仓逼狭，更兼时疫大行，将贼犯著令原解管押在店，而郭万成、马虎乘间脱逃，应否并议，统候部夺等语。查守备吴伯祚，佥差不慎，以致贼犯脱逃。既交与兵部议处，其口北道董景祚，应无庸议。等因。康熙三十年三月十二日题。十四日，奉

旨：陈智、冯进忠俱从宽免死，照例减等，发与黑龙江
新满洲披甲之人为奴。务期严押解到。馀依议。一、刑部为禀报事，该本部会同院寺会，看得何琗杀死亲婶范氏一案。据直抚郭审，拟凌迟，具题前来。查何琗欲行强奸亲婶范氏，被范氏持刀赶逐。琗父何福庆知而痛打。何琗存心谋害，于康熙二十九年十一月初四日夜，踰墙入室，持𨬐击氏仆地，复用小刀向氏颔颏狠刺，立毙
其命。又持𨬐，将范氏之子小道士、侄女小五姐俱行打死，搜取清钱五百。该抚历审，各认情真。何琗应照谋杀期亲尊长者律，凌迟处死，财产断付死者之家，应将妻子流三千里。今遇热审，减一等，徒三年。何福庆审系，无干，毋庸议。等因，康熙三十年五月十六日题。十八日，奉

旨：何琗著即凌迟处死。馀依议。
一、刑部为禀报事会，看得何琗杀死亲婶范氏一案。何琗应照谋杀期亲尊长律，但系杀一家非死罪三人，应改依杀一家非死罪三人者律，应即凌迟处死，财产给付死者之家。应将妻子流三千里，遇热审，减一等，徒三年。康熙三十年五月十八日，奉

旨：依议。
又六月初七日准咨，一、刑部咨为艳财杀命事会，看得傅盛卿谋杀黄佳士得财一案，先经臣部等议覆，余长生被林善，以砍柴诱往，原无同谋，并未助打。但林善等杀人之后，方给银二两四钱，将余长生以谋杀得财律，拟斩，与律不符。令该抚再行确议，等因。具题咨行去后，今据该抚疏称，余长生当日被林善以砍柴诱往，止闻谋于临时，未闻谋于夙昔。且同行而未加功，将余长生改拟流罪，具题。查黄佳士贩布生理，投寓傅盛卿家发卖，而盛卿艳财起谋，遂与刘尚正等商谋，诱余长生砍柴，瞭望行人。佳士至井边地方，林善用棍击伤佳士，俄顷毙命。搜银烹分，历审，各认情真。造意之傅盛卿，从而加功之刘尚正，合依谋杀人，因而得财者，同强盗不分首从，论皆斩立决。其同行而不加功之余长生，合依谋杀人，从而不加功，杖一百，流三千里。遇热审，减等，徒三年，至配所折责四十板。赃银追给尸亲。逸贼林善、黄某，获日，另结。马球已经病故，应毋庸议。至此案驳审、承审各官，既行改正，亦无庸议。奉

旨：依议。
一、刑部为杀死人命事，该本部会同院寺会，看得宋麻子砍景刘元一案，据直抚郭疏称，宋麻子曾欠景刘元买钱三文，未偿。于康熙三十年正月十二日，景刘元卖回家，撞遇宋麻子，索讨前欠，彼此争殴。刘元受伤，詈骂，麻子复用镰刀狠砍，以致刘元当即殒命。该抚历审情真，以故杀律，具题前来。查律内临时有意欲杀，曰故。斗殴杀人者，不问手足、他物、金刃，并绞监候等语。律文内无持刀杀人，登时致死者，作以故杀之条，此案原招内并无临时欲杀情由，且据宋麻子供，因景刘元不住口骂，要使铲头打他，不想失手砍著等语。据此，宋麻子合依斗殴杀人律，拟绞监候，秋后处决。等因，康熙三十年七月初五日，奉

旨：宋麻子依拟应绞，著监候，秋后处决。
一、刑部为杀死人命事，广西清吏司案奉本部会同院寺会，看得张全孝砍死张氏一案。据直抚郭审，拟斩罪，具题前来。查张齐家，于康熙三十年二月十五日，因卖木未成，张齐家之女张氏，疑伊父义子张全孝从中阻挠，唆父治罪。全孝问知，与氏辨论。氏恃齐家亲女，出言詈骂，又持斧奔砍。全孝一时忿激，辄夺氏斧，连砍太阳顶心等处，以致张氏当即殒命。该抚历审，自认情真。照故杀律，拟斩，具题。查律内，凡义子于义父之期亲，有违犯者，同雇工人论等语。据此，张全孝合改依雇工人殴家长期亲死者，斩监候律，应拟斩监候，秋后处决。张全弟等审，系无干，均应省释可也。等因，康熙三十年七月十二日题。十四日，奉

旨：张全孝依拟应斩，著监候，秋后处决。馀依议。
又七月二十日准咨，一、刑部为禀报事，陕西清吏司案呈，奉本部送案，查何琗杀死亲婶范氏一案，将何琗合依杀一家非死罪三人律，凌迟处死，财产断付死者之家，妻子流三千里，遇热审，减等徒三年，等因具题。咨行直抚去后。今据该抚咨称，何琗有妻李氏，子小保，年三岁，应否照有力图内之例收赎。等因，前来。该抚既称何琗妻李氏，系妇人，子小保年三岁，准其照例收赎。相应移咨该抚可也。又本年七月三十日，刑部咨据该抚咨称，何琗有妻李氏，子小保，年三岁，应否照有力图内之例收赎。等因，咨请前来。查该抚既称何琗妻李氏，系妇人，子小保年三岁，准其照律收赎。〈后照有力收赎讫〉
一、直隶巡道看得献县居民李进宝家被盗一案，缘未获贼赵克实，窥进宝家厚积多藏，垂涎有素，盗念顿生。与未获夥贼杨四海，商谋行劫，
分头聚夥。克实则纠在逃之张培，与自首之刘朴、张均，而四海则纠已获之赵本立、杨四、投首之孙和宇，并取供后病故之李进宝，共夥九人，分执刀鎗等械，于康熙二十九年八月初一日夜，齐登事主之门，登梯上房者，李进宝、孙和宇也。踰墙进院者，赵本立、杨四海也。在外把风者，张培、刘朴、张均、赵克实也。以事主房门紧闭，无由入室进院，进宝与四海遂纵火焚烧，致事主父母先后殒命，衣物首饰并牛驴等物，罄劫一空，拴缚雇工人李上进，送出村外。各贼至真武庙内，分赃而散。嗣据刘朴于事未发之前，赴县投首，张均、孙和宇闻拿自首，杨四、赵本立、李进宝陆续就获，历经研讯，供吐如绘，起获赃物，已经主认，其为此案真贼无疑。除李进宝取供病故，无庸置议外。刘朴自首于未发之前，张均、孙和宇投首于事发之后，各犯于上盗之时，瞭望把风，并未下手纵火。其先后投首，情实可悯。查律文开载，凡自首强盗，除杀死人、奸人妻女、烧人房屋，不准自首等语。又现行例开载，强盗未经下手杀人，自首者，果无动手，与死者并无仇隙、主谋，照依强盗伤人不死，免死拟军等语。是耑指杀伤人而言，亦未并及烧房屋也。虽纵火之罪，差轻于杀人，而新例无比附之条，赵本立、杨四、刘朴、张均、孙和宇，合依强盗，烧人房屋，不分曾否得财，俱照得财律，拟斩枭示。逸贼张培、杨四海、赵克实，严缉务获，照案另结。已获赃物，给主。未获者，照例追赔。伏候院裁院驳，为照定例内，除强盗再犯、杀死人命、奸人妻女、烧人房屋者，仍照律不准自首外，凡事发查拿时，自首之强盗，内有伤人不死者，拟绞。如不伤人者，照知人欲告而自首例，减二等律，拟徒等语。查刘朴系自行投首，张均、孙和宇系闻拿自首之犯，当日行劫李进宝家时，放火烧死二命，刘朴等三犯并未下手。今该道拟以枭斩，是否允协。合行查议。道议，议得强盗杀死人命、奸人妻女、烧人房屋，三者俱恶极罪大，故不准其自首。此从前定例也。恭逢

圣天子泣罪为怀，网开三面，于康熙二十九年正月
内，奉有新例，凡事发查拿自首之强盗，如有伤人不死者，遣戍。如不曾伤人者，照知人欲告而自首，减二等律，拟徒。钦遵在案。且伤人杀人案内，如不曾下手者，仍得免死罪减等。比年以来悔过投首之徒，仰荷

皇恩而生者，已不知凡几矣。若烧人房屋之盗，较杀
死人命者，似为差轻，彼未下手杀人者，既得从轻，则烧人房屋而未下手者，亦得准其自首。今李进宝失事案内，贼犯刘朴系事未发而自首，张均、孙和宇事发闻拿自首，俱可分别免罪，减等。但奉行新例，止有杀死人命之句，而未并及烧人房屋与奸人妻女之处。既不敢悬揣，为举重概轻，又不敢以新例，而比附援引。是以本道无例可援，不得不遵照例文，仍拟斩枭示众。其间轻重悬殊，又不得不奏
请定夺。合请题明，嗣后凡奸人妻女、烧人房屋案
内自首之强盗，如不曾下手者，与杀死人命而不曾下手者，一例减等，免罪，庶律例不致异同，而承审无虞出入矣。院批仰候叙入前招核题缴部，咨后段，该本部会同院寺，查得强贼赵本立等行劫李进宝家一案，据直抚郭审拟斩罪，具题前来查云云。再据该抚将不曾放火事，未发自行投首之刘朴、事发投首之孙和宇、张均，俱拟斩枭示。嗣后凡有强盗奸人妻女、烧人房屋，内如有自首强盗，未经行奸放火者，应否与杀死人命、不曾下手之强盗一例减等免罪，拟请确议，定例。查强盗再犯杀人行凶，身自投首，不免。同夥虽杀人行凶，自行投首之强盗，未经下手，事未发投首，或事发投首，俱减等免罪。据此事未发投首，未经放火之刘朴，合改照犯罪未发而自首者，应免罪。未经放火，事发投首之孙和宇、张均，合改照知人欲告而自首者，减二等，杖一百，徒三年例，应徒三年，至配所折责四十板。其强盗未经放火、奸污妇女，与不曾伤人之犯无异，此等人犯，有自行投首者，俱与杀人案内未经下手，自首减免之条相符，无容再行定例。等因，康熙三十年闰七月初十日题。十二日，奉

旨：赵本立、杨四俱著处斩枭示。馀依议。
又八月，一、刑部覆直抚郭，题为举报事，查逸贼苑小铁匠，躧知满城县石井村居住韩峻丰、苑学荣二家积有粮食，遂与何保子等，商谋偷窃，后何保子等二十一人，于康熙二十九年七月
初三日会齐，因同夥人众遂攻行劫，各执器械，张五、于之贵、刘五、费五、李二、李三保在外把风，何保子、尤邦生、李学礼、高二、洪二、李印等行劫韩峻丰家，得财火，拷砍伤韩峻丰之父，三日毙命。李玉奉、王福生、洪老哥、闫三、樊曾、刘汝希、李瞎长虫、王明学等行劫苑学荣，得财，二家之财合在一处瓜分。迨李二出首，各贼陆续就擒，历审供认情真。除李三保闻拿自经，王明学、李印取供后病故，李瞎长虫自刺身死，均毋庸议外，何保子、尤邦生、张大、李学礼、高二，合依强盗杀人，不分曾否得财，斩枭示律，均应斩立决，枭示。李玉奉、王福生、洪老哥、闫三、张五、于之贵、刘五、费五，俱合依凡强盗已行，而得财者，不分首从，斩律，均应斩立决。尤邦生、高二、张大、李玉奉、洪老哥、闫三、张五、刘五、费五，俱系另户旗人，应解部正法。范二麻子、刘可学，既称商谋，为窃行劫，时均未上盗，后至，合依共谋为窃盗，临时不行，而行者为强盗，其不行之人分赃，俱为窃盗，从律，应杖一百，流三千里。遇热审，俱减等，刘可学刺字，徒三年，至配所折责四十板。范二麻子系旗人，解部，刺字，枷号四十日，鞭一百。李二系自行投首，合依知人欲告而自首者，减罪二等，杖一百，徒三年。遇热审，减等，徒二年半，至配所，折责三十五板。现获赃物，给还失主。未获赃物，将各盗家产变赔。逸贼苑小铁匠、洪二、樊曾、刘汝希，严缉获日，另结。尤邦生等在屯为盗，应将屯拨什库康安福、曹进明、梁进新、赵应联，照例各鞭一百。于之贵之主常山，应照例鞭五十。原系职官，照律收赎等因，康熙三十年八月十五日题。十九日，奉

旨：何保子、尤邦生、张大、李学礼、高二，俱著即处斩枭
示。李玉奉、洪老哥、闫三、张五、刘五、费五俱从宽免死，照例减等，发往黑龙江当差。王福生、于之贵俱从宽免死，照例减等，发与黑龙江新满洲披甲之人为奴。务期严押解到。馀依议。　附巡道详，看得何保子等劫韩峻丰、苑学荣两家也，缘上年荒歉乏用，有苑小铁匠窥韩、苑两家对门居住，积有馀粮，商于何保子、王明学，分纠尤邦生等多人，于二十九年七月初三日夜，在河套内会齐，不过欲偷取粮食，聊以充饥。然以谋食而起者，竟以劫掠而终，实以保子、明学等因聚集多人，临期改谋以成之也。除苑小铁匠俱人认识，范二麻子、刘可学不及通知，事后方至，俱未经上盗外，何保子等二十一人，各执器械，齐至事主两家，拷打事主，搜劫银钱衣物，仝至乌山石洞，分赃而散。学荣之妻幸已平复，峻丰之父伤重旋毙，当据报县，通详督役严缉。随有夥贼李三抱赃首告，供出贼夥姓名、住址，陆续分头捕获。漏网者，仅苑小铁匠、洪二、樊曾、刘汝希四名矣。兹据该府招解，前来本道覆加研讯，各犯供认，躧盘合夥上盗，及拷主劫赃情形，莫不凿凿如绘，众口佥同。贼械并获，更经主认明确，其为此案真盗无疑。除闻拿自缢之李三保，当据地方报明，该县验确果系自缢情真，与取供后病故之王明学、李印及拒捕身死之李瞎长虫，俱不议外，其劫韩峻丰家贼犯何保子、尤邦生、张大、李学礼、高二，俱合依强盗杀伤人，不分曾否得财，俱照得财律，应斩枭示。其劫苑学荣家贼犯李玉奉、王福生、洪老哥、闫三，合依强盗但得财者，不分首从，皆斩律，骈斩不枉。其张五、于之贵、刘五、费五在外把风，应照名例内二罪俱发，以重论，均应斩枭示。范二麻子、刘可学止知赴约，盗取粮食情由，实不知何保子等临期强劫之事。应照共谋为窃盗，临时不行，而行者为强盗，其不行之人系馀人分赃为窃盗之从论，并赃一百二十两以上律，减一等，各杖一百，流三千里，仍行刺臂，允无枉纵。未经下手伤人李二，闻拿自首，应照自首强盗，不曾伤人者，照知人欲告而自首，减二等律，应减二等，杖一百，徒三年。现赃给主，未获者照例追赔。逸贼苑小铁匠等，勒缉获日，另结。　院驳据该道呈详，行劫韩峻丰等家贼犯何保子等，招由到院，据此除详批外，为照贼犯未经到官身死，或闻拿自尽者，应该地方官亲诣验明，出具印结，申送，以杜假捏谎报情弊。今案内贼犯李三保，止据该犯家属自行呈报一词，该地方官并未查验，亦不出具印结呈送，未便遽入疏内。再自首强盗，未经下手杀人，照依伤人不死，发边卫充军，此系从前现行则例开载也。康熙二十九年正月内，准刑部咨开，嗣后自首强盗，不曾伤人，照知人欲告而自首，减二等，拟徒等语。是自首强
盗不曾伤人者，又当援引新例问拟矣。又十一月内，准刑部咨议覆东省刘勤斋等，行劫李日华家，夥贼杀死三命，张义等未经伤人，出首，照知人欲告自首，拟徒，业经行知，该道在案。今首贼李二所犯与张义等，事同一辙，该道仍将李二照先定例拟军，似属未洽，合行驳拟云云。康熙三十一年
《户部则例》：一、刑部为特参贪劣等事，看得故城县革职知县许国璠贪劣一案。据直抚郭审，拟流杖，具题前来。查革职知县许国璠，因采买兵米，价值盘费不敷，派银四十五两贴用，下剩五两，衙役傅二楼等分用。又递马拨协置办草料，敛银五十四两，交刘福等收受。迎春备办芒牛等项，派钱二十七千，馀钱二十二千，衙役傅二楼等分用。又赈施饥民，有王斌等捐输所剩柴米，许国璠粜卖，得银二十八两二钱，辄修衙舍。该抚历审情真，许国璠因米价不敷等项，私派银钱，并失察衙役犯赃，轻罪俱不议外。许国璠合依凡监临主守那移出纳，还充官用者，计赃准监守自盗论，二十五两，杖一百，流二千五百里。系杂犯，准徒四年律，应徒四年。查定例内，凡官员先参婪赃，及加派入己，革职提问者，审无婪赃之处，止拟那用钱粮，私自加派，公用科敛，坐赃致罪者，除革职外，其徒杖等罪，折赎俱免等语。许国璠原于此案革职，应照例免罪。衙役傅二楼、刘进孝等各得银一两、三两不等，俱合依枉法赃一两至五两，杖八十。无禄人减一等律，应各减一等，杖七十。各折责二十五板。吕阴等各得银九钱、六钱不等，俱合依枉法赃一两以下，杖七十。无禄人减一等律，杖六十，各折责二十板。孙奇昌虽无得赃，但不行禀阻，应照不应重律，杖八十，折责三十板。傅二楼等俱革役，许国璠等赃银俱照追入官，未经交纳。王斌等所捐柴米，应于许国璠名下照追，备赈。王大奎审系无干，俱应省释。此案解审迟延之官，该抚既经题参议处，应无庸议等因。具题。于康熙三十一年二月十七日，奉

旨：依议。
一、刑部为特参贪庸县令等事，该本部议得，据直隶巡抚郭世隆疏称，康熙三十年正月内，穷民欲借仓粮，邯郸县革职知县姚琚，将存仓米豆九百七十四石七斗零，及捐纳米二千九百八十石四斗，俱借给民人。闻知盘查，将康熙三十年地丁银二千七百八十二两八钱零，买米垫补捐纳之米。参后，借米之民胡大义等，将亏空银两，及存仓米豆，照数补项，其缺少驿马，先因失臕未收，后经臕壮，署事新任各官，陆续收足等因。将姚琚拟以徒罪，折赎，具题前来。姚琚除那用库银等项，轻罪不议外。查律内将官钱粮等物，私自转借与人者，计赃以监守自盗论。其非监守之人借者，以常人盗仓库钱粮论，等语。查姚琚因穷民，一时权变，将仓粮借给，其所借民人，俱照数补交还仓。应将所借县民俱免，照所借拟罪，姚琚照该抚所拟，合依凡监临主守，将官钱粮等物，私自转借与人者计赃，以监守自盗论，四十两，斩。系杂犯，准徒五年律，应徒五年。系职官，照例折赎。不行禀阻之经承刘凯、郝贞、张永太，合依不应重律，各杖八十，折责三十板，均革役。姚琚亏空库银仓粮，该抚既称知府石佳彝，将那借银米详报，应无庸议等因。康熙三十一年三月二十二日题。二十四日，奉

旨：依议。
一、户部咨，康熙三十一年五月初二日，奉

上谕谕大学士等：积贮米谷，最为要务。倘能实有盖
藏，则虽有凶荒，必不致于饥馁。但小民不知储蓄，每于丰稔之年，恣意糜费。一遇歉岁，即坐困不支。今正值麦石收穫之时，应令各该地方官，劝谕百姓，令各户量力捐输积贮。该州县官以输纳之人姓名、数目，详记册籍。其秋禾收穫以后，亦依此例举行。如春月转贷于乏谷之民，俟秋月，即照此数偿还备用。每岁当收穫时，遵行此捐输之法，不数年间，米谷充裕。纵使岁偶不登，何至闾阎艰于粒食。尔等与九卿詹事科道，会议具奏。钦此。臣等恭绎

上谕，俱应一一遵行。今正值麦石收穫之时，应行各
该督、抚，令州县卫所官员，劝谕乡绅士民人等，令各户量力所能，不论几石、几斗，听便劝输。该州县卫所官员，将输纳之人姓名、麦石数目，造报该府。秋收后，亦照此捐输积贮。若将米麦贷与乏谷之人，俟秋收时，即照原领米麦之数交纳。如有不肖官员，混行抑勒，多收情弊，事发，即
照私派钱粮例处分。每岁收穫时，俱照此遵行。至于收纳米麦，该州县卫所官员，于所属地方城市、乡村适中之地，酌量设仓几所，于本地方绅衿耆老内，令公举诚实可任者几人，交付管理，敬谨收贮，毋致浥烂。一切贷借偿还，该管之人，俱造册呈明地方官，用印存案。凡此捐输，乃为小民代谋积贮。如有竟不捐输者，将姓名另记一册。设遇蠲免钱粮，此户钱粮不准豁免。其地方官员，将此捐输米麦，应不时稽察，交代收受时，俱照正项钱粮交代收受。该府于岁终查勘，详明该抚。该抚将捐输总数，造报户部。遇有司荐举时，于事实内，注明劝输有法字样，方准荐举。若有官吏侵蚀等弊，即照亏空正项钱粮例处分可也。康熙三十一年五月初八日，奉

旨：依议。
一、户部题查得各省一应应拨钱粮，各该抚逐件咨部请拨，俱照部拨动用。惟直隶钱粮不行报部，该抚即行动用。有将上年钱粮，下年动用者，亦有将下年钱粮，上年动用者。部内不知，该抚所用亦有重复拨给者。是以年终奏销不符，驳款繁多。嗣后除供应

陵工并紧要事务所用者，该抚一面动用，一面报部。至
动用别项钱粮，仍行咨部，照臣部所拨动用。若不遵部拨款，擅自动用者，照定例议处可也。康熙三十一年八月初九日，奉

旨：依议。
《刑部则例》：一、刑部覆直抚郭世隆题前事，康熙三十一年正月三十日题，二月十一日，奉

旨：三法司核议具奏。钦此。该本部会看得云云等语。
但律法难容，闫玉合依弟殴兄致死者，斩律，应拟斩立决等因。康熙三十一年二月十七日题。十八日，奉

旨：九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。该本部会同九卿、
詹事、科道会议，得闫玉砍死胞兄闫英一案，先经刑部等衙门议覆，将闫玉拟斩立决等因，具题。奉

旨：九卿、詹事、科道会议具奏。钦此。查闫玉与胞兄闫
英，素相友爱。闫英责弟不务农业，玉醉后，拾镰砍伤英胁，殒命。伊父闫起家呈称：我年七十三岁，年老赤贫，止生二子。英已身死，再将闫玉抵偿，耄年无依，以致绝嗣。哀恳留养等语。闫玉应照律拟斩立决，今闫英已经身死，若将闫玉正法，闫起家必致绝嗣，情属可矜。相应将闫玉免死，枷号两个月，责四十板，准其存留养亲等因。康熙三十一年二月二十九日，奉

旨：依议。
一、刑部为报知事会，看得陈起凤刺死张亮一案。据直抚郭世隆审，拟绞戍，具题前来。查陈起凤、李奉丹与张亮，因朱举生子，于康熙三十年九月初七日，同往称贺。朱举留饮，各皆酣醉。因李奉丹、陈起凤先出，张亮即行詈骂，奉丹即取木板殴伤张亮左眉、手腕，张亮即拔刀还刺，陈起凤夺刀刺伤张亮谷道，以致张亮当日毕命。该抚历审各认情真。陈起凤合依共殴人，因而致死者，以致命伤为重下手者，绞监候律，应拟绞监候，处决。李奉丹合依共殴之人，执持凶器，亦有致命伤痕者，发边卫充军律，应佥妻发边卫充军，至配所责四十板。朱举等审系无干，毋庸议等因。三十一年二月十二日题。十四日，奉

旨：陈起凤依议应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
又刑部为报知事，该本部看得，据直隶巡抚郭世隆疏称，李奉丹系同陈起凤殴死张亮案内，拟军之犯，未奉

旨之先，于康熙三十一年正月二十日，在监病故，与
准抵之律相符等因，具题前来。查陈起凤等与张亮角口，李奉丹持木板殴打张亮左眉、手腕，陈起凤夺刀刺伤张亮谷道，毕命。陈起凤拟绞，李奉丹拟军。议覆，奉

旨，未经至该抚之先，李奉丹在监病故。查律内开载，
凡共殴下手拟绞人犯，果于未结之前，遇有元谋助殴重伤之人，监毙在狱者，准其抵命等语，陈起凤相应照律，免死，佥妻发边卫充军，至配所，责四十板等因。康熙三十一年三月初二日题。初四日，奉

旨：依议。
又刑部为报知事江西清吏司案呈，奉本部送准直隶巡抚郭咨称，陈起凤系刺死张亮之凶犯，先经拟绞具题，于未奉

旨之先案内，拟军人犯李奉丹病故，因一命已有一
抵，援例拟军，是与奉

旨免死减等人犯有间。时逢热审，应否准其减等，听
候部裁等因。咨请前来。查免死减等人犯，无再减之例。今陈起凤，系李奉丹刺死张亮拟绞之犯，先因军犯李奉丹病故，因一命已有一抵，将陈起凤改拟军罪，具题在案。原与免死减等人犯不同。今遇热审，将陈起凤减等，杖一百，徒三年，至配所折责四十板等因，案呈到部，为此合咨前去，查照施行。
一、刑部为报知事，该本部会同院寺议得，直抚郭世隆，先以冯自真之妻郝氏，被王一茂强奸，冯自真于次日，将一茂诱去殴杀，将冯自真拟斩，具题。臣部等衙门，以王一茂非和奸郝氏，且冯自真系一茂雇主米钦自幼抚养娶妻，自幼抚养娶妻之子孙治罪，罪与子孙同。冯自真将有罪之人杀死，不是当时身死，此等之处，原招内并未声明，不便悬拟等因，具题。奉

旨：咨行去后，今该抚将冯自真，引本犯应死而擅杀
者律，改拟杖罪。又称冯自真虽自幼抚养娶妻，并未随姓，等因前来，查律内，奸夫次日追而杀者，并依故杀拟斩。虽冯自真因王一茂强奸伊妻，次日杀死，但奸夫王一茂系冯自真亲姨夫家雇工之奴，冯自真又系姨夫抚养娶妻，虽未随姓，王一茂系奴仆，强奸伊主养子冯自真之妻，因而被杀。冯自真不便照此律拟抵。且又律内义子曾分有财产，配有室家，即同子孙。冯自真所犯，应同子孙拟罪，冯自真之杖罪，亦应豁免。至此案已经改正，具题。承审各官应毋庸议等因。康熙三十一年六月初六日，奉

旨：依议。
又六月初七日，一、刑部为因奸致死株杀四命事。据青县申称，高吉宾等纠党，拉赵民来之女轮奸，致毙四命一案。高吉宾称系旗人，不便刑讯，拟合解部审夺等因前来。随传问正蓝旗拖什佐领下，问得供，称高吉宾系二十九年七月内，用银五十两，白契买的等语，查例内康熙二十二年十月以前，中证明白者，断与买主等语，高吉宾系白契所买之人，非系旗人，相应仍发回该县，详报各上司审理可也。
又六月，一、刑部为报知事江南清吏司案呈，奉本部送准直抚郭世隆咨称，陈起凤系刺死张亮之凶犯，先经拟绞具题。于未奉

旨之先，案内拟军人犯李奉丹病故，因一命已有一
抵，援例拟军，是与奉

旨免死减等人犯有间。时逢热审，应否准其减等，听
候部裁等因，咨请前来。查免死减等人犯，无再减之例。今陈起凤系同李奉丹刺死张亮，拟绞之犯。先因军犯李凤丹病故，因一命已有一抵，将陈起凤改拟军罪，具题在案。原与免死减等人犯不同。今遇热审，应将陈起凤减等杖一百，徒三年，至配所折责四十板。为此合咨前去，查照施行。
一、刑部为截途轮奸事会，看得徐骚达子等，强奸杜氏一案，据直隶巡抚郭世隆审，拟绞杖，具题前来。查徐骚达子，于康熙三十一年五月二十五日，窥杜氏独行，辄起淫心。随唤徐驴儿，将杜氏拉住，强逼求奸。迨氏不从，喊救，张歪头闻声奔至，持石恐吓，将杜氏推至谷地。徐骚达子、徐驴儿、张歪头三人轮奸。该抚历审，各自认情真。除徐骚达子、徐驴儿取供后，病故，不议外。张歪头合依凡强奸者，绞监候律，应拟绞监候。系旗人，解部监候，秋后处决。王三、王老哥在傍，不行劝阻，均合依不应重律，杖八十。系旗人，解部，各鞭八十可也。等因，康熙三十一年十二月初八日题。初十日，奉

旨：张歪头依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
一、刑户准八旗都统等，进奉事件，奉

上谕：近见赌博愈盛。如此，虽恩养兵丁，未能有益于
生计。此皆大臣等管辖不严所致。且大臣内亦有赌博者，既身为大臣，尚行赌博，乌能管辖以下之人。如果自身不赌，严行管查，有何不能之处。钦此。窃惟以赌博甚为恶习，已经交与六部，定例禁止。如此尚有赌博者，此皆大臣等所管疏玩所致。嗣后赌钱事发，将开局抽头，及容留房主，俱照光棍为从治罪。该佐领等不行首送，或他处发觉，将佐领罚俸一年，骁骑校革职，该班小拨什库枷号两个月，鞭一百。族长系官，罚俸一年。系平人，鞭八十。除该管人首送，并挐送外，或于他处发觉，将该管参领，每次罚俸二个月，都统、副都统每次罚俸一个月。派出查拿官员，罚俸一年。派出官兵拿获三次，加一级。赌博人若系三品以上官员，向赌博人要银二百两。四品以下、有顶带官员以上，要银一百两。系护
军、披甲、閒散人，要银四十两。给与拿获之人。等因，摺子启奏。奉

旨：尔等会同刑部，确议具奏。钦此。会议得，赌博皆由
该管人员不行严查，大臣不觉恶习，反为乐事所致。著令各都统等，严行查拿。关内、城外、寺庙、坟圈交与五城、三营严行查拿。以前赌博之罪，俱行宽免。所输银钱，不准给还。若仍行索讨，止将索讨之人治罪。嗣后赌博事犯，将赌博开场之人，存留赌博家主，不分官员平人，俱照光棍为从例，拟绞监候，秋后处决。世职、承袭、世管佐领，不准与伊子承袭，与兄弟内才能之人管理承袭。赌博大臣，俱革职，不准折赎，枷号三个月，永不叙用。著令披甲折磨当差，世职承袭世管佐领，亦不准与伊子承管，与兄弟内才能之人承管。其造卖纸牌骰子者，虽经定例禁止，仍有私行造卖者，应照开场抽头之人例，拟绞监候，秋后处决。馀俱照定例遵行外。其巡查挐获，加级，追银给赏，及该管人员治罪之处，俱照都统等原拟，不许妄扳拖累。通行旗下兵丁驻劄之处，及八旗包衣佐领遵行可也。康熙三十一年十二月内，奉

旨：依议。
一、刑部为报明地方事，会议得张天麟戳死胞兄张天右一案。据浙抚线一信疏称，张天右饮醉夜归，伊母周氏索钱烧香，天右不允，反持刀詈母。天麟恐母被伤，夺天右之刀。天右随追天麟殴打。天麟情急，将刀抵拒，戳伤天右左肋。越宿殒命。张天麟以弟杀兄，法无可宽。但天麟之父张必成、母周氏俱年逾七旬，祖母黄氏年九十一岁，止有天右、天麟二子。一子既毙，一子典刑，家无次丁，情属可悯等因。具题。刑部议，以律内并无杀死胞兄，存留养亲之条。张天麟仍照律拟斩，题覆。奉

旨：这案著九卿、詹事、科道会议具奏。查张天麟与张
天右素相和好，因天右醉，后执刀詈母，天麟护母夺刀，天右追殴，被戳身死。且张必成止有天右、天麟二子。若将天麟抵以死罪，则伊父母、祖母年老无倚，情有可悯。应将张天麟免死，减等，枷号两个月，责四十板准，其存留养亲可也。奉

旨：依议。
一、康熙三十一年，河间府属一件，报知事冯自真殴死王一茂一案。先照因奸，次日追而杀之，依故杀拟斩，刑部驳改照本犯应死而擅杀者律，杖一百。具题，承审官并不查参。
康熙三十二年
《户部则例》：康熙三十二年三月十九日准咨，一、刑部为移咨事贵州清吏司案呈据，直抚郭咨称，郑尚义与赵来恩告争房地一案。尚义为价买在先，造坟盖房，已经二十馀年。而来恩何不早告，坚持争辨。但推情度理，尚义以数十年之业，一旦夺去，心不输服，所以叠讼不休。查郑尚义添有新盖房屋，应于来恩名下断出房价银八十两，偿给尚义等因前来。案查康熙二十六年，据赵来恩供，李镇家人郑尚义，居住圈子村，纵伊家人肆恶，又恶棍孙延庆等钻谋，于康熙四年投与郑尚义为奴，将恩血产朦胧写契投献伊主。我控告时，曾将地断给与我等语。查二十六年，据该抚咨称，尚义家人肆恶，但事俱在
赦前。惟控地一节，已经逐一清判，众所共愤者，实
欲驱令尚义归旗。相应咨部，勒令尚义归旗等语。康熙二十七年，尚义归旗时，直抚于曾将尚义所买房地，俱查明造册，交与该地方官，召民承种，租银代征，转交旗主，咨部在案。是二十六年，该抚并未将地断与赵来恩。三十年，据郑尚义在部告称，康熙三年，我父郑良，用银八十六两，买得民人孙延庆地一顷六十一亩，押有静海县印信。造坟盖房，已经二十馀年。现有红契可据。康熙五年，孙延庆卖身，亦押有静海县印信。是买地在先，卖身在后。今天津道书办赵来恩，抗不服断，仍将义房地霸佔等语。本部查郑尚义，康熙三年买地造坟盖房之时，来恩不行控告，何迟至二十馀年，始行控告。再尚义房地坐落圈子村，天津道所报退归来恩地亩，在邓家店村圈子村。邓家店村相隔十有馀里，两不相涉。因事关坟茔地亩，故屡行确查，明白去后。今该抚咨称尚义地亩，坐落圈子村。邓家店村是经承误写。又来恩之不敢控告者，因李镇现在小民畏惧等语。查尚义之主李克德，系康熙十七年病故，葬于静海县稍直口。十七年，李镇既故之后，来恩因何又不行控告。即前后所称退归来恩地亩年分，又系互异。且今据河间府
将原地主孙延庆干证孙奇勋、郑尚义、赵来恩公同质审时，据孙延庆供，原是康熙二年赎地，三年卖地等语。据孙奇勋供，原是康熙二年赎地，康熙三年卖与尚义，是我画字等语。况今据赵来恩自供，孙延庆原是当年赎地，当年卖身等语。来恩既供地系延庆赎回，则地是孙延庆之地。后延庆将赎回地亩，同中孙奇勋立契画字，押静海县印信，转卖与尚义。则此又系尚义之业。且造坟盖房二十馀年，又曾经前抚将此项地亩，在尚义名下，查明造册，交与该地方官，召民承种，租银代徵，转交旗主，报部在案。其地亩应断归郑尚义。但查户部定例内，顺治七年以前，旗人所买民地，仍归旗人。七年以后，旗人所买民地，银地入官等语。据此应咨户部，将赵来恩冒认郑尚义大地一顷六十一亩，并孙延庆所得卖地银八十六两，一并入官。其赵来恩冒认房地之处，移咨该抚照律完结。其郑尚义坟地，该抚应酌量存留。所有房屋，如非看坟之房，令郑尚义领拆可也。为此合咨前去，查照施行。
《礼部则例》：康熙三十二年八月初七日，
上谕谕户部：朕抚驭寰宇，早夜孜孜，惟以实惠及民
俾登康阜为念。广西、四川、贵州、云南四省，俱为边地，土壤硗瘠，民生艰苦。与腹内舟车辐辏，得以广资生计者不同。朕时切轸怀，历岁以来，屡施恩恤。广西省十六年通省钱粮，十七八年民欠钱粮，贵州二十二年秋冬，及二十三年春夏地丁钱粮，又贵州、四川二省二十五年未完，及二十六年应徵钱粮，云南省二十七年以前屯地积欠钱粮，俱经次第蠲豁，兹念育民之道，无如宽赋。矧边省地方，非再沛优恤之恩，则闾阎无由充裕。所有三十三年，四省应徵地丁银米，著通行蠲免。仍行该督、抚遍加晓谕，令人沾实泽，以称朕加惠远省民生至意。如有不肖有司，借端朦混，私自徵收者，该督、抚指名奏劾，从重治罪。尔部即遵谕行。特谕。
《兵部则例》：一、刑部为请
旨事，康熙三十二年五月内议覆，直隶赵用叩
阍告王二夹子一案。赵用依冲入仪仗、诉事不实
律，绞。热审减等，徒四年。
一、兵部覆黑龙江将军萨疏，嗣后阿尔素兀鲁德回子弓刀、犀牛角、钢铁等物、军器、焰硝、硫磺，不准给卖。若违例私卖者，以及边界关口故纵私放，该管官不行严查，被傍人首告者，将贩卖之人，并该管官兵，照焰硝、硫磺例处分。都统、将军、副都统照总督、巡抚、提、镇例处分。又四十九旗喀尔喀扎克萨、叉哈尔、归化城、蒙古，若违例将军器偷卖与阿尔素兀鲁德回子，将偷卖之人，该管官扎克萨等，照例议处。俟

命下之日，通行八旗包衣佐领、张家、喜峰、古北、独石、
杀虎、山海等关口，
盛京、宁古塔、黑龙江四十九旗，并直隶各省，严行
禁止可也。康熙三十二年六月初四日，奉

旨：依议。
《刑部则例》：一、刑部为出首偷马事，贵州司案呈，卢思瑞持买驿马票，与刘玉之等商议，夥同偷了鄂克济哈马三十七匹，卖了之处是真。查卢思瑞等偷马事犯，系在未定新例之前。律内凡窃盗一百二十两以上者，绞。为从，各减一等，等语。除造意之刘玉之病故，不议外。卢思瑞系考定品级之人，姚瑄系武生，均应免刺，俱照为从律，杖流。康熙三十二年四月十三日，奉

旨：知道了。〈思瑞等偷马在二十九年十二月，偷马新例系三十一年十二月二十二日题定〉
一、刑部为申报事，该本部会同院寺会，看得万全县捕役胡正环等，诬拿刘万仓等为盗一案。据直抚郭世隆审，拟绞戍，具题前来。查李橒家，于康熙三十年三月二十八日夜，被贼行劫，有捕役胡正环，将刘万仓诬拿，吊拷，逼扳王大汉等十人为夥，复串通捕役宋可才等，将大汉等擒获，非刑拷打，诈取银钱，教嘱口供，以致被害之郭老二、陈四瞎子，拖累毙命。并民人李明贞，乘机诓骗胡自友银两。迨发值季厅审讯万仓等，咸供胡正环等私刑逼认，该抚历审，各认情真。除李成、赵伏海病故不议外，胡正环合比依诬告平民，因而致死一二人者，绞例，应绞监候，秋后处决。照律，将犯人财产一半，断付郭老二等二家。非刑吊打之宋可才、田禄、黄金栋、李明贞、张进武，俱依将良民诬指为盗，捉拿拷打，吓诈财物，不分首从，俱发边卫，永远充军律。应充军。遇热审，减等，应徒三年，至配所，各责四十板。李明贞合依凡诓骗人财物，计赃准窃盗论，三
十两，杖九十，免刺律。应免刺，遇热审，减等，责三十板。万全右卫降调守备吴伯祚，擅用夹棍，并诬良为盗，以及失察衙役犯赃之处，一并交与兵部议处。不能审出真情之西路通判高有琪，已经病故，应无庸议。刘万仓等相应省释，脱逃之胡帕子、姚刚等与行劫此案真盗获日，另结赃银，各照追入官，等因。康熙三十二年五月二十三日，奉

旨：胡正环依拟应绞，著监候，秋后处决。馀依议。
又六月，一、刑部为考选军政官员事，看得即墨营革职守备马资万贪婪一案。查马资万因伊盖房强索兵丁岑太等银十五两，又因与刘景汤说情，得银五两、山䌷一匹，作银三两。又称山䌷作价过多，差兵荆瑞玉索找银一两五钱，俱入己。马资万合依凡官吏挟势求索所部内财物强者，准枉法论，二十两，杖六十，徒一年律，应拟徒。热审，减等。应将行贿央求之刘景汤，合依枉法赃五两者，杖八十。无禄人减一等律，应杖七十。奉

旨：依议。
又六月，一、刑部为遵

旨热审事，据广督石疏称，参革功加左都督吴豹等，
辱骂潘田司巡检王雄世一案。吴豹、吴州彦，合依军民骂本部佐贰官律，杖六十。热审，减等。奉

旨：知道了。
一、兵部为钦奉

上谕事，武选清吏司案呈，奉本部送兵科抄出，本部
汇题前事一件，为申报事，准刑部咨称，万全右卫捕役胡正环等，诬拿刘万仓等为盗一案，万全右卫降调守备吴伯祚，擅用夹棍，并诬良为盗，拖毙二命，以及失察衙役犯赃之处，一并交与兵部议处，等因前来。除吴伯祚擅用夹棍，以及失察衙役犯赃，轻罪不议外。查定例捕役诬拿良民，私用非刑，害人致死者，将该管官以不能详察论革职等语。相应将万全右卫降调守备吴伯祚，照诬拿良民为盗例，革职。康熙三十二年六月二十三日，奉

旨：王廷彪从宽免，罚俸。馀依议。