钦定四库全书
　王端毅奏议卷八　　　　　明　王恕　撰
　吏部
　　议左都御史马文升陈言裨益治道奏状
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨仪制清吏司案
呈奉本部送礼科抄出都察院左都御史马文升奏云
云等因奏奉圣旨这本所言多切时弊该衙门便看了
来说钦此钦遵移咨送司案呈到部看得都察院左都

御史马文升所奏选贤能以任风宪等四事诚如圣谕
谨用议拟开立前件伏乞圣裁缘系节奉钦依该衙门
便看了来说事理未敢擅便弘治元年二月初七日具
题初九日奉圣旨准议钦此　一查得旧例御史员缺
于各衙门办事半年以上进士及本部听选举人监生
并行人博士推官知县教官内选补至成化六年以后
拘于正统年间颁降宪纲新进初仕不预选任近该南
京礼部精膳清吏司郎中李谅陈言本部议拟今后选

用御史于在京各衙门办事进士与夫曾经一考称职
行人博士及进士举人出身推官知县内选年三十以
上五十以下人物端庄言语正当操行廉洁才识优长
者送都察院理刑半年满日听本院考察各注考语连
人送部谙晓刑名堪任御史者奏请照缺选补但知县
推官系在外官员访察未详合无通行各处巡抚都御
史巡按御史各于按属进士举人出身知县推官内从
公推举如前相应之人备开脚色政迹具奏以凭遇缺

行取相兼进士行人博士选送理刑不许举非其人已
经题准钦遵外今左都御史马文升又奏前因诚为选
用风宪之良法但恐遇有御史缺多六年以上知县二
年以上进士内相应之人数少必待其有然后选用不
无误事合无通行各处巡抚都御史巡按御史并布按
二司官各于所属曾经一考称职进士举人出身推官
知县内推举年三十以上五十以下人物端庄言语正
当操行廉洁才识优长者备开脚色政迹具奏籍记在

部遇有御史员缺先尽六年以上行取前来相兼二年
以上进士并一考行人博士选送理刑半年满日听本
院考察各注考语连人送部以凭奏请选用如无相应
六年以上知县推官二年以上进士仍依本部议拟奏
准事例于半年以上进士曾经一考称职推官知县内
选用如此则选用亦可以得人风宪不至于久缺　一
查得旧例按察司官有缺于法司属官内推补其知府
同知推官知州知县有原系法司出身及曾在法司办

事者亦得推补如苏州府知府林鹗推补江西按察使
宝坻县知县叶淇推补广西佥事是巳至于断事理问
推官有缺本部临时斟酌选用而法司办事进士历事
举人监生居多但进士及举人监生俱是挨次取选而
举人监生又系临选考校或前或后人缺有不相当难
以一一照缺对人除补今左都御史马文升奏称前因
合无今后按察司官有缺先尽法司相应属官推补其
知府同知等官果有谙练刑名政声卓异者亦得量才

推举断事理问推官有缺先尽法司办事进士历事举
人监生除补次及相应人员所言不许差占断事理问
推官有误问刑一节系是见行事例但各该官司奉行
未至或遇紧急公务往往差遣委的有误问刑合无行
都察院转行各处巡抚巡按及布按二司今后不分大
小公务俱不许违例差遣断事理问推官妨误问刑如
此则司刑得人刑不枉滥矣　一查得旧例知州知县
缺少本部于常选内将该选进士监生及该升官员除

补如遇缺多照依大学士李贤奏准事例将听选监生
举人不分年月远近拣选考补近该成化二十三年朝
觐考察黜退天下知州知县数多本年四月内于常选
外将听选举人监生照例拣选考试除补知州知县共
一百九十五员给凭赴任去讫馀有员缺常选陆续除
补但州县数多随补随缺未能得完而人民繁夥钱粮
浩大去处知州知县实难其人本部已经题准将成化
二十三年第三甲进士取选兼同举人监生及该升官

员通行除补外候员缺数多仍照前例拣选除补所言
四川云南广西福建路途险远若待缺到除官不无太
迟要行先期除官顶补固为有理若不查勘应否一槩
扣缺除补恐前官中间亦有事故一年之上未满后官
将带家小守候日久不得支俸管事衣食不足求其不
为奸民猾吏所饵斯亦难矣合无通行各该巡抚巡按
官将所属州县正官二考之上九年将满者按季查奏
开具各官历俸及该满年月以凭斟酌远近除补及将

新除官员访察敢有过家留连不即到任者查照成化
六年三月内本部奏准选授外任官员过违凭限半年
之上不到任者虽有中途患帖不准照例问罪过一年
之上者不许到任起送革职为民事例施行若在中途
及任所事故去任者所在官司并原任衙门即时具由
通行合干上司及径申本部知会以凭作缺铨补其言
布政使按察使知府所系甚大尤宜慎选一节本部遇
有前项正官员缺未尝不广询博访慎择其人二司正

官每员推举二员请旨简命一员知府亦精择一员请
旨升用自今以后益当尽心推选以求无负委任如此
则正官亦可得人庶务不至废坠矣　一查得旧例两
京各衙门属官三年六年九年考满先从本衙门堂上
官考覈送都察院覆考又送本部覆考从而黜陟以示
劝惩近年各司因循苟且所出考语不辩淑慝虚应故
事及至覆考得实其平常官员辄便造谤摭拾以致考
覈不行无所劝惩诚如左都御史马文升所言合无通

行两京各衙门知会今后属官考满堂上官务秉至公
询访得实出与考语善善恶恶定为确论送都察院并
本部覆考如原来考语平称得当续出考语不嫌雷同
若有不当听覆考官从公考覈其被考平常之人敢有
仍前造谤摭拾许御史等官指实劾奏拿问平常者降
调外任有赃者罢黜为民若覆考挟私不公一体治罪
其有前考平常后考中间能深自惩艾勉于为善者亦
宜书称前考称职后考中间放肆改节者亦书平常以

凭黜陟如此则劝惩无私而官僚知儆矣
　　严考察以励庶官奏状
考功清吏司案呈奉本部送吏科抄出南京河南道监
察御史吴泰等奏云云等因具本奏奉圣旨这考察事
吏部看了来说钦此钦遵抄出到部送司查得成化四
年该科道官魏元等奏要考察两京大小衙门官员本
部奏奉宪宗皇帝圣旨是有堂上官的还会堂上掌印
官公同考察钦此巳经会官考察外成化十三年又该

御史戴缙奏要考察两京五品以下官员本部查照前
例具题节奉宪宗皇帝圣旨还照例会官考察钦此钦
遵又经会官考察讫案呈到部看得南京河南等道监
察御史吴泰等奏称两京堂上官并在外司府州县官
巳经考察独两京各衙门五品以下官员年久未经考
察其间才行可称者固多而贪冒苟容者亦有要行两
京吏部会同两京都察院公同各衙门堂上掌印官从
公逐一考察一节臣等窃惟两京堂上官并在外司府

州县官节经纠劾考察黜退惟两京五品以下官委的
年久未经考察不无贤否混淆诚如吴泰等所言合无
准其所奏照依前例在京者本部会同都察院并公同
各衙门堂上掌印官将五品以下现任带俸并丁忧公
差养病省祭等项官员从公逐一考察除廉干公勤才
行超卓者遇有内外相应员缺另行具奏擢用职业颇
修操履不失者存留办事外其贪淫酷暴罢软老疾素
行不谨浮躁浅露者开具职名奏请定夺如考察不公

仍听科道纠举其被黜之人若有造言生事摭拾妄奏
者治以重罪发遣为民仍行移南京吏部会同南京都
察院等衙门一体考察径自具奏定夺其言要严立岁
考之法在京诸司堂上掌印官及在外布按两司并各
府掌印官每遇年终各将本衙门及僚属官员廉贪能
否勤惰得失缘由斟酌的确考语造册三本一本奏缴
一本送吏部一本送都察院查照一节仰惟国朝定制
内外官员巳有三载考绩三考黜陟之典外官又有朝

觐考察之例若再更立岁考之法不无事体纷更难准
所拟合无仍照旧例通行在京在外前项衙门堂上掌
印官如遇所属官员三年六年九年考满之日务要从
公严加考覈所出考语亦要允协公论不许徇情虚应
故事以致贤否混淆黜陟不当事发连坐以罪缘系考
察官员及奉钦依这考察事吏部看了来说事理未敢
擅便弘治元年二月十九日具题当日奉圣旨是钦此
　　论释奠礼奏状

近该礼部仪制清吏司手本内开皇上于今年三月三
日幸太学释奠先师孔子以臣为分献东哲官荣幸莫
大焉窃观仪注内一段开称导引官导上诣大成殿陛
上典仪唱执事官各司其事执事官各先斟酒于爵候
导上至拜位赞就位百官亦各就拜位四配十哲分献
官各诣殿陛东西阶下两庑分献官各诣庑前俱北向
立赞迎神乐作乐止赞上鞠躬拜兴拜兴平身通赞百
官行礼同赞搢圭上搢圭执事官跪进爵乐作上受爵

献毕复授执事官奠于神位前乐止赞出圭上出圭四
配十哲两庑分献官以次诣神位前奠爵讫仍以次出
殿门外东西向立典仪唱送神乐作乐止赞上鞠躬拜
兴拜兴平身通赞陪祀官行礼同导引官导上由中道
出分献官以次退若依此仪注则分献官始终不拜矣
皇上拜陪祀官俱拜独分献官始终不拜恐非礼也臣
愚以为分献官拜位当在殿陛之下列于陪祀官之前
赞迎神上在殿陛上拜分献官陪祀官俱在殿陛下拜

上献爵毕分献官以次诣神位前奠爵讫复退于殿陛
下原拜位立定赞送神上拜分献官陪祀官俱拜似为
近礼臣读礼记文王世子篇有曰凡学春官释奠于其
先师秋冬亦如之此言春官之释奠主于行礼非报功
也故无币又曰凡始立学者必释奠于先圣先师及行
事必以币此言立学事重故释奠必以币今皇上嗣登
大宝初幸太学即所谓始立学也臣愚以为释奠当用
币爵亦当三献今仪注内无献币之礼是行春官释奠

之礼非始立学释奠之礼也似为未安或以为旧仪注
如此臣以为旧仪注是则当从之或有差误亦当更之
以求合乎宜似不可以讹承讹也如蒙乞下臣言于礼
官会同翰林院官议之然后行事则圣明幸学释奠之
礼庶几合乎宜而可以傅之于后矣臣向奉圣旨事有
当言的尽心来说钦此臣隅有所见不敢不言言之当
与不当有不遑计也具本弘治元年二月二十五日奏
奉圣旨礼部看了来说钦此次日礼部覆奏奉圣旨分

献官拜礼准行其馀只照旧钦此
　　论吏典丁忧奏状
稽勋清吏司案呈该刑部陜西清吏司办事吏姚仲良
成化二十一年八月二十三日闻母李氏在家病故告
要依例守制该司恐有诈冒拘留不放𩔖行本吏原籍
河南查勘来报本吏又行具奏奉宪宗皇帝圣旨吏部
知道钦此钦遵抄出送司为无办事衙门公文送到连
人送去该司查理该司又行查催未报间本吏办事巳

满告拨外考去讫今河南布政司方才勘报前来案呈
到部查得诸司职掌内凡内外官吏人等例合丁忧者
仍以闻丧月日为始不计闰二十七个月服满起复今
办事吏姚仲良成化二十一年八月二十三日闻丧具
告刑部该司要回原籍守制该司恐有诈冒𩔖行原籍
查勘至今三十个月有馀才方回报以闻丧日为始扣
至成化二十三年十一月二十三日巳该服满查得本
吏于弘治元年正月二十一日愿拨外考去讫若不令

本吏守制则恐自此废守制之典是使人以不孝也合
无自文书到彼日为始就令见役官司给与文引照回
原籍依例守制满日起复仍通行在京各衙门知会今
后遇本部该司行查丁忧吏典查无粘带等项违碍即
便送部照例放回本部径自𩔖行查勘定夺不许似前
拘留行查以致迁延岁月不得依例守制非惟不近人
情抑且有伤风化缘系吏役守制事理未敢擅便弘治
元年二月二十四日具题次日奉圣旨是钦此

　　再论释奠礼奏状
昨见礼部行来皇上幸太学仪注内开释奠先师孔子
迎神皇上两拜陪祀官亦两拜分献官却各诣大成殿
陛东西阶下向北立不拜送神皇上两拜陪祀官亦两
拜分献官却出殿门外东西向立亦不拜臣以为皇上
拜陪祀官亦拜独分献官不拜恐非礼也臣又见礼记
有曰凡始立学者必释奠于先圣先师及行事必以币
注云行事谓行释奠之事必以币必奠币为礼也言始

立学而行释奠之礼则用币四时常奠不用币也今释
奠仪注止开献一爵而不奠币故臣以为释奠当奠币
爵亦当三献乞下礼官会议该礼部议奏奉圣旨分献
官拜礼准行其馀只照旧钦此且臣言用币者是据礼
经而言非无稽之言也或以为天子视学不为祀先师
孔子只可行释奠礼不必用币爵亦不必三献臣又以
为我朝列圣即位各止耕耤田一次幸太学一次若于
礼文少有未备后欲更定而行之不可复得虽悔无及

臣欲再为陛下言之因见日期促近巳有成命不敢复
言心实不安今既阻雨另行择日行事臣若不言是为
自欺非忠也夫释奠之礼既用牲用乐而独不用币既
行分献礼而于先师孔子前止献一爵岂非缺典又且
差官取孔颜孟三氏子孙前来使之观礼赐纻丝衣每
人一套又赐宴又赐国子监祭酒司业纻丝衣罗衣各
一套学官三十馀员每人纻丝衣一套又赐在廷大臣
宴于奉天门所费颇多何独于先师孔子而吝币哉若

谓此举只为幸学不为祀先师孔子且如耕耤田亦只
是为耕耤田非为祀先农也如何祀先农奠币行三献
礼而独于幸太学释奠之礼不然况祀先农行各衙门
官斋戒太常寺光禄寺又奏省牲而释奠之礼既不斋
戒又不奏省牲何其详略之不一如此岂未之思乎臣
窃惟皇上即位劝农劝学之礼止行一次而不至再至
三者惟耕耤田幸太学二事而巳其礼皆当从厚不可
有所偏重以贻日后之悔昔太宗皇帝将幸太学命礼

部详议礼仪尚书郑赐言宋制谒孔子服靴袍再拜太
宗皇帝曰见先师礼不可简必服皮弁行四拜礼其事
载诸五伦书人以为太宗皇帝尊师重道之意超越宋
之诸君远矣今陛下释奠先师礼比祀先农之礼而行
之似不为过异日载诸史册傅之千万世岂不为盛美
之事哉如蒙乞敕礼部集议明白奏请定夺而行之以
成万世不刋之典不胜幸甚若臣言妄诞甘受显戮烦
言如此尘渎圣听岂胜惶怖之至弘治元年三月初三

日具题次日奉圣旨这本礼部便会詹事府国子监翰
林院春坊官详议来说钦此该礼部等衙门官会议具
题奉圣旨是尊先师当以礼既成化初年有所举只孔
子前加币用太牢改分献为分奠其馀仪物俱照永乐
年例行钦此
　　议知府王衡陈言停止纳财充吏奏状
验封清吏司案呈奉本部送吏科抄出直𨽻广平府知
府王衡等奏云云等因具本该通政使司官于奉天门

奏奉圣旨吏部知道钦此钦遵抄出到部送司查得成
化三年十月内该浙江嘉兴府知府杨继宗奏称纳米
农民俱系奔竞无藉之徒营求请托借债纳米若得参
充瞒官作弊要乞革去照依洪武年间旧例著落里老
呈报相应识字农民参补等情本部已经依拟题准通
行天下遵守去后又查得成化二十一等年该陜西山
西宣府江西等处巡抚右副都御史等官郑时等各因
地方灾伤赈济军马粮草缺乏节次奏准定与则例生

员上纳银米入监读书在京在外吏典承差知印上纳
银米草束或免办事考试就拨当该或免当该考试就
与冠带各照资格出身或听选不拘年分不次选用除
生员事例停止外其馀俱各见行及查得自成化二十
一年起至弘治元年二月终止吏典人等纳过粮草等
项巳到部者共二千一百五十馀名生员纳过银米巳
入监者共六千馀名通查案呈到部访得永乐宣德正
统年间天下亦有灾伤各边亦有军马当时未尝举行

纳粮草纳银两为监生为吏典等项事例粮草不闻不
足兵民不闻困毙近年以来各边并腹里小有灾伤所
在守土等官止图目前分寸之利不为国家长久之谋
辄便奏开生员吏典人等纳粮草银两等项事例彼此
效尤遂为长策殊不知祖宗教养生员参充吏役良法
美意各有攸在且如生员选于民间俊秀子弟教养于
学校成材者科贡入监不成材者充吏为民未尝不别
贤否一槩滥进也其吏役亦必于农民之中选其识字

能书者充之令其书办文案及其两考役满赴部办事
数年才拨京考京考满日考中才得冠带不中者发回
为民亦未尝不论能否一槩入选也近来因有前例是
以在学无志生员及未入学富家子弟捏作生员名色
不分贤否有无学识一槩入监以图出身将来入仕不
知为政之道岂不误事殃民一切小民不分能书与不
能书不论市民与农民一槩听缺充吏不惟官司不得
伊书办文案且于旧制有违及其三考役满又免考验

一槩照依资格出身所以多不称职比先年间监生止
由科贡吏典亦循年资别无杂进之途是以听选之人
不多选法不致壅滞任用亦多得人自有此例杂进者
日多一日以致正途监生吏典因而壅滞不得出身多
者十七八年少亦不下十五六年才得选用年已向衰
谁肯尽心干事不谋归计甚至听选年老例不入选只
与冠带閒住又况此等杂途所进中间多负债破产顽
钝无耻之辈今日既知以财进身他日岂肯以廉律巳

欲不贪财害民天下治安何由可得若不早为处置日
复一日不但有坏选法而正途有壅滞之苦抑恐官授
非人而小民遭无穷之殃诚不可不虑也今广平府知
府等官王衡等奏要今后遇有灾伤凡百长策任其施
为不许再拟纳财充吏永杜贪利之门一节实端本澄
源之论深为有理方今皇上嗣位之初万化维新凡此
弊政正当除革合无准其所言通将前项陜西山西宣
府江西奏行纳粮纳草等项事例限本年四月以里通

行停止仍行户部并各处巡抚巡按镇守等官先时预
虑多方储蓄务使缓急有备不致临期告乏今后遇有
灾伤及边方粮草不足不许再行奏开前项生员吏典
人等纳草等项事例贻患将来其在外补充吏典仍行
天下司府等衙门各遵旧制于农民内选充不许一槩
滥收如此则非才不得倖进而选法自通任用可以得
人而民生自遂实为便益缘系停止纳粟等项事例以
防后患及奉钦依吏部知道事理未敢擅便弘治元年

三月初四日具题当日奉圣旨是钦此
　　议评事鲁永清均官审录奏状
文选清吏司案呈奉本部送刑科抄出大理寺右寺右
评事鲁永清奏云云等因具奏奉圣旨该衙门知道钦
此钦遵备抄送司案呈到部窃惟官因事设事繁则官
多事简则官少理固然也在前大理寺左寺分管在内
文武衙门有犯官吏及各卫所并北直𨽻军旗南直𨽻
军民罪囚以其事简故设评事四员审录右寺分管北

直𨽻及天下司府州县卫所官吏军民罪囚以其事繁
故设评事八员审录今右寺该管天下罪囚例不解审
而评事员数仍旧委实过多一向无人言及所以未尝
裁减此右评事鲁永清所以言之也及查得南京大理
寺左右寺寺正寺副评事员数俱与在京大理寺相同
其后南京大理寺因是事简左寺裁减寺副一员评事
一员右寺裁减寺副一员评事五员今在京大理寺所
审罪囚视南京大理寺颇多合无将大理寺左寺寺正

寺副评事照旧不动将右寺评事裁减四员如此则官
无冗员事宜不误似为允当但今右寺评事八员俱全
若就裁去四员缘两京与评事相等七品官员缺数少
令其住俸听选于人情又似不堪合无俱暂留在任管
事待其升除事故等项去任四员再不除补似于公谊
人情两不相失缘系裁减官员及奉钦依该衙门知道
事理未敢擅便弘治元年三月二十一日具题二十三
日奉圣旨是钦此

　　议右给事中王珦陈言时务奏状
文选清吏司案呈奉本部送准礼部咨户科右给事中
王珦奏云云等因具奏奉圣旨该衙门知道钦此钦遵
抄出移咨送司案呈到部查得见行事例监生取选考
试举人监生文理平顺者多相应多除府佐知州知县
等官职事岁贡应例监生文理平顺者少相应多除以
县丞主簿等官职事岁贡应例监生视举人监生数多
但上选之时不得均匀举人监生有接连五七十名者

亦有百十人中举人不下十数名者若前项府佐州县
正官缺多举人该选者数少未免将岁贡应例监生除
以府佐州县正官若前项缺少举人该选者数多不免
将举人除授县丞主簿等官例此而行似未停当及查
得成化十五年上选南监监生余绍夔起至路魁止百
人中有八十二人俱是举人若欲一例取选一时岂有
许多府佐知州知县不无亦选县丞主簿等项职事未
免有枉才小用之诮今右给事中王珦要将举人遴选

另置一簿遇州县正官府佐贰员缺挨次铨补似为有
理但岁贡应例监生内亦有可用之人若将举人另置
一簿不惟立法太拘抑恐起人争竞况前项选簿资次
巳定相傅年远遽难更动合无将听选举人监生照缺
斟酌取用如相应员缺数多则量为拣选多取几人相
应员缺数少则少取几人馀者存留以待下选所取举
人与同岁贡应例监生一体考试其岁贡应例监生若
有文理平顺考在优等者亦授以府佐州县正官举人

如或文理不通考在中下者亦授县佐等项职事拟除
如此庶几选法公而得器使之宜人心平而无咨嗟之
声缘奉钦依该衙门知道事理未敢擅便弘治元年五
月初十日具题十二日奉圣旨是钦此
　　调除官员奏状
文选清吏司案呈照得大理寺缺左少卿一员合行照
例具缺推举等因到部臣等看得前项员缺须得法司
出身练达刑名识见老成之人方可铨补今有南京太

仆寺少卿唐章起复待缺论品级相应铨补但唐章不
系法司出身体得太仆寺少卿杨谧系御史出身练达
刑名堪任大理寺少卿若将杨谧改大理寺少卿将唐
章铨补杨谧太仆寺少卿员缺似为允当缘系调官补
缺事理臣等未敢擅便定夺伏乞圣裁弘治元年五月
十三日具题十五日奉圣旨大理寺右少卿李介升本
寺左少卿杨谧升大理寺右少卿唐章改太仆寺管事
钦此

　　议给经历张黻诰命奏状
验封清吏司案呈奉本部送吏科抄出南京左军都督
府经历司巳故经历张黻男张琳奏云云等因具本奏
奉圣旨吏部知道钦此钦遵抄出送司案查弘治元年
四月十四日该张琳奏要请给故父张黻诰命为因查
无事例已经立案讫今又奏前因查得张黻由进士先
任直𨽻凤阳府宿州知州该巡抚南直𨽻左副都御史
张瓒奏保本官持身端谨办事公勤乞要量加旌异为

照本官未曾给由到部考覈案候后本官升任后军都
督府经历司经历成化二十年九月内刑部署员外郎
事主事林俊为劾奏梁方等拿送锦衣卫问降调云南
姚安军民府姚州判官张黻进本解救林俊亦蒙拿送
锦衣卫问调除云南师宗州知州后蒙宪宗皇帝特旨
复林俊张黻之职张黻改除南京左军都督府经历司
经历及行准考功清吏司付查得成化二十二年六月
内该南京吏部咨开南京左军都督府经历司经历张

黻三年考称缘由前来案候间本官病故未曾引奏复
职又查得成化十九年十二月内该太医院巳故院使
张福兴男张琰奏称有父由医士历升院使不期身故
虽三任京职因未考满应得诰敕俱未请给等因具本
奏奉宪宗皇帝圣旨准他应得诰命给与该衙门知道
钦此钦遵本部已经钦遵覆奏给与诰命讫案呈到部
看得南京左军都督府经历司经历张黻始由进士任
知州任内曾经奏保旌异例该给与诰命为因不曾考

满未得请给后任经历三年考称亦该给与诰命为因
不曾引奏复职亦未请给今伊男张琳奏要比照院使
张福兴没后给授诰命事例请给本官应得诰命切缘
张福兴系一时特恩难以为例但张黻存日只因救林
俊得罪林俊之劾梁方自分必死张黻亦以死自处解
救林俊皆可谓直言忠谏不畏死难之臣今林俊已蒙
圣恩升用天下称快张黻未蒙升用而死情实可怜况
张黻三年经历已满又经考称当给诰命止因未引复

职未曾得请今张黻已死而其父现在欲乞圣恩怜悯
合无不为常例特赐本官应得诰命使其父受封于生
前而张黻亦瞑目于地下庶可旌忠谏之臣而为天下
劝矣缘奉钦依吏部知道事理臣等未敢擅便定夺伏
乞圣裁弘治元年五月十七日具题次日奉圣旨张黻
应得诰命与他钦此
　
　王端毅奏议卷八