钦定四库全书　　　　　史部二
　西汉年纪　　　　　　　编年类
　　提要
　　　　(臣/)等谨案西汉年纪三十卷宋王益之撰益
　　　　之字行甫金华人官大理司直所著有汉官
　　　　总录职源等书见马端临经籍考盖能熟于
　　　　两汉掌故者今他书散佚惟此本以载入永
　　　　乐大典独存考益之自序称年纪三十卷考

　　　　异十卷鉴论若干卷各自为书今此本不载
　　　　鉴论而考则散附年纪各条之下与序不合
　　　　殆后人离析其文如胡三省之于通鉴考异
　　　　欤又序称自高祖迄王莽之诛而此本终于
　　　　平帝居摄以后阙焉且其文或首尾不完中
　　　　间已有脱佚盖编入永乐大典之时已残阙
　　　　矣司马光通鉴所载汉书皆本班马二书及
　　　　荀纪为据其馀鲜所采掇益之独旁取楚汉

　　　　春秋说苑新书广徵博引排比成书视通鉴
　　　　较为详密至所作考异于一切年月舛误纪
　　　　载异同名地错出之处无不参稽互覈折衷
　　　　一是多出二刘刋误吴仁杰补遗之外尤通
　　　　鉴考异所未及其考證亦可谓精审矣今依
　　　　益之自序目次釐为三十卷其考异亦即从
　　　　旧本仍附各条之下以便检核不复拘自序
　　　　之文别为编次焉乾隆四十六年二月恭校

　　　　上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀

钦定四库全书
　西汉年纪目录
　　卷一
　　　高祖
　　卷二
　　　高祖
　　卷三
　　　惠帝

　　卷四
　　　吕后
　　卷五
　　　文帝
　　卷六
　　　文帝
　　卷七
　　　文帝

　　卷八
　　　文帝
　　卷九
　　　景帝
　　卷十
　　　武帝
　　卷十一
　　　武帝

　　卷十二
　　　武帝
　　卷十三
　　　武帝
　　卷十四
　　　武帝
　　卷十五
　　　武帝

　　卷十六
　　　武帝
　　卷十七
　　　武帝
　　卷十八
　　　昭帝
　　卷十九
　　　宣帝

　　卷二十
　　　宣帝
　　卷二十一
　　　宣帝
　　卷二十二
　　　元帝
　　卷二十三
　　　元帝

　　卷二十四
　　　成帝
　　卷二十五
　　　成帝
　　卷二十六
　　　成帝
　　卷二十七
　　　成帝

　　卷二十八
　　　哀帝
　　卷二十九
　　　哀帝
　　卷三十
　　　平帝

西汉年纪序
王仲淹曰史之失自迁固始或问荀悦曰史乎史乎余
三复斯言未尝不废卷而叹也盖自黍离降而为国风
国异政家殊俗天下不复有周矣诗亡然后春秋作夫
子冠王于正以示一统所以立万世君臣之大法也迁
固易编年以为纪传事之大较虽系于纪而人臣之议
论功勋自见于传殊不知孔子当列国纷纭之际首王
纲以明大义迁固于大汉一统之时顾使人自为传臣

自为功毋乃非春秋之旨欤下是述作滋多转相师用
卒未有能复编年之体者独荀氏有见于古史废坠之
馀此仲淹所以既咎迁固之失而且幸荀氏之可考也
余幼喜诵迁固史已复感于仲淹之论取荀纪一再读
之爱其有功于古史犹憾经始之初间多舛逆司马公
通鉴从而正之先后次第烂然有别固已整齐于荀氏
矣独其刋落盈辞求为省约以便人主之观览而当时
论议所及制度所关不无遗者窃不自揆取迁固史与

其轶见于他说者以荀纪通鉴凡例裁之其间月日明
具则载于月日之下有年无月则总于是岁之末岁月
俱阙则约其事之先后而志焉起于高祖终于王莽之
诛凡二百二十九年为西汉年纪三十卷史传互载不
无牴牾因为订正为考异十卷诸儒之议多所发明因
为诠次为鉴论若干卷考诸年纪一代之升降著矣求
诸考异一时之去取见矣参诸鉴论当时之事情得矣
虽纂辑之际失不自保然先汉之事大略具焉或病余

曰纪传之作尚矣子顾欲废之可乎答曰不然纪传存
一人之始末论人物者有考焉编年著一代之升降观
治乱者有稽焉以一人之始末视一代之升降重轻何
如也荀氏之作温公之述仲淹之论夫子之志也因序
其所以作者以俟同志焉