钦定四库全书
　唐书卷五十六
宋　翰　林　学　士　欧　阳　修　撰

　刑法志第四十六
古之为国者议事以制不为刑辟惧民之知争端也后
世作为刑书惟恐不备俾民之知所避也其为法虽殊
而用心则一盖皆欲民之无犯也然未知夫导之以德
齐之以礼而可使民迁善远罪而不自知也唐之刑书
有四曰律令格式令者尊卑贵贱之等数国家之制度

也格者百官有司之所常行之事也式者其所常守之
法也凡邦国之政必从事于此三者其有所违及人之
为恶而入于罪戾者一断以律律之为书因隋之旧为
十有二第一曰名例二曰卫禁三曰职制四曰户婚五
曰厩库六曰擅兴七曰贼盗八曰斗讼九曰诈伪十曰
杂律十一曰捕亡十二曰断狱其用刑有五一曰笞笞
之为言耻也凡过之小者捶挞以耻之汉用竹后世更

以楚书曰扑作教刑是也二曰杖杖者持也可持以击
也书曰鞭作官刑是也三曰徒徒者奴也盖奴辱之周
礼曰其奴男子入于罪隶任之以事置之圜土而教之
量其罪之轻重有年数而舍四曰流书云流宥五刑谓
不忍刑杀宥之于远也五曰死乃古大辟之刑也自隋
以前死刑有五曰罄绞斩枭裂而流徒之刑鞭笞兼用
数皆踰百至隋始定为笞刑五自十至于五十杖刑五
自六十至于百徒刑五自一年至于三年流刑三自一
千里至于二千里死刑二绞斩除其鞭刑及枭首轘裂

之酷又有议请减赎当免之法唐皆因之然隋文帝性
刻深而炀帝昏乱民不胜其毒唐兴高祖入京师约法
十二条惟杀人劫盗背军叛逆者死及受禅命纳言刘
文静等损益律令武德二年颁新格五十三条唯吏受
赇犯盗诈冒府库物赦不原凡断屠日及正月五月九
月不行刑四年高祖躬录囚徒以人因乱冒法者众盗
非劫伤其主及征人逃亡官吏枉法皆原之已而又诏

仆射裴寂等十五人更撰律令凡律五百丽以五十三
条流罪三皆加千里居作三岁至二岁半者悉为一岁
馀无改焉太宗即位诏长孙无忌房玄龄等复定旧令
议绞刑之属五十皆免死而断右趾既而又哀其断毁
支体谓侍臣曰肉刑前代除之久矣今复断人趾吾不
忍也王圭萧瑀陈叔达对曰受刑者当死而获生岂惮
去一趾去趾所以使见者知惧今以死刑为断趾盖宽
之也帝曰公等更思之其后蜀王法曹参军裴弘献駮
律令四十馀事乃诏房玄龄与弘献等重加删定玄龄

等以为古者五刑刖居其一及肉刑既废今以笞杖徒
流死为五刑而又刖足是六刑也于是除断趾法为加
役流三千里居作二年太宗尝览明堂针灸图见人之
五脏皆近背针灸失所则其害致死叹曰夫箠者五刑
之轻死者人之所重安得犯至轻之刑而或致死遂诏
罪人无得鞭背五年河内人李好德坐妖言下狱大理
丞张蕴古以为好德病狂瞀法不当坐治书侍御史权

万纪劾蕴古相州人好德兄厚德方为相州刺史故蕴
古奏不以实太宗怒遽斩蕴古既而大悔因诏死刑虽
令即决皆三覆奏久之谓群臣曰死者不可复生昔王
世充杀郑颋而犹能悔近有府史取赇不多朕杀之是
思之不审也决囚虽三覆奏而顷刻之间何暇思虑自
今宜二日五覆奏决日尚食勿进酒肉教坊太常辍教
习诸州死罪三覆奏其日亦蔬食务合礼撤乐减膳之
意故时律兄弟分居荫不相及而连坐则俱死同州人
房彊以弟谋反当从坐帝因录囚为之动容曰反逆有

二兴师动众一也恶言犯法二也轻重固异而钧谓之
反连坐皆死岂定法耶玄龄䓁议曰礼孙为父尸故祖
有荫孙令是祖孙重而兄弟轻于是令反逆者祖孙与
兄弟缘坐皆配没恶言犯法者兄弟配流而已玄龄䓁
遂与法司增损隋律降大辟为流者九十二流为徒者
七十一以为律定令一千五百四十六条以为令又删
武德以来敕三千馀条为七百条以为格又取尚书省

列曹及诸寺监十六卫计帐以为式凡州县皆有狱而
京兆河南狱治京师其诸司有罪及金吾捕者又有大
理狱京师之囚刑部月一奏御史巡行之每岁立春至
秋及大祭祀致齐朔望上下弦二十四气雨及夜未明
假日断屠月皆停死刑京师决死涖以御史金吾在外
则上佐馀皆判官涖之五品以上罪论死乘车就刑大
理正涖之或赐死于家凡囚已刑无亲属者将作给棺
瘗于京城七里外圹有砖铭上揭以榜家人得取以葬
诸狱之长官五日一虑囚夏置浆饮月一沐之疾病给

医药重者释械其家一人入侍职事散官三品以上妇
女子孙二人入侍天下疑狱谳大理寺不能决尚书省
众议之录可为法者送袐书省奏报不驰驿经覆而决
者刑部岁以正月遣使巡覆所至阅狱囚杻校粮饷治
不如法者杻校钳锁皆有长短广狭之制量囚轻重用
之囚二十日一讯三讯而止数不过二百凡杖皆长三
尺五寸削去节目讯杖大头径三分二釐小头二分二

釐常行杖大头二分七釐小头一分七釐笞杖大头二
分小头一分有半死罪校而加杻官品勋阶第七者锁
禁之轻罪及十岁以下至八十以上者废疾侏儒怀妊
皆颂系以待断居作者著钳若校京师隶将作女子隶
少府缝作旬给假一日腊寒食二日毋出役院病者释
钳校给假疾差陪役谋反者男女奴婢没为官奴婢隶
司农七十者免之凡役男子入于蔬圃女子入于厨饎
流移人在道疾病妇人免乳祖父母父母丧男女奴婢
死皆给假授程粮非反逆缘坐六岁纵之特流者三岁

纵之有官者得复仕初太宗以古者断狱讯于三槐九
棘乃诏死罪中书门下五品以上及尚书等平议之三
品以上犯公罪流私罪徒皆不追身凡所以纤悉条目
必夲于仁恕然自张蕴古之死也法官以失出为诫有
失入者又不加罪自是吏法稍密帝以问大理卿刘德
威对曰律失入减三等失出减五等今失入无辜而失
出为大罪故吏皆深文帝矍然遂命失出入者皆如律

自此吏亦持平十四年诏流罪无远近皆徙边要州后
犯者寖少十六年又徙死罪以实西州流者戍之以罪
轻重为更限广州都督党仁弘常率乡兵二千助高祖
起封长沙郡公仁弘交通豪酋纳金宝没降獠为奴婢
又擅赋夷人既还有舟七十或告其赃法当死帝哀其
老且有功因贷为庶人乃召五品以上谓曰赏罚所以
代天行法今朕宽仁弘死自是弄法以负天也人臣有
过请罪于君君有过宜请罪于天其令有司设藁席于
南郊三日朕将请罪房玄龄等曰宽仁弘不以私而以

功何罪之请百僚顿首三请乃止太宗以英武定天下
然其天姿仁恕初即位有劝以威刑肃天下者魏徵以
为不可因为上言王政本于仁恩所以爱民厚俗之意
太宗欣然纳之遂以宽仁治天下而于刑法尤慎四年
天下断死罪二十九人六年亲录囚徒闵死罪者三百
九十人纵之还家期以明年秋即刑及期囚皆诣朝堂
无后者太宗嘉其诚信悉原之然尝谓群臣曰吾闻语

曰一岁再赦好人喑哑吾有天下未尝数赦者不欲诱
民于幸免也自房玄龄等更定律令格式讫太宗世用
之无所变改高宗初即位诏律学之士撰律疏又诏长
孙无忌等增损格敕其曹司常务曰留司格颁之天下
曰散颁格龙朔仪凤中司刑太常伯李敬玄左仆射刘
仁轨相继又加刋正武后时内史裴居道凤阁侍郎韦
方质等又删武德以后至于垂拱诏敕为新格藏于有
司曰垂拱留司格神龙元年中书令韦安石又续其后
至于神龙为散颁格睿宗即位户部尚书岑羲等又著

太极格玄宗开元三年黄门监卢怀慎䓁又著开元格
至二十五年中书令李林甫又著新格凡所损益数千
条明年吏部尚书宋璟又著后格皆以开元名书天宝
四载又诏刑部尚书萧炅稍复增损之肃宗代宗无所
改造至德宗时诏中书门下选律学之士取至德以来
制敕奏谳掇其可为法者藏之而不名书宪宗时刑部
侍郎许孟容等删天宝以后敕为开元格后敕文宗命

尚书省郎官各删夲司敕而丞与侍郎覆视中书门下
参其可否而奏之为太和格后敕开成三年刑部侍郎
狄兼谟采开元二十六年以后至于开成制敕删其繁
者为开成详定格宣宗时左卫率府仓曹参军张戣以
刑律分类为门而附以格敕为大中刑律统类诏刑部
颁行之此其当世所施行而著见者其馀有其书而不
常行者不足纪也书曰慎乃出令盖法令在简简则明
行之在久久则信而中材之主庸愚之吏常莫克守之
而喜为变革至其繁积则虽有精明之士不能遍习而

吏得上下以为奸此刑书之弊也盖自高宗以来其大
节鲜可纪而格令之书不胜其繁也高宗既昏懦而继
以武氏之乱毒流天下几至于亡自永徽以后武氏已
得志而刑滥矣当时大狱以尚书刑部御史台大理寺
杂按谓之三司而法吏以惨酷为能至不释枷而笞箠
以死者皆不禁律有杖百凡五十九条犯者或至死而
杖未毕乃诏除其四十九条然无益也武后已称制惧

天下不服欲制以威乃修后周告密之法诏官司受讯
有言密事者驰驿奏之自徐敬业越王贞琅邪王冲等
起兵讨乱武氏益恐乃引酷吏周兴来俊臣辈典大狱
与侯思止王弘义郭弘霸李敬仁康炜卫遂忠等集告
事数百人共为罗织构陷无辜自唐之宗室与朝廷之
士日被告捕不可胜数天下之人为之仄足如狄仁杰
魏元忠等皆几不免左台御史周矩上疏曰比奸憸告
讦习以为常推劾之吏以深刻为功凿空争能相矜以
虐泥耳囊头摺胁签爪县发熏耳卧邻秽溺刻害支体

糜烂狱中号曰狱持闭绝食饮昼夜使不得眠号曰宿
囚残贼威暴取快目前被诬者苟求得死何所不至为
国者以仁为宗以刑为助周用仁而昌秦用刑而亡愿
陛下缓刑用仁天下幸甚武后不纳麟台正字陈子昂
亦上书切谏不省及周兴来俊臣等诛死后亦老其意
少衰而狄仁杰姚崇宋璟王及善相与论垂拱以来酷
滥之冤太后感寤由是不复杀戮然其毒虐所被自古

未之有也大足元年乃诏法司及推事使敢多作辩状
而加语者以故入论中宗韦后继以乱败玄宗自初即
位励精政事常自选太守县令告戒以言而良吏布州
县民获安乐二十年间号称治平衣食富足人罕犯法
是岁刑部所断天下死罪五十八人往时大理狱相传
鸟雀不栖至是有鹊巢其庭树群臣称贺以为几致刑
错然而李林甫用事矣自来俊臣诛后至此始复起大
狱以诬陷所杀数十百人如韦坚李邕等皆一时名臣
天下冤之而天子亦自喜边功遣将分出以击蛮夷兵

数大败士卒死伤以万计国用耗乏而转漕输送远近
烦费民力既弊盗贼起而狱讼繁矣天子方恻然诏曰
徒非重刑而役者寒暑不释械系杖古以代肉刑也或
犯非巨蠹而捶以至死其皆免以配诸军自效民年八
十以上及重疾有罪皆勿坐侍丁犯法原之俾终养以
此施德其民然巨盗起天下被其毒民莫蒙其赐也安
史之乱伪官陆大钧等背贼来归及庆绪奔河北胁从

者相率待罪阙下自大臣陈希烈等合数百人以御史
大夫李岘中丞崔器等为三司使而肃宗方喜刑名器
亦刻深乃以河南尹达奚珣等三十九人为重罪斩于
独柳树者十一人珣及韦恒腰斩陈希烈等赐自尽于
狱中者七人其馀决重杖死者二十一人以岁除日行
刑集百官临视家属流窜初史思明高秀岩等自拔归
命闻珣等被诛惧不自安乃复叛而三司用刑连年流
贬相继及王屿为相请诏三司推覈未己者一切免之
然河北叛人畏诛不降兵连不解朝廷屡起大狱肃宗

后亦悔叹曰朕为三司所误临崩诏天下流人皆释之
代宗性仁恕常以至德以来用刑为戒及河洛平下诏
河北河南吏民任伪官者一切不问得史朝义将士妻
子四百馀人皆赦之仆固怀恩反免其家不缘坐剧贼
高玉聚徒南山啖人数千后擒获会赦代宗将贷其死
公卿议请为菹醢帝不从卒杖杀之谏者常讽帝政宽
故朝廷不肃帝笑曰艰难时无以逮下顾刑法峻急有

威无恩朕不忍也即位五年府县寺狱无重囚故时别
敕决人捶无数宝应元年诏曰凡制敕与一顿杖者其
数止四十至到与一顿及重杖一顿痛杖一顿者皆止
六十德宗性猜忌少恩然用刑无大滥刑部侍郎班宏
言谋反大逆及叛恶逆四者十恶之大也犯者宜如律
其馀当斩绞刑者决重杖一顿处死以代极法故时死
罪皆先决杖其数或百或六十于是悉罢之宪宗英果
明断自即位数诛方镇欲治僭叛一以法度然于用刑
喜宽仁是时李吉甫李绛为相吉甫言治天下必任赏

罚陛下频降赦令蠲逋负赈饥民恩德至矣然典刑未
举中外有懈怠心绛曰今天下虽未大治亦未甚乱乃
古平国用中典之时自古欲治之君必先德化至暴乱
之世始专任刑法吉甫之言过矣宪宗以为然司空于
頔亦讽帝用刑以收威柄帝谓宰相曰頔怀奸谋欲朕
失人心也元和八年诏两京关内河东河北淮南山南
东西道死罪十恶杀人铸钱造印若彊盗持杖劫京兆

界中及它盗赃踰三匹者论如故其馀死罪皆流天德
五城父祖子孙欲随者勿禁盖刑者政之辅也政得其
道仁义兴行而礼让成俗然犹不敢废刑所以为民防
也宽之而已今不隆其本顾风俗谓何而废常刑是弛
民之禁启其奸由积水而决其防故自玄宗废徒杖刑
至是又废死刑民未知德而徒以为幸也穆宗童昏然
颇知慎刑法每有司断大狱令中书舍人一人参酌而
轻重之号参酌院大理少卿崔杞奏曰国家法度高祖
太宗制二百馀年矣周礼正月布刑张之门闾及都鄙

邦国所以屡丁宁使四方谨行之大理寺陛下守法之
司也今别设参酌之官有司定罪乃议其出入是与夺
系于人情而法官不得守其职昔子路问政孔子曰必
也正名乎臣以为参酌之名不正宜废乃罢之太和六
年兴平县民上官兴以醉杀人而逃闻械其父乃自归
京兆尹杜悰御史中丞宇文鼎以其就刑免父请减死
诏两省议以为杀人者死百王所守若许以生是诱之

杀人也谏官亦以为言文宗以兴免父囚近于义杖流
灵州君子以为失刑文宗好治躬自谨畏然阉宦肆孽
不能制至诛杀大臣夷灭其族滥及者不可胜数心知
其冤为之饮恨流涕而莫能救止盖仁者制乱而弱者
纵之然则刚彊非不仁而柔弱者仁之贼也武宗用李
德裕诛刘稹等大刑举矣而性严刻故时窃盗无死所
以原民情迫于饥寒也至是赃满千钱者死至宣宗乃
罢之而宣宗亦自喜刑名常曰犯我法虽子弟不宥也
然少仁恩唐德自是衰矣盖自高祖太宗除隋虐乱治

以宽平民乐其安重于犯法致治之美几乎三代之盛
时考其推心恻物其可谓仁矣自高宗武后以来毒流
邦家唐祚绝而复续玄宗初励精为政二十年间刑狱
减省岁断死罪才五十八人以此见致治虽难勉之则
易未有为而不至者自此以后兵革遂兴国家多故而
人主规规无复太宗之志其虽有心于治者亦不能讲
考大法而性有宽猛凡所更革一切临时苟且或重或

轻徒为繁文不足以示后世而高祖太宗之法仅守而
存故自肃宗以来所可书者几希矣懿宗以后无所称
焉
　唐书卷五十六

　唐书卷五十六考證
刑法志定令一千五百四十六条○旧书作一千五百
　九十条
明年吏部尚书宋璟又著后格○(臣酉)按上文云二十
　五年则此明年为二十六年宋璟卒于二十五年安
　得至此始著后格耶旧书作六年似得其实
　唐书卷五十六考證